| Tweet |
(回答先: Re: 人間が、がちゃがちゃ動き過ぎるから、資源の浪費も増えてしまうのです 投稿者 ueyama 日時 2008 年 1 月 11 日 21:28:33)
＞マスコミへの登場も多い経済評論家の山崎元氏も、ベーシックインカム支持派のようだ
＞http://www.asyura2.com/07/idletalk28/msg/402.html
＞投稿者 最大多数の最大幸福 日時 2007 年 12 月 29 日 15:24:48: d1qFhv8SE.fbw
詳細は、上記の投稿を確認して頂きたいのですが、
＞たとえば、ベーシックインカムを一人年間１００万円として、
＞税は所得税だけだとして税率を４０％のフラット・タックスとすると、
＞年収(税込み）２５０万円が損得のブレーク・イーブン・ポイントになり、これは、年収２５０万円を課税ゼロとして、
＞税率を４０％とすると、実質的には「負の所得税」の仕組み
＞（たとえばミルトン・フリードマン「資本主義と自由」参照）と同じだ（と、思う）。
年収２５０万円以上から所得税４０％を取れば、財源は賄えるらしいです。
累進税率ではないことから、金持ちからの支持も多いようですね。
私自身は、低所得者層なので、累進税率の方が望ましいのですが、ベーシックインカムが実現されるのであれば、
一律４０％のフラットタックスでも良いと思っています。
＞私は他の（一般的な）方に比べてずっと
＞時間単価が高いのですが、そのような人間が
＞「充分に稼ぐことのできない」グループに入ってしまっても、
＞社会は問題なくまわると思われますか？
ここは、ちょっとわからないのですが、年間１００万円が無条件に保障されたら、
意図的に働く時間数を減らしてしまうということですか？
もし、そういうことならば、それならそれで、別にいいと思っていますよ。
それが、個人の選択を最大限尊重できる社会の実現なのですから、喜ばしいことだと考えます。
それで、日本の経済力が落ちたのなら、それはそれで、日本国民自身が選び取った道なのです。
落ちた生活水準に満足できない人たちが増えれば、自然に、余分に働く者も出て来ることでしょう。
日本国民の趣向の強さによって、いろんな状況が考えられると思います。
怠惰に流れる者の比率が多ければ、円安になり、海外の産品が高くなるだけです。
わたしは、そのような状況に耐えられない人たちが、自然に増えてきて、また、多く
働き始める者も、必ず、かなりの数、出て来るものだと、楽観しています。
- Re: 年収２５０万円以上から所得税４０％を取れば、財源は賄えるらしいです。 ueyama 2008/1/12 01:49:48
(2)
- もうしわけありません。不安になったのでもうちょっと調べてみました。 ueyama 2008/1/12 04:53:22
(0)
- 税額についてちょっと調べてみました。 ueyama 2008/1/12 02:32:17
(0)
- もうしわけありません。不安になったのでもうちょっと調べてみました。 ueyama 2008/1/12 04:53:22
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。