未来を作り出すには実現可能な道のりを考え出さねばなりません。考察者Ｋ

未来を作り出すには実現可能な道のりを考え出さねばなりません。
http://www.asyura2.com/07/dispute26/msg/142.html
投稿者考察者Ｋ日時 2007 年 7 月 06 日 07:12:24: JjkI8nWTpj0po

(回答先: 三大勢力構築後の最終段階では、財界による専制政治を廃する「革命」が起きます。投稿者 heart 日時 2007 年 7 月 05 日 02:29:55)

>heartさん　どうもです。

この意見はここに付けるのが妥当か？単独意見にするか？迷った挙句にレスと云う形にしました。

今回のheartさんのご意見は結構深いのだろうと思っています。
しかし、それでも単純で浅いのでしょう。

>【政治は、一部の強者たちの利益のために行われるものであってはなりません。
国民が皆、「他者を傷つけてまで自己の利益を追求しない」というモラルを守りながら自分に正直に、努力も息抜きもしながら生きていさえすれば、そこそこ物心両面で豊かな生活を送れるようにすること。
それこそが政治が果たすべき役割だと私は考えます。】

この意見は正しいでしょう。

しかし、そこに至る過程の考察にはあやしい側面と妥当な側面が入り混じっています。
例えば、heartさんの望むであろう３つの勢力中の
>【護憲派(共産＋社民＋新社会＋9条ネット)】
という一つの勢力ですが現在、共産党は誹謗中傷と云う手段をもちいて拒否しています。
これでは、将来的にも有効な協力関係は形成されません。
一方、その他の勢力は【財界の支持】を得る手法において、いつでも大同団結をするのでしょう。

庶民が「革命を決意する場面まで達するのが良い」のか？
庶民が「飼い殺しに甘んずる政治にとどまるのが良い」のか？

heartさんのこの主張は、その２つの思いの中間点で揺れていると云う感じすらします。

多分、heartさんの考察はかなり深いところに達しています。
これ以上進めば「多くの人に理解されない所に進んでいく」でしょう。価値観が一般的ではないところに至ると云う意味です。
しかし、だからと言って「もう少し単純思考に戻す」としたら、元の木阿弥ともなるでしょう。

深きを見るのが良いのか？見ないのが良いのか？

進むのが良いのか？
たった一人でも真実に達しようとするのか？

護憲を叫びながら「財界の人達の人権は無視する」という行動（＝革命）に進むのは大きな矛盾も抱え込みます。
その反面で、財界指導の政治に甘んずるのなら「半永久的に民衆は飼い殺し」でしょう。

Ｋも思考の袋小路で立ち往生しています。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論26掲示板

フォローアップ:

財界人の人権と民衆の人権、どっちも犠牲にはなりません。 heart 2007/7/07 03:32:46 (3)
- その方向で頑張ってくだされば辿り着けるのかもしれません。 考察者Ｋ 2007/7/07 13:03:10 (2)
  - Re: 横レス失礼します。ではお灸はやめましょう パルタ 2007/7/15 12:10:31 (1)
    - ブラジルでお灸が据えられたようです パルタ 2007/7/15 13:59:32 (0)
兵庫は。共産党を推すべき　　９条ネットは混乱をきたす Kotetu 2007/7/06 19:01:36 (0)
兵庫（二人区）のことも知らないようだな。いってることとやってることが違うね。（本文なし） Kotetu 2007/7/06 15:12:49 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。