| Tweet |
(回答先: 「国民が自発的に用いる交戦権」とか「戦力」とは？ 投稿者 竹中半兵衛 日時 2006 年 11 月 30 日 08:38:23)
>竹中半兵衛さん どうもです。
>【とりあえず質問します。
おそらく現在の自衛隊の海外派遣（ゴラン高原、カンボジア、東チモールへのＰＫＯ派遣、アフガニスタンへの後方支援、イラクへの復興援助名義での派兵）について、国会で了承されていること（イラク特措法など）なので、それは「国民」が選択したことだから問題ない、ということでしょうか？】
国会での了承による「海外派兵」は国家の関与ですから、もちろん、憲法違反です。
海外に行っても良い軍事力があるとすれば、有志が集まって「個人の資格として参加する義勇軍のみ」です。
憲法は「国権の発動である戦闘行為を禁止しています。」
政府が「政府の都合によって、国民（自衛隊員であっても）に犠牲を強いるような、戦闘行為に繋がるような指示をしたら、全て憲法違反です。」
どうしても、海外派遣をしたいのなら「政治家が先頭に立って、同じ志の仲間と共に行く」しかなく、それは「憲法違反とはいえない」とＫは考えています。
>【国会が国民の代表として代議士を送り込んだ場所なのだから、国会での法案成立は国民の意思を反映したもの、と解釈されてるわけだすな。】
違います。国会の議決を経た瞬間に「国家の関与」になり、国権の発動になります。
仮に「国民の意思として海外派兵賛成派が多数であっても、憲法改正の手続きをしてからでなければ、海外派兵は認められません」
Ｋは繰り返し「小泉総理は、憲法を尊重しない、総理だった」と書いています。
もう少し言うならば「どうしても、行かなければいかないのなら、自衛隊を行かせる命令をするのではなく、自分が行く」しかないと云うことで「命令で他人を動かす」のは「権力の発動」で、自発的というのは「自分自らの行動」と云うことです。
良く、日本国には（個別的）自衛権はあるか？から集団的自衛権に議論が進みますが、日本国には自衛権すらないと言えるでしょう。国として自衛権を発動する状況は「国家間の紛争以外には、ほとんどあり得ません」から「国際紛争を解決するための軍事力行使」になります。
しかし、日本国には自衛権はなくとも、日本国民には自衛権は存在します。地域、企業、グループなどが主体になって、戦う事は「憲法では禁じられてはいない」と考えています。
【非核三原則】についてですが、Ｋは日本だけが「核を憎んで、核を所持しない」というのなら「単なる思考停止」だろうと思っています。
ただし、全世界から「核兵器は廃絶しなければいけない」ので「全世界に非核三原則」を受け入れてもらうのは賛成です。
そこで問題なのは「日本が核を所持しないでいれば、核はなくなる方向になるか？」
そして、日本が「核を持つ事で、日本で他国の核の使用される確率は高まるのか？低くなるのか？」の確率論の問題です。
仮に日本が核を所持しない方が「日本で再び核の悲劇が起こる確率が高い」のに、核が嫌いだから「所持しない」というのなら、知能でなく、感覚で思考していると云うことでしょう。
少なくとも、このままでは「半永久的にアメリカは核を放棄しないでしょう。」
しかし、核拡散がコントロールを失えば、甘すぎる考え方でしょうが、アメリカが折れ「アメリカが核を放棄するので、世界の全ての国が核を放棄しよう」と云う流れになる可能性もゼロとは言えません。
抵抗していれば「改善する」のか？
抵抗をするから「改善しないのではないか？」
の双方を考えた上で方向性を決めるべきであり、最初に結論ありきが危険と考えています。
なお、Ｋは社会主義がアメリカの自由主義に負けたとは考えていません。
どのような社会体制であっても「食料とエネルギーの自給自足の条件を満たした上でなければ崩壊する」しかないだろうと思っています。
残念ながら今までの社会主義諸国は「立地条件が悪かった」と考えています。
一方、アメリカは「立地条件が良かったから、強国となった」とも思います。
貿易立国としてやっていかなければならない日本ですから、周りの国と仲良くしていく必要があります。そうしなければ「国民の食糧確保が途絶える可能性のある」のです。
その辺も考えながら、どのような方向に行くのが良いのか？
Ｋも確固たる方向性を見出してはいません。
- 日本が１００％敵対国家で、日本からの援助が一切見込まれないと判断しない限り パルタ 2006/11/30 22:01:53
(6)
- 日本がアメリカと敵対関係になったら、それでも危険性はないでしょうか？ 考察者Ｋ 2006/11/30 22:36:40
(3)
- Re: 完全な即答はできませんが、全世界が反核運動をすべき場所です パルタ 2006/12/01 00:04:27
(1)
- Re: ところで、階層や役職に人権があるという考察者Ｋ君の前提はどうなの？ Kotetu 2006/12/01 00:54:34
(0)
- Re: ところで、階層や役職に人権があるという考察者Ｋ君の前提はどうなの？ Kotetu 2006/12/01 00:54:34
(0)
- Re: 今度は、空から天が落ちてくるってことらしい。さすが、『ト』である。 Kotetu 2006/11/30 22:42:36
(0)
- Re: 完全な即答はできませんが、全世界が反核運動をすべき場所です パルタ 2006/12/01 00:04:27
(1)
- Re: 話題を次々にすり替えていく話法にも気をつけましょう。これが手口なんですからね。 Kotetu 2006/11/30 22:25:09
(0)
- Re: それとブルジョアジーの生存権と関係あるのですか？ Kotetu 2006/11/30 22:15:06
(0)
- 日本がアメリカと敵対関係になったら、それでも危険性はないでしょうか？ 考察者Ｋ 2006/11/30 22:36:40
(3)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。