| Tweet |
(回答先: 国民投票法案の問題点を鑑みると、前者は無意味であり、後者は認めるべきでないと考えます。 投稿者 heart 日時 2006 年 10 月 22 日 21:59:49)
投票率が４９％であれば、国民は意思を問われること自体を拒否したということでしょう。
投票率５１％で、賛成票２６％なら、国民の７４％が拒否したということでしょう。
国会もそうじゃないですか、総会でも委員会でも議員出席率５０％か５１％で、はじめて成立するはずですが？
議員の２５％で成立した法律など、誰が遵守しますか。
現に、イラクでもアフガンでも、誰も憲法や法律を守ろうとはしませんがな。
二弁（東京第二弁護士会）のアピールとやらは、その辺を誤魔化してるのですよ。憲法の規定でも、投票者の５０％じゃないでしょ？
国民の５０％でしょう。世の中を改変しようとする勢力は、そういう”朝三暮四”戦術を取るものです。
実際の国民の一人一人が思い浮かばないで、一山いくらで考え始めたとたんに、国民の姿が見えなくなります。
このへんは、ウヨもサヨも陥る悪弊ですけどね。これやるようになったら、ウヨもサヨもおまへん（＝ありません）。
英吉利議会はﾆﾎﾟﾝと同じ委員会決定方式ですが、賛否同数になった場合、議長は反対票を投じるという慣習になってるそうです。これ、ﾆﾎﾟﾝと逆。
それはね、それほど反対が多いなら、通すのは問題を残すだろうというアングロサクソンらしい割り切りなんですな。
ﾆﾎﾟﾝは、そもそも全員合意主義社会でしたから、現状も問題ですけどね。少数者が牛耳ることが出来る構造で走ってるのですな。
- 国民の「過半数」の解釈の問題をもっとクローズアップしてもいいのかもしれませんね。 heart 2006/10/23 00:38:36
(2)
- 参考資料】ナチ党の得票数の変化 Kotetu 2006/10/23 02:11:58
(0)
- Re: 日本はどういう国家であるべきか？が先だと思います。 Kotetu 2006/10/23 02:03:47
(0)
- 参考資料】ナチ党の得票数の変化 Kotetu 2006/10/23 02:11:58
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。