| Tweet |
(回答先: Re: 記紀と偽書 投稿者 秋元健一 日時 2006 年 8 月 22 日 03:46:03)
秋元さん、かなり冷静な感想をありがとうございました。
その補助エンジンと私の見解は考えて下さい。
●古史古伝 実際の遺跡発掘の結果から出た事実を１０倍以上大げさに記述する。
●記紀 炭素年代測定法などの科学的調査なくして丸暗記を強制する。
徳間書店からの、佐治さんの著作にはトンデモ本が多いので評価しておりません。
また「日本国成立の謎」でも、自分と見解が違うのは全て偽史シンジケートだと
決め付けた箇所があるのは良くないですよね。名指しで潰すための罵倒までには
至ってはいませんが、アイヌ民族に対する見解は佐治さんは間違っています。
高野信夫先生の方が正論ですね。医学者の功績も耳に入っていませんし。
ただ佐治さんの場合はトンデモ本でないと売れないので編集部と談合の上で
二足の草鞋を履いているので（ある対談でぼやいてました）まだ救い様がありますが
アブナイのは、梅原猛とか植原和郎の様な連中ですね。
自分たちと少しでも見解の違う人々に対しては「ファシスト」のレッテル貼りで
済ませる安易さと、自説は完璧と本気で信じて喋ってましたからねえ・・・・・。
- Re: 歴史学上の「偽書」の定義 秋元健一 2006/8/27 01:29:18
(2)
- 記紀だって由来が偽られていますがな、10回は焚書坑儒されてますから（死人が少ないだけマシか） 偽の友をあばけ 2006/8/28 00:15:36
(1)
- もう少し詳しくご説明願えないでしょうか？(本文なし) 秋元健一 2006/8/28 22:20:14
(0)
- もう少し詳しくご説明願えないでしょうか？(本文なし) 秋元健一 2006/8/28 22:20:14
(0)
- 記紀だって由来が偽られていますがな、10回は焚書坑儒されてますから（死人が少ないだけマシか） 偽の友をあばけ 2006/8/28 00:15:36
(1)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。