現在地 HOME > 掲示板
> 議論18 > 345.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
> 議論18 > 345.html
★阿修羅♪
|
|
| Tweet |
(回答先: 「男はなぜ彼女に男友達を持つことを許さないのか」 投稿者 あっしら 日時 2004 年 6 月 21 日 20:54:08)
あっしらさん バルタンです。
＞（「ほかのオスを追っ払っておかないと安心できない」を、生殖云々抜きの
＞ストレートな“文化的意識”＞の現れとすれば納得です）
先ほどの話は親の側からですが、子どもからしたら親から一方的な「贈与」をうけている、自分で望んだわけではない、偶然にすぎないにもかかわらず。子どもにとってはありがた迷惑でもあり、負い目にもなりますがとにかく「この人たちの子どもなんだ。」という血を信じる以外返礼しようがないというのもあります。「本当はお前は実の子ではない」とか言われたら贈与が返済不能な負債になってしまうし。
＞（男はその女性とセックスできたことに価値や満足を感じるが、女性は、セックスに
＞そのような抽象的な感慨を持っていないという推測です。これについては、
＞そうだろうなというそうとう濃い疑いを持っています（笑））
その場合の価値、満足というのはなんでしょう。どれくらい「ムリ目」だったかいうこと？（シナトラにとってナンシーは大した美人ではないが大統領夫人というのはポイント高そうですが）
「極めつけの美人」いうことで言えば岩井克人が「美人投票」のメタファーについて書いていますがリースマンの定義でいけば
１）伝統思考：ミロのヴィーナスとかモナリザのような評価の確定した美人に投票
２）内部思考：貧血、爬虫類と言われようがケイト・ブランシェッド様に一票だ！
３）外部思考：平均的な人間が誰に投票するか熟考して松島菜々子に投票
ケインズ的には（自分の価値観より他人の価値観を重視して）勝ち馬に乗らないと駄目なので３になるんでしょうが３が１に定着していくというのもあるので明確に区分するのは？です。２はパラダイムチェンジしない限りまず勝ち目がないけど大バケする可能性もすてきれない。
＞ある女性から、「自分より綺麗な女性と浮気するのは許せるが、自分よりブスな女性
＞と浮気するのは絶対許せん！」と聞いたときに呆然自失状態になりました（笑）
他人（しかもレベルの高い）の欲望の対象にならない男を所有しても意味がない、自分が良いというより他人が良いというものを独占することを価値とする他人思考？（その時点で欲望の対象としての男は誰でも良い）
＞これを男の立場に置き換えると、「自分よりかっこいい男と浮気するのは許せるが、
＞自分不恰好な男と浮気するのは絶対許せん！」になりますが、それはないだろ（笑）
＞と思っています。
不恰好なら「よりにもよってあんな男と寝るような女を欲望の対象にした俺の価値」
かっこいい男なら「あの男より絶対的に低い俺の価値」） （その時点で欲望の対象としての女は誰でも良い）
＞（本能の極小化、本能の意味的再解釈といった表現なら許容できます）
人間とチンパンジーは受精後4ヶ月ぐらいまでは頭蓋骨形状はほぼ同一ですが、それ以降人間は変化が停止しチンパンジーは変化し続け私たちがよく知っている形状になって生まれてくる。人間は幼体のまま成熟し生まれ出てくるので「本能が壊れた」というより未成熟といったほうが良い。チンパンジーより人間の方が進化しているというのはウソでチンパンジーが短期間で本能によって自然と適応していくのに対して、人間の方が動物として「逸脱」しているというのが岸田先生のお考えのようです。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。