「空耳」での、中川八洋『正統の哲学、異端の思想』をめぐる一連の議論にたいする
自分のコメントの責任を取りまして、またあっしらさんの提案を受ける形で、いくつかの問題提起をしたいと思います。ことの発端になった同著の解説というよりは、同著の依拠した思想家の考えを、いくつか考えてみたいと思います。

　まずは、イギリスの政治家・政治哲学者バークを取り上げたいと思います。彼は、フランス革命が勃発するまでは、どちらかといえばイギリスにおいては「反体制」的な人であった。アイルランドの自治を推進して政府と対立したり、インド総督へースティングスの不正を議会で追求したり、果てはアメリカ独立革命をも支持した。その彼が、しかしフランス革命に対しては、完全として否を唱えた。この世を去るそのときまで、フランス革命政府の打倒を訴えた。

　では、なぜバークはフランス革命を批判したのか？バークは決して政治における改革を拒否するような頑迷な保守主義者ではない。改めるべきものは慎重にこれを修繕することをいとわない。しかし、明らかにフランス革命はそうした「改革」の枠を超えており、単なる「法の破壊」にしかならないとバークは見通していたのである。事実、フランス革命は何か成果を挙げただろうか？「革命は穏健派によって始められ、やがて急進派に移り、最後はひどい反動になって帰ってくる」という形式を歩んだだけではなかろうか。

　バークは、イギリス人が長い歴史を経て育んできた「自由」な風土を愛していた。そうしたイギリスの伝統に即した「法」秩序が、イギリス人を国家の圧制からも守っていたのであり、フランスにおいて古き「法」秩序が破壊されるならば、そして国王であれ貴族であれ民衆であれ、彼らが法に拘束されない「権力」を掌握するなら、もはやそこに「真の自由」はないとバークは確信したのである。事実また、フランス革命はそうなった。

　果たして、フランス革命が近代民主制に果たした貢献などあるだろうか？

参考文献：エドマンド・バーク、『フランス革命についての省察』（上・下）、岩波文庫。　エドマンド・バーク、『フランス革命についての省察ほか』（上・下）、中公クラシックス。

　次へ 　前へ

議論18掲示板へ

フォローアップ:

• Re: 正統の哲学・解題�@なぜバークはフランス革命を批判したか？ あっしら 2004/6/16 22:01:37 (1)
  • フランスも、結局はイギリスの政治体制に回帰したのではないかという推測 竹林の一愚人 2004/6/17 19:04:23 (0)
• ある体制が良いか悪いかという価値判断は世界支配層が決める？ スパルタコス 2004/6/16 19:55:57 (1)
  • 東洋的専制（オリエンタル・デスポティズム） 竹林の一愚人 2004/6/17 19:12:02 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。