投稿者 dembo 日時 2001 年 10 月 30 日 17:34:41:
回答先: 洞くつとトンネルを空爆〜米軍〔東京新聞〕 投稿者 FP親衛隊国家保安本部 日時 2001 年 10 月 30 日 10:58:49:
バンカーバスターと核爆弾
１０月８日から始まった米軍によるアフガニスタン空爆で、バンカーバスターと通
称される爆弾が使われました。
これは、正式名GBU-28/Bと呼ばれる地中貫徹型誘導爆弾であると見られます。同様
の効果を持つものに、もっと小形のGBU-24というタイプもあります。
GBU-28/Bは、湾岸戦争末期にイラク軍地下司令部を破壊する目的で急遽生産された
とされ、数十発作り、最後の４日間の間に２発投下され、それらは地下１００フィー
ト（約３０メートル）に達し、目標を破壊したと言われています。
このときには急造爆弾であったため、弾体には８インチ徹甲弾を改造したものが使
われ、それにレーザー誘導装置を組み合わせ、ペイブウエー３型爆弾の派生型として
使われました。
その後量産されたようで、１００発程度が実戦配備されていると言われています。
そのうちの一発が使われたようですが、この爆弾の場合、搭載することができるの
は空軍のF15Eイーグル戦闘攻撃機であり、サウジアラビアかどこか中東の空軍基地を
ベースに展開している部隊が使った可能性があります。
もしGBU-24であれば、海軍のF14攻撃機も搭載可能なので、空母から発進した機が
使ったものと見られます。
このバンカーバスターと同様の目的で開発されたのが、B61-11核爆弾です。
こちらも地下強化目標攻撃用で、高々度から投下し、地中に着弾すると地中に突き
刺さり、遅延信管が作動（約１分）して地中で核爆発が起こります。
GBU-28が通常弾頭に対し、B61-11は核弾頭であるという違いはありますが、戦術目
的は同じです。
GBU-28が使われたと見られた際に、マグニチュード３．３規模の爆発が、パキスタ
ンの地震観測所で確認されました。一瞬、核爆発かとぞっとしましたが、この規模で
すとおよそ１００トン程度の高性能爆薬の炸裂に匹敵しますので、報道の通り誘爆と
考えた方が自然だと思います。
もし、B61-11核爆弾が使用されたとしたら、その爆発威力１０キロトンから５００
キロトンという値から、マグニチュード４．８以上の地震が観測されるはずです。
核兵器が使用される可能性ですが、湾岸戦争の際もブッシュ大統領つまり今の大統
領の父親ですが、イラクが大量破壊兵器を使用した場合、米国も核の使用を否定しま
せんでした。当時の湾岸戦争を指揮したパウエル統合参謀本部議長は今の国務長官、
チェイニー国防長官は今の副大統領です。これら「湾岸ファミリー」は、いままた核
の脅迫を行っています。
しかも湾岸戦争では相手はイラクのフセイン大統領でした。少なくともスカッドミ
サイルは米本国には遠く届かず、米国自体が大量破壊兵器に脅かされる立場ではあり
ませんでした。ところが今回は、米国の「敵」は未だ知れず、また、大量破壊兵器を
米国に使ったかどうかは、米国自身が「判定」することになります。
核の敷居は、湾岸戦争以上に引き下げられていると見なければなりません。
今回の事件では、米国は米国が使いたいと思ったときに、核兵器を使用することが
出来るという驚くべき事態になっていることを指摘しておきます。
米国は第二次世界大戦時に長崎原爆を投下するにあたり、パンプキン爆弾という
ファットマンとほぼ同様の形状の通常爆弾を日本各地に投下し、投下実験と不発弾対
策を行いました。
バンカーバスターGBU-28は、B61-11核爆弾にとって、パンプキン爆弾の位置に相当
するとすれば、核攻撃の予行演習を行っていると見ることも出来ます。
湾岸戦争開始直後に急遽開発されたGBU-28は、イラク軍が多国籍連合軍による圧倒
的火力の前に、早々に崩壊状態となったため、戦争末期に結局２発投下しただけでし
た。しかし今回の事態では、空爆２日目に既に使用をしています。
これは核攻撃の準備を早々に済ましてしまうという意図も感じられます。
米国での炭疽菌騒ぎは、今のところ米国政府はテロとは無関係としていますが、こ
れもまた「大量破壊兵器使用判定」の予備的段階であるとも考えられます。
米軍の核使用の可能性は、きわめて危険な段階に入っていると考えられます。
〜日本は米国が核兵器を使用したとしても、「断固支持」するつもりなのか。〜
http://www.weeklypost.com/jp/011012jp/index/index1.html
「核武装」した米軍を後方支援
(1)対テロ用特殊戦術核の存在
一つの重大な想定を提起する。小泉首相、連立与党、防衛庁は否定できるのか――。
ブッシュ大統領は「あらゆる兵器を使う」と公言しており、現在、インド洋に集結しつつある空母機動部隊や原潜などにはタリバン攻撃の重要な戦術として戦術核使用を選択肢に入れ、配備されていることは間違いない。
その際の鍵を握る『ディープ・ペネトレーション・ウェポン』という特殊戦術核の存在が浮上してきた。
陸上自衛隊幹部学校教官を務め、アメリカ軍の戦術、兵器に詳しい軍事評論家・高井三郎氏は軍事的にそれが使われる可能性は十分あると指摘する。
「邦訳すると『深層部攻撃兵器』ですが、タリバンの拠点はアフガニスタンの山岳地帯の地下深くにあるという情報から、この特殊戦術核兵器はそうした地下深層部に敵の陣地や大量破壊兵器の倉庫がある場合の攻撃用として開発された。兵器の種類は弾道ミサイルが使われる。弾道弾を攻撃対象から１００〜３００キロの至近距離から発射すると、巡航ミサイルのように斜めからではなく、ほぼ真上に上がり、目的地では真っ逆さまに落下するから、地下深いところまで到達する。この攻撃では、通常弾頭と核弾頭を合わせて使うが、深層部まで固い岩盤がある時には、通常弾頭では破壊できないため、核弾頭を補助手段として併用する戦術核を使った攻撃です。地中で爆発するから、いわば地下核実験のようなもので、放射能の拡散は抑えられるし、攻撃後の拠点制圧も容易です」
高井氏は、アフガンの首都カブールに核投下の可能性はないものの、地下深層部という限定的な攻撃目標用に開発された兵器である以上、他に有効な手段がなければ、使用されることが軍事的には自然な想定だという。
さらに米軍には、ＳＡＤＭ（超小型核爆弾）という兵士１人が背負って運べる重さ３０キロほどの核兵器もあり、特殊部隊が敵の重要施設に潜入して仕掛ける作戦も可能だ。
「ＳＡＤＭは１発で戦闘機２０機分の対地攻撃に匹敵する」（高井氏）
アメリカ政府は９月２６日、ネバダ州で地下核実験をこれみよがしに行なうなど、実際に戦闘に使うかどうかはともかく、核を前面に出してビンラディン氏やタリバンに対する威嚇にしている。
しかし、戦争である以上、威嚇で終わる保証はどこにもない。それでも≪トゥゲザーＵＳＡ≫といい切るのか。
実際、日本から出発した米軍は極秘行動をとり、当然ながら作戦も装備も自衛隊には全く明らかにされていない。
横須賀から出航した空母キティホークの場合、東京湾を出るまで海上保安庁の巡視艇と自衛隊の護衛艦２艦が警護し、そのまま硫黄島の演習地に向かった。
海上自衛隊のイージス艦や補給艦からなる≪日本艦隊≫を洋上でキティホークの機動部隊に合流させ、そのまま護衛しながらインド洋に向かう共同作戦――それが小泉首相が望んだ目に見える貢献のはずだった。
が、米軍は日本の申し出を拒否した。防衛庁中枢幹部。
「空母にとって最も危険なのは潜水艦からの攻撃です。だから米軍は空母の周囲１０キロを対潜哨戒用の駆逐艦で取り巻いて警戒にあたる。自衛隊も護衛の一翼を担うことを検討したが、空母機動部隊では艦隊の展開それ自体が機密であり、自衛隊の同行は必要ないといってきた。ただし、東京湾を出るまでは、狭い海域を通るので海上保安庁が安全確認のために警護した」
結局、≪日本艦隊≫は独自にインド洋に向かい、そこで米軍の指揮下に組み入れられることになる。作戦上の重要な情報は何も知らされず、まさに≪補給≫だけのボランティアの傭兵に近い。
社民党の福島瑞穂・参院議員は「核の問題は野党内でも見落とされていた重大テーマです」とこう語る。
「アメリカは核を用いることを否定していません。キティホークも核を搭載している可能性は十分にある。それなのに、政府は非核の証明を何も求めていない。自衛隊の後方支援はもちろん問題ですが、それ以前に、小泉首相はテロ犯罪の捜査に協力するうえで、アメリカに絶対に核を使わないことを約束させるのが日本の国際的役割ではないでしょうか。それさえしないで、自衛隊派遣を約束するのは非核３原則を明らかに踏みにじっている」
小泉首相も自民党内も核使用の可能性など眼中にないようだ。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
おまけ
クラスター爆弾
アメリカがアフガニスタンに投下している爆弾の中に、クラスター爆弾があります。
これはＣＢＵ８９ゲーターという種類で、親弾が炸裂すると、子弾が地雷になって
いて広い範囲にばらまかれるというおそるべき兵器です。
地雷は国際法で禁止されています。
イギリスは、地雷禁止条約をむすんでいる国なので、イギリス領であるディエゴ・
ガルシアをとびたった飛行機がこういうものをおとしているのだとすれば、あからさ
まな条約違反ではありませんか（米国は署名していない）。
アメリカの軍事攻撃の非人道性はおどろくべきものです。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。