＞此処からは、それを付け合わせて行きます^^

おはよう、銀蠅くん。お目覚めは如何かな？（笑）

金曜日の午前中は “検査の日”で書き込みはこれから、カナ？

さっさと初めて、さっさと終わって欲しいのだが、私のお仕事（本業）の都合と
“気分次第”で、私の方の書き込みを再開しちゃうかもしれんので、ご了解願いたい。

しっかし、『日本改造計画』や吉田茂はどこ行っちゃった？（笑）

その替わりになんで『語る』や『ハーグ陸戦条約』や“幣原”が出てくる！？（爆笑）

何度も指摘しているが、オマエの憲法観、自民党の９条解釈変遷の歴史への認識、
憲法９条・国連憲章の条文の英文を用いた珍解釈、そのすべてが間違っているから。（笑）

条文解釈も、言葉の定義や用い方の決定的な間違いもあれば、国際社会で“習慣”となっているいない、
という運用と実際の解釈での大ボケ的な間違いもあり、もはやドッから突っ込んでイイーやら分からん状態だ。（笑）

私がなんで、>>239　で・・・

＞【基本資料�D】　◆国際社会における条約と習慣につて◇
＞習慣と条約　大事なのは「習慣として成立しているかどうか

を、わざわざ基本資料の�Dという位置で引用してるのか、再読して吟味してみるがいい。

さすれば、私のオマエへの弾劾の“内容”が窺い知れるだろうから、反論の準備をなされるがいい。

私って優しいダロ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c960

>>961　『文末^^銀蠅くん』改め、『everyone listen!^^くん』

確かに私、オマエの『荒らし行為』を“アラシ”てるかも！（笑）

>>962
＞書く込むなと言ったり、早くしろと言ったり^^

『書く込むな』・・・はて、『書き込むな』かな？いやいや！まさか貴方様が誤字脱字なんて！（笑）

私、オマエに『書くな』なんてどこかで言ったか？むしろ『絶対逃げんなよ！』ってブっとい釘差してるくらい！

>>963
＞そーやって『自分勝手な干渉』を喚きまわる姿は決して美しくない^^

これまた自分が“美しくない”と言われて悔しかったもんだから（笑）、その能のない鸚鵡返し。（笑）

だいたいコイツ、『キチガイ』って言われて、『ガイキチ』って返す低脳だから。（笑）

>>964
＞作業２「要件３：英語原文の意味」「要件２：制定者の意思（法の精神）」の乖離の溝を埋める作業^^

それも何度目の作業だ？（笑）

安倍とオマエの主張と、国際常識や慣習、国民の一般的意識（認識）との“乖離”をこそ埋めてほしいなって思う。

>>965

はいはい。飽きもせず、同じ事を何度も何度も・・・。（笑）

まあ、きばれや。あと、終わったら『終わり』ってちゃんと言ってね〜。

ちゃお！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c966

（また、激しい躁鬱状態を行ったり来たりするので、深夜や早朝におめ目ギラギラになっちゃったりもします）

相手は病人（精神病）ですので、刺激を与えず、寛容なこころで気長に付き合ってあげましょう。

努々、『コメントの続きはまだかっ！』なんて威圧的態度をとってはいけませんヨ〜！

・・・でも、あとどんくらいで銀蠅くんのターンが終わるのか、目途でいいから教えて欲しいモノですが・・・

まあ、ゆっくりやればいい。憲法論議（しかも９条関連）なんてサ・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c967

おいおい、そこの安倍が使わした工作員！

小沢一郎がそういう提言をしたのは、『特定秘密保護法案』もない、『共謀罪』もない、
ましてや１５年の『安全保障関連法案』も成立していない“平時”でのことだ。

今は状況がガラリと変わっている。上記３点が出揃った今は、ある意味もうすでに“戦時（異常時）”だ。

この状況下で“そういう妄言”を言い出すオマエが、本気でこの状況を案じているなどと誰が信じようか！

私は本気で、安倍や自民党支持者や、オマエに憤っている！！消えてろ、ボケっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/881.html#c5

意味は・・・。皆さんが頭の中に思い描いたもの、そのままです！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/883.html#c1

それ、ふたつのコメントに分けて呟く意味あんの？（笑）

ンな事より、さあさあ、続きを始めて、はよ終わらせてよ！

うしろ、詰ってるよ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c970

いや、改めてこのふたつのコメントを眺めると、コイツが本気で私に“辟易”しつつ、
もうかなりヤンバイ位の悲痛な感じで『もう止めてくれ！』と涙目な風が感じられる。

弱い者イジメをしているつもりはサラサラないが、健康福祉的観点から言えば“虐待”になっちゃうだろうか？（笑）

２０１０年からコッチ、小沢一郎と我々支持者が受け続けている“不当な攻撃”に比べたら屁でもね〜べよ、オイ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c971

>>921　での『日本改造計画』からの文字書き起こしの続きです。

銀蠅くんが、『４０ページの当り』と言ってるので、その変の主要な文章を拾い上げておきたい。

『日本改造計画』小沢一郎著　講談社刊　1993年5月20日第１刷発行/1993年7月20日第3刷発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■第１部　いま、政治の改革を

◆何が国民の利益か　（Ｐ．３４〜Ｐ．４４）から抜粋。

●湾岸戦争「負」の遺産　

（承前）

（Ｐ．３４）
一方、日本とアメリカの間では「グローバル・パートナーシップ」というスローガンの
もとに政策協力が非常にうまく進展していた。このためアメリカは日本も立ち上がって
くれると思っていた。だが、日本はその期待を裏切った。

（中略）
（Ｐ．３５）
日本は実効的な貢献を期待したアメリカの要求に応えることができなかった。

資金面はどうだったか。

日本国内には、アメリカは破産同然で戦費もないのに日本やドイツのカネで戦争している
という声が一部にあった。これは明らかに間違いである。アメリカが日本に要請してきた
項目の中で、資金協力は４番目か５番目の優先順位にすぎなかったことを知るべきだ。
むしろ日本の方が、人員を１人も現地に派遣できないので、なんとかカネだけで済ませて
くれという姿勢だったのである。日本は自ら進んでキャッシュ・ディスペンサー（現金
自動支払機）になってしまった。その結果、１３０億ドルという巨額な資金を提供する
羽目になった。この点を勘違いしてはならない。

金額については議論があるようだが、私は高いと思う。１人前の国家として国際的な
安全保障に協力できず、資金供与だけでお茶を濁そうとすると、こういうことになって
しまう。韓国やフィリピンは要員を派遣してそれなりの評価を受けた。日本はどんなに
カネを出しても尊敬されない。それが国際社会の冷厳な現実である。

（中略）
（Ｐ．３６〜３７）
湾岸戦争以来、アメリカでは「同盟」という概念に該当する国は、湾岸戦争で生死を
賭けて戦った２８カ国ということになっている。もちろん、日本はその中に入っていない。
日本はアメリカが心情的に描いていた「同盟」という概念から離れてしまったのである。

日米同盟関係を機軸にしていくべき日本にとって、湾岸戦争は大きな「負」の遺産を
残したことを忘れてはならない。

●政府は「企業弁護士」か　（Ｐ．３８〜３９）

（全文省略）

●何も決められない政治　（Ｐ．４０〜４４）

（Ｐ．４０）
ところで、もし政府が国際社会での役割を痛感し、積極的にその役割を果たそうと決意
したとして、湾岸戦争では、日本が信頼できる同盟国であることをアメリカに認識させ
るほどの貢献ができただろうか。私は、非常に疑わしいと思う。日本には、対外的な政策
を展開するにあたって５つの根本的な障害があるからだ。

（中略）

（Ｐ．４３〜４４）
たとえば外交というと、日本と特定国との「２国間関係」でとらえる図式が定着している。
これは、日本人が「国際関係」とは日米関係や日独関係といった「２国間関係」のことで
あるという感覚から逃れられないでいるからだ。冷静に考えてみれば、「２国間」だからと
いってどの国も、もっぱら日本のために存在しているわけではないことに気づくはずである。
すべての国は国際社会のネットワークの一員として存在している。

＊＊＊＊＊＊

◆首相官邸の機能を強化　（Ｐ．４５〜Ｐ．５１）から抜粋。

●補佐官制度を導入　

（承前）
（Ｐ．４５、４６）
ところが、２・２６事件以後の広田内閣になると、この内閣調査局の影響力は飛躍的に拡大
した。その結果はどうだったか。首相のリーダーシップを強力に支えただろうか。否である。

首相のリーダーシップとは無関係に調査局自体が自己増殖してゆき、やがて企画院に衣替えし、
独立官庁への道をだどってしまった。何のための内閣機能強化だったのか、ということになる。
内閣機能を拡大するとしてもこの点は十分に配慮しておくべきだと私は思う。

（以下省略）

●あくまでも首相が中心

（承前）

安保補佐官は文字通り、日本、さらに世界の安全保障にかかわる問題を担当する頭脳である。
冷戦終結後の激動する国際社会にあって、日本の果たすべき責任と役割はますます大きくなる。
たとえば、次々に起こる地域紛争に対して、日本は国連を中心とする平和維持のために
どのような役割を担うか。その成否は日本の浮沈に直接かかわってくる。日本は平和で
安定した国際環境の下での自由貿易に依存しているからだ。その意味で安保補佐官は
首相のブレーンとして極めて重要である。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c978

残念ながらねェ〜、私は岩手３区在住の、小沢一郎支持者だよ〜っ！

所で、オマエのその論考ターン、どんくらいで終わる？（何度目かの質問）

できればその“目途”と、終わった時の『終わったヨ！』合図をヨロシク。

まあ、オマエ自身のコメント及び存在が既に『終わった』ようなモンではあるが。（笑）

そうでなきゃ、オマエの発言の途中で“茶々”が入る事は許容なされい！くれぐれも。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c981

>>981　を読んでくれ、銀蠅くん！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c983

＞>>｡ﾊ｣ﾐ．４０）
＞>>｡ﾊ中略）

本人の精神的バグがコメントすら文字バケさせる。（笑）

で、なんで（中略）なんかに噛み付いてんの？

＞この５つの根本的な障害をかけダーホ！！！^^

おっ！壊れてきた、壊れてきたぁ！！（爆笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c986

『荒らし行為をやめてください^^ 』の、ヘビーローテーション！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c988

加えて、せっかくの（さもしい）論証を中断し、そやって挑発してくれてるので、答えるのが礼儀かと。（笑）

>>979　『everyone listen！^^くん』

‟やくざ”とは、安倍やオマエのことだろう。

いや、ひと昔まえのやーさんは、お前らの１００倍まともだった。これは事実。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c993

子供かよっ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c994

なんでそこで緑の党が出てくる？（爆笑）

それに、なんだ？水沢競馬場の前の名物ラーメン店って、ねーべ、そんな店。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c995

ほう、ではオマエは水沢のことを知ってるんだな？

では１個だけ聞いとこう。水沢競馬場の前には・・・少なくとも数百ｍのとこには
食堂などなく、競馬場内の売店、あるは少し北側のリザバーサイドゴルフ場のラウンジがある。

コレのことか？あるいは、オマエの言う『前』の範囲は？１キロか？答えてくれ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c996

なんでソレ書かないかんの？トピコンテンツ違反じゃね〜の？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c997

もうまったく‟意味不明”っス！（笑）

>>992　『everyone listen！^^くん』
＞他人のブログから切り貼りしてだなあ^^

で、どこのブログから持って来たって？想像で良い。言うてみ？（笑）

それにしても拘るのう、ラーメン屋・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c998

さあさあ、真面目にし暫く黙っててアゲルから、ド〜ぞ論考、再開プリ〜ズっ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c999

まあ、滅多に刻めないＮｏ．ですからネェ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1000

私、シオラーなんで、余計に評価が厳しくなっちゃう。

それにわたしゃ、元々一関の人間なんでネ〜。

２０年前、一関の市役所横にあった『デリシャス（石巻本店）』のタンメンは最高だった！

駅前の『太胡楼』（この漢字で良かったか？）、紙の橋のたもとにあったバスのラーメン屋とかも。

駅前南の『珍々亭』にはよく中華版を食いにいったが、隣の伯養軒のバイトのお昼によく『珍々亭』のラーメンとってくれた。

おっと、水沢に話しを戻すと・・・

コープ・アテルイの前の『菊亭』は私のお気に入り。五目ラーメンかニララーメンを食ってます。

あとひと昔前は盛岡のアーケド街まで遠征しなければ食えなかた『柳屋』が北上に出店してくれたのは嬉しい。
もっぱら『焼肉ラーメン（本店の店主曰くの愛称・やきちゃん）』、時々『キムチラーメン』

あ、そうそう！南地区センターすぐ横の『新清』のシンプルな中華そばは一推しデス！

それと、せっかく出店した『王将』が結構早く撤退したのは仕方なし。あの味とサービスでは・・・。

でもなあ、そもそも水沢に『名物ラーメン店』なんてあったかな〜。もしや『銀蝶』のことを言ってないよな？（笑）

水沢競馬場からはひと距離あるし。つか、グーグルマップなんかが普及した現代で、そんなこと問うか？（笑）

あと、私、水沢に住んで２０年なんで、それ以前のカルト店の事は知りませんので、悪しからず。

・・・とまあ、語れば尽きないラーメン談義。もっといっとくゥ〜？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1001

本物のバスを改装してラーメン食わせてくれた店はそのあとすぐ近くの店舗に移転。
『紙の橋』じゃなく『上の橋』ね。一関の花火を見た後は必ずみんなで寄ってた。

（水沢にも、かつてのジャスコの斜め向かいに何年か前までバスを改装したラーメン屋があったな）

ご紹介したこれら一関のラーメン店、今やほぼ（すべて？）閉店しとります。（涙）

岩手のソウル・ラーメンと言っても過言ではない『柳屋』のダブル発酵ラーメンは『納豆キムチラーメン』。
（キムチラーメンは誤記）最近『チーズ・納豆・キムチ』の‟トリプル発酵ラーメン”（日本初？）を発表。（笑）

盛岡で言うと外せないのは『とんかつラーメン』で有名な『熊さん』。とにかく盛りが凄いっ！

シンプル系で言えば、県民ホール裏の中津川ぞいにある『中川』。毎日食っても飽きないんじゃね？

県南に話しを戻すと、シオラーにとっては外せない１店を忘れてはなりません！

南部屋敷グループのラーメンブランド『南部ラーメン』。当然イチオシは『百姓ラーメン（塩味）』ですな。

・・・再度、話しを水沢に戻しましょう。

水沢全般で有名なラーメン店と言えば、『あたりや』と『鬼太鼓（おんでこ）』でしょう。

でも、水沢競馬場前、という条件には当然当てはまらない。

また脱線しますが、私が‟我がラーメン故郷”と呼ぶ喜多方ラーメンの有名店『坂内』の
チェーン店の『ラーメン小法師』のなかでも特別な１店『坂内』もいまや外せない！

我がラーメン・ドリームランド喜多方の市役所裏の小路地に、その『坂内食堂』と並んでいるのが『松食堂』。
手のひらようなチャーシューと奥深い塩味のスープが最高でありましたな、ジュルっ！

私にとっての、キング・オブ・喜多方ラーメンは、実は以外に迷わないノダ。

『なまえ』という小さなお店ではありますが、透き通るような鶏ガラ醤油味スープ、
一口すすれば思わずため息の漏れる濃厚で深い味わいのスープが縮れ面に絡まるゥ！

おっと、またまた脱線！（笑）

みたび水沢に話題を戻すと、そうそう！『くるまや』を忘れていました！！

モンゴルの岩塩を使用した『岩塩ラーメン』にコーンとバターをトッピング。

それはもう、シオラーの‟愉悦”というものでしょう・・・。

・・・とまあ、煽られたつでにマイラブ☆ラーメンを語ったわけですが、
さてコレを、誰がどのように検証するんだ？・・・無理だろ、オイっ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1002

心からご冥福をお祈り致します。今の日本に、もっと生きてて欲しかった・・・。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/895.html#c3

みすぼらしい‟ほら吹き”のご老人だった・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/897.html#c1

心残りもあるでしょうが、心やすくお眠りください・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/900.html#c1

ゴメン。全然書き込んでくれないんで、いっこだけ、コメント追加。

ああ、改めて読み直してみて分かった。私、‟煽られ”てンのね！（笑）

誤字ばかりのオマエ（日高見）が、誤字なく引用できてるのは
誰かのブログから引っ張ってきたからだろう、と。

それは取りもなおさず、私が『日本改造計画』を持っていな、
翻って‟読んでいない”と、こう言いたい訳か！（笑）

アノナ、あんだけ誤字脱字！って言われたら、そりゃ〜注意して書き込むサ。

それに、では逆に言うと、あほみたいな誤字は私の『オリジナル書き起こし』
を認証してくれるってコト？つまりはそいう事だろう！サ〜ンキュ、チュッ！💛

まあ、フレンチキッスはさておき、煽られた以上は、手元の書籍から
『指定された５つの障害』を書き起こし、しましょうかね。

まあコレで件の銀蠅くんが納得してくれるとも思えないがね〜！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

小沢一郎『日本改造計画』から文字書き起こし
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（Ｐ．４０）

１つは、先に述べたように、政府が民間の「企業弁護士」の役割しか期待されていない点に関係する。

（Ｐ．４１）
第２の障害は、民主主義のあり方が日本と欧米を比べて逆さまになっていることだ。

（Ｐ．４２）
第３は、国会のあり方が政府の手足を縛っている。中でも全会一致による意思決定という
疑似民主主義的な習慣が、本来の民主主義さえ機能できないようにしている。

（Ｐ．４３）
第４は、政策決定にいて首相官邸のリーダーシップが弱すぎることである。

（Ｐ．４３）
第５はタテ割り行政の問題である。すでに何回となく指摘されてきたことが、いまだに改善されていない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1004

まあ、いいサ。明日の朝に期待させて頂こう！お休み〜。

（さっきまで懐かしのドラマ主題歌ユーチューブで見てた）

くれぐれも、逃げるなよーーーーーっ！！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1005

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/113.html#c1

小沢一郎は、津々浦々の勝手連活動に無関心なのではありません。

その一人ひとりの意識と活動こそが民主主義の原点・大原則・大道であると知っているだけです。

小沢一郎は『自分無きあと』の日本と民主主義を見つめています。

嫌でも応でもなく‟その日”はやって来ます。

私たちは今、そのとき『一人立ち』するための訓練の場にいるのです。

それは安倍を倒すとかという雑事よりも、遥かに意味と意義のある事でしょう。

私は、現代の日本に生まれた事、その中で東北・岩手に生まれ育ち、
小沢一郎を身近に感じながら政治と世界を見てこれた事を幸運だと思います。

『自らの心の王国の王たれ』！

自分の頭で考え、自らの責任で行動する。

自助なくして他助なし。冷暖自知こそが全ての基本！！

岩手の片田舎でも世界と繋がっていける。それを教えてくれたのが小沢一郎です。

こんな政治家が、今までの日本、他に居ましたかな！？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/110.html#c1

言い得て妙だ。言葉に‟言霊”が乗っている。

小沢一郎と野中広務の‟間だからこそ”その言葉の意味が深くなる。

悪魔呼ばわりされても、もっと喧嘩していたかった・・・。グスん・・・
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/108.html#c1

しかも、こんだけ中国に食料を頼っといて、戦争なんか出来るのかよ！？

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/109.html#c1

はい。それが唯一の、連中の信用回復の道です。
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/112.html#c2

アホかっ！自由党のホムペがそんな”臨機応変”かよ！（何故か偉そう）

アレは��憲法の考え方”の基本を示したものだ。

それを以て、具体的な提案や憲法改正案を作るものではない！

小沢一は『戦争法案は取り下げろ（廃案だ）』と言ってる。

当たり前だろう、あんなモノを前提で誰が憲法改正なて出来るかよ！！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/881.html#c11

全く、その通り！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/111.html#c1

うわっ、ダッセ！やっと出てきたと思ったらそのセリフ！（笑）

>>1007
＞荒らし行為は無用^^

おや、やっと別バージョン？（笑）

>>1008

ヤメんなよ！オマエが持ち出した話しだろう！

言っとくが、私はまだ止めない。今朝もちょっと調べて来たし、店名書いたっていい宣伝、ダロ？（笑）

問題があるとすればその‟逃げ姿勢”だ。（笑）

>>1009
＞スレコンテンツに沿う様、修正する^^

だから、早く始めて、早く終われって！

あと、私の、>>970　のコメント、再読な！

>>1010

ホント、それ、分けてコメントする意味あんの？（冷笑）

ささ、能書きはイイ、とっとと始めなされ！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1017

あ、そう。（笑）

>>1012

最初から、オマエの‟論理”と‟態度”は醜いがな！（笑）

>>1013

真正の‟アラシ”の活動を掣肘するのは、コレ当然の行為です。エヘンっ！

>>1014

はい、逃げた！（笑）

>>1015

だからソレ、コメント分割する意味な〜しっ！（笑）

私がオマエの雇い主だったら、怒って『そんなコメ、３コメで１コメ相当分だ！』ってなってるゾ？

いいなあ〜、優しい雇い主で。（笑）

>>1016

はいはい、そうでしょうとも！検査と治療、発作と副作用の影響は十分考慮しているつもりダヨ？

ただし、だからこそ、あとドンくらいかかるって聞いてるの、分かんね？（笑）

能書きはいから、ちゃちゃと始めて、早漏に終われよ！たいした内容でもあるまいに。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1021

そうそう、その調子ぃ！

>>1019

ゴキブリ・・・あぁ〜、ご自分のことですか！

>>1020

あ、そうですか。水沢の経済と馬文化へのご貢献、感謝いたします！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1022

お許しが出たので、取あえず少し続けます。

グーグルＭＡＰなんかを見ると、競馬場前に喫茶店がありますが、今はなんかの事務所になってました。

あと、ゲート（西側）の南側に、確かに、店舗というか建物がありましたよ！今朝見てきました。

でもなあ、看板もねーし、確かに産直みたいな売店だったような気もしますが、食堂あったカナ？

あと、少し離れてはいるけれど、リバーサイドゴルフ場のラウンジ（ペントハウス）に‟花駒”という食堂が。
（そこでも定食が何か食べた筈ですが、記憶にあるのは冷えた旨いビールだけ（笑））

大目に見ても、競馬場前にある飲食店はこんぐらい。

さて、この中に名物ラーメン店といえるようなお店があるのかどうか・・・

競馬には一切興味のないプロパー水沢市民５人に聞いてみても、首を傾げてる。（笑）

おひとりが、『ああ、あの、ぬるいラーメンか？』と言ってましたが、それは競馬場の‟中”だしな・・・

あ、ちなみに、水沢競馬場の定番・鉄板グルメは、『ホルモン』と『ジャンボ焼き鳥』です。

これだけを目当てに競馬場へお子さん連れでいらしゃるご家族も少なくない。

さて、水沢ではありませんが、知古の県内のラーメン店オーナーさんと古株従業員２名に
『ネットの掲示板で店名言ってラーメン褒めてイイ？』って聞いたら『是非！』とふたつ返事でしたが？（笑）

・・・とりあえず、この後はしばらく黙ってますから！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1025

はいはい。再開、ドーゾ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1026

>>1011　『everyone listen！^^さん』

＞私は、水沢競馬場の開業厩舎所属として^^
＞共同として出資している馬がいるので^^
＞少々水沢には縁があるのだ^^

そんなの本当かよ〜！・・・なんて野暮は言いません。

こういう掲示板で、ご自分の事をお話しくださった事が嬉しいです。

また、その言葉を額面通りに受け止めるチェリーでもありません、私。

謙遜してそういう書き方してるが、実はかなりの大口出資者かも、という可能性すら考慮します。

再建途上の岩手競馬はいま、とても大事な時期ですからネ・・・。

キミを『キチガイ』、『重い病』、『オマエ』呼ばわりした事は、再度謝っておきます。済みませんでした。

今後は、多少口を慎みますが、キミが間違ったことを言ったら、ツッコムのは当然なので、ご了解ください。

なお、私がこうやって姿勢を変えるのは、キミが‟大口出資者（かも）”だからではありませんよ！

なんとなれば、私が先頭に立って営業したっていいという覚悟と能力が、私にはあるからです。（笑）

私が嬉しかったのは、キミが自分のことを話してくれたコト。その事に対する‟お礼”ですから。

さあ、ご論考の続きを、どうぞ！（穏やかな微笑みで）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1027

>>1018　『everyone listen！^^さん』
＞安倍総理が、アメリカ両院で所信表明をした、あれとほとんど同じ内容が、小沢日本改造計画には書かれている^^

あの、アレをキミは『所信表明』と仰る？あれは只の‟演説”でしょ？良くて‟基調講演”だ。

いい年コイでそんなアホなミスするのは、私のマシンガン★誤字脱字並み（笑）に恥ずかしいのでお気をつけて！

また、『あれとほとんど同じ内容が、小沢日本改造計画には書かれている』ソレどんなホラだよう！（笑）

あんときの安倍の講演原稿はネットですぐに拾えるので、『どの部分か』を挙証してくれると有難い。

あ、失礼！言うまでもなく‟やるつもり”ですよ、ネ〜！あんだけエビデンスにはお厳しい方ですから。

いや、まったく失礼千万、駄目だぞ私！メッ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1028

＊＊＊＊＊

うん、読んだケド、ご指摘のような箇所、ね〜なぁ。

それにしてもこの演説書いたライター、ヘボいよなぁ！（笑）

空疎で無駄に饒舌、ジョークの質も悪く、ヤンキーからしたら‟媚へつらい”が鼻につくだろう。

日本の恥だよ、まったく！（笑）

・・・おっと失礼、ホントにもう黙るから！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1029

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ます、彼がこう言い出しました。

◆「@吉田ドクトリンに従え」とは^^／小沢さんが日本改造計画に記載した、基本概念の構築手段である^^（>>852、>>863）

◆この４ドクトリンの４番目＝吉田茂のドクトリン^^／此れが、小沢さんの意思であった^^（>>869）

◆明治新政府建国の概念こそ^^／日本改造計画＝小沢イズムだ^^ （>>870）

◆吉田茂元総理の信念を尊重してる小沢さんなら^^／小沢さんは、この吉田ドクトリンを信奉している^^（>>876）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

で、私が、それは『日本改造計画』の記述とは違うぞ、とその内容を流したのが、>>885。

そして、『日本改造計画』から要点部を書き起こしたのが、>>921、>>987　なのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『日本改造計画』で、明治初期のリーダーや吉田茂を、小沢一郎がなんと言ってるか要約します。

�@大久保利通や吉田茂を‟強いリーダー”といい、多少羨望している風はあるが、それは飽くまで‟政治手法”の話し。
　その、得た強いリーダーシップで‟何を志したか”に関しては、別になんとも言っていない。

�Aゆえに、小沢一郎が、吉田茂を‟尊敬”し、‟信奉”しているなど、どこからも読み取れない。

�B『明治新政府建国の概念こそ^^／日本改造計画＝小沢イズムだ^^』という事実も一切なし。

�C小沢一郎が『 この吉田ドクトリンを信奉している^^』という事実もない。

�Dむしろ巷間言われてる『吉田ドクトリン』は‟誤解”だといい、吉田茂本人の
晩年の著作の記述を紹介しながら、その呪縛から抜け出すべきだと言ってるヨ！！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

もうここでは『嘘つき！』とはいいませんが、決して尊敬できるご主張でないことは確かではないかと。

人生の先輩にこういうことを言うのは本当に申し訳ないのですが、事実ですからいたし方ありません。

さて次に、小沢一郎の著作に関して、彼の‟大間違いな指摘”の２つ目、『語る』から文字書き起こしします。

以下については、また多少お時間を頂きます。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1031

あらかた１日、長考した挙句のレスがそれですか？まあ、‟興醒め”もイイところですよネ！

私があんだけ『逃げないでおくんなまし』って重ねてお願いしてたのに、結局それですか〜。

せめてすぐ上の、>>1031　の私のコメントくらいには‟答えて欲しい”って心から思わさる。

＞此奴は、このスレッドにおいて、自分の言いたいことなど無かったはずだ^^

そりゃそ〜でしょう！ココでは私、キミが繰り出す‟直球・変化球”を全て的確に打ち返してただけですから。

『それで野党共闘できるのか〜』と言われれば、自由・共産・社民党の事務所に電話して聞いてみたり。

『こんな本でこう言ってるゾ〜』と問われれば、しっかりその書籍のポイントを文字書き起こしを行い。

夏の田んぼ端みたく珍妙怪々な新理論が雲霞の如く湧き出るその全てに論理的且つ理知的な反論で答え。

このスレッドの私の対応こそが‟専守防衛”の見本でしょう。やりずぎず、出過ぎず、必要最小限の“武力行使”。

なのにソレ（私の防御活動）をして『自分の言いたいことなど無かったはずだ』とはご挨拶でるよネ！

ンでここでも、お得意の‟はず”。よくその‟はず”ばっかで人の属性を決めつけれれるモンだとひとしきり関心。

ここを立ち去るキミに、最後にコレは一こと、ハッキリと言わせて頂く。

キミの奇天烈な、『nation ＆ state理論』はすでに決定的に破綻している。

それは既にスレッドのかなり前の方、>>164　にて‟論破”されている。

更に、国際法は‟習慣法”だという、>>239　を持ち出されたのも痛かろうて。

また何処かで同じ事を懲りずに書き込むんだろうが、その先で一人でも‟理解者”を得られることを願おう。

キミが去っても、わたしは‟急がず、ゆっくり”と私の論考（キミの理論への反論・反証）を行う。

キミは喋らずともいいので、黙って是非私の書き込み（見解）を吟味し、己の理論の修正に当たられい。

一度言ったが、キミの発想は‟イイと突いてる”のは間違いない。

だが、大前提と処方箋、その両方に決定的過ぎる欠陥を有する。

では、どうすべきか、という回答も合わせて記させて頂くので、嫌だろうが参考にされたし。

あと、も一個だけ修正とお詫び。『３０ページあたりだ、４０ページあたりだ』というのは完全に私の勘違いでした。

たしかみキミ『３０ページあたりだったなか』と言ってるし、その辺りがたしかに‟その話題”のページだった。

私の『４０ページは的外れジャン！』という書き込み自体が、思い込み、的外れでしたね。スミマセン。

以上、業務連絡でした。去ること自体は責めません。また近いうち、どこかのスレッドで！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1033

×（誤）：　一度言ったが、キミの発想は‟イイと突いてる”のは間違いない。
↓
〇（正）：　一度言ったが、キミの発想は‟イイとこ突いてる”のは間違いない。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1034

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/148.html#c1

こんちわ！・・・っつっても、すでにもう２０１８年なんスけどね。（笑）

http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/424.html#c250

まだまだ、私、待ってますから！（笑）

楽しみなデートは、長い待ち時間もデートの時間のうち、と言ったのは誰だったでししょうか？
（たぶん、あだち充先生の、Ｈ２のはるかちゃんだったか（笑））

http://www.asyura2.com/12/senkyo126/msg/662.html#c478

ってアンタ、舌の根も乾かぬうちに・・・。健忘症？（冷笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1040

アンタのその、極めて不誠実な態度、そして暴虐無人な行動に‟自己反省”はないのか？（笑）

>>1032
＞一旦このスレッド内で、憲法に関する取りまとめは終わらせるとしよう^^　⇒２７日２１：０１

↓

>>1035
＞【再開】^^　⇒２８日０７：１５

しかもこの間、コメント、ゼロ。

この誰もが『え！？』と唖然とする（笑）コメント行動を受けて私が『何それ？』と、

>>1040
＞ってアンタ、舌の根も乾かぬうちに・・・。健忘症？（冷笑）

と言ってるのに、アンタの返答は、

>>1042
＞出てこんでいい^^

とは、ホントご挨拶だねぃ！！

そもそも私は、アンタの‟発言権（発言ターン）”を尊重して、

>>958
＞終わたら『終わり』って言ってね！

>>967
＞・・・でも、あとどんくらいで銀蠅くんのターンが終わるのか、目途でいいから教えて欲しいモノですが・・・

と、何度も問いかけてきたんですが、アンタは無視ブッコいて、その高圧的な態度！！

アレ？阿修羅掲示板のコメント欄は万人に開かれている、て言ったのはアンタじゃね！？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1044

>>1036　『everyone listen！^^』さん

でも、それを、‟今慌てて”やる必要性は何も説明できない。（笑）

>>1037
＞前記のような悠長な事を言って居れない問題（自衛隊の処遇）について

首相、外相が揃って‟ご外遊”、こんな状況のドコに切迫した危機が迫ってるって？（爆笑）

>>1038
＞英語原文を含めた改憲とするか、

ホント、バカ・・・。（嘲笑）

日本国憲法には、ＧＨＱが示した‟原案（ＧＨＱ案）”はあれど、公文書としての‟英文”などない！

日本の国の憲法なんだから、日本語で書かれ、日本人が理解できる文言、‟それが全て”だ。

違うか！？

>>1039
＞しかし９条の解釈変造によって、国家理念が語られない、９条は理念に下位する法であるため、９条が、理念を否定するなら、その解釈は絶望的に誤っている^^

ホント、絶望的なまでに日本語の文章として文法が壊れまくってんゾ？（笑）

>>1041
＞また、この記述そのものが、国民の立場で書かず、行政の立場で書いている^^
＞こうなってしまう理由は、目線が行政に有るからなので^^

それも間違い。既に、>>164　で論破されている。そこへの反論もまだなんで、私は‟降参”だって思ってる。

そうじゃないんだったら、是非反論してオクレ〜〜〜！！

>>1043

わざわざ分割する必要のないコメント。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1045

え！？まさか、それで‟終わり”？

そんな程度の内容で‟勿体ぶって”たの！？

いやいや、失礼。思わず本音が。（笑）

終わりなら終わりでもイイけどサ、私の、>>1045　の真ん中あたりの書き込み、

＞日本国憲法には、ＧＨＱが示した‟原案（ＧＨＱ案）”はあれど、公文書としての‟英文”などない！
＞日本の国の憲法なんだから、日本語で書かれ、日本人が理解できる文言、‟それが全て”だ。

これへの返答、反論はねーの？

アンタのトンデモ理論を根底から覆す‟大スクープ”なんですがぁ〜？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1053

レス有難う！でも、取り消す必要はドコにもないが？

もしオマエの主張が正しいのならば、その言葉は、『英語原文』ではなく、『英訳文』とらなければオカシイ。

ＧＨＱ提示の‟原案”があり、日本国内の論議、国会での議論を経て成立したのが『日本国憲法』なんだ。

よってその時点で、ＧＨＱ原案は、日本修正の‟正式版”となり、当然‟原案”からは乖離されている。

それでもなお、その公文書では、”ＧＨＧ原案”が正式文書と取り扱われているのか？

それはオカシイだろう。

また、‟国会修正最終案”が改めて英訳されたのであれば、それは‟英訳の間違い”であろう。

それとも当時の日本では、国民から国会に至るまで、母国語ではなく‟英語”で新憲法の議論をしてたのか？

どんなアプローチでも、アンタの‟論理”は破綻している。

どうしてもそれを強弁するんだたら、せめてサンフランシスコ講和条約を締結するための
必須条件だという‟日本国憲法英訳文”を示して、アンタが引用してる英文と違いがないことを証明せよ。

ＯＫ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1056

書き逃げせずにまだアンタが居てくれて嬉しいのは私の方だろ？（笑）

私の、>>1056　の指摘を証明するのは、とても簡単だ。アメリカは日本と違って、
公文書の管理と公開に関してはとてもしっかりしていて、ネットでも見れるってス優れもの。

自分で言い出したことがから、しっかり逃げずにエビデンスを示して欲いし、
逆に『じゃあオマエ（日高見）が引っ張って来いよ』なんて言わないでね？ダサいから。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1057

『対訳　サンフランシスコ平和条約』
www.chukai.ne.jp/~masago/sanfran.html

どこに、批准締結の条件として、『日本国憲法』が位置づけられているのか、ご教授ください。

また、アンタは憲法原文（英訳文ではない）が‟公文書”になってるって言い放ったので、
それはどこの付帯文書または関連文書に記載されているのかも、合わせてお教え願いたい。

自分で言い出したコトだからサ・・・。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1059

変わるよ！（笑）理由は、＞ ＞1056　を読んで！答えて！！

減らず口叩いてないで、さあさあ、ご証明！

時間が欲しいならそう言って。これから私、少し出かけるし。

ヨロシクぅ〜！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1060

うん、だったらそれは、『日本語原文』からの英訳過程における‟語訳”ジャン！って言ってる。

正しく定義を争うべきは『日本語原文』の方ではありませんか、って簡単なお話しデス！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1062

了解しました。ご返答感謝します。

このあと私、２時間ばかり外出します。

他にご修正があれば、そのうちにコメント落としておいて下さい。

私からの‟各論への反論”は、また後程。では！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1063

これから、飯と風呂なんで、も少しアナタの言い分に耳を傾けておくとしましょう。

終わたらまた、『終わり』と言って下さると助かります。

ちなみに平和条約と憲法ですが、それが条約に明文化されていようがいまいが、
敗戦国の日本が従来の‟明治憲法”から、近代的な‟民主憲法”に移行すべきことは、
当時の世界共通の‟常識”として求められるのが‟慣習”であろうかと思われます。

そういった意味で、アナタの‟勘違い”も仕方のないこと、と言わせて頂きます。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1069

以下は、>>733　でアナタ自身が言った言葉です。

＞もちろん^^
＞原文を書いた２人の思惑は、日本の幣原、吉田両首相とは異なります^^

＞憲法の制定制定／施行者は^^
＞あくまで日本の内閣ですから^^
＞原文と意味は異なろうとも^^
＞法の精神とは^^
＞幣原内閣、吉田内閣の理解している憲法の解釈^^
＞此れが法の精神であることに揺るぎはありません^^
（引用終わり）

コレは後々、アナタを‟断罪”する上でとても重要な意見表明なので、胸に刻んでおいて下さいね！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1070

了解です。アナタのご主張は、>>1068　で終了、ですね？

ところで、私の、>>1070　のコメントは読んで頂けましたか？

お暇でしたら（笑）、再度、ご熟読を頂けますと有り難いです。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1077

深夜零時にクダラね〜こと書き込むなよ、アホぅ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1079

>>1071　『everyone listen！^^』さん

とっくに回答済み。私の過去コメを探されたし。

>>1072

吉田茂ルートが‟見込み薄”なんで、幣原ルートを持ち出しても、アンマ説得力ない。（笑）

>>1073
＞第１、第２、第４の主張は影響を受けるものではない^^

いや、あるんだ、‟大有り”なんだよ、残念なことに。（笑）

>>1074

『再掲^^』、もうイーよっ！！

>>1075
＞日本国憲法の「法の精神」を特定しようか^^

ああ。確認したいネ。憲法は国民のものだ。制定した総理大臣のモノじゃな！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1080

いや、受ますって。（笑）

>>1065
＞日本語原文論を以って議論するなら^^
＞殊の外、幣原喜重郎の意思、及び吉田茂の意思の尊重ということになる^^

必要なのは‟意思の尊重”ではなく、国会においてどのように『議論された』かだ。

>>1066
＞官僚の忖度＝憲法^^
＞↑こうなってしまっているということだ^^

オイオイ。毎度きなり論理がブッ飛ぶな〜おい！（笑）

>>1067
＞現憲法を守ると^^
＞官僚の忖度に、憲法と同等の権能を与えてしまう^^

なんでソ〜なだよ！（笑）

>>1078
＞本当に「日本軍」を持ちたい者とは誰なのか？^^
＞答えは、日本官僚機構なのだ^^

ンで結論がそれっスか。（笑）

取あえず、軽くジャブだけ。

明日またコメントさせて頂きます。眠い・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1081

やあ！お早うございます！！

私が午前２時過ぎに就寝したあと、それまで息を潜めていた方が、
ようやく息を吹き返した！まるで未明に徘徊するアンデッドっ！（笑）

その短い時間に、何度も何度もしつけーよっ！（笑）

いったい誰のせいでこのスレッドコメント欄が見難くなってると？

眠気に耐え、スクロールする人差し指の硬直に耐え（笑）、見つけたコメント。

ああ、ええ！そうですよ！　>>733　は見事な“誤記”デスヨ！！

正しくは、>>737　です！

正しくは、>>737　です！！

正しくは、>>737　です！！！

（アンタの無駄な行数消費強調の真似。３行重ねたくらいで恥ずかしくなってくる（笑））

それにしても、アンタ、自分で書いたコメントなんだから、うっすら記憶もしておろう。

しかも・・・

＞>>733と誤植した引用先だからだぞ^^

アンタが“誤植”って自ら言ってるんだから、“正解”がどこかも検討ついてるだろうに・・・

それとも、こんな大事な事を書いたの忘れた？それとも “引継ぎ”が上手くいってない？（笑）

まあ、イイ。ごめんよっ！！！

繰り返します。私の、>>1070　　での引用したアンカーは、

誤（×）　⇒　>>733

正（○）　⇒　>>737

数字（字ズラ）がほぼニアだから、察してよぅ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1090

全然ドーでもいいことじゃないよ？このセリフの重大性に、気付いてないの？まさか！（笑）

>>1092

なぜにそんな偉そうに“上から目線”？アンタはＡ級・風間隊の菊地原かっ！（笑）

＞順次、回答を促し^^

ドーぞ、どうぞ、お好きなように！でも、恥を掻くのはアンタかも、だゼ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1093

>>1083　『everyone listen！^^』さん

どう、どう。（笑）

>>1085

ドッチにしたって“憲法の精神”とは、あんま関係なくね？

>>1086

その“勝手解釈”を担保する、英文（日本語からの英訳文、できれば公文書）
がなければ、その空々しい屁理屈も“通じない”んだってば・・・。（笑）

まあ、アンタのターンがようやく終わったみたいなんで、
やっと私からの“弾劾・断罪”のお時間となるんだが、覚悟はいい？（笑）

アンタだって聞きたいだろう？

私がなんでアンタの主張を“奇妙奇天烈”と斬って捨てているのかを。

だ、もんで、暫く大人しくして頂けると嬉しいのだが、
相変わらず“ワンワン・きゃんきゃん”し続けるのであれば、
私からの追求が“怖いから”と見えなくもないのでご注意を！

>>1088
＞「ない！！」であると斟酌して進行する^^

ご斟酌ありがとう！正解！！

>>1089当該行為が、日本国民の意思（法の精神）を代理形成していることを否定するのか？^^

誰が否定してるって？

日本国憲法を制定したのは、主権者たる『日本国民』だ。吉田はその、限定的な“代理者”に過ぎない。

だからアンタが強弁する、憲法の制定者が、憲法の精神をうんたら、という論調が鼻についてならない。

これを、『言葉遊び』あるいは『揚げ足取り』とアンタは言うんだろうが、この認識の“差”は絶対的だゼ？

まあ、ココが私の論考（アンタへの追求・断罪）の核心部を構成する訳なので、座して死を待て！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1096

誤字関係ね〜し！（笑）

>>1094
＞整理が必要か？^^

生理（整理の誤字にあらず）が必要なのは、アンタの頭ン中だ。

そのラインナップで、私がちゃんと回答できてンのが幾つある？

アタマんなか生理かよ、オマエ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1097

＞日高見連邦共和国への、私の求釈明事項以外^^

はあ、またヘンテコな・・・失礼、難しい言い回しをなさいますねェ〜。

『求釈明事項以外】

・・・つまり、求める・釈明事項・以外・・・答えなくてイイって事？（笑）

＞end^^

あ、終わり？てか、そんだけ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1098

『安倍試案、試案、試案・・・』と、やたら“試案”を繰り返すが、
私は安倍の昨年のＧＷの意志表明を『試案』とは認めない。

『試案』とは、ある程度練られた考えを、紙にして初めてそう呼べるものと考える。

だから、安倍のアレは、精々が“意見表明”あるいは“談話（漫談）”である。

多少手心を加えてやっても、『私案』か『腹案』あたりが表現としては妥当だろう。

これも瑣末時とアンタは言うんだろうが、日本語が好きで、日本語でこういう議論をしている場合、
言葉の定義には煩くならざるを得ないし、普通の日本人ならば『拘りどころ』だろうと思う。

さて、各々の言葉の意味（ニュアンス）を再確認してみると・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆『試案』とは・・・

【コトバンク】
　検討の材料として、試みに提出する案。試みに作った計画や意見。

【goo辞典】
　試みに立てた案。仮の計画や意見。
　例文：行政改革の試案を出す。

◆『私案』とは・・・

【コトバンク】／【goo辞典】
　個人的な考え。自分一人の案。

【大大辞林 第三版】
　個人的な考え。

◆『腹案』とは・・・

【コトバンク】／【goo辞典】
　(スル)前もって心の中で考えておくこと。
　また、その案や考え。「腹案を練る」「腹案したとおりに進める」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・・・というイメージだよね！

以上から、安倍が昨年のＧＷで、あくまで身内の私的会合で表明した改憲への意思表明は、
『試案』どころか、『私案』にも該当せず、ひょっとしたら『思案』なんじゃないかとすら思っちゃうんだ。

まあ、以上は余談だが、私は安倍のアレを絶対に『試案』とは呼ばない。
以上。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1099

安倍のアレ（ＧＷでのビデオレター）は『思案』どころか『シアン』だよ〜〜〜。

有機リン系の猛毒化学物質・・・

日本の立憲主義を根底か腐食させる・・・

＊＊＊＊＊

なお、>>1081　で言ったように、>>1078　より前のコメント（彼の論考部分）
へのレスは、この後改めてさせて頂きますので、ご了解ください！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1100

まあ、“本題”が一段落したら、改めてきっちり回答させて貰うよ。

勿論、“本題”の説明・論考のなかで大いに関係ある内容もあるがネ。

＊＊＊＊＊

さらに、もう一言言わせてくれ。

>>1032
＞一旦このスレッド内で、憲法に関する取りまとめは終わらせるとしよう^^　⇒２７日２１：０１
　↓↓↓
>>1035
＞【再開】^^　⇒２８日０７：１５
（この間のコメント、ゼロ）

この誰もが“度肝”を抜かれる“変節”はなんだ？せめて一言、エキスキューズがあっていいんじゃね？

・・・ドーでもイイけど。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1101

シアンは有機リン系じゃなかた。ゴメン。シアンはシアン系（ＣＮ−）。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1102

>>1064　『everyone listen！^^』さん
＞しかしわれわれ日本国民は何らの武装をもつておりません。この集団的侵攻に対しては日本国民としては、他の自由国家の集団的保護を求める外はないのであります。

吉田茂は、自著で言ってる、というのを、『日本改造計画』の中で言ってるのを紹介したろ？

>>921
＞しかし、それは私の内閣在職時代のことであった。その後の事態にかんがみるに連れて、私は日本防衛
　の現状に対して、多くの疑問を抱くようになった。当時の私の考え方は、日本の防衛は主として同盟国
　アメリカの武力に任せ、日本自体はもっぱら戦争で失われた国力を回復し、低下した民生の向上に力を
　注ぐべしとするにあった。然るに今日では日本をめぐる内外の諸条件は、当時とく比べて甚だしく異な
　るものとなっている。経済の点においては、既に他国の援助に期待する域を脱し、進んで後進諸国への　
　協力をなし得る状態に達している。防衛の面においていつまでも他国の力に頼る段階は、もう過ぎよう
　としているのではないか。私はそう思うようになったのである。
（引用終わり）

かように、日本国憲法制定時の彼の見解は“方便だった”と彼自身が求めてるんだ。残念ながら。

それが、本人の意図から離れて“吉田ドクトリン”だけが１人歩きし、アンタのような
邪なヤツに悪用されている、というのが、“悲しい現状”なんだよね、まったく！

>>1065
＞すなわち「当日、日本と安全保障条約を締結した唯一の国」←これを「他の自由主義の国」と呼んでいる^^
　日本国憲法の呼称する国際社会」が指す定義について^^
　「これをアメリカ合衆国を指す」との判断の根拠としてあげておこう^^
（引用終わり）

その吉田茂の演説のみをして、憲法の定義まで規定されるなんて、暴論もイイとこだ。

その談話、せめて閣議決定されてるんだろうな？ほんの少しでもそこに法的拘束力を主張するなら、
“国会承認”が最低条件だろう。・・・それにしたって、憲法解釈を拘束し得るものではない。

>>1066
＞nation／landに定義が無ければ、stateは、運用者が自由に忖度出来ることになる^^
　官僚の忖度＝憲法^^
↑こうなってしまっているということだ^^
（引用終わり）

確かに、主権者は政治家を直接選べるが、公務員は直接選べない。（罷免できない）

そういった意味で、その見解には数割の“真実”を求めてあげてやってもいい。

だが、官僚の“忖度”とはなんだ？官僚どもは、いったい“誰”の“どんな意向”を忖度してるんだ？

・・・いや、実態は、官僚ドモは“直接の指示（と教育）”を受けているだろう・・・宗主国さまの！

>>1067
＞現憲法を守ると^^
　官僚の忖度に、憲法と同等の権能を与えてしまう^^
（引用終わり）

それも酷い暴論！いや、背景を分かって言ってるから余計始末の悪い“問題のスリ変え”だ。

現憲法下でも、政治と国民の“目と手”を連中の根城にブッこむ方法は幾らでもある。法律を使って。

例えば、『事務次官の公選化』とか、公務員採用試験する際に『論文』を書かせて保存、公開するとか。

知恵を絞らないで、“憲法”が悪い、“官僚”が悪い、というのは繰り言だ。ダッセーぜ！（笑）

それに、そんな指摘は９条改憲に全然関係ねーべ、と思ってると・・・

>>1068
＞本当に「日本軍」を持ちたい者とは誰なのか？^^
　答えは、日本官僚機構なのだ^^
（引用終わり）

なるほど。アンタはこのコメントを以って『終わり』と言った。

ああ、アンタが言いたかったのは、結局この“くだり”か？（笑）

安倍は悪くない。自民党も悪くない。日本の防衛を歪めているのは官僚共だと！（笑）

少なくとも、小渕政権までは、アメリカや官僚ほかにやいのやいの言われながらも、それなりに
がんばってた形跡はある。少し飛んで福田政権でさえ、直近の自民政権と比べたらなんぼかまともだった。

翻って、森、小泉、安倍のラインは“飛び抜けてクソ”なことは、アンタも薄々感じているだろう。

官僚は“道具”だ。道具を使いこなせない自民党の連中の能力の貧弱さに絶望せよ！（笑）

そして“官僚”に責任転嫁するなっ！現状ドッチもドッチ、同じ穴のムジナだおるがよっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1104

アンタがどう取ろうと構わね〜よ。逃げるなら逃げな！（笑）

だいたい、アンタの主たる論考は、>>1068　まで、だろうがよ！

それにしたって、あまりにも内容がお粗末すぎて、反論がドーコーというレベルにあるとは思えない。

・・・とは言え、一応の礼儀として、>>1104　を記したので、ちゃんと読んでくれ。

元々のアンタの論考が薄くて浅いので、私の反論も“概論”を越えるものではないがね。（笑）

で、アンタ、高級官僚がお嫌いなの？なんかトラウマでも？女を寝取られたとか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1105

そんなンは“瑣末時”だから後！って私が言ったの、聞いてね？（笑）⇒>>1101

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1107

ほんとアンタ、"粘着質”ってのはアンタのような奴を言うんだろう。

ホント、気色悪ぃ。（笑）

そもそも、文書化されて提案されたり、体系立って説明された
『安倍試案』なるものが、この世にまだ“存在”していない。

＞私は、安倍総理が意向と表明し、マスコミが試案と呼ぶ「３項加筆骨子」について^^
　１として、日本国憲法における法の精神に基づくものと主張している^^

それはアンタが、勝手に妄想して語ってるだけだ。自慰となんら変わらない。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1109

ああ、まったく反論になってない。アンタが。（笑）

>>1110

私がいつ『後で』って言い方を乱用してるって？頭ダイジョブ？

>>1111
＞改憲が必要と言っているのが私だ^^

やはり、アメリカの犬の安倍のそのまた犬は、コメ１１１１をゲットか。

わん、わん、わん、わんっ！（笑）

改憲が必要だとオマエがいうと、それが日本全土の要件になるのか？オマエは神か？

>>1112
＞「安倍試案」とは、マスコミが通用している^^

ああ、そう。マスゴミが言ってるって事は、根拠のない‟デマ”濃厚だな。（笑）

>>1113

【此処までのダイジェスト）】

ヤッパリ‟銀蠅”くんは、ロクでもね〜、安倍工作員です！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1114

>>1115　『everyone listen！^^』さん
＞少なくとも自分の立ち位置を明確にせよ^^

阿修羅のコメンターで私ほど‟立ち位置”が明確な者はほかに居ないと毛が？（笑）

だいたい、オマエが、その安倍の軟便なみの糞コメントを垂れ流して、
さっぱり私の発言の場を与えてくれないのが原因だろうに！（笑）

>>1116

安倍の‟現身”がよく言うよう！（爆笑）

>>1117
＞「答えのない批判」「対案のない発議否認」←政治家を辞めい！^^

安倍の発案自体が『国を害する』という結論が既に出ているが？

それに、９条改憲を論じるに、野党のだらしなさは関係ないダロ〜。

>>1118
＞パヨク工作員が壊れた理由は「これ」だなぁ^^

壊れてんのは、そんな傷んだサバのようなネタを得々と繰り返し書き込アンタだろう。

>>1119
＞安倍試案（１項２項をそのまま、３項に自衛隊を記載）（自衛隊が国防軍であることに拘るな）とは^^

だ〜か〜ら〜、安倍試案も、安倍私案も、安倍提案も、現時点では何もない。

アンタがそうやって想像膨らますように、誰かも自分の解釈で安倍の心中を斟酌すす。

なのに、それをアンタがやれば‟絶対的な事実”であり、人がやれば避難囂々。

アンタは安倍心臓かっ！？（笑）

>>1120
＞おっと誤記載誤記載^^

だから何度も言ってるが、アンタ自体が‟誤記”みたいなモンだから、気にするな！（笑）

>>1121
＞残念ながら、枝野らに露見し失敗に終わったため^^

はあ、バカな狂人の妄想は、融通無碍、無限大だなあ・・・。（笑）

・・・それにしても、コイツ、ここに来て余裕なくして、ネトウヨ安倍マンセーを
隠すこともなく、無骨で非論理的な、精神薄弱的骨格をもはや隠そうともしていない。

‟事切れる”のも、今少しか・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1122

私がこの吉田茂の演説を聞いて、どこにも追い込まれる謂れはない。

いや、むしろ、私の見解の正しさを補強するようにしか見えないんだが。

アンタのあまりに単純な主張はこうだ。吉田茂の演説のたった１文節を抜き出して、

＞の集団的侵攻に対しては日本国民としては、他の自由国家の集団的保護を求める外はないのであります。

「アメリカへの自衛権の委任」（アメリカ＝国際社会）と言い張っている訳だ。子供のように。（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

では、件の‟銀蠅”くんが言い張る事が正解かどうか、茂くんの演説の要所を順に追っていこう。

＞しかしわれわれ日本国民は何らの武装をもつておりません。

これは、この時点での‟事実”の表明であり、今後どうしようかという意思表明ではない。

＞この集団的侵攻に対しては日本国民としては、他の自由国家の集団的保護を求める外はないのであります。

はい、ここが問題の箇所ね。ふむふむ。で、すぐ続いて、

＞之れわれわれが合衆国との間に安全保障条約を締結せんとする理由であります。

ふむ。１コ前の文章とひと続きで読むと、『他の自由国家の集団的保護』のひとつとして、
『合衆国との間に安全保障条約』があると読める。但し、他の自由国家がアメリカしかないなら別だが。

しかも単語として明確に『集団的保護』と言っている。『集団的自衛権』ではないゾ？（←ココ大事！）

また『集団的保護』というからには、保護を求める対象は単数（１か国）ではないわな？

むしろこの『手段的保護』は、国連による『集団安全保障』をこそ念頭に置いているように思われ、
これは以後の演説の内容をトレースすれば、よりその確信は深まっていくのであろう。

＞固よりわが国の独立は自力を以て保護する覚悟でありますが、
　敗余の日本としては自力を以てわが独立を守り得る国力の回復するまで、
　あるいは日本区域における国際の平和と安全とが国際連合の措置若しくは
　その他の集団安全保障制度によつて確保される日がくるまで米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。

うん、この辺が‟核心部”だね。茂くんはあくまで‟限定的に”アメリカに依存するんだと、こう明言してます。

また、非武装の選択は戦略的功利的理由によるものであり、また
『自力を以てわが独立を守り得る国力の回復するまで』と明確に言ってるじゃないか！

でも、この言い方、すご〜〜〜く引っかかるよねェ〜。マッカーサーの耳元に誰かが囁いた言葉・・・
『国連憲章１０６条を使うんですよ。国連が‟必要な措置”取るまでの間、アメリカは暴虐無地できますゼ、グヒグヒっ』

＞アジアに平和と安定をもたらすための基礎条件であり、又、新しい戦争の危険を阻止して
　国際連合の理想を実現するために必要欠くべからざるものであります。日本国民は、
　ここに平和愛好諸国と提携して、国際の平和と安定に貢献することを誓うものであります。

ここでもう‟決定的”でしょう、茂くんの‟真意”が。いや、私、逆に見直したよ、茂くん。

この文脈で、彼が『無批判・従属的にアメリカとの１国間同盟』に傾倒しているのか、
『万やむを得ず、戦勝国にして宗主国たるアメリカを立てながら、隠れた理想を語ったか』を。

＞われわは国際社会における新時代を待望し、国際連合憲章の前文に
　うたつてあるような平和と協調の時代を待望するものであります。

はい、これで‟決定的”ですよね。吉田茂もまた、マッカーサーが夢見た、
国連による『集団安全保障』に美しい理想と夢を馳せていたのです。

少なくとも、どこかの‟銀蠅くん”が声高に叫んでいるように、
『あらゆる自衛権』を否定し捨て去ったものでも、アメリカとの
２国間軍事同盟を隷属的に肯定した訳でもないのは明々白々ですネ！

良き哉。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1123

上のコメント、２か所ほど誤記があるが許せ。

なお、この後の‟銀蠅くん”の反論にならない反論は目に見えるようなので、先回りして答えておく。

『それでも現在日本が軍事同盟を結んでいるのは米国だけなので、実質は日本にとって
安全保障を託せる国際関係とはイコール米国との軍事同盟であり、統一統帥権であ〜るっ！』

とネ！（笑）

まあ、‟強弁”は聞いておきましょう。それが‟説得力”があるかどうかは置いておいて・・・。

日本がアメリカと‟だけ”、安全保障条約を結んでいる事は事実である。

また、日本にとって‟国防”に関する国際関係・国際社会がアメリカ‟だけではない”事も事実である。

そして吉田茂が、日本の国防をアメリカに委ねる‟限定期間”の期間要件として

＞集団安全保障制度によつて確保される日がくるまで米国軍の駐在を求めざるを得ないのであります。

といい、そこの表現で『求めざるを得ない』と言ってるのは極めて皮肉だろう。

さて、こうやって次々と‟各個撃破”され、自説を立証する手段を失っていくのは
可哀そうではあるが、やはり１から１０まで自業自得だから、追及の手は緩めない。

それでもこの演説に、持論の正しさを証明する根拠を求めるのであれば、以下の２点のお応えあれ！

�@この吉田首相演説は、閣議決定、または国会承認を得た演説なんだろうか？

�A『自由国家』の欄、英語訳で『free nation』あたりになると思うんだが、
そこは『複数or単数』ドチラだい？英訳に造詣し、深いアンタには愚問だろうがな。

このコメントで言ったことは、とてもとても大事なので、後でまた視点を変えて書き込ませて頂く。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1124

ホントはもっと色々書き込んで、アンタを徹底的にやり込めたいところではあるが、
私の目的は‟アンタを涙目逃走”させる事でも、‟半狂乱”にさせることでもない。

出来れば建設的な議論を交わし合いたいのだが、それが叶わないのであれば、
論理的且つ徹底的にアンタのような奴を‟追い込む”事に戦術目標を変更し、
また出来得れば、アンタには徹底的に‟醜いあがき”を掻いて欲しいと願う。

コレ、言葉を替えると、途中で逃げんなよ！って言ってるんだから〜ネ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1125

>>1115　『everyone listen！^^』さん
＞少なくとも自分の立ち位置を明確にせよ^^

私は、自身のプロフィールや政治的信条を、きっと誰よりも語っているコメンターだと思う。

まあ、知らね〜奴には分からんだろうから、ここで簡単に記入しておこうか。

渡井は、岩手県南の現・一関市に、小沢一郎が衆議院選挙で初当選したその年に生まれた。

中学校時代から『子供の名づけ方辞典』と‟赤旗・日曜版”を愛読し、大相撲を愛してきた。（笑）

ティーンネイジでかなり手厳しい‟挫折”を味わいながら『早く選挙権が欲しい』と願う変人でした。

ようやく選挙権を得、やっと小沢一郎に投票できると思った矢先、小沢一郎の自民党離党、
政権交代、小選挙区制導入を経て、あれあれと思ってる間に岩手２区が、新３区・４区に分裂！

転職をきっかけに水沢へ引っ越し、再び小沢一郎へ投票できるようになったのは２０代の後半でし。

熱烈に小沢一郎を支持しつつ、それでも妄信的に彼の政策全てを妄信してきた訳ではありません。

特に乖離が大きかったのは原発への危機意識。私は１０代から『東京へ原発を』を愛読してきた男。

責任与党の大物として、国家の基盤を成すエネルギー政策（主に原発）を消去的ながらも容認
する姿勢には常に『違うゼ、イっちゃん！』と叫んできたのですが、３．１１でようやく
小沢一郎の原発への危機意識が‟私に追いついてきて”とてもとても喜んでいるところです。

さて、このスレッドん話題（テーマ）でもあるところの９条改憲及び国防の有り方について。

私は基本的に、個人としては、『自衛隊違憲』、国防は『無防備の防衛』を提唱する者です。

自衛権（集団的・個別的を問わず）は有る、しかしそれを担保する軍隊（自衛隊を含む）は持てない、

更に、自衛隊を国連軍とそて供与するのは、‟国権の発動”ではないので‟合憲”と判断しています。

しかし、現実的に自衛隊（軍隊）が存在し、国民の大勢が自衛隊を‟容認”してる以上はそれを尊重し、
現時点の日本で、有るものを生かし、現憲法との折り合いをつけるのには小沢一郎が提示する
‟処方箋”が最も優れていると評価できるので、この点でも小沢一郎を支持しているのです。

この辺のところは、以前『新自由主クラブ（新共産主義クラブの前身）』と徹底的に
やりあったスレッドを下に紹介しておきますので、私の‟国防論”を知るためのご参考にして下さい。

↓↓↓↓↓
日本を戦争に巻き込もうとする 小沢一郎　 〜 小沢は「軍事的措置」という名の戦争行為に 日本を引きずり込もうとしている
http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/424.html
投稿者 真相の道 日時 2012 年 10 月 19 日 12:46:45: afZLzAOPWDkro
www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/424.html

なお、最後に憲法（改憲）論についての基本姿勢。

被占領下に制定された日本国憲法は、法理的には‟無効”。但し、独立後にそれを主張できず、
戦後７０年近くをこの憲法下で暮らしてきた以上、国民にも国際社会にも”認知”され
‟慣習化”されてしまったので、事実として‟有効”となているという認識です。

なお、現時点でそれを証明する客観的な資料はありませんが、日本国憲法を作ったのは、
進歩的で開明的な米国内の憲法学者たちだ、という説を信じています、

ですから、憲法の中身としては日本国憲法をとても評価していますし、
特に平和理念と第９条は‟比肩し得るもの無い”素晴らしい内容だと評価しています。

改憲については、『１０年３内閣を経て熟議を重ねるべき』というのが持論です。

地方分権・統治機構の大改革に手をつけるのであれば、‟改憲”には積極的に賛成。

それ以外をテーマにするんだったら、基本中立の‟慎重派”だと言えましょう。

ドーしても‟改憲”を手柄にしたい軽薄な男が居るとしたら、逆にこう提案したい。

�@逐条にあるべきものが前文にあったり、全文で言うべきことが逐条に入っていたり
（これは憲法９条１項の最初の一文が好例）してるので、そういった所をこの際整理する。

�A現代の言葉使いとはかけ離れた、一部文法的にもオカシな所があるので、
　そういった所の文言整理をする程度の改憲を行う。

とはいえ、この�@�Aでさえ、‟半年やそこらで国民を巻き込んだ‟合意形成”なんぞ、出来るものかっ！！

北朝鮮や竹島、尖閣諸島の情勢に関しては『そこに切迫した危機は‟無し”』以上！

あといっこ付け加えると、何も軍事同盟を結ぶ相手は‟アメリカだけ”では無いよっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1132

どこがだよ！（笑）

>>1127
＞「駐留してもらうことが目的の憲法」だ^*

苦しい言い訳だな。あいや、むしろココは浅墓な本音が出ちゃった、部分かな？

あれあれ、吉田茂の美しい‟愛憲法精神”はどこ行った？結局は犬ジャン！！

>>1128
＞（その時）仕方なくとも、何であろうとも、それを正当として契約した^^

あれあれ！‟憲法の精神”はドコいっちゃった！？

そんなこと言っちゃうと、これまでのアンタの主張全てを否定することになんね？（笑）

>>1129
＞�@全権大使が決定したことが国会承認を得てるか？^^

なにをごちゃごちゃと。（笑）

その‟談話”も含めて、全権大使の権限の範疇だと、淡々と答えればイイーんじゃね？

何熱くなっちゃってるの？でもねえ、そうか？すなのか？その全権大使の‟談話”が、
日本国憲法の有り様や成り立ちにまで拘束力を持たせたいんだったら、やっぱり国会承認は必要だろう。

日本国憲法はこの講和条約では‟条件”ではないし、公文書にもなっていない、ってのはアンタも認めたトコだろう！

＞この自由国家とは、サンフランシスコ条約締結の日と同じ当日、締結した旧安保の相手国を指している^^

その言い訳もさらに輪をかけて酷いね！どうしてその文脈で『締結した旧安保の相手国』が湧き出る？

その文章を正しく修正すると、

『この自由国家とは、サンフランシスコ条約締約に名を連ねた戦勝各国を指している』

と、こうなる。もうその醜い詭弁を語る臭い口、閉じたら？（笑）

>>1130
＞「集団的保護を受ける」のに、今のパヨクが言ってる個別自衛権が別にあるわけがないだろ！^^

ホント酷いねアンタ。そこでなんで『個別的自衛権』が出てくんの？脳みそにウジ湧いてるだろ？（笑）

＞ますます明白になるばかりだ^^

なってね〜よー！（爆笑）

>>1131
＞まあ、“本題”が一段落したら、改めてきっちり回答させて貰うよ。
＞勿論、“本題”の説明・論考のなかで大いに関係ある内容もあるがネ。

この私の文書、引用してるクセに読めね？（笑）

・・・それにしても、ここにきてアンタの暴虐無人ぶりには目に余る。
いくら‟狂人”とはいえ、病院以外で保護して貰えるなんて勘違いするなよ〜。

それにアンタ、さかんに『トピコンテンツぅ〜！』って繰り返すが、
このスレッドの投稿主さんのお言葉、覚えてね〜の？？？

＞安倍首相は、自分が憲法改正を主導しているのに、党が勝手にまとめていると
　言いたげである。これが安倍氏のやり方である。

＞小沢氏は、「単なるスキャンダラスな話でなくして、国の根本に関わるもので、
　国民の財産を勝手に友達にタダ同然で払い下げたり、あるいは国の正道を曲げて、
　親しい人に有利に図ったり、隣の韓国では前大統領が裁判になっている。
　そういうような問題だと思っている。だから、国会で徹底にやるべきだと思っている」
　と述べている。これが正論だろう。

・・・これこそが、『トピコンテンツ』の最も大事な要点ではないのかね？オイ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1137

そういうトコで安く茶化すと、自分の価値を下げるだけだゼ？

・・・あ、アンタの評価・評判など、それ以上下がりようが無いか！（笑）

>>1134
＞今は、アメリカ合衆国と軍事同盟（集団的自衛権行使中）と認めろ^^

誰がそれを否定してるって？アンタもんま、バカぁ？（笑）

＞そして、それは日本国憲法に照らして合憲だ^^

日米同盟が合憲か違憲かがいつ議論のテーマになった？

それに憲法及び講和条約で、日本がアメリカ以外と軍事同盟を結んじゃいけないって何処かに書いてる？ねえ！

>>1135
＞自衛隊の合憲化が目的、手柄云々一切関係ない^^

だからそれが、アメリカの‟お犬さま”の最大の‟お手柄”になるんダロ！？

>>1136
＞何方でも選ぶことができる^^

前から思ってたんだが、それ『何方』ってなんて読むの？田布施地方の方言？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1141

何を偉そうに！そんな見解、３年も前からココに書き込んでるよ！（笑）

>>1139
＞>>1137
＞何度も同じこと言わすな^^

>>1137　のどこの書き込みへのレスだよぅ！（笑）

＞吉田演説が語る「日本が集団的保護を受ける」国名は？^^

私はその国が『アメリカに限ったことじゃあるめ〜』と言ってるんだが、その指摘へのご返答は？（笑）

>>1140
＞吉田演説は「自由国家」^^

だから、その『自由国家』は、英訳文では『単数形』か？『複数形』か？

お得意分野だろ、アンタの！まさか知らない、なんて事ないよね！（笑）

＞日本国憲法は「国際社会」^^

憲法のどこで、そのように『国際社会』を定義し、それを『アメリカ』と規定してるんだ？

憲法での該当箇所を明示せよ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1144

ああ、確かにそうだ！つまり、野党という括りでの最大の立ち位置の差異は、

＞維新は、第二自民党であることがわかる。むしろ、自民党の一派閥程度の党である。
　加計、森友も、もう国会での質問は時間の無駄という。検察に任せればいいという。
　検察に安心して任せられれば苦労要らない。

まさしくココだろうな！（笑）

＞そこで、最低限の前提条件として、安倍試案の内容が問題となっているのだ^^

ああ。で、その最低条件として『安倍試案』なるものが‟無い”から困ってるんだろう！アホぅ！！

>>1143
＞「何方（どちら）」と読む^^

その、誰も読み方も知らないような漢字の読みを問うてさえ‟スピン”と呼ばれる。

だったら初めから‟ひらがな”で書けっ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1147

はいはい。（笑）

>>1146

そしてまたアホぅの能無し、繰り返し。の術！

自分は大事な事には答えれず、傍論を勝手に己で‟本題”と決めつける。

そして、私が‟本題”に入ること徹底的に妨害する。

‟スピン”とは、アンタのそのコメント態度そのものダヨ（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1148

出た出た。忍法‟サエズリ返しの術”、バージョン深夜２時・その３回目！（笑）

そこ、‟本題”じゃぁ〜ねーから！相手の書き込みから逃げてんのはオ・マ・エ！！

せめて、せめて、茂くんの演説の『自由国家』の部分の英訳が、
『単数形なりや？複数形なりや！』だけでも答えて欲しいんだが・・・

・・・無理か！！（嘲笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1150

真に裁かれるべきヤツらよ、出て来いっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/213.html#c1

何が“安倍一強”だよ・・・！！！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/210.html#c1

なにが、『ほらよ』だよ！ホント頭、ダイジョーブ？もちょっと寝たほう、イイんじゃね？（笑）

＞単数形どころか「米国軍の駐在を求めざるを得ない」という具体的な表現において、日本の安全保障を委託する^^

うん。だからそれは、『自由国家』のうちの“ひとつ”であるアメリカと日本の関係であって、
それが『国際関係のすべて』じゃないだろう、って事を私が繰り返し言ってるの、分からね？（笑）

まさか、その書き込みをいっこクレるために、約５時間半を費やした訳ではあるまい？（笑）

必死ンなって茂くんの講演を目ェ〜血走らせて読み直し、関連する資料等をハぁハぁ荒い息で見直し、
結局たいした反論材料みつかんないモンだから、“弱いから保留”にしてたそのネタを仕方なく出して・・・

アンタのメンタル、ま・る・見・え、なんですけど〜！（爆笑）

で？茂くんの講演での『自由国家』の英訳文が“単数か複数か”への回答は不能ってことでＯＫ？

�@単純に英訳文を見つけられない。（存在しない）

�Aあるケド、そこは“複数形”で書かれているので出せない。（出したくない）

ドッチかは、あえて問わないが・・・。（笑）

私は、もっと言いたい事あるのに、アンタが答えやすいようにと、あえて
『質問を１個』に限定し、極めて抑制的に論点を明らかにしようとしている。

その上でアンタはそうやって、極めて“不完全極まりない返答”をしてしまった。

これは大きなミスだと言わざるを得ない。トピコンテンツ逸脱だと逃げてれば良かったものを！

そうやって返答しちまった以上、コレをトピコンテンツ逸脱だという言い訳はもう通用しない。

もう“退散時”だとは思うが、ああ、ここはも少し踏ん張って、その貧弱な論陣を張ってろよ！

アンタが“裁かれる時”は迫っている・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1152

＊＊＊＊＊

■敗戦から朝鮮戦争停戦へ至る期間のトピックス
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆１９４５年８月１５日　ポツダム宣言受諾　（これより日本は被占領下）

◆１９４６年１１月３日　日本憲法公布　（連合国の被占領下）

◆１９５０年６月２５日　朝鮮戦争勃発　

◆１９５１年９月８日　サンフランシスコ講和条約締結（署名）　４９カ国調印　（日本の主権回復）

◆１９５１年９月８日（旧）　日米安全保障条約調印　（こっちのが後）

◆１９５３年７月２７日　朝鮮戦争停戦（←注意！あくまで停戦）　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

■敗戦からサンフランシスコ講和条約へ至る期間の総理大臣
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

●幣原喜重郎　1945年10月9日〜1946年5月22日

●吉田茂（第一次）　1946年5月22日〜 1947年5月24日

●片山哲　1947年5月24日〜 1948年3月10日

●芦田均　1948年3月10日〜 1948年10月15日

●吉田茂（第二次）　1948年10月15日〜1954年12月10日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1153

＊＊＊＊＊

『日本法令外国語データーベースシステム　日本国憲法』
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第二章　戦争の放棄
CHAPTER II. RENUNCIATION OF WAR

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

Article 9.　Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.

前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

『国際連合憲章 Charter of the United Nations』
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/unch-je.pdf
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第５１条〔自衛権〕

Article 51

この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。

Article 51

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the SecurityCouncil has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measurestaken by Members in the exercise of this right of self-defense shall be immediately reported tothe Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of theSecurity Council under the present Charter to take at any time such action as it deemsnecessary in order to maintain or restore international peace and security.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

別に、件の“銀蠅くん”の引用した英文を信用しない訳ではありませんが（笑）、
彼がコメント欄に投下した『文章・文言』と“相違ない事”を確認しましょう！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1154

半日、とは言いません。せめて２〜３時間、私の論拠を黙って聞いて頂けると、大変に助かります。

それこそ、お互いのため、このスレッドでの議論を建設的に前に進めるための大事な必須条件です。

それでも尚、これまでのような無意味なマシンガン★コメントを垂れ流し続けた場合、
やはりアンタが、私の論理的な“弾劾”を畏れていると、こう思われても仕方ないと覚悟なされい

アンタも態勢を整える“多少の時間”が必要だろう。それは“睡眠”かもしれないし。（笑）

ドッチにしてもこの提案（２〜３時間黙ってて！）は、アンタには“渡りに船”だろうと想像する。

まあ、ドーでもイイけどサ。（もうアンタの倫理観とか道徳心なんてものは一切信用していないから）

私の論考が終わったら『終わったＹＯ〜！』と宣言するので、ヨロシコ踏んじゃった。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1156

見にくい“言い逃れ”はいい加減にして！（笑）

ってか、その悪態もいつもより弱々しくって・・・。（笑）

私が問うているのは、『自由国家』の英訳部分が“単数か・複数か”だけです。

だってアンタ自身が、今までさんざん『state』は“単数か・複数か”で騒いでたジャン！（笑）

回答は『単数形だor複数形だ』、あるいは『知らね！』のうちのドチラか、ダヨ！！

まあ、特別に『エビデンスを出せ』とは言わない。だから言ったモン勝ちだ。お得意の嘘でも通るゼ？（笑）

あとサ、私の、>>1156　のコメントちゃんと読んで、返事をオクレぃ！

ヨロシコバンザメ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1158

それって“誤記訂正”？まさか・・・違うよねェ〜、誤記にお厳しいアンタが・・・。

ンで？サンフランシスコ講和条約締結の際、日本の全権大使として署名に望んだ
吉田茂が、その時の演説で『自由国家』と言った所の英訳の部分が『複数形だ』という
回答でＯＫ、という解釈でヨロシイでおますかぁ？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1159

ねえ、返事をオクレ〜〜〜！

ホント、ドーでもいい事はグチャグチャと喋りまくるクセに、
“肝心な事”には無関心っつーか、無頓着っつーか。（笑）

アンタ、コミュ障害の古見さんかっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1160

諸々、凡そ“了解（了承）”という好意的判断の元に論を進めます。

ご理解に感謝しマッシュ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1161

『■敗戦から朝鮮戦争停戦へ至る期間のトピックス』の年月を見る限り、
このトピックスが生じたのが全て『吉田茂内閣』であるという点を指摘したい。

但し、日本国憲法の公布に関しては、その時総理だった、というタイミングの問題であり、
総理大臣として、より新憲法に関与していたのが幣原くんであるのは歴史の事実である。

そして、大注目なのは、“憲法の理念”に奉じ、『吉田ドクトリン』なるものを構築したその本人が、
その５年後に『（旧）日米安保条約』を締結し、あっ！リストに大事なモン入れ忘れてた！（笑）
・・・１９５４年６月９日（茂くん総理在籍期間中）に『自衛隊法』を公布させた事だね！

あれれ・・・？？？茂くんは、『個別的自衛権』を放棄した“憲法の理念”に体現者ではなかったの？（笑）

まあ、この件はイイ。本題に戻ろう。

当時の、敗戦後の１０年弱を眺めると、被占領期間中に『新憲法が公布』され、
朝鮮戦争が勃発した後にバタバタと慌てたように『講和条約締結』（主権回復）、
そして『旧安保調印』を経て『朝鮮戦争停戦』に至るという、絵に描いたような
ドタバダ劇、その裏側は『今がチャンス』とばかりにアメリカの薄汚い思惑が錯綜、
敗戦で疲弊し、戦後の混乱期にあった日本人と多くの政治家には唖然とするばかりの展開・・・

だから、ひとり吉田茂を責める事はできないし、多くの場合その責任を一身に背負わん
とする姿には、政治家というよりは１人の男として尊敬できる面も多々有ると言っておきたい。

但し、『新憲法』を発布し、その魂の要とも言える９条の“生みの親”との説もある
吉田茂が、その長い総理在籍中に『自衛隊法』を公布させたという点は、非難せざるを得ない。

新憲法にて、あらゆる戦争の放棄と、あらゆる武力・戦力の放棄を謳ったのだとしたら、
それは自らが打ち立てた“憲法９条の理念”への自己否定としか言いようが無い、とね・・・

但し、ブンブン飛び回る“銀蠅”くんが言い募るように、この国をこんなにしたのは
“誰かを忖度する官僚の仕業”さしいので、茂くんだけを責めるのはお門違いだろう。

むしろその責任は、戦後のどさくさにまぐれて国政を壟断した官僚群を掣肘できず、
その背後に居る“戦後の新しい世界支配構造”を目論む海の向こうの巨大な軍産複合体の策動を許し、
新憲法の放つ甘い芳香惑わされて、自国の戦う政治家・有力者を支援できなかった日本国民全体に帰される。

この指摘も、とても重く重要なものなので、是非覚えておいて頂きたい。

・・・ちなみに、ポツダム宣言受諾から１０月戦半までのごく短い期間総理だった２人・・・

鈴木貫太郎は、天皇の意を受けて終戦工作に励んだ “終戦総理”であり、
東久邇宮稔彦王は、ポツダム宣言受諾の衝撃を和らげるための“皇族総理”なので、
先に上げた終戦後の首相リストからは意図的に外していることをご了解願いたい。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1162

・・・と、その前に。（笑）

論拠を勧める前に、もういっこ資料を提示したい。（まだあるのかよ！）
はい、これで最後です（笑）。『nation』、『state』の英単語が持つ意味です。

＊＊＊＊＊

『nation』の意味
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆Webilo辞書より

(政府の下で共通の文化・言語などを有する)国民、
(1 の国民から成る)国家、民族、種族、(北米インディアンの)部族、
(北米インディアンが政治的に結成する)部族連合

◆研究社 新英和中辞典より

１．可算名詞 [通例 the nation; 集合的に] (政府の下で共通の文化・言語などを有する)国民
２．可算名詞 (1 の国民から成る)国家 《★【類語】 ⇒country》.
３．可算名詞 民族，種族.
４．(北米インディアンの)部族.

◆goo辞書より

１．((集合的に単数扱い)) 国民.⇒RACE2【類語】
２．国，国家
３．北米インディアンの部族(連合)；その居住地［領地］(Indian nations).
４．民族，種族.
５．((the nations)) 世界諸国民，全人類(the peoples).
６．((the nations)) 〔聖書〕 (ユダヤ人から見た)異邦人(the Gentiles)，諸国の民. cf.〔聖書〕
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ふ〜ん、フムフム。おや？『nation』って、“国民・民族”って意味のほかに“国”って意味もあんぞ！

そ言えば、『国際連合（連合国）』＝『United Nations』だもんナ〜。なる程・・・

＊＊＊＊＊

『state』の意味
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆Webilo辞書より

（主な意味）状態、ありさま、様子、興奮状態、威厳、威儀、荘厳、公式、国家、国
（コア）（立っている）状態
　　　　個人の（立っている）「状態」を表すほか，自治権のある（独立している）「国家」「州」も表す

◆研究社 新英和中辞典より

１．可算名詞　a.[通例単数形で] 状態，ありさま，様子 《★【類語】 state は「状態」を表わす最も一般的な語
b.[通例 in [into] a state で] 《口語》 興奮状態.
２．可算名詞 (米国などの)州.
３．不可算名詞　(一国の)国事，国政.

◆goo辞書より

１．((単数形で)) (人・物の)状態，ありさま；様子，様相；事情，事態，形勢，状況；(生存の)様式，あり方(mode)
２．(1)((通例 a state)) (精神的な)状態
　　(2)((話)) ((通例 a state)) (極度の)緊張［興奮，混乱］状態；(異常な)神経過敏状態，ひどい状態
３．(構造・形態・組成・成長段階に関する)状態，様相
４． (社会上の)地位，身分；階層，階級；(特に)高い地位；(客間・食卓などの)上席
５．(1)(高い身分・富者にふさわしい)豪奢ごうしゃな暮らしぶり；威厳，威儀，堂々とした様子
６．(1)((しばしば S-)) (特に主権を有する)国，国家(nation)；(特に church に対して主権者・統治者としての)国家，国(body politic)；(中央・民)政府
　(2)(英国の)Jersey，Guernsey，Alderney の立法府.
７．国土，領土(territory).
８．((時に S-)) (米国・オーストラリアなどの)州(集合連邦を形成している政府単位)，
９．((the States)) ((話)) 米国.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ヘぇ〜、はぁ〜、なるほどね〜。あんまり国家の英語単語として『State』って見ないモンな〜。

だって、国連だって、『United Nations』だし。

そう言えば、エウレカセブンのあの組織は『ゲッコー・ステイト』って言ってたなナ！

そこで言ってる『ステイト』の意味が“国”ではないことだけは確かだわな〜。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1163

彼の“銀蠅くん”の主張は、ココであえて挙げません。このスレッドのコメント欄のアチコチに、
夜空の星のように散りばめられ、散歩の犬が残した“う○こ”の如く散見されますので、各個で確認されたし！（笑）

但し、コメントを落とした先々で色々言うこと変えたり、訳分からない文法駆使したり、
『nation ／ state』の和訳を次々変えたり、読んだら読むだけ迷うだけ、かもよ〜！（笑）

要は、日本は『state（国家）』としては戦争放棄・武力不保持を憲法で定めたが、
『nation（国民）』の正当な抵抗権はでをも剥奪はされていない、
しかし戦力不保持を歌った９条２項に抵触するので、武力（戦力）は持てない、
このアンビバレンツを打破する唯一の方法が、自衛隊の統帥権（本人談）を他国に
委譲（委任）した上で行使する“集団的自衛権”を前提にすれば、自衛隊（戦力）の
保持は合憲であり、９条１、２項を改正せずとも、『自衛隊明記』の３項加憲が正当化される・・・

・・・とまあ、かいつまめばこんな按配の主張な訳です。

（ちなみにコ奴は、日本は“個別的自衛権”は無いが、“集団的自衛権はある”と主張してます）

なぜその“統合統帥権（彼自身の用いる言葉）”がそのように解釈し得るかというと、
“（集団的）自衛権”を放棄したのは、『state（単独国家としての日本）』であって、
『states（複数国家としての軍事同盟）』ではないからだ、とまあ、こんな主張な訳です。

・・・これを聞いただけで“匙を投げる”方があらかただと思いますが、
誰もが直感で“オカシイ”と感じる論理破綻を彼はいっこう気にしません。

例えば私は、『国家と国連の関係は、あくまで国家（行政府）を通じたものであり、
各国の人民が個別に、あるいは集団として国連と関係できるのではない』と言ったって聞きません！

また、９条２項の最後の文節、『国の交戦権はこれを認めない』・・・普通にこの文脈は、
１項で述べた“戦争放棄”に被る蛇足だと解釈され、私もそうだと思うのですが、
彼“銀蠅くん”は違うんです。その文言の英訳、『belligerency』を『反撃／抵抗』
と恣意的に“誤訳”し、ここで日本は（個別的）自衛権を放棄しているんだ、とこう仰る。

さてここまで言えば、正しく全員が彼の論理に“匙を投げた”ことでしょう。

私もそうです。それが正解です。こんなアホぅは放っておくべきだし、実害はありません。

でも実は私、その発想の異次元っぷりに興味を持っちゃったのです。

『なるほどな！』と膝を打って感心した、と言っても差し支えありません。

ですが、“発想”と、それを元に構築する“理論と処方”は別問題です。

ですから、ここでは“最終弾劾”なんて穏やかではない言葉を遣って蠅っこを挑発しているのですが（笑）、
“弾劾”の後には、その柔軟で超３次元的発想に敬意を表して、『正しい処方箋』まで
提示したいと考えておりますので、少々長くなってしましなすが、暫しお付き合い下さい・・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1164

まず、改めて、『憲法９条』と、『憲章５１条』をご確認ください。（>>1154）

まず１段階目として『nation ／ state』の現す意味には目をつぶり、
彼の銀蠅くんが、『nation ＆ state理論』の“出典だ”と言い張る
２つの文章の（憲法、憲章）の、主要な単語の使用状況を見てみましょう。

（彼が“出典”の意味を正しく理解していないことはここでは不問にしておきましょう。
正しくは、『nation』、『state』などの主要な単語が、そこに、不完全に現れるだけです。
そしてまた、その珍妙な『nation ＆ state理論』が彼独自の考案であることが分かっています）

彼が自身で言った、『nation ＆ state理論』におけるキーワードは４つ・・・

�@nation
�Astate
�Bindividual self-defense
�Ccollective self-defense

なのですが、当初の私の『出典はどこだよ！』という問いかけに彼が答えたのは
『憲法９条だ』ってんで、『�Bと�Cがね〜じゃねーか』とご指摘してあげましたら、
『憲章５１条だ』と言い換えたので、『�Aはね〜し、�BはUnited Nationsで別の固有名詞だ』
と教えてあげましたら、最後に『出典は、憲法９条と憲章５１条両方だ』と、こう来た訳です。

・・・アホでしょ？（笑）あ、ああ、待って、ページを閉じないでェ〜！（笑）

オホンっ！彼、ブンブン飛び回る“銀蠅くん”の本書が、上のエピソードに漏れなく表現されていますが、
せっかくですから呆れずに、最後まで是非付き合ってください。こんなアホでも存在価値ってある筈ですから・・・

辛抱強さでは人後に落ちない自信のある私でも、激しい眩暈や脱力感に襲われておりますが、がんばっ！（笑）

続けますよ〜。

さあ、彼が提示した“出典”から、彼自身がキーワードとして示した『主要４ワード』
が含まれる文節をピックアップし、関連して重要と思われる単語をセレクトしていこう。

【憲法９条より】
�@ the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation
�AThe right of belligerency of the state will not be recognized

＊関連する重要キーワードは、『Japanese people』、『belligerency』になります。

【憲章５１条より】
�BCharter shall impair the inherent right of individual or collective self-defense if

＊『Member of the United Nations, 』といくだりは明らかに“連合国”を意味する『Nation(s)』なので破棄。

以上より、『nation ＆ state理論』の破綻を説明するのにはこのスリー・センテンスだけでＯＫであり、
関連重要キーワードとして２つ、『Japanese people』、『belligerency』を加えれば事済みます。

さて、検証すべき対象が明確になって来ました。再度記述します。この論考で必要な英単語は６つ、

�@nation
�Astate
�Bindividual self-defense
�Ccollective self-defense
�DJapanese people
�Ebelligerency

たったこれだけです。他の文節や“文法”など捨て置いてください。これだけで充分です！

さあ、論証を最終段階に進めましょう・・・
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1165

約束の２〜３時間がとうに過ぎていてスミマセン！先を急ぎます。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【国連憲章５１条】で、国連加盟国認められている権利は以下の２つ、

�@『individual self-defense』＝個別的自衛権
�A『collective self-defense』＝集団的自衛権

です。これほど明確な表現で『self-defense（自衛権、正当防衛）』という単語を遣っている事を覚えておいてください。

国連憲章に関わる引用は、実はコレで終わりです。見事に“これっきり”です。（笑）

では、翻って日本国憲法第９条の表記はどうなっているでしょうか。

【９条１項】は、“国権の発動たる戦争の禁止”という戦争全般を謳っており、その解釈を巡っては、
私のように『国連に兵力を供するのは国権の発動ではない』という意見、
『いや、国連へ自衛隊を派遣するのは国権の発動だ』と言ってきかない方、
果ては『ＧＨＱ原案の前段階では“国の主権の発動たる戦争”という表現だったから、
それは覇権国家が宣戦布告をもって先制攻撃を行う“侵略戦争”のことを言っているので
自衛権は放棄されておらず、自衛の為の必要最小限度の武力の保有も可能だ』という方々・・・
・・・喧々囂々、終わりなき議論が延々と続いて来たのが戦後の日本なんでしょう！

ここでは散りあえず『９条１項』は捨てて置きます（笑）。実はここで“銀蠅くん”から嬉しい提案がありました。

彼の主張に耳を傾けてみると・・・

【９条２項の最後の文節】・・・『belligerency of the state』という部分があると。

これは『the state（単一国家としての権能）』が『belligerency（反撃／抵抗）』を否定しているので、
少なくとも『個別的自衛権』は破棄されている。だがそれは『state（国家）』としての権利放棄であり、
『nation（国民）』の権利破棄では無い。さらに『states（複数国家としての共同体＝軍事同盟）』
としての自衛権放棄はしていないので『集団的自衛権』は依然として保有している。
だが、２項で戦力の不保持を謳っているので、そのアンビバレンツを解決するとっておきの方法が、
統帥権（彼の言葉）が他国（例えば米国）に委ねることで“国権の発動”によらない武力行使が可能になる、と・・・

ね？眉間の間が痛くなってくるっしょ？（笑）

さあ、ここれ彼の“大欺瞞”です。これは既に彼にぶつけ、彼が逃げた訳ですが、
問題なのは『belligerency』を『反撃／抵抗』って訳してるトコロすっね！

『belligerency』の意味
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆goo辞典

[名詞]
１．交戦国の立場(であること)；交戦状態.

◆Webilo辞書より
（主な意味）交戦中の、交戦国の、けんか腰の、交戦国
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・・・という訳ですので、彼の論理の破綻はこれで証明できた訳です。どこから『反撃』が出てきたんですか、と！

ここで、憲章５１条に出てくる『self-defense』が用いられているならば、問題ないでしょう。

あるいは、『belligerency（交戦、交戦状態）』ではなく、『counterattack（反撃）』、
『resist（反抗／抵抗）』が使われているのならば彼の言葉に少しは耳を傾けてみようという気になるのですが・・・

さらに言うと、この文脈で用いられている『belligerency』を『集団で戦うこと』と定義するブロガー
がいらっしゃることは、しばらく前の方のコメントで紹介したとおりです。

ゆえに蛇足ながら、ここで使われている『state』の意味だって、正しく『国家権能』を意味するか
どうかもきっちり吟味する必要があるのです。>>1163　で示したように色んな意味がある単語ですから。

＊＊＊＊＊

論点を次の１点（最後の論点）にうつりましょう。

件の“銀蠅くん”は、９条１項では『nation（国民）』が“国権の発動たる戦争”を放棄し、
２項で『the state（国家の権能）』として“武力の保有の放棄”を謳っていると言い張ってます。

でも２項は前半後と後半の“盲腸文節”（１項で言ったことのダメ押しなので余り意味が無い）
が分かれており、前半は『前項の目的を達するため』と書いている以上は、１項の“付随物”だ。
しかも、国民の選択を国家の権能が実施することを記したのが憲法で有る以上、そこに書かれる主語は
正しく『国／政府』であり、『nation（国民）』が主体になることはありえないのである。

単語の解釈に戻ろう。【９条１項】では、『Japanese people（日本国民）』と、『nation（？）』
が用いられている。勿論、主語は『Japanese people』である。では『sovereign right of the nation』
という文脈の『nation』がどのような意味を持つのか、が焦点となる。この変のところは諸説あると思うが、
『国権の発動』と訳したり、 『議会で承認する』という訳が入ったりで、単純な『nation（国民）』でない
ことだけは確かであろう。しいて言えば『国による立法制定行為』であり、『nation（国）』
と言う意味ではないかい？

ちなみに、アメリカは議会での承認がなければ戦争（宣戦布告）は出来ない。そんなアメリカ人の
“先入概念”が書かせてしまった一文であるのではないだろうか、と言っておきたい。

では、『Japanese people（日本国民）』を『nation（国民）』と読み替えればいのだろうか？

いや、例えそれが可能だとしても、９条１項前半は、逐条ではなく全文に入るべき“主権者国民”の
決意表明であり、国／政府の権能を定める憲法・逐条になんらかの影響を与え得るものであるとは言い難い。

繰り返すが、主権者国民の“決意・決断”を受けて、国／行政府／立法府が主体となって国家を運営するのだから。

以上の論考より、彼の“銀蠅くん”の主張の最後に残った『nation＝国民』、『the state＝単一国家』
の図式も当てはまらないことが証明されたことになる。ましてや『states』なんて単語はどこにも出てこない。

そこに記述されている単語は『the state=単一国家』であり、そこに記述されていない『states（複数国家の連合体）』は規定の範囲外だから、
憲法９条２項においては“集団的自衛権”を捨て去っていない根拠だというのが如何に空論かがお分かり頂けたろう。

だってサ〜、これは『日本国憲法』だゼ？日本が、単一国家（一人称単数形）で語られるのが憲法だ。

そもそも憲法の論理構造／文法構造に、自国以外の第２者を想定した『states（複数国家の連合体＝軍事同盟）』
が文脈に入り込む余地が、そもそもない。その“有り得ない事象”を強弁する所に、理屈を超えた如何わしさを
聞く者に抱かせてしまう点が、この異次元ワープ理論の、そもそもの“欠点”というべきであろう。

こんな珍妙理論に説得されてしまう奴は何処にも居ないであろうが、こんなモンを引っさげて
得意げに“ご高説賜る（しかも何度も何度も何度も）”彼（⇒ぶんぶん銀蠅くん）っていったい・・・。（笑）

でもネ、再度繰り返すけれども、発想・着眼点は悪くない。大事な所を２、３点修正するだけで
“聞くに値する１案”に超絶進化できるので、是非この後の“修正案（処方箋の変更）”もお聞き下さい。
（そのコメントのアップは今日の夜以降になると思います）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ブンブン“銀蠅くん”による、『nation ＆ state理論』の欺瞞性、非論理性はこのように証明されました。

以上で、私の論考、“『文末^^銀蠅くん』改め、『everyone listen！^^くん』への“最終弾劾”を終わります。

以上、おしまいっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1166

私の上の論考には、何箇所か“ツッコミどころ”を標準装備（笑）していますので、
努々、このまま“ドロンっ！（忍法、脱兎のごとく脱出の術）”しないでネ〜〜〜！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1167

必死に我慢してくれたのでしょう、ご発言、ドーぞ！

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私の書き込みの『今後の予定』を記しておきましょう。

�@‟銀蠅くん”への『最終弾劾＋α』

�A憲法９条の‟分解解説”

�B『語る』での小沢一郎発言アップ

ほか。（コメントアップの順番は‟順不同”デス）

その後、‟銀蠅くん”がバタバタ五月蠅く要求してくる各設問にも‟丁寧に”答えていきましょう！

以上です。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1168

逃げもせずに、恥ずかしげもなくノコノコ出てきてくれた事に対して、心から敬意と感謝を表明する。

>>1170
＞正体を示せと言ったが^^

ソレ、いつどこで言ったよ？（笑）

＞示されていないのは^^
＞テの「論説の正体」である^^
＞れが示されねば、話にならない^^

ソレ、言ってて、意味成してる？（笑）熱でもあるぅ？

>>1171
＞単語を次々引っ張り出した以上、どの単語が、どの単語と解釈出来るから、
　味として符合する←此の様な書き方にならないと、何が言いたいのか不明である
^^

はっはっはっ。（冷笑）

そもそもアンタが、珍妙怪々な論調で『nation』ガー、『the state』ガーと、
散々サエズリまくって、コメント欄を汚しまくり、持論の根拠とい張って来たんだろうが。（笑）

そもそもアンタの主張は、『憲法９条』の公文書としての英訳文が‟無い”って時点で最終的に壊死してるんだ。

ドーせ手間かけて”単語”の表す意味を検証したって屁でもねえ〜（まさにそこの姿だ）
だろうことが十分に予想できたから、アンタの土俵に上がるのを控えてたんだ。正解ダだったろ？

＞どの単語が、どの単語と解釈出来るから、意味として符合する

私が証明したのは、アンタが自分で説明してきた内容が、その通りに‟解釈できない”ことで、
アンタのネトウヨ・浅墓理論が多臓器不全で、アンタの本体が脳死に至っているっている事を教えたまでだ。

>>1172

私の　>>1168　のコメン読んでる？私は私のペースで書き込みを続ける。

アンタのような不誠実で狂ってるヤツに、アレコレ支持される謂れは一切ない。

>>1173

意味が無いのは、オマエの存在と、もはや冷たく捨て去った『nation ＆ state理論』そのものだ。

もう一度だけ確認させて頂くが、アンタへの‟最終弾劾”（>>1164、>>1165>>1166）への
‟反論”は放棄（反論不能、全面降伏）ってコトでヨロシイのか？

むしろ、アンタの主張の主戦力であった、『nation ＆ state理論』が可哀そうになって来た。（笑）

それでは、もう二度とその『nation ＆ state理論』を、金輪際、阿修羅のコメント欄では使うなよ！

また、その悪臭放つ廃棄物を、私ならば再生させる事ができるので、その理論の‟使用権”を私に譲渡してはれまいか？

対価は、ココでの議論から‟全面撤退”することへの‟許容と、一か月間はそれを”責めない”。

ドーだ、魅力的な条件だろ？

アンタのような‟キイガイ”とは、まともな会話は不可能、それがこのスレッドの結論だ。

さあ、上の私の提案への返答を入れて、早晩ここから立ち去るがイイ。

オマエが要求する質問への回答は、私自身が大事と思うコメントの後でしっかり書かせて貰うから、
３日後くらいに再びここを訪れて来てくれたまえ。

先の提案へのご回答以外、もうアンタには何も期待しない。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1178

私のどこのコメントのことを言ってる？私のコメントはほぼ全て‟断定”だぞ？

>>1175
＞単語だけ並べて^^
＞ハイ！とか言って^^

そもそもアンタが、思わせぶりな単語だけ並べてヘンテコ理論を展開してたんダロ？（笑）

>>1176

オマエ、誤記多過ぎっ！（爆笑）

>>1177
＞それまで、暫し、沈黙しよう^^

墓の下で永遠に黙してろ！死体には何も期待しない。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1179

それはアンタの‟願望”だろう！（笑）しつこい日高見、早く消えろ！って。（笑）

当然、私の側には‟逃げる理由”などひとつもない。アンタと違って・・・。

>>1181
＞お前には議論は無理だ^^

うん。キチガイとの議論は、私以外にでも無理だろうネ〜。

>>1182
＞訊かれたことは答えず^^

安心しろ。だれがどう見ても、それはアンタ、だ！（笑）

＞現憲法を守ると言っている野党共闘^^

今は純粋な‟憲法解釈論”をｓてるってのに、野党共闘がなぜ突然降って湧いて出る？

それこそが、オマエのいう‟スピン”そのものだろう。・・・と、誰もがフツーにそう思う。

>>1183
＞結論から言えば^^

結論もなにも、アンタは初めから終わりまで‟そればかり”であろう。

私がせっかく、議論を見やすくするために、極めて限定的な問題提起と、
私の論考を展開しても、あっと言う間に‟論点”は拡散・希釈され、蒸発して消えてなくなる。

空しい・・・虚ししぎんぞ、そのコメント〜。（笑）

真人間とキチガイとの間には‟会話が成立しない”。シュールな現実でＲ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1184

だから今まで私はアンタの言う香ばしい『nation』が〜、『state』が、
という土俵にあえて乗らず、『日本語の解釈』によってアンタの主張が
如何に素っ頓狂なものかを指摘し続けて来たわけである。

しっかし、アンタの書き込み、強気を装った裏側の脆が改めて嗤える。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1185

人に『英単語の意味の解釈をしても無意味』と言い放ちながら、自分はコーやて平然と『stateの権能』とか書きやがる。（笑）

ちなみに、この弩アホぅの片言の‟英単語”を、このダぁホぅが自分で言いやがった‟出典”
『憲法９条』、『憲章５１条』に基づいて論考したのが、>>1164、>>1165>>1166　の‟最終弾劾”である。

ちなみに、>>776　でご紹介した‟とあるブロガー”の憲法９条の文言解釈では・・・

ショーエイのアタックまんがーワン
https://ameblo.jp/eicoln/entry-12003829097.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
『憲法９条・・・英語原文の翻訳理解』　から抜粋

nation = 国

the state = その状況下

belligerency = 他と連携して戦う行為
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・・・とされており、実は‟銀蠅”くんが言い募るように『state（単一国家としての日本』すら
憲法９条には‟存在しない”可能性すら指摘できる・・・。（笑）

まあ、コレはあくまで、英文原案中の、‟英単語の意味的”な指摘ではあるがネ〜。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、件の‟銀蠅”くんには私からの提案、『nation ＆ state理論』の‟条件付き譲渡”を再考して貰い、
是非に同意のご返事を頂けると有り難いと、改めて申し伝える。どうせ‟傷んだサバ”じゃけん。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1190

オマエも少しは、ちゃんと私のコメントを読んで、たまにはきちんと返答したって‟バチ”は当たらんゼ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1192

繰り返すな、タコ！ここはオマエの‟メモ帳”じゃねえェ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1193

“ガラクタコメント”の“各個撃破”は後ほど〜！（笑）

一部に“敗北宣言”もあり、いよいよ閉幕か！？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1204

もうその白々しい“煽り”も無意味だぜ？スレッドを荒らしてのはオマエだ。（笑）

>>1206
＞退却を転進と言い張ろうとする惨めなコテだが^^

私がいつ、そんな旧日本軍のようなことを言った？また“ホラ”か？（笑）

＞其処に論理は不在、支離滅裂^^

キチガイの“人格障害”な奴にそう言われるのは、きっと“褒め言葉”だろう。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1207

まあ、無駄な作業ではあるが・・・。（笑）

そうやってオマエが“論点ズラシ”を繰り返し、私がそれかずり合ってる手間は、
私が本来コメントしようとしている事を妨害し、結果的にオマエからの質問の回答を
“遅延させることを”を良く認識した上で“ガラクタ★コメント”を書き込んで頂きたい。

またその上で『もう２、３日は過ぎたぞ！』などと言わぬように。（言うんだろうケド（笑））

>>1194　『everyone listen！^^』
＞★４：日本国憲法無効／有効の両論を述べ、見解として自身の整理ができていない^^

うん。オマエ自身がな。（笑）

>>1195
＞★５：憲法無効の根拠２と、前文と９条の誤認箇所^^

ああ、オマエの誤認な。（笑）

>>1196
＞憲法の出来の悪さを認め、改憲の正しさを認知している^^

憲法の出来は悪くない。欠点は多いがね。問題なのは、“憲法制定上での悪さ”だ。

>>1197
＞★７：�@�Aに整理してある理由は正しい^^

『�@�A』ってなんだよ！その正しさの根拠は？（笑）

>>1198
＞自由陣営の国家と軍事同盟を結ぶべきとしているが、具体的な国家名が無い^^

アメリカは“一例”だ。誰が『アメリカだけ』と認めてるって？

>>1199
＞日本国憲法の無効^^

残念ながら現時点では“認知・事実承認”だ。説明したろ？（笑）

＞自衛隊の、無効憲法に対する違憲^^

それは私の“基本的”見解な。小沢一郎の意見と、（ワザと）混同さすなよ！

＞無防備の防衛と言いながら、軍事同盟は必要という自己矛盾^^

“理想”と“現実”の乖離を認識できないのはキチガイだけだ。（笑）

＞小沢さんの日本改造計画に書いたことと、安倍試案は同じだが^^

違うし、そもそも“安倍試案”など存在しない。地球上には。（笑）

>>1200
＞前文と、９条のパヨク理論が同じ意味との認識^^

それ、ちゃんと言わんとそている事を自分で咀嚼して書いてるか？（笑）

>>1201
＞コテは^^／nation/stateの処に引っかかっているわけだが^^

オマエが『nation/state』の解釈を振り回して珍説ご開帳してるうだろうがよぅ！（笑）

＞「自衛隊の違憲」を認知している^^

私のその認知と、オマエの“挙証責任”は一切関与してないからな！（笑）

＞nation/stateの相違について、私が解説とした理由こそ^^
＞自衛隊の帰属を日本行政の権能と成さないとの説明として用いたものなので^^

だからそれが“論理破綻”してると、私が証明してあげたんだろう？

＞其処に争いがない以上^^
＞此れを論じても意味が無い^^

確かに、オマエが主張し、私が反論してその理由を説明し、オマエからの再反論はないから、確かに争いは無いな。

この現状は“オマエが論破されて涙目”だとしか、人の面日は映らない。分かンないようだから教えとく。

＞自衛隊の指揮命令を日本行政が行う＝自衛隊は合憲←此れならば、純粋に、この部分が争点であった^^

だれがそれを“争点”だと認めた？いつ？どこで？誰が？（笑）

>>1202
＞自衛隊の帰属する先のことだ^^

争点ではありません。（笑）

＞答えが無い^^

答えてるがねェ〜。（笑）現状はアメリカだけだが、それがアメリカだけと規制される謂れはないとね。

>>1203
＞それ以外の議題^^

そしてまたまた、壊れたレコード、止れないメリーゴーランド、キチガイ遊園地。（笑）

私の的確な“ピンポイント攻撃”に辟易し、息も絶え絶え、必死に論点ハグラかし、乙！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1209

出てね〜よ！オマエが根拠とした『nation/state解釈』が完全崩壊した今、
オマエの主張の大前提が消失し、結論出す以前に “逃走寸前”だろうが！（笑）

＞日本国憲法は、構成としてstateの権能しか存在しないため

何度でも言う。当たり前だろう！日本の、日本国の憲法だ。

そこに書き込まれる“主語”が、日本／日本人（の集合体）／日本政府という
“１人称単数形”になるのは当然で、それ以外になり得るか？

日本国憲法で、他国の“権利や義務”を縛れるのか？オイ！応えてミロよ！！

さあ、さあ！！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1210

>>1208　『everyone listen！^^』
＞※４と呼ぶ（今年１月７日：共産党・社民党は刑事事件相当の発言を犯した）
　【否定は一切無かった、暴言であり、改憲の発議は、何人たろうと、妨げられてはならない】^^

私は“否定”してるし、その説明もしてる、と何度も言ってる。

まだ捜せてね〜の？でもそれは自業自得。

このスレッドコメント欄をこんなに“見難くしている”のは一体誰だよっ！（笑）

オマエだぁーーー！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1211

嫁売り新聞に、『安倍試案骨子』なんて掲載されてないが？安倍の“漫談”なら載ってたケド。（笑）

>>1213
＞日米安保条約は、両者による解約の可能性を否定していない^^

私が問うているのは、“日米間以外の軍事同盟締結”、これを安保条約は“規制”しているのかどうか、だけだ。

言いハグラかすな！（爆笑）

>>1214
＞アンカーも引けない時点で終了^^

探しもせず、捜せも出来ない時点で終ってるのはオマエだぁ！（笑）

だいたい、“言い掛かり”に答えてやる義務もなく、
良心的にちゃんと答えてるのに『聞いてネぇ〜』というのは“インネン”って言うんだぜ？（笑）

>>1215
＞これこそ何度も言っている^^

ああ、そのセリフ（書き込み）は何度も目にしたが、それが私の、>>1210　への回答になってると？

マジでそう思ってンの？ガチで？・・・アンタ、ご臨終です。（笑）１月３１日午前１１時７分・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1216

“引けない”んじゃなくて、“引かない”んです。意地悪で。（笑）

でも、ドーしても、と言うのであれば、私の、>>1178　でのご提案・・・

＞むしろ、アンタの主張の主戦力であった、『nation ＆ state理論』が可哀そうになって来た。（笑）
＞それでは、もう二度とその『nation ＆ state理論』を、金輪際、阿修羅のコメント欄では使うなよ！
＞また、その悪臭放つ廃棄物を、私ならば再生させる事ができるので、その理論の
‟使用権”を私に譲渡しては
＞くれまいか？対価は、ココでの議論から‟全面撤退”することへの‟許容と、一か月間はそれを”責めない”。
＞ドーだ、魅力的な条件だろ？

コレへの回答とセットで、そのアンカーを示してあげてもイイなか。ご検討を！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1220

>>1217　『everyone listen！^^』

はいはい。（笑）

>>1218
＞論拠が示されず^^

私は複数書いてるんだが、ドレのことだぁ？（笑）

>>1219
＞なんと丁寧な応対をしてきたことだろう^^

オマエがか？只々爆笑！オマエは自説を “繰り返しサエズって”来ただけなんだが。（笑）

>>1221

見ずれ〜よ！（誰も見てないケド）

>>1222
＞不要^^

ＯＫ。せっかく“逃げ道”つくってあげたのに。（笑）

いいよ。でもこの件、オマエの『nation/state解釈』が“大崩壊”した件への追求は
“手加減しない”から、そのおつもりで。オマエも“知らん振り”なんかすんなよ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1223

>>31　>>32　>>34　>>37　>>58　>>59　>>72　>>123　>>126　>>127

>>130　>>131　>>133　>>134　>>137　>>147　>>149　>>154　>>155　>>156

>>178　>>179　>>180　>>181　>>182　>>183　>>184　>>189　>>190　>>191

>>196　>>222　>>223　>>224　>>225　>>253　>>285　>>286　>>312　>>313

>>347　>>383　>>399　>>400　>>401　>>402　>>411　>>466　>>469　>>470

>>625　>>626　>>627　>>657　>>723　>>725　>>728　>>737　>>740　>>782

>>783　>>791　>>792　>>793　>>796　>>801　>>802　>>894　>>895　>>940

>>941　>>942　>>1038　>>1039　>>1041　>>1043　>>1045　>>1047　>>1048　>>1066

以上、凡そ８０コメント！（笑）

更に、私からのバンカーバスター（的確な反論）を喰らった後の醜い言い逃れのコメントが・・・

>>1155　>>1157　>>1159　>>1171　>>1175　>>1176　>>1200　>>11201　>>1202　>>1203

等々となる訳です。

これではねェ〜。 “無かったここと”になんか出来ません、よネェ〜！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1225

“完結＝終結”は、オ・マ・エ〜！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1226

誰が、『オマエが無かったと言った』と言った？（笑）

ただもう、屁理屈捏ねて、言い逃れに必死な姿は、“無かったことにしよう”としか見えない。（笑）

＞>>1187隠すのに必死^^

な？そーやって関係ね〜モン引っ張りだしてきて、 “何か”を隠そうと必死なのは、誰？（笑）

>>1228
＞➖概ね、この様な基本概念を有している➖^^

ああ。で、だから、何？（笑）

>>1229
＞此れで「護憲」だってよ^^

誰がいつどこで“護憲”を語った？

特定秘密保護法と戦争法案の存在下で、今、安倍に改憲を許してはならない、と言っている。

そしてその“基本的価値観”を、少なくとも『立民』、『民進』、『共産』、『社民』及び『自由』が共有している。

それだけで“野党共闘”はＯＫだ。そしてそれが我慢ならないから、オマエのような工作員が百昼跋扈してるんダロ！

＞はははははははははははははははははははははははははははは^^

笑ってろ。（笑）

>>1230
＞自分で「無効」と言ってるものを「護憲」？^^

誰が、現時点で“無効”って言ってる？人の意見はちゃんと聞け！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1231

>>43　>>44　>>120　>>121　>>132　>>164　>>186　>>187　>>188　>>205　

>>243　>>280　>>281　（この３コメは“プチ弾劾”シリーズ）

>>776　>>774　>>795　>>841　>>960　>>1124　>>1158

>>1164　>>1165　>>1166　（この３コメが“バンカーバスター”）

＊これ以降、“銀蠅くん”の醜く哀れな“言い訳・言い逃れ”が花開く。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1232

誰も現・日本国憲法を“無効”とは言ってないし、私も小沢一郎も“護憲”なんて言っていない。

・・・まあ、昼ねしてる狂人の“寝言”に言っても無駄か・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1234

オマエ、人が書いたコメント、全然読んでないだろ！？（笑）

>>1136

“粉砕される”ではなくて“粉砕したい（粉砕して欲しい）”だろ？（笑）

それにオマエ、私が『自由党』、『共産党』、『社民党』に電話して話したコメントも読んでねーな！

論外なキチガイだよ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1237

是非、彼に、良い夢見て貰うために、以前話題になった『語る』を文字書き起しします。

＊＊＊＊＊

>>904
小沢さんは、１９９６年の小林泰一郎との対談として刊行された書籍「語る」において^^
　日本改造計画に国連軍とした語彙について、国際社会を意として此れを記したことを明確にしている^^

>>909
日本改造計画の「国連の指揮命令」について^^
　当の小沢さんが^^
　「国際社会」を意味し、厳密に国連軍と蟠ったものではない」と定義したので^^

＊＊＊＊＊

というご指摘だったのだが、残念ながら該当する記述を発見することは出来なかった。

ご反論有れば、その記述ページをお教えいただければ、再調査してご報告しんぜよう。

とりあえず、安全保障や国際関係に関する部分を以下に記します。

■『語る』　小沢一郎著　文藝春秋刊　平成８年４月２０日　第１刷発行

２．脱『無責任大国』（Ｐ．４６〜６１）より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＜では、小沢さんの日米関係についての考えを伺いたい＞

諸外外国との関係の中でも、いちばん大事なのが日米関係です。それがこのままいい方
に向っていくか、あるいは過去の過ちのように悪い方に進んでいくか、今その分かれ道
にきている。僕はみんなが思う以上にはるかに危ういと思っています。

（中略）

そのアメリカが弱くなってきて、いろいろ注文をつけてくる。その全部が正しいわけ
じゃないけど、今度は日本が協力すべきです。日本が世界の国々と、そしてアメリカと
仲良くしていくということが、日本の生存にための前提条件である以上、可能な限り、
要求に応えるべきだと思うね。それを「従米」というのなら、じゃあ日本は平和に
豊かに生きていくには、他にどんな方法があるというんですか。

アメリカの一部には、かなり孤立主義的な芽生えが見られます。日米関係についていえば、
貿易関係はもち論のこと、日米安保についても無用論が起きている。さらにアジア全体
から手を引いていくという傾向が一部にあるのも事実なんだ。これはアジアにとって、
とりわけ我々日本にとって、非常にゆゆしい問題になる。絶対にアメリカを孤立主義に
陥らせてはいけない。あくまでも政治、経済、軍事のあらゆる面でアメリカのプレゼンス
をアジアにきちんとおいてもらうということが大事だと思うね。

（中略）

＜憲法と国連の関係についてはどうですか＞

憲法論についていえば、日本国憲法はまさに、国連みたいな地球的規模の平和組織が
世界連邦的に平和を維持し、あらゆる国の国民が豊かに暮らせる世にするということを
頭に描きながら書かれたもの、と僕は思う。そういう機構に全面的に協力するというのが、
日本の生きていく道だし、国際社会で日本の置かれている立場だと思う。

こういうことを言うとすぐ、国連の機能は１００％でないからあんなものに頼って
もダメだとか、国連は現実に紛争を解決できていない、というような意見が出てくる。
けれども、世界のほとんどの国が加盟している組織は、現に国連しかないんです。
例えば国連に、世界の国々の２、３０％しか加盟していないというのなら別だけど、
ほとんどの国が入っている、したがって、そういう議論をする人は、日本の置かれてい
る立場と、日本が生きていく道をまったく理解していない人だと思うね。

日本は他のどの国よりも、世界の国々と協力しなければ生きてはいけないんですよ。
全ての資源をほかの国からもらい、市場を全部外国に頼り、それで豊かさを維持して
いるんだから。そうである以上、国連が仮に不完全なものであったとしても、日本は
それをよりよいものにしよう、十分に機能できるものにしようという努力を、真っ先
にやらなければならない。世界の情勢は、あのアメリカでさえ、国連の名の下に、
国連の機能を利用しなければやっていけないようになってきている。ましてや日本は、
ということです。

＜確かに、冷戦終了後しきりに国連中心主義ということが言われているし、
　国連改革の１つとして、日本やドイツなどの安保理常任理事国入りが検討
されている。この辺については、どうですか＞

常任理事国の問題はみんな割合気安く議論しているけれども、一体、何を担当するため
の常任理事国なのかということが、わかってないんじゃないかという気がする。これは
安全保障の常任理事国なんです。したがって、その役割には、武力紛争の解決といった、
日本人の嫌いな軍事的役割も、当然入ってくる。もし、日本人がそういうこをきちんと
認識し、理解して、世界のために役立つことは結果として日本のためになる、とみんな
が納得するなら、入るべきだと思う。

しかし、果たして今入っても、恥をかかないで済むのか、日本はますます信用失墜する
んじゃないか、という気がしますね。それでも、ほかの国々が全部そろって、日本に
入りなさいと言った時は、断る必要はないけれども、その心構えを最初にはっきり
すべきじゃないかな。

＜小沢さんは『日本改造計画』の中で、日本は国連による集団安全保障に参加すべき
と言っている。その場合、憲法９条との関係で問題があるという声がありますが＞

もちろん僕の主張は憲法９条に矛盾しない。なぜならば、憲法はさっき言ったように、
世界連邦的な地球を念頭に置いて作られているからです。前文には、世界の平和と
「われらの安全と生存」を保持するために世界の国々、諸国民と協力し、その活動
によって「国際社会において名誉ある地位を占めたい」とうたってあるし、また、
憲法９条そのものに「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し」と書いてある。

むしろ、国連による平和活動に参加することを否定するなら、日本国憲法は成り立た
ないと思う。自己矛盾になってしまう。それは、前文に明記している国際協調による
平和維持という憲法の理念を否定することになるし、「国際平和を誠実に希求」という
憲法９条の文言にも反することになるでしょ。ただし、それと同時に、憲法９条は
「国権の発動」による武力行使、つまり日本政府の独自の判断による軍事行動を明確
に否定していることも忘れてはならないと思う。その点で僕は、いわゆる
「集団的自衛権」、つまり、１国あるいは数カ国と同盟を結んで、お互いのその他の
国から攻撃を受けた時はそれを退けるという中での軍事行動については、憲法上の
問題があると思います。

いずれにしろ、国連の平和活動に積極的に参加数するということよりを明確にする
ためには憲法を改正するのも１つの方法だろうけど、憲法改正までしなくても、
世界の平和のために国連に部隊を提供する思想・理念を盛り込んだ、例えば
安全保障基本法というような法律をつくればいい。国連の警察部隊という事に
なるんだけれども、最初からそのための部隊を日本が持って、いつでも国連に
提供するという形にすべきだと思うね。

＜やはり『日本改造計画』の中で、小沢さんは世界情勢の変化に対応した自衛隊
　の再編を唱えている。この辺もまた、いろいろ言われる原因だと思うんですが、
　その真意はどういうことですか＞

防衛白書などは、自衛隊の戦力を「国力、国情に応じ、自衛のために必要な限度に
おいて効率的な防衛力を漸新的に整備する」と表現している。いつも決まり文句の
ように繰り返しているが、僕はそうではなくて、最小限度の防衛力でいいと思う。

なぜならば、アメリカを除いては、一国で自らの力で独立国家として存続できる
国はないんです。ソ連はアメリカと張り合っているような格好をしていたけれども、
結局はつぶれちゃった。ましてや日本は、ですよ。

個別の国々の自衛権、法律的には個別的あるいは集団的自衛権と言っているけど、
それを行使することによって平和を保つという時代は過ぎた。結局、
国際的安全保障（国連による集団安全保障）、つまり国連を中心とした平和維持と
いうこと意外に、平和を守り平和を保持する道はない。だから、本当に緊急の時
に必要な最小限度の自衛隊でいい。それはそれでいいんだけれども、それ以外に、
それこそ日本の立場に見合った国連部隊を用意して国連に提供していく。そこに
考えを及ぼすべきです。僕はそう思う。

理想としては、国連が自ら常設の警察軍を持つべきだけど、今すぐには不可能だ。
そうすると、経済力のある国がそれぞれの負担で国連に部隊を提供して常備軍を
編成する、というやり方が最も現実的だと思うね。僕の考えでいえば、日本の場合
は自衛隊とは別の組織をつくるということにもなるんだけれど、いわば国連専用の、
平和維持のための御親兵を日本がちゃんと作って、世界のために国連のために提供
する、
これが一番いいんじゃないかと思いますね。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1238

ではオマエに聞くが、野党共闘で『改憲による国連貢献』が何がしかの論点・議題になってるのかよ？

もうこの話題は、スレッドのかなり前の方で“終ってる話題”の筈なんだが・・・

>>1240
＞共闘は、崩潰するしかないな^^

ホント、必死で涙目の“スピン”、ゴクローさん！

再度言うが、それは“潰滅して欲しい”というオマエ（ら）の“願望”だろう。

安心しろ！その危惧なない。それもスレッドの最初の方で説明済み。

そして唯一の危惧は、安倍が改憲案に『国連貢献』を入れてくる場合だけ、だとね！

でもそれは１００％ない。だって安倍がしたいのは、国連を無視してアメリカと
“やりたい放題すること”だからだと・・・これも既に説明済みだが。（笑）

さあさあ、もっともっとスピンせよ！もっと醜態を晒せ〜！！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1241

そこの寝言ホザいてる狂人！　>>1238　の私の書き込み、見た？

また、オマエの“ホラ”が発覚したんだが、コメントする事ね〜のかよ！

『嘘、大げさ、紛らわしい』は、オマエら安倍一派の専売特許だネ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1242

それとも“現実逃避”、あるいは“逃走”？（笑）

そのまま『永眠しろ』なんて露ほども思いません。

だってもっと“醜態”晒して欲しいから！（笑）

今だけは、僅かで安らかな睡眠を邪魔しないよう、息を顰めていましょうか。

あ、キミ！“笑化ガス”嗅がしちゃ、ダメっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1243

問われているのは『これからドーするのか』ではない！！

この不始末の責任を誰が取るか、だっつーの！！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/262.html#c1

放射性廃棄物なみに困ったゴミだが、生活環境中をコイツらが闊歩しいてると思うよ身の毛がよだつっ！

“大勝利”で溜飲を飲ませておくれ、稲嶺陣営！岩手から側面支援だっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/256.html#c8

なんだ、もう起きたの？（笑）

＞ただの言いがかりに過ぎない^^

オマエと私の“仲”だろ？（笑）

それにオマエのコメントをアンカー付きで示してるんだ。

これでも意図が通じないんだったら、オマエ、生きてる価値ないぞ？（笑）

>>1245
＞日高見連邦共和の様な、言いがかり専門の荒らしが^^

そりゃもう、“言いがかり（オマエの主観だが）”を付けられて、ちゃんと捌けない
（まともに反論できない）ってんじゃ、そらオマエが悪いだろうよ！（笑）

>>1246

それこそ全て“言いがかり”なんだが（笑）、その話題、ここで関係ある？

それをこそ、ス・ピ・ン、と言う。覚えとケ〜！（笑）

>>1247
＞憲法かいせいのスタンスとは^^

憲法快晴？憲法回生？憲法返せェ〜？（笑）誤記（変換ミス）じゃないよね、まさか。（笑）

>>1248
＞小沢さんを共産主義者に見立てさせようと企んでも^^

いったい誰がそんな事企ててるって？（笑）

かくの如く、安倍陣営は、小沢一郎と共産党のタッグが怖いんだとサ！！

>>1249
＞せめて２０１６年くらいまでの阿修羅における発言でも「撤回します」くらいの表明なく^^

なんだ〜、オマエ、過去の私の書き込み、ちゃんと見てるんジャン！

＞共産主義者をボロ糞に、貶しまくっている投稿が、阿修羅の過去レスに五万と有るのに^^

私は共産党の姿勢を『新５５年態勢』と呼んで、さんざんボロクソ言った記憶はあるが、
市井の“共産主義者”をボロ糞けなした記憶はないぜ？だってそーだろう！あの陸山会裁判（ごっこ）の際、
共産党は、自民党と仲良く並んで、小沢一郎に対して糞みそ言って来たじゃないか！

大体よ、私の過去コメ読んでるんだったら、このスレッドでのプロフィール紹介を読まなくても、
私の中学時代の愛読誌が『赤旗日曜版』、好きなルポルタージュは『悪魔の飽食』、
中学時代から本多勝一を多数愛読し、今でも佐高信さんの書いたものなんか大好きだ。

＞無理に決まっている^^

いや、全然無理じゃない。実際、共闘の結果として、岩手、沖縄、新潟で既に実績を上げている。

更に岩手の限定すれば小沢一郎支持者と『共産党』、『社民党』とは極めて良好な関係をがっちり築いている。

これは、願望や見込みではない。間違いない“実績”だが、病室に居ると心配ばっかり募るのか？（笑）

私が、何故彼らに謝り、過去の発言を訂正せねばならないのか？

私は間違った発言はしていないし、彼らもそれを了解している。

むしろ、相手の目を見て話せないのは彼らの方なんだが、
『ドンマイ！マイフレンド！前を向いていこうゼ』ていう姿勢が私ら。

ちなみに、阿修羅でも、リアル（現実）でも、共産党支持者から過去の私の
発言や行動から『謝れ！修正しろ！』って言われたためしは１度もない。
（現実の私も、阿修羅の３分の１位の勢いで好き勝手言ってるゾ？）

過去の私のコメント活動をウォッチしてきたオマエにならば分かるだろうに。

まあドッチにしても、オマエに心配して頂く筋合いのものでは、な〜い！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1250

私がかつて共産党を口汚く罵ったのは、５５年体制が崩壊し、さらにこ小選挙区の制度下で、
『小沢一郎を共通の敵』賭して、自民＝共産の“新５５年体制”を構築するかに見えたからだ。

アン時は私ら（小沢一郎支持者）は大変だった。激しい攻撃には相手選ばぬ防戦をせざるを得なかった。

その中で、心ならずも握った拳が相手（共産主義者）の痛いところを殴ったことがあるかもしれない。

かれど、事が済んでみれば、彼らが自ら『あれはやりすぎだった』って反省し、恥じている。

その姿を見せて貰うだけで我々の苦労は報われたのだと思ったし、だからこそ手を握り合うことに躊躇などなかった。

但し、共産主義者、若しくは共産党支持者の“個人”への怒りや恨みはいっさい無いが、
組織としての『共産党』への疑念はしばらくは払拭できなかったし、疑いの目で見ていたのも事実。

だが、志位＝穀田ラインがここ数年で、『共産党』という器の底たまった膿を見事に掃除してくれた。

お見事！と言うしかない。なので現時点では、共産党にはなんの不安も疑念も抱いておりません。

まあ、これは蛇足であり、本筋とも関係のない、アンダーグラウンド情報だから、聞き流してくれていい。

いずれにしても、“野党共闘の源流”たる岩手では、結構上手く行けてるので、
これをモデルに全国展開すればいいだけなので、オマエの心配には及ばない。

・・・いや、余計、不安になったか？？？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1251

補足。

＞アン時は私ら（小沢一郎支持者）は大変だった。

『アン時』とはもちろん、あの“陸山会裁判（ごっこ）”の件です。

あん時ぁ、地元の岩手日報でさえ“敵”だった。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1252

・・・ンでまたそのネタかよ。何度目だよそれ！（笑）

まったくオマエの持ちネタは“痛んだサバ”ばっかだな！

よっ！漁師！！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1254

確かに、‟傷んだサバ”はオマエ自身だ。（笑）

>>1256
＞本質はコレだ^^

いや、それ自体が、最大のスピンネタ。（笑）

>>1257
＞アホコテが発狂したのは、此処からだな^^

はあ、極めて冷静ですが、そこが何か？（笑）

>>1258
＞もう言い逃れが出来なくなってしまったからなんだな^^

私が何から、どんな理由で言い逃れをせねばならないか、誰にも分からない。（笑）

>>1259

何が‟詰み”で、何が‟恥ずかしい”のは、キチガイ以外には理解不能。（笑）

>>1260
＞安倍試案賛成せねば、自衛隊は違憲組織のため、解散せねばならない^^

そう思ってるって‟思い詰めてる”のはオマエだけ。

その‟発狂コメント”で誰かの理解を得られるって、本気で思ってる？

>>1261

うん。オマエのようなヤツと１０００を越えて不毛な‟言い合い”をしてるってのは、
まことに遺憾であり、如何であり、異観であり、逝かんであり、イカンっ！である。

人生の貴重な時間の浪費？みたいな。そういった意味では‟お恥ずかしい”ことは否定できない。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1263

しかし、『結論』のトコにソレを書き込めるイケ図々しさ、厚顔さは、オヤビン・安倍と一緒だな〜。

その結論を導き出す筈の、ほぼ全ての論理・屁理屈を‟論破”されても、結論だけは変わらな〜い！（笑）

お粗末っ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1264

＞コテは何を以って、私を論破したとか息巻いてるんだ？^^

ごく一例だが、憲法英訳の‟公文書”の存在を否定され、自分の憲法解釈の根拠たる
僅か‟数語”の説明根拠を否定され、オマエはそれに反論できず話題から避けている。

地球の常識では、これは普通‟論破された”という状態なんだが。（笑）

＞自分自身、自衛隊を違憲組織と認めるとこまで追い詰められているのに^^

オマエ、スレッドの最初の方、ちゃんと読んでる？それは最初から既に言ってるぞ、私。（笑）

>>1266

このコメント、ここでなんか必要あるぅ？（笑）

>>1267

だからそのセリフは‟腐れてる”って。（笑）

>>1268
＞民主主義の「民」nationだから^^／国家主義の「国」がstateだ^^

だから、その解釈は、文脈で‟否定”さえれてるって！（爆笑）

>>1269

オマエのような奴相手に真面目に相手してるのは恥ずかしいって思うよ。マジで。

>>1270

自分が口にしたあらゆる人名、書籍を否定され、残った白洲らウィロビーに縋る愚かさ・・・

だいたい、私の論考は、オマエが挙げたその論点にまでは、実は達していない。

それ以前の、オマエが主張する‟根拠”を打ち砕いたに過ぎないのだが、オマエは
それでも、それに反論せず、あまつさえ無視して‟結論は変えない”というアクロバットを演じている。

バカとキチガイには勝てない、それだけは認めてやるよ！（笑）

>>1271
＞（日本語で書かれた文章）と（英文制定者）の意思が同じところ^^

ほら、単語の解釈とその正当性（公文書化？）を否定されを、上のようゴマカシを続けてる。

そして縋れるのはウィロビー！（爆笑）哀れすぎる・・・。

>>1272
＞ウイロビードクトリン（日本国憲法英文）に対しても、
　幣原吉田野坂ドクトリン（日本国憲法の法の精神）に対しても違反行為^^

『吉田ドクトリン（単独）』はドコ行った！？

『幣原吉田野坂ドクトリン』なんて聞いたことねーぞーーーー！！！

>>1273
＞整理します^^

整理なんてできてね〜ゾ？（笑）

マジ終わってンな、コイツ・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1274

オマエの“屁理屈”は、、『belligerency』を『交戦、交戦状態』ではなく、
『counterattack（反撃）』と言っちゃった時点で終ってるんだ。（>>776、>>1166）

だってそれが、オマエが『日本は自衛権を放棄している』という主張の主根拠だからだ。

だからそれ以降の倫理ステージ、『集団的＆個別的自衛権有りや無しや？』に検証は至ってない。
（検証する必要なし。例えれば、１階が建ってないのに、２階は建てられない、ということ）

この私の指摘に対しての、オマエの珍妙な、反論になってない反論ったら、ない。（笑）

重ねて言っておくが、これはあくまでも“一例”である・・・。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1275

あっそ！バカでもキチガイでも分かるように“再説明”しようと思ってるから、まあ待てや。（笑

>>1277
＞belligerencyとは^^／反撃を意味する言葉であるが^^

ふ〜ん。『反撃』というよりは『自衛権＝正当防衛』であるのだが、そこまで断言できるのか？

是非その“強弁”の根拠を示してくれ！

＞私が、これを争点としないとした理由は^^
　荒らしは、自衛隊を違憲組織と認識を示して^^
　政府＝stateとして保有できないことを認知したためである^^

言い訳にもなってね〜ゾ、オイ！！（笑）

＞belligerencyの説明とは^^
　日本国が権能として武装できないことを証明する目的で行っている^^
　そのため^^
　日本国が権能として武装できないと、荒らしが思っているなら^^
　それに関わる英文読解経緯は、結果に影響を与えないので問題無い^^

うわっ！最悪な言い逃れだよぅ！自分がそう主張すれば、それが“正しい”世界化か？

どんな異次元空間だよ！！！

>>1278
＞コテ荒らしが「小沢流憲法解釈」を棄却する場合のみである^^

ぷっ！それどんな逃げ口上だよ！（爆笑）

>>1279
＞これによって、私は、英文解釈の説明を為すことで求めた^^

その英文が、正式な『英訳』でなく、由緒正しい（笑）“ＧＨＱ原案”だってのが“大問題”なんだよ。分かる？（笑）

>>1280

へらへら屁理屈をホザくな！違憲自衛隊を長年ちびちび増大させてこんな立派な“軍隊”にしたのは
オマエが支援する、旧態然たる自民党であり、その最新トップ・ランナーの安倍だろうがよ！

それでも、“自衛隊の存在”を否定することは出来ないし、国民の好意的認知を受けているので、
『この現実を踏まえて』、自衛隊をどうするのか、憲法をどうするのかを考える必要がある。

とてもじゃないが、３年や５年で結論を出せる問題では無い。これが普通の日本人の感覚だ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1281

うっわ〜、すげーな、コイツ！私なんか『有事には自衛隊は速やかに米軍の指揮下に入る』とアチコチで明言してるが、
それは日米同盟や地位協定ほか密約を含む“解釈・運用”で行われるものと認識しているが、
コイツは全てアメリカ、国際社会＝アメリカであると、憲法が担保していると、こう仰る。

“実質”が現在そうであろうとも、憲法がそれを“担保”しているのでは断じてない。

だいたい、国軍の指揮権が“他国にある”なんで宣言す国のどこが独立国なんだよ！！

>>1283

どこがだよ！ごく単純な『belligerency』の和訳の問題だけ、だろ？（笑）

>>1284
＞極東軍事裁判において^^

そうかよ。じゃあその極東裁判で、

＞日本国憲法記載のbelligerencyが意味する語彙として^^
＞明確に「反撃」を語彙としていることは、その論を待つところではないのである^^

そう断言する、議事録、公文書等があったら、提示してくれ。確認してみる。

>>1285

その、>>1270　で、ウィロビーの発言の何かが“詳細”されてるか？（笑）

オマエの勝手な解釈が記されてるだけだろう！

極東裁判の“き”の字すら出て来ない。ウィロビーの名前が１回出てくるだけ。

はあ！？いよいよもって“壊死”してきたな、おい！（笑）

反論せねば“カッコ悪い”って思ったんだろうが、そんな反論じゃ余計カッコ悪い。

終わってんな、オマエ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1286

あははっ！苦しい珍解釈、有難う！朝食後のデザートにもならばいが。（笑）

だったらば何故、と反問することを許してほしいが、『日本国憲法』には
『belligerency』に該当する日本語として『交戦権』が採用されているんだ？

憲法を読む者は、第１義的に『記述されている語彙、文法』によって意味を理解する。

オマエが『論を待つまでもなく明らか』な意味がそこに込められているのならば、
なぜこそが『自衛権』あるいはもっと限定して『個別的自衛権』と書かれなかったのか。

オマエは一連の理論の根拠として、図らずも憲法９条と憲章５１条を挙げたが、
その該当する意味の単語として、憲章５１条にはどんな単語が用いられているか？
そので使用している単語と“同一のもの”が使用されて初めて、オマエの主張は
“耳を傾けるに値する”ものになるんだが、どうだ、自己矛盾は感じないか？

⇒国連憲章に用いられている自衛権を現す単語⇒『self-defense』

こんな単純なことが、分かり易い単語を遣うことが何故できない？ワザとか？官僚の策略か？

なにが“論を待たずに明らか”だ。あ、いや、逆（否）の意味で論を待たずに明らか、だナ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1288

アフタヌ〜ンティーの“お茶受け”にもうひとつ・・・

どうもコッチの方が真相に近いような気がするぞ？（笑）

↓↓↓↓↓

GHQの内部対立激化。GHQ参謀第2部が社会党政権を擁立。GHQ民政局は黙認。
http://ncode.syosetu.com/n1535dn/55/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
GHQの内部対立、民政局と対立するGHQ参謀第2部が日本社会党を中心に民主党の
総裁芦田均を加えて連立政権を1947年（昭和22年）5月24日に擁立したのであった。

彼は、このGHQの内部対立を利用しようと考えていたのであった。

まずは、参謀第2部の部長、チャールズ・ウィロビーと日本国をどのようにするか
話をしたいと思いGHQの内線電話で参謀第2部に電話をしたのであった。

秘書が電話口に出てウイロビーと話しがしたいと伝えると、本人に話をつなぐべく
しばらく待たされた後、なんと本人が民政局の彼の部屋に行きたいとの返事があった。

ウイロビーは、GHQ参謀第2部の部長で米陸軍少将である。占領国の一民間人である
彼を呼びつけるならともかく、自ら足を運ぶとの申し出であった。

民政局のマッカーサーの小判鮫、ホイットニー准将や差別主義者のケーディス大佐とは、
毛色が違うと直感で感じた。

参謀第2部部長ウイロビーと彼は、民政局内で会うことになったのであった。

＊憲法第9条を読み解く3つのポイント

１．｛国際紛争を解決する手段として｝�@戦争と�A及び�Bが放棄されている。

２．｛前項１．の目的を達するために｝陸海空軍その他の戦力を保持しない。

３．The right （of） belligeren-cy （of） the state will not be recognized.
　
交戦状態を意味する　belligeren-cy　という単語を選んだ。
　戦争行為を意味する　belligeren-ce という単語を避けた。

戦争権ではなく交戦権にしたかった。一連の戦争（始〜交戦〜終）行為の中で交戦に限定した。

戦争の始の部分は、先制攻撃するので交戦権に含まれていない。

Will　が含まれている構文は、未来を表している。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

だそうだ。だから９条２項の末尾で“放棄”されたのは、『自衛権』ではなく、
一連の戦争の『開始〜交戦〜終戦』の間、『交戦権』だけであり、“開始”に
該当する『先制攻撃』は“放棄されていない”という解釈って訳だ。

良かったな！ウィロビーの意図は、日本軍の（将来的な）先制攻撃権の“認定”だ！

むしろ嬉しいんじゃね？戦争がしたくってしょうが無い、安倍やオマエらその賛同者には。

冗談はさておき、少なくともオマネの言うような『反撃、抵抗、反抗』って意味はね〜よな！

もし、もしだ。ウィロビーーがオマエの言うような思想と理論の持ち主であったなら、
『交戦状態を意味する　belligeren-cy』ではなく、『戦争行為を意味する　belligeren-ce 』
の英単語を選んだ筈だ。

ああ、これで合点がいった。どうしてこの“盲腸条項”のような一文が２項末尾に添付されているか。

そして和訳者が、『交戦権』という日本語を選んだのか。少なくとも僅かばかりの良心はあったんだろうな。

上のページは、別に捜すでもなく、『ウィロビー』で検索して僅か１、２分で目にしたページである。

この程度の“資料”で反論されるような“珍理論”は早々に引っ込めた方がよかろう、と何度目かの助言をさせて頂く。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1289

１時間考えて、ようやくその反論（？）かよ！（爆笑）

でもその反論（？）、とても口調が弱々しいゾ！（笑）

＞以上、確定した^^

確定なんかしてねーよ！！

＞その引用は、私の主張を担保するものでしかない^^

どこがだよ！（笑）

＞英語原文は、私は、ウイロビーが校正としてきた^^

日本語になってね〜ぞ！

『英語原文』はあるのな？ドコに！？

『ウイロビーが校正としてきた』これもイミフ。

★英語原文は、私が示し、ウィロビー本人が校正したものだ。☆

上のような意味でいいのか？違うなら違うって言って、正しい日本語を示してくれ！

それとその『ウィロビー校正英語原文』もな！（笑）

＞この第１において^^／私の主張の正しさが確定した^^

確定したのは、『ああ、諸説あるんだな』って認識だけだ。（笑）

でもその主張の正しさを担保するのも『ウィロビー校正英語原文』だと認識されよ。

『第２に^^』の以下の駄文には反論すらする必要はない。

文字や文章の体は成しているが、実体はミミズが這っているのと変わらないからだ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1292

いや〜、おっかねーこと言うね、オマエ。っつーかポロリとホンネ？（笑）

“戦争”って言いやがったよ、コイツ！“戦争”って！！！

戦争ってなんだよ！オマエが語っている“戦争”は、
間違いなく、『専守防衛による最低限度の防衛活動』ではないな！

オマエの言う“戦争”とは・・・

�@日本がアメリカの兵器を大量購入して軍需産業を潤し、

�A日本が思いやり予算等で米軍の駐留経費を負担し真っ赤な米財政に一息いれさせ、

�B日本の若者を、日本の予算で兵隊にして軍隊を構成し、

�C主権国家の当然の権利たる“軍の指揮権”すら放棄して、

�Dイザとなったら米軍の“２軍”として、地球の裏側まで出兵する。

�E我が国の“防衛”とは関係ない、あらゆる紛争に首を突っ込む為に。

・・・コレだろう！

そしてそれを、私が提示した資料にて、ウィロビー先生も考慮・保障されておる。

驚くべき事に“先制攻撃権”まで思慮にいれてなっ！！

ホント、もう、安倍やオマエらには絶対に“憲法を触らせてはいけない”。

これがこのスレドの“結論”だ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1295

ああ、そう。今初めて言っといて、偉そうに“過去形”で語るなよ！（笑）

>>1294
＞私の【第３】の取り消した理由について^^
　今頃、議題にしているというだけではないか^^
　どんだけ遅れてるんだ？^^

ああ、そう。じゃあもう、２度と『the state』がどうの、『states』がどうのという文脈で
『nation』としての自衛権は放棄されていない、なんて主張は今後一切無しな？

少なくとも、このスレッドではよ！

（でもその屁理屈なしに、オマエの米軍統帥権統一理論は成り立たない筈なんだが（笑））

ＯＫ分かった。約束だぞ！？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1296

＊＊＊＊＊

【コテ】⇒　『固定ハンドルネーム（を使う者）』の約。ここで言えば私、日高見。

【パヨク】⇒　『ネトウヨ』と対を成す“左”の呼称。『ぱよぱよちーんな左翼』が語源らしい。

【ブサヨ】⇒　“ブサイクな左翼”の略。侮蔑的な表現として多用されるらしい。

＊＊＊＊＊

まあ、私が『左翼』かどうかは置いておいて、オマエ（⇒“銀蠅”くん）はご立派な【ネトウヨ】だよ！

オメデト〜！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1297

なあ、それ、今までどこかで意思表示したか？（笑）

ドッチがどんだけ“周回遅れ”かは知らんが、
少なくとも今、前を元気に走ってるのは私だネ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1298

こういう場でそヤツを出せる“蛮勇”だけは褒めてやる。（笑）

『外相専用機、買って、買ってェ〜！！』

“脱原発”を言っていた時の彼は少しはカッコ良かったが、“お里”が知れちゃったネ！

一昨日の国会答弁聞いた？『日米原子力協定』の担当大臣なのに、
自動更新なった協定を問われて『答える立場にない』だってよぅ！（笑）

そんな、政治家のクズ、人間のカスのブログが、なんだって！？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1299

私は日本が大好きですが、愛国者ではありません。岩手や東北が正しく再評価
されれるのであれば『日本』とう“器”には拘らない柔軟性を有しております。

『ナショナリスト』が“国粋主義者”なのであれば、“郷土への愛”を叫ぶ者を
『カントリスト』と呼ぶべきであり、私はその“最右翼”であると任じています。

“国”なんてものはある種の方便だ。国が壊れたって美しい山河は変わらない。
人が生き、文化が生まれ育ち、豊かに大地が潤う場所を、“クニ”と言うのだ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1300

だがそれは『天皇制』への“絶対崇拝”ではない。実際、天皇制なんて無くても良い。

要は国を収める方便として『天皇性』が正しく国民の役に立つか、立たないかだけだ。

なので、結構シビアに『天皇』と『天皇制』を眺めてきた私だが、昨今の平成天皇の
様々な形で発せられる『総理大臣への強いご不満・ご不服』意思表示を見るにつけ、
『へえ〜、天皇（制）には“効用”があるんだなぁ〜』と変に関心している所です。

まあ、こんなヤツが、少なくとも、“右翼”である筈が、ありませんよネ〜！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1301

ええ。だって『う・ら・は・あ・り』ですから！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/301.html#c3

では、今日の午後の犬ＨＫの放送は何を流しているかというと、
『みんな大好き猫の丸秘大特集！』だぜ！！！！！！！！！！

さあ、皆で、“受信料拒否”だっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/284.html#c6

“手加減”はそしてアゲルから、また出てきて“減らず口”叩いてネ〜！

待ってるヨ〜！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1302

“手加減”してアゲルから、また出てきて“減らず口”叩いてネ〜！

待ってるヨ〜！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1303

オマエの場合は‟綺麗ごと”ですらない。‟汚物相当”だ。（笑）

>>1305
＞【第３】を抜いて話を進めている^^

ああ。‟しれっと顔”で、エキスキューズするでもなく、な！（笑）

所でオマエ、>>58でこう言ってたの、覚えてね？

>>58
＞私の主張の大半である１項の英文主語nationと^^
＞２の英文主語stateのstatesと異なるという指摘について^^

はあ、『nation/state』がオマエの主張の‟大半”なんだってサ！（笑）

>>1306
＞どーでもいい話^^

ああ、またくドーでもイイ。だが、オマエの‟出自”を知るに必要な知識だ。

>>1307

ドーでもイイ話しを繰り返すな！（笑）

>>1308

ところで、野坂参三なんて、いつどっから出てきたんだよ！（笑）

>>1309

自分がさんざん自慰って言われて悔しかったモンだから。（笑）

そもそも、ち位置を示せ！って凄んだのはオマエだろ！！

>>1310

オマエが『パヨク』、『ブサヨ』を連発するから、私の‟属性”を解説したんだろ？

感謝せいっ！（笑）

>>1311

いや、オマエがそうやって、逃げずに”減らず口”叩いてるから、そのコメントは役目を果たした。

>>1312

まあ、まあ、落ち着いて！

>>1313
＞英語原文は、私は、ウイロビーが校正としてきた^^
＞テ荒らしは、アメリカの憲法学者としてきた^^

それが公文書でない以上、‟自筆”のものは得てして言い訳じみて客観性を欠き、
第３者のものは客観的で俯瞰的で、物事の本質を良く突き得る、というのは良くある話だ。

>>1314

その話しを真面目に聞く価値がないからだ。で、その英文原本は？（笑）

>>1315

はい、またそれデスカ？（笑）今後二度と、『nation/state』を語るなよ？

たとえそれが、オマエの主張の‟大半”だったとしても・・・。（笑）

>>1316
＞いくら恐ろしくても^^／ではない^^

だから、早くその、『ウィロビー校正英文原本』をだしてぅ！！

>>1317
＞己の間違いを誤魔化そうと^^
＞撹乱戦術に出るのを止めよ！^^

それ、捨て身のギャグか？笑ったげた方がいい？とりあえずそっとしてた方がいい？

>>1318

ウィロビーの申し出よりも、そのウィロビーの‟英語原本”の方が１０００倍大事だ！（笑）

>>1319
＞「あり得ない文法of ➖of the state」が持ち出された^^
＞➖に選択された言葉が、belligerencyだったのだ^^

それもウィロビー先生の‟英語原文”に記されてるの？それともキチガイが見た白昼夢？（笑）

>>1320
＞その政治家の名は、小沢一郎と言う^^

延々と（得々と）なに語ってんだか、と思ったら、言いたいのは結局それか！（笑）

はいはい。でもそれ、全然憲法９条の‟論考”と関係ねージャン！

スピンもスピン、キング・オブ・スピン、だね！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1324

そのＵＲＬ、こんなページに飛んじゃうケド・・・。（笑）

↓↓↓↓↓

＞【Ｑ】人名別のページをツイートしたはずなのにこのページにリンクが貼られます。なぜなのでしょうか？

>>1322
＞コテ荒らしが尊敬するという、アメリカの憲法学者なるものとは^^

はあ？なに言ってんのオマエ。昼、１、２分ネット検索で見つけた‟お茶受けだ”って言ったろ？（笑）

>>1323

アメリカが‟絶対善”、ソ連は‟絶対悪”か。そういう善悪二元論から一番遠くに居るのが
日本人の素晴らしさのひとつなんだが、たぶんオマエは‟サタニスト”なんだろうな。

そのセリフでなお一層、オマエの‟出自”が炙り出されて来たよ。そして小沢一郎を恐れる訳も。

オモロイから、もっと喋れ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1325

だって、相対速度、マッハ１０だゼ？

がんばって、１割落とせるかどうか、だろう。

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/304.html#c3

いや、そうゆうのは、イイから、早くその‟恐ろしいの”出してよ！（笑）

>>1238

小沢一郎のどこが‟反共の申し子”なんだよ！（爆笑）

>>1239

はあ。ソレの何が？‟サタニスト”の理屈はよ〜分からん！（笑）

それにしても、コメント行数、減ってる、減ってる！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1330

丁度いいので少し語ります。

私がつけたあだ名、『文末^^くん』＝『文末^^銀蠅』＝『everyone listen！^^』くんですが、
もちろん彼は、キチガイでも精神病棟入院患者でもありません。

パソコン越しの電子データ・サイコメトリから得られた‟イメージ”により、そう決めつけて
‟遊んでいた”訳なんですが、昨日今日のやり取りで、凡その個人プロファイリングに訂正はないものの、
彼が属するカテゴリー、もっとはっきり言うと所属する‟ロッジ”に当りがつたと言えましょう。

それを俗な言葉でいうと‟サタニスト（悪魔崇拝教徒）”とあいなる訳です。

連中は、我が子（しかも長男）を生贄に捧げ、胎児や赤ん坊の臓器を喰らい、
人間を‟原材料”とする特別な食品や化粧品、健康食品を嗜好する悪魔。

欧米では‟消えた子供”が本当に多いらしく、この日本でも他人事ではなくなって来てる。

また、安倍が施されているとされる特殊な‟血液総入れ替え治療”も同じカテゴリの処置である。

悪魔、というと訝り、眉を顰める方々が多数だと思われますが、連中は確かに‟実在”します。

まあ、大物は滅多に降臨しない（できない）ので、地場と波動が整たときに‟依り代”を
通じて現生に干渉しようとするのですが、たいがいは思わせぶりを言って惑わす程度です。

彼らはプライドが高く、それ相応の礼を欠かなければ、結構興に乗って色々情報を教えてくれたりします。

以前阿修羅でも『ルシファー』を名乗るコメンターが居ました。私は心からの注意を促したのですが、
しばらく彼はその‟危険な言霊”を使う事をやめず、案の定、その後‟消息不明”になりました。

私も一定の‟心得”のある人間ですが、こんな時間に『ルシファー』とタイプするだけ肩口が寒くなる。

・・・止めます。

さて、かような‟悪魔の眷属”で、実世界で注意しなくてはならないのは、自分では気付かずに
‟悪魔の召集令状”を受け‟影響下”にある小物たちです。

リアルな世界では‟エロス（インキュパス）”の眷属・使いっ走りが多いのですが、
阿修羅掲示板や２ちゃんを跋扈してるのは‟ベルゼバブ”の配下の者が圧倒的に多いようです。

ベルゼバブ（ベルゼブブ）＝‟蠅の王”であり、ココで暴れまわっている彼が
他のコメンターから‟銀蠅”と呼ばれていたのは、そういう‟符号”です。

オヤビンが誰であるかを問わず、地獄の波動にやられちゃってる奴は、表情や波動ですぐにわかります。

パソコン越しのネットでの会話でさえ、それは明確に伝わってきますから。

連中の共通した性質は、いつもイライラしていて、他人を責める事でしか満足を得られない。

自分の間違いは絶対に認めない、人の間違いには厳し、有難うやゴメンと言えない。

非論理的であり、偏執的であり、執着心が強い割に、体力がないから直ぐに逃げる。（笑）

あとは冗談、ユーモア、エスプリ、シャレを言えない、とまあ、こんな当たりでしょう。

故にここでブンブン飛び回ってる‟銀蠅くん”が、ときおりユーモアのセンスを見せてくれますので
そうそう‟下っ端”では無いというのが私の見立てです。（それでも下士官クラスではないだろうが）

但し、プライドだけぁ〜一丁前なので、決して自分を卑下したり揶揄したりするゆなシャレは言わない。

オマエこそ、そうだろう！って声が聞こえてきました。はははっ。

私をバスタードの登場人物（悪魔）に喩えたら、地獄のジェ〜ントォルメ〜ン・コンロンクラス。

これゾン（これはゾンビですか）で喩えたら熊のＢ級メガロ。

ワンピースで喩えたら、赤っ鼻のバギー。（笑）

これじゃ〜、大物なのか小物なのか、分からな〜い！（笑）

さて、こんな話しは午前２時の前には止めましょう。

管理人さん、このコメントは削除して頂いて結構ですよ！

時々、ある意図を持ってこういう場違いなことを書かせて頂いておりますから。

お、オマエは誰だ！って声が。・・・スカイネット、じゃなくって（笑）、
ええ、竜堂寺先生に手ほどきを受けた、しがないエクソシストですよ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1331

�@図星突かれて、イテテっ！

�A自分の所属する組織の異常性や幹部の異常嗜好には薄々気付いているが、信じたくない。

�B案外自分が悪魔に‟召集”され、‟使いっ走り”にされてる事にすら気付いていない。

さて、このうちのドレでしょうか？💛

＞真面目に、お前の相手はしない！^^

オマエが真面目に私の相手をした事が今まであるってか？（笑）

>>1333

んでまたそれ。もう何十回目？？？

>>1334

＞ウイロビー芦田会談を持ち出し、此れを真相に近いとコメントしている^^

はあ？私がいつ、真相に近い、なんて言った？また出た、お得意の大嘘！！

‟と、お茶受け”にこんなエピソードもあるぞ、と紹介しただけだろーが。

しかも、オマエの言う『芦田吉田ウィロビー・ドクトリン』への‟反証”として・・・

『日本の‟先制攻撃権”を認める、もう〜ビックリするような内容だ！！

＞もう、此れで２度と「コテ荒らし：日高見連邦共和国」には関わらない^^

それは‟逃走宣言”とお見受けするが、ヨロシイか？

‟この状況下”ではかなり見苦しく情けない‟退場”だが・・・

まあ、誰も見ていないから、気にすんな！（笑）

バイバイ〜！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1335

やっぱりこの‟蠅の王の使いっ走り”は、漏れなく『６６６』ナンバーをゲットしておりました。

>>666
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

666. 2018年1月20日 11:34:09 : vnIr5JPIHM : 0vqFfYmKO6o[160]
▲△▽▼

>>662 さん^^
枝野幸男らが自衛隊の派遣を行なった南スーダンは？^^
範囲と言えたんですか？^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

あははっ！おもしれ〜や！（笑）

神は細部に宿る・・・いや、悪魔は臀部にアナる・・・。オツカレさんっス！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1336

ココで‟銀蠅くん”が言ったのは、以下の私のコメント

>>1132
>>私は基本的に、個人としては、『自衛隊違憲』、国防は『無防備の防衛』を提唱する者です。
　自衛権（集団的・個別的を問わず）は有る、しかしそれを担保する軍隊（自衛隊を含む）は持てない、
　更に、自衛隊を国連軍とそて供与するのは、‟国権の発動”ではないので‟合憲”と判断しています。
　しかし、現実的に自衛隊（軍隊）が存在し、国民の大勢が自衛隊を‟容認”してる以上はそれを尊重し、
　現時点の日本で、有るものを生かし、現憲法との折り合いをつけるのには小沢一郎が提示する
　‟処方箋”が最も優れていると評価できるので、この点でも小沢一郎を支持しているのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

でも、ここで私が追い込まれて『自衛隊は違憲』と言ったとか、
この発言で私が追い込まれたと、こう‟銀蠅”くんは言いたいらし。

だがスレッドのかなり前半で、私はこのように言っている。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>35
＞私は当然、自衛隊は憲法違反、現在日本は憲法で禁じられている『戦力』を保有してる、と考える。

>>92
＞また逆に言うと、“自衛権の発動”だって『国権の発動』である訳だから、それこそ
＞国連憲章５１条で謳われている“個別的・集団的自衛権”の行使を担保する実力組織（戦力）が持てないって事だ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さらに加えて、>>1132　のコメントでは、もう３年前になる、同種の私の意見を
確認できる素晴らしいスレッドもアンカー付きで紹介してる、至れり尽くせり。（笑）

↓↓↓↓↓
日本を戦争に巻き込もうとする 小沢一郎　 〜 小沢は「軍事的措置」という名の戦争行為に 日本を引きずり込もうとしている
http://www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/424.html
投稿者 真相の道 日時 2012 年 10 月 19 日 12:46:45: afZLzAOPWDkro
www.asyura2.com/12/senkyo137/msg/424.html

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

え？私のどこが追い詰められていて、何が‟痛い”って？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1337

＞もう、此れで２度と「コテ荒らし：日高見連邦共和国」には関わらない^^

どうやらコレが、マジに‟銀蠅くん”の‟遺言”になるみたいだね〜。

‟素性”が割れちゃ〜、そら居ずらいっしょ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1338

まあ、いつでも‟戻って来て”オイデ〜！オールウェイズで大歓迎サ！（笑）

さて、検証の‟本題”に入る前に、この‟銀蠅くん”の欺瞞・大嘘をも一個。

＊＊＊＊＊

>>1108
＞吉田茂は「後に、日本の国力の回復」を以って、そこで初めて「自衛権を含む憲法の改正」を「思うようになった」わけであり^^

ほんと質わりぃ〜‟大ボラ吹き”だよな〜、コイツ。ほんと親分（安倍）と一緒だ！

あまりにもしらっと言い放つもんだから、一度読み飛ばし、２度目に読んで気づき、
ちゃんとツッコんでおこうと思っててつい‟うっかり”してた、大事な箇所・。

茂くんがいつ『憲法改正』で自衛権の‟回復”をしようなんて‟思った”ってドコに書いてるってサ〜！

たしかにそう思っていた‟可能性”はあるかもしれないが、でもそれはアンタの妄想（希望）だ。

それを『さも見てきたよう』に語る姿は、よく言われる‟息をするように嘘をつく”見本だな。

茂くんは『憲法改正』などと口にしていない。大法螺コクなよ、悪魔教信者！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1339

それは我々、沖縄・名護以外の、良心と問題意識ある日本人全ての‟矜持”でもあります。

他人事じゃない。我がことだ！ガンバローっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/342.html#c1

誰もが一度は考える。憲法の‟口語訳”。その現・憲法と、
‟口語訳”されたメジャーな『憲法９条』をご紹介したい。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

■日本国憲法

第２章　戦争の放棄
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
　　　　武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを
　　　　放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、
　　これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

『口語訳　日本国憲法・大日本帝国憲法』　倉山満著　新人物文庫刊　2015年4月27日　第１刷発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（素直に日本語として読んだとき＆１９４６年当時の政府解釈）

第９条
１　日本国民は、日本国以外のすべての国が正義と秩序を求めているので、そうう国際社会が
　　平和であることを望んでおり、外国との揉めごとがあっても、戦争をしたり、武力を使った
　　りし武力脅したりすることは永久にしません。

２　戦争を永久に放棄するために、陸海空軍その他のすべての軍隊は持ちません。日本が戦う
　　権利は認めません。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

（京都学学派）

第９条
１　日本国民は、日本国以外のすべての国が正義と秩序を求めているので、そうう国際社会が
　　平和であることを望んでおり、侵略戦争は永久に行いませんし、そのために武力を使ったり
　　脅したりもしません。

２　侵略戦争を永久に放棄するために、陸海空軍その他のすべての軍隊は持ちません。ただし
　　自衛のために戦う権利は当然あるし、自衛のための陸海空軍その他の戦力はしっかり持ちます。

　　　＊京都学派とは、帝国憲法の泰斗で京都大学教授の佐々木惣一やその弟子が築いた憲法学の
　　　　学派です。「国権の発動たる」は「主権国家としての権利」という意味です。第２項の
　　　　「これを認めない」の主語はマッカーサーという見方もできます。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

『超訳　日本国憲法』　村上彰著　新潮新書刊　2015年4月20日　発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

（すべての戦争放棄バージョン）

第９条　日本国民は、正義が守られ、混乱しない国際社会を実現することを誠実に強く求め、
　　　　あらゆる戦争を放棄する。国際紛争を解決する手段として、武力を使って脅すことや
　　　　武力を使うこともしない。

　　　�A武力は使わないと宣言したのだから、陸軍も、海軍に、空軍も、その他の戦力も持たない。
　　　　国が他国と戦争する権利は認めない。

（日本政府の解釈）

第９条　日本国民は、正義が守られ、混乱しない国際社会を実現することを誠実に強く求め、
　　　　侵略戦争を放棄する。武力を使って脅すことや武力を使うこは、国際紛争を解決する
　　　　手段としては放棄する。しかし、自衛権まで放棄したわけではない。

　　　�A侵略戦争や国際紛争を解決するための武力による脅し、武力行使はしないので、
　　　　そのための、海軍やに、空軍や、その他の戦力も持たない。国が他国と戦争する
　　　　権利は認めな。だが、自衛のための力を持つことまでは否定しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第２章　戦争の放棄

第９条　俺たちは筋と話し合いで成り立っている国同士の平和な状態こそ、大事だと思う。
　　　　だから国として、武器を持って相手をおどかしたり、直接なぐったり、殺したりは
　　　　しないよ。もし外国となにかトラブルが起こったとしても、それを暴力で解決する
　　　　ことは永久にしない。戦争放棄だ。

２項　　で、１項で決めた戦争放棄という目的のために軍隊や戦力を持たないし、
　　　　交戦権も認めないよ。大事なことだから釘しとくよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

‟銀蠅くん”に言われるまでもなく、日本国憲法を考えるのならば、
日本語の語意と語彙（日本語の意味と文法）で以て行われるべきである！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1341

いちばん最後の引用で、書籍のデータが抜けてりました。追記します。済みませんでした。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

『日本国憲法を口語訳してみたら』　塚田薫著　幻冬舎刊　2013年7月25日　第１刷発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第２章　戦争の放棄

第９条　俺たちは筋と話し合いで成り立っている国同士の平和な状態こそ、大事だと思う。
　　　　だから国として、武器を持って相手をおどかしたり、直接なぐったり、殺したりは
　　　　しないよ。もし外国となにかトラブルが起こったとしても、それを暴力で解決する
　　　　ことは永久にしない。戦争放棄だ。

２項　　で、１項で決めた戦争放棄という目的のために軍隊や戦力を持たないし、
　　　　交戦権も認めないよ。大事なことだから釘しとくよ。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1342

>>1168
＞私の書き込みの『今後の予定』を記しておきましょう。

　�@‟銀蠅くん”への『最終弾劾＋α』
　�A憲法９条の‟分解解説”
　�B『語る』での小沢一郎発言アップ
　ほか。（コメントアップの順番は‟順不同”デス）

　その後、‟銀蠅くん”がバタバタ五月蠅く要求してくる各設問にも‟丁寧に”答えていきましょう！
（セルフコメント引用終わり）

・・・このうな感じで論考を進めます。更にその先で、‟銀蠅”くんへの弾劾を完結させます。

�Bは既に済んでおりますので（>>1238）、順番としては次が�Aとなります。

さて、上引用のコメント通り、私は彼の設問に‟答える気満々”だったっていうのに、
誰がどう見たって、その‟話しの腰”を折ったのは‟彼本人”というお粗末・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1343

アレ？もう２度と、私とは ‟話ししない”んじゃなかったの？（笑）

エキスキューズなき‟前後撤回”はまさにオマエの‟十八番”だな！

＞予定、予定、予定のオンパレードで一向に実行せず^^

オマエがそんな屁臭いことを言いに来るのを予想して、>>1343　のコメント落としてたの気付かね？（笑）

＞もはや、議論は終了した^^

うん、確かに議論すべきことはほぼ何も残っていない。オマエの ‟全面降伏”にて・・・。（笑）

哀れ、サルにされず・・・失礼、去るに去れず、未練たらたらでバタバタ羽ばたく‟銀蠅くん”って・・・。

まあ『予定は予定』です。邪魔や妨害がなければ当初のスケジュールをこなしてたでしょう。

唯一の‟観客”が戻て来てくれたので、約束していた大事な１ピースをお次に・・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1346

私の論考が、ようやくココに辿り着いた事を嬉しく思います。

日本国憲法、特に９条は、様々な思惑の交錯の結果としての‟妥協の産物”である以上、
（そこに‟解釈”が介在り得るような構図に、意図的に創られているのであるから）
この作成に携わった方々の‟想いや言動”をトレースするのはとても大事な事ですが、
それを過度に‟神格視”してはならない、一番重要視せねばならぬのは、その新憲法を
受けれた当時の主権者・国民の‟捉え方”であり、日本後として書かれた‟条文”である。

私が、件の‟銀蠅くん”の、『制定者としての吉田・幣原の‟憲法の精神』という言葉が
我慢ならないのも、この理由による。総理大臣など、主権者・国民の‟代理者”に過ぎない。
日本国憲法を制定したのは、主権者・国民であり、その国民がどのように新憲法が体現する
‟精神”を理解して受容したか、が大事なのであるが、彼にはそんな視点が‟一切ゼロ”。

この‟当時の国民が捉えた新憲法の精神”は後述するとして、まずは、日本語として書かれた
『日本国憲法』を、書かれた文言を日本語として読む事で、憲法９条が実際は何を規定し、
何を‟伝えよう”としているのかを、私なりの解釈で考察してみたい。

まず、７０年前の‟文語体”で書かれたことが、現在の我々には‟とっつきずらさ”になる。
なので、一定の期間（５０年程度）をスパンとした‟口語体への条文改定”という意味での
『定期・憲法改正』は‟有り”だと、別スレッドで何度か提案し、ドーしても‟憲法改正”
の‟手柄（足跡）”が欲しい安倍にもご考慮願いたいと願ってる。
（‟手柄云々”に関しては件の‟銀くん”は否定してたが、白々しいっつーんだよ！（笑））

私は、憲法改正を行う手順の‟第一歩”として、この憲法は何定めているのかを正しく理解し
その上で現状がどうか（憲法が体現する理想に準拠できているかどうか）を評価する必要
があると思ってるし、その‟整理・評価”を本気でするなら４、５年かかるって思ってる。
その為には、�@口語体で書かれている憲法の口語体解釈　�A使用されている語意の意味の理解
が必須であろうし、『口語体への定期改定』は上の�@の要件にも合致する。

件の‟銀蠅くん”は、吉田・幣原らの当時の政治家が『９条の表す意味を正しく斟酌していた』
と‟得々”と語るのだが、弩・アホぅ！！憲法なんで大事なモンは、当時の人間も、数十年後
の人間も、日本語を‟母国語”とする者になら‟誰でも理解”できるように書けってんだよ！！

っつー訳で、語彙（単語）的にも文脈（文章）的にも極めて問題の多い憲法９条の条文を
論理定に分解し、並び替えて再構成し、現代日本人が‟誤解しようのない”状態にしたい。
（勿論私は、情緒的で格調高い憲法の文章は嫌いではありませんよ！‟日本語”としては）

＊＊＊＊＊

まず、しつこいようですが、『日本国憲法　第９条』ね。

第２章　戦争の放棄
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　　　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する
　　　　手段としては、永久にこれを放棄する。

２　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

次いで、この９条の条文をのセンテンス毎にナンバーリングします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　1⃣　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　　　2⃣　国権の発動たる戦争と、
　　　　3⃣　武力による威嚇又は
　　　　4⃣武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、
　　　　　　永久にこれを放棄する。

２　5⃣　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　6⃣　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

次に、『条・項』の枠を一度とっぱらい、各センテンスの意味する所を注釈します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、　⇒【日本国民の理念・決意】
2⃣　国権の発動たる戦争と、　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�@】
3⃣　武力による威嚇、　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�A】
4⃣　又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�B】　　　　　　　　　　　　　
5⃣　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、戦力の不保持】
6⃣　国の交戦権は、これを認めない。　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�C】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊

これを、注釈・分類した意味毎に、系統的に配置変えします。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、　⇒【日本国民の理念・決意】
2⃣　国権の発動たる戦争と、　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�@】
3⃣　武力による威嚇、　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�A】
4⃣　又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�B】
6⃣　国の交戦権は、これを認めない。　　　⇒【日本国としての選択、放棄する戦争の条件その�C】
5⃣　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⇒【日本国としての選択、戦力の不保持】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ここで解説。

1⃣のセンテンスは、‟逐条としての９条”にある必要はないので、条件付きで‟前文”に
持っていっても問題ない。その場合に‟前文”に書き込むべき文言の説明は後述するが、
ここでは、『崇高な理念の強い決意表明』として、９条逐条に残す。

6⃣のセンテンスは、2⃣〜4⃣の条件に重複しているという指摘もあるのだが
（そういった意味で以前、私は‟盲腸条項”と失礼な呼び方をした（笑））、
京都学派は、この6⃣の文脈の主語は『マッカーサー』だという解釈（>>1341）や、
『日本国憲法を口語訳してみたら』の著書にように『大事なトコだからの念押し』
という素晴らしい解釈を産む。（>>1342）

ここでは、その単語が独立してあることを尊重し、『放棄する戦争の条件』に加える。

さらに、千切れた文脈を補填し、隠れていた‟主語”を引っ張り出して、再構成を完了する。

【正しく意味を伝えるために再構成された‟憲法９条”の条文】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、次を決断する。

１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争
　　�A武力による威嚇　　
　　�B武力の行使
　　�C国の交戦権

２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ここで初めて、憲法９条が『その意味を正しく伝えるツール』としての最低要件を得ました。

元の文章表現をできるだけ温存しているので、文章として幾分ぎこちないことはご容赦！

でもこれでようやく、文脈と、憲法条文構成としての意味が明確化されたと思う。

でもこれでもまだ、『単語（語彙）』の解釈問題は解決されていないが、各々のセンテンスが
‟何に係るのか”が明確になっただけも、『議論するたたき台』にはなり得ると思われる。

（法律ならば、『ここに関わる言葉の意味は別途政令だ定める』とか、『国権とは・・・』と
その場（法、規則、施行令の文面上』で注釈してもいいが、憲法にはそぐわないだろう。
だから憲法に書かれる文言は、シンプル且つ認識共有されたもので有る事が望ましいという
のは言うまでもない。けれどココではあえて、現憲法で書かれた単語を尊重して書き記す）

憲法９条のＧＨＱ原文など綺麗さっぱり忘れて（笑）、さらに論考を進めます。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1347

スルーしてあげようかとも思ったその一文。やっぱり我慢できね〜や！

だっセ！センスの欠片（かけら）も無し！（笑）

オマエはわざわざ‟嗤われ”に戻って来たのかいな？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1348

＞１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争

私は、『国際紛争を解決する手段としての‟国権の発動”』、この‟国権”に、
『侵略を受けた際の自衛のための武力行使』もまた該当すると判断してる。

だって『国権』を、『国家・政府が対外的に及ぼす事を許された権能』とすれば、
逆になんで『防衛戦争』が‟国権の発動”に当たらないのかを説明せねばならない。

だったら、『国権』を憲法で用いる単語として特別に定義するか、憲法で用いる単語
（国権や交戦権）を、誤解釈しないような単語に置き換えなければならないだろう。

この私の『国権解釈』が、小沢一郎を含めて、日本の大勢（共有認識）とは異なる事を理解し、
その上で『自衛隊の‟実存”を認め（尊重し）』、『小沢一郎の現実的な防衛政策（見識）』
に賛同する事に対して、道義的に‟一切影響しない”ことは、改めて明言しておきたい。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1349

やっと見つけたぞ、このタコっ！（笑）

私との議論で‟コテンパン”にやっつけられちゃって（笑）、
逃げたと思ったらこんなトコでタローさんを腐してンのか！

ホント、了見の狭い腐翼くんだようっ！

スレッドのアンカー晒して‟恥の上塗り”させてやろうか？オイ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/301.html#c21

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/377.html#c1

小沢一郎支持者として、自信を持って断言させて貰います。

黙ってねーで、ちゃんと説明しろ、総務省！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/375.html#c1

悪鬼ー（アッキー）よ、国会に出て来い！なんぼでも喋らせてやるっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/376.html#c1

＞コテ荒らしになど話しかけていない^^

でも実質、ここに居るのはオマエと私２名‟だけ”なんだが？（笑）

＞管理人によるコテ荒らしのアク禁を強く要請するものである^^

おう、『管理板』で管理人さんにちゃんと訴えて、その結論を報告しろよな〜。

>>1351
＞私が発言すると、全てコテ荒らしへの発言と受け取っているとしか思えない反応を示している^^

私の、>>1168　のコメントを読んで、今朝方の私の書き込みを読んでるんだったら
『暫く黙っとく』のが人としての最低限度の‟礼儀”なのではあるまいか？（笑）

>>1352
＞アホらし過ぎて、相手に出来ないのである^^

私の‟相手にもならない”から、涙目で逃げ去ったのがオマエだろう？

しかも何度か自ら逃走宣言しといて、未練タラタラで舞い戻ってくる‟銀蠅”。

>>1353
＞【繰り返す】^^

繰り返さんずいいから。（笑）

>>1354
＞「コテ荒らしが、そう思う」と言うことだけの披露であり^^

それのドコが悪いのかは誰にも理解できない。（笑）

私は適時、必要な根拠を示しながら、論理的に論考を進めている。

自分が言い張った根拠もなく、出した根拠も捏造し、それに勝手な解釈を加えて
強引に『これが結論だぁ〜〜〜！！』とガキのように駄々捏ねてるのはオマエだろう。（笑）

>>1356

で、またそれ！

そのワンパターン書き込むの、何百回目？（笑）

もうお腹いっぱいだってー！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1357

せっかく舞い戻って来て、そうやって‟減らず口”を叩けるんだったら、
私の『憲法９条を再構成した条文』に対して、異論なり反論なりをクレてくれ。

↓↓↓↓↓

>>1347
【正しく意味を伝えるために再構成された‟憲法９条”の条文】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、次を決断する。
１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争
　　�A武力による威嚇　　
　　�B武力の行使
　　�C国の交戦権
２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（セルフコメント引用終わり）

参りました！降参っ！！・・・でもイイぜ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1358

＊また‟銀蠅くん”が湧き出ましたが、すぐに消えますのでご安心ください。

◆憲法９条をと前文を‟連結”しよう！＝正しく意味を伝えるために�A＝◇

さきほどは、９条を『正しく意味を伝えるために』という視点で、文章を並び替え条文を再構成しました。

続いて、『前文』との関連において、『正しく意味を伝えるために』必要な要件を考察したい。

その前に・・・

>>1347
＞この‟当時の国民が捉えた新憲法の精神”は後述するとして、

考察を始める前に、このセルフコメントを受けて、私の‟認識”を記しておく。

新憲法制定は、当然当時の日本国民の大関心事であり、国会議論を注視していた事は間違いない。

但し、あくまでも連合国の‟被占領下”である以上、マ（7マッカーサー）元帥閣下には逆らえねェ〜
・・・という‟感情（諦め）”があっただろうことは充分に推測される。当時の日本人は戦争に飽いていて、
『戦争も軍隊もう沢山だ！』というベース感情に、日々の暮らし（の建て直し）で精一杯だったから、
『もう戦争はしなくていいんだ！』という解放感こそが全ての理屈を‟凌駕”して新憲法を受け入れる、
という共通認識を醸造させていったのであろう、と理解している。

当時の日本人の‟共通認識”は、『全ての戦争の放棄、あらゆる軍備の否定』にあったろう。

未だ占領軍の庇護下であり、国家として主権もなく、‟被侵略時の防衛”などは念頭から消え失せていただろう。

国を誤った方向へ導いた旧軍部への反感もあり、マ元帥閣下に任せていればまだなんぼかマシだろう、と。

だから、新憲法に謳われた美しい理念と、マ将軍が構想する‟新世界構造”をどれだけ理解していたかは疑わしい。

だが、>>239　『２．習慣と条約　大事なのは「習慣」として成立しているかどうか』にも関連するが、
『憲法に対して国民の共有認識（立法事実と言い換えてもいい）が成立してるかどうか』が大事である。

さて、この前置き（認識）を元に論考を再開したい。まず、前文はこうです。

『日本国憲法　前文』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
日本国民は、正当に選挙された国会における代表者を通じて行動し、
われらとわれらの子孫のために、諸国民との協和による成果と、
わが国全土にわたつて自由のもたらす恵沢を確保し、政府の行為によつて
再び戦争の惨禍が起ることのないやうにすることを決意し、
ここに主権が国民に存することを宣言し、この憲法を確定する。そもそも国政は、
国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、
その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。
これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。
われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を
深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。われらは、平和を維持し、
専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと努めてゐる国際社会において、
名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と
欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならない
のであつて、政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、
自国の主権を維持し、他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

先の論考で私が言った、

>>1347
＞1⃣のセンテンスは、‟逐条としての９条”にある必要はないので、条件付きで‟前文”に
　持っていっても問題ない。その場合に‟前文”に書き込むべき文言の説明は後述するが、
　ここでは、『崇高な理念の強い決意表明』として、９条逐条に残す。

という言葉に対応する、９条１項の文言、
1⃣『日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し』
これに相当する文章があるかないかを、まず確認したい。

・・・・・

如何ですか？似たような文言は散見されますが、『戦争放棄』に直接繋がるワンセンテンス
の言葉はないので、もし『1⃣』の文言を逐条（９条）から抜くのであれば、以下のように書き直します。

『前文　真ん中の段落（書き直し）』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
❶（前半部）
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を
深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。

❷（挿入部）
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、『戦争の放棄』を宣言する。

❸後半部
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと
努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、
ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

わざわざ第何条と言わなくとも、『戦争の放棄』がインデックスとなって必要な逐条と繋がります。

ここで、❷（挿入部）を抜いた第９条と、ここで整理（挿入）した前文の主要部を列挙します。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【前文】（抜粋）
日本国民は、恒久の平和を念願し、人間相互の関係を支配する崇高な理想を
深く自覚するのであつて、平和を愛する諸国民の公正と信義に信頼して、
われらの安全と生存を保持しようと決意した。
日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、『戦争の放棄』を宣言する。
われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと
努めてゐる国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。われらは、全世界の国民が、
ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有することを確認する。

【第９条】　戦争の放棄
第９条　日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　�@国権の発動たる戦争
　�A武力による威嚇　　
　�B武力の行使
　�C国の交戦権
２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

さあ、これで『意味を正確に伝えるための文章、法理構造』がようやく明確になりました！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1359

オマエが数百回（笑）このスレッドにしつこく書き記したコメントがコレだな。

>>804
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【第１】
「発議を成させない」ことは^^
https://matome.naver.jp/odai/2146793993493650601
憲法改正の発議について定めた、憲法９６条に則った行為を認めないということなので^^
どーやって成させないのか不明ですが^^
此の成させない方法として、威力の行使、偽計の行使が行われた時点で犯罪は成立します^^
「恐ろしくて出来ない様にする」行為は^^
刑法２２２条：脅迫の罪、刑法２４９条：恐喝の罪、何れかとなります^^
しかし^^
犯罪計画の首謀者は、計画を立てて指示はしても犯行には参加しない場合も多く（暴力団の親分・子分の関係が典型例）^^
実際、法定刑の上では共同正犯でも教唆犯（刑法６０条、６１条）に成る可能性もあります^^
裁判実務上の量刑感覚においては従たる立場である教唆犯より正犯である共同正犯の方が重くなるのが通例であるといわれるものの^^
共謀共同正犯との対比から、共同実行を行った共同正犯類型を、実行共同正犯と呼ぶことがあるわけです^^
↑これの何処が適法行為か、釈明せよ^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

周知のとおり、私はこの問いかけに既に答えており、またこのような‟スピンネタ”
には真面目に答える義理も道理もないのだが、ある特殊事情により、改めて回答する。

（だってコイツ（⇒‟銀蠅くん”）が別スレッドで、国会での山本タローさんの発言を）受けて
‟発狂”し、『訴えてやるゥ〜！』って騒いでタコ殴りになっているので、可哀そうで（笑））

【以下回答】
吉田さんが『発議をさせない』と言った意味は、
『議論の不十分な問題を、国民の理解も深まらぬまま、しかも‟憲法改正”という
とても重くて大事な内容を『国民に問う』といった行為は、主権者国民の権利を
著しく損なう行為であり、絶対に容認できない』
という意味でも発言なので、なんの問題もない。

また『（発議を）恐ろしくて出来ない様にする』というは発言は、
『発議をしようとしたって、怒った国民がそれを許さないような恐ろしい民意を造っていく』
という正しい‟意思表示”であり、これもまた全然問題なし！

但し、言葉足らずだったことは認めるので、『こうやって挙げ足を取られるから気をつけて！』
という主旨のご助言を社民党・党本部宛に、先週お電話したのは言うまでもありません。

以上。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1360

>>15のバカ（文末に^^を入れるアホ）は別スレッドでも、日曜討論での
社民党・吉田党首の発言を受けて『それは脅迫かぁ〜！』と凄むカスです。

お暇でしたら、下記引用スレッド・コメント欄をご確認ください・・・

↓↓↓↓↓

www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1360#c1360
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/301.html#c22

www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html?c1360#c1360

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/301.html#c23

>>1356　『everyone listen！^^』改め『銀蠅^^サタニスト』くん

オマエのそのしつこい『吉田党首、脅迫未遂の件』（笑）、
オマエのその‟しつっこい”書き込みこそが‟脅迫未遂”だ！（笑）

>>479　>>492　>>560　>>577　>>584　>>588　>>590　>>591　>>592　>>593

>>594　>>624　>>706　>>729　>>804　>>852　>>1183　>>1203　>>1208　>>1222

>>1224　>>1256　>>134　>>1344　>>1652　>>135

・・・同種・類似の書き込みが、以上『２６例』。・・・キモっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1365

あれあれ、私には話しかけない、でのはなかったの？

それとも‟独り言”だって言い訳？（笑）

チャールズケイディスなぞ、ドーでもイイ！・・・で、管理人さんはなんと？

>>1362
＞「書いてある」と言いながら^^

それ、私のどこの発言だよ。アンカーを示せ。

それと、今後オマエの『書いてある』発言には全てアンカーが漏れなく添付されると認識し、
それなくば『書いていないと同じことである』と認定しちゃうのでご注意を！自分で言った言葉だモン。（笑）

>>1363
＞国民が選択することとは『恐ろしい状態』ではない^^

まったく何を言ってるのか、唐突で不分明なタワゴトだが、もしそれが『会見発議』とその結果
の事を言ってるのであれば、『恐ろしい状態が招来され得る』という意味で、その発言は間違いだ。

誰が、『国民が選択すること』そのこと自体を恐ろしいと言ってるか？

『判断する条件も整わないのに国民投票にかけるなんて末恐ろしい』

・・・心ある人間は誰もが、安倍の‟独走”を見て危惧しているんだ。

>>1364

ね？こういう連中はこういう論法を使って、今度は志位さんがドーたらと話題をズンズン拡散させる。

‟スピンネタの質問”になど、返答するモンっじゃね〜と、誰もが思う事であろう。（笑）

答えたから答えたで『サンキュ！』でもねーしネ！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1367

あ、そしてやっぱり絡んでくるポイントはそこか！（笑）

それが充分、分かっていたから、私は『意地悪して貼らない』って断言してる。

探したきゃオマエが探せ、それがオマエへの宿題だって事でね！（笑）

そもそも、このスレッドがこんなに‟見ずらく”なった主原因は、
オマエのワンパターンコメント繰り返し貼り貼りにあるんだからな！

探してもなかったら『無かった』って言ってくれ。

『無かったって証明をしろ』なんて言わないが（笑）、恥かくだけだと思うがな・・・

・・・そしてオマエこそ、『答えなくてもイイこと‟だけ”に答えるアホぅ』だと皆が思う。（笑）

でも、アレレ？オマエ、私には話しかけないんじゃ〜、なかったの！？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1371

そんな‟些末時”に、あえて‟立証責任”を果たすつもりは一切ない。

繰り返すが、それはオマエのような卑怯者への『意地悪だ』って言ってンだろ？

オマエが‟無い”っていうんならば、それをオマエの言葉で『断言』すればイイ。

私は痛くも痒くもないが、恥を掻かなきゃイイねぃ、とはオマエを思えばこその助言だ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1372

どした？見る見る青ざめて、慌てふためいてね〜か？

あ！良い事思いついちゃった！我ながら悪魔のように（笑）辛らつだが・・・。

私がこの件（吉田党首の脅迫未遂の件）で、『オマエこそが探せよ』と言った一例・・・

>>1080
＞>>1071　『everyone listen！^^』さん
とっくに回答済み。私の過去コメを探されたし。

繰り返すが、私は『意地悪』でこう言ってうｒんだ。

何故ならば、『有る（回答している）』ことを確認しているからだ。

さて、オマエ、オマエだ。オマエは私にそれを『出せ！』と迫る。

それは『無いからアンカーを貼れないんろう』と思ってるからダロ？

では、私がそんな回答をしているコメントは『無い』と断言するがいい。

そう言ってくれたら、私は即座にそのコメントのアンカーを提示しよう。

オマエはそれが『無い』と断定してるから、そうやってアホのようにあおってくるのだろう？

じゃあ、断言できる筈だ。『無い』と。私は既に断言している。『有る』と。

さあ、どうする？この‟チキンレース”を最後まで走り切る自信があるのならば断言するがいい。

『無い』と。さあ！！

以上だ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1374

私がこの件（吉田党首の脅迫未遂の件）で、『オマエはまだ見つけられないのか？』と糾した糾した二例・・・

>>1211
＞まだ捜せてね〜の？でもそれは自業自得。

>>1216
＞探しもせず、捜せも出来ない時点で終ってるのはオマエだぁ！（笑）

そう、私は『意地悪さん』なんだ。好きな娘（こ）にもあんな事こんな事したり・・・。（笑）

さあ、ファイナル・アンサ〜！？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1375

×（誤）：　>>1224　>>1256　>>134　>>1344　>>1652　>>135
↓
○（正）：　>>1224　>>1256　>>1333　>>1340　>>1344　>>1352　>>1356
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1376

＞管理人によるコテ荒らしのアク禁を強く要請するものである^^

で？その‟要請結果”を報告してくれよ。それとも私が聞いてあげよか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1377

２月分の板は立ってないから、とりあえずココでいいと思うゾ？（笑）

↓↓↓↓↓

2018年1月　削除依頼・削除報告・投稿制限連絡場所。突然投稿できなくなった方は見てください。２重投稿削除依頼もこちら
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1378

わくわく。（アラレちゃん風に）

でもね〜、残念！少し出かけてくる。

ご返答、楽しみに待ってるよ〜〜〜！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1379

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1380

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/390.html#c1

やっと出てきたと思ったら、喋るのは‟憎まれ口”だけ。（笑）

＞（書いても読まないくせに、書けという）^^

『有り』か『無し』や、を問うているのに、この返答はなに？（笑）

加えて、何故にカッコ書き？

＞【再掲】^^

なぜそこでウィロビーが出てくるのか、だれにも１ｍｍも理解できない。

日本語に訳すと、さしずめ『覚えてやがれぃ〜！』か？（笑）

見事な‟三下”の退場劇である。ゴチっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1382

ほいっ！

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

どうだ、まいったか！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1383

コレは、オマエ自身の書き込みだ。

＊＊＊＊＊

>>1362
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1362. 2018年2月03日 14:42:01 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[123]
▲△▽▼

また^^
「書いてある」と言いながら^^
「書いてあるアンカーを引けない」事実は^^
書いていないと同じことである^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1366
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1366. 2018年2月03日 15:10:17 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[126]
▲△▽▼

ハイ！^^
また回答済みのアンカー引けませんでした^^
嘘だとバレてる、嘘だとバレてる、嘘だとバレてる^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1368
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1368. 2018年2月03日 15:19:45 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[127]
▲△▽▼

立証行為！^^

>>1350
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1370
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1370. 2018年2月03日 15:21:24 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[129]
▲△▽▼

立証行為とは^^
1368. 2018年2月03日 15:19:45 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[127]
▲△▽▼
立証行為！^^
>>1350
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>1373
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1373. 2018年2月03日 15:36:13 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[131]
▲△▽▼

バカ工作員、日高見＝このアンカー先も気付かず^^
立証行為！^^
>>1350
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
アンカー引いとこう^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

こんだけ‟煽っといて”、オマエのその反応は、‟自傷行為”に等しくね？（笑）

いったいドッチが、『職なし』、『家族なし』、『健康なし』、『若さなし』、『倫理なし』の
日がなヒマ人で生い先短い、新自由主義者で、悪魔教崇教徒で、売国奴の安倍に盲従する犬っころだ！（笑）

よっ！腐翼の‟キング・オブ・オナニスト”！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1384

この印籠が目に入らぬかぁ〜！！

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

ははぁ〜！（平伏←銀蠅くん）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1387

もう１回！

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

はっ、ははぁ〜！（平伏←銀蠅くん）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1390

もう１回❣❣

>>563
＞国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
　その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
　良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
　状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！
（セルフコメント引用、下から７行目から）

お許しくだせぇ〜、お代官さま〜。（懇願←銀蠅くん）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1391

‟銀蠅くん”の真似をして‟やってみた”が、さすがの私も３回が限界。恥ずかしくて。（笑）

こんなコトしてたら、‟精神が病む”のは当たり前。或いは、最初から傷んでいるか・・・。（笑）

もう２度としね〜！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1393

欠伸しか出ない。（笑）

>>1386
＞アホらし過ぎて、相手に出来ないのである^^

アホ過ぎて、私の相手にもならないのである。（笑）

>>1388
＞正に「絵に描いたようような詐欺」と言えよう^^

もう誰にも、オマエが何を主張したのか、もう分からない。（笑）

>>1389
＞恐怖によって妨げられない^^

オマエこそ、私の書き込み、読んでね〜ダロ？

こういうアホには、何を答えても‟無駄”だという標本見本。（笑）

>>1392
＞小沢さんに擁護は一切無い^^

　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　>>1385
　※５と呼ぶ（今年１月７日：小沢さんは遂に耄碌発言を犯した）
　【小沢さんの指摘した事実は、読売新聞が掲載した安倍試案骨子に応答事実は無かった】^^
　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

うん。上の指摘への答えは『あほか！』で十分なのに、『順番に答えてやるよ！』
と私が言ってンのに、それを妨害してる自分の‟クズコメント”に思い至らないキチガイ。（笑）

>>1394

そしてこれまた何十回目かの、虚しく回る、夜の無人の観覧車。むしろ怖ェ〜！（笑）

それにしても・・・、都合が悪くなると、どんなに執着してた話題も一瞬にスルー。

そして‟羞恥心”を、かあチャンの腹の中に置き去りにして、公開自慰ショーの爺ぃ後悔しょ？（笑）

恥ずかしいのは、見てるコッチだっ！（爆笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1395

で、その『英文』は出てこないの？結局、無いの？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1396

金曜の午前中、１時間ばかりラジオで国会の模様を聞いたが、
自民党の質問はまさに『安倍ヨイショ』ばかりで、反吐が出た！

それに、自民党、‟若手”っていつ出てくんの？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/406.html#c2

そしていつも疲れ様です。（時々お手数をお掛けしております）

有る方が、このように仰っておられます。

なのに、管理人さんへの‟訴え方”が分からないようですので、‟余計なお世話”します。

↓↓↓↓↓

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1350
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

1350. 2018年2月03日 10:48:50 : 2D9bJQRNmQ : hiVMYxyZq4g[115]
▲△▽▼

コテ荒らしになど話しかけていない^^
このスレッドは^^
阿修羅歴代スレッドのコメント数３位にランクアップされておるので^^
適宜、コテ荒らしのデマに対する、閲覧者の錯誤防止のため^^
止む無く行う行為であり^^
管理人によるコテ荒らしのアク禁を強く要請するものである^^
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

まあ、彼が言う‟相手”は私なんですがネ。（笑）

どうぞ、ご考慮のうえ、公平なジャジをお願いいたします。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c72

関連して、管理人さんに、ひとつ質問です。

いつのスレッドのコメント欄を見ていると、上で訴えている‟彼”のコメントは
結構いつも‟即効削除”されておられるようにお見受けするのですが、
当該スレッドでは、なぜ『大目に見られている』のか、お伺いしたいです。

勿論、その措置に異論がある訳ではありません。むしろ、とても嬉しいですので！

差し支えなければ、お教えいただくと幸いです。

以上です。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c73

民意（の反感）に‟火”をつけてくれて、アリガトウ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/408.html#c1

取あえず、私から管理人さんへ伝えておいたから

↓↓↓↓↓

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c68

返答が来たらご報告するよ！（

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1397

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c72

＊＊＊＊＊

なお、重ねて余計なお世話とは知りつつ、コレも管理人さんに聞いときました。

↓↓↓↓↓
http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c73

嫌がらせ？イヤイヤ、人聞きの悪いこと言わないで！愛情の裏返し、デス！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1398

↓↓↓↓↓

安倍首相の「9条に自衛隊明記」改憲案は日本会議幹部の発案だった！
「加憲で護憲派を分断し9条を空文化せよ」
http://lite-ra.com/2017/05/post-3147.html
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

安倍「3項加憲」の発案者は日本会議政策委員・伊藤哲夫！
　安倍首相が3日に突如打ち出した “2020年新憲法施行宣言” が大きな物議を醸している。本サイトでも指摘してきたように、これは総理大臣の権限を大きく越えた発言で、明らかに憲法尊重擁護義務（99条）違反だ。ところが、国会で安倍首相はその発言が自民党総裁としてのものであると二枚舌を駆使し、「読売新聞を熟読してもらいたい」などと、うそぶいたのである。
　まさに国会軽視、民主主義の破壊者としかいいようがないが、この安倍の“2020年新憲法施行宣言”にはもうひとつ、とんでもない問題が潜んでいる。それは、この宣言で打ち出した9条への「3項加憲」案が、ある“日本会議幹部”が昨年ぶち上げていた狡猾な改憲戦略の丸写しだったという事実だ。

　周知のように、安倍首相は読売新聞のインタビュー公開と同日、日本会議のフロント組織「美しい日本の憲法をつくる国民の会」と「民間憲法臨調」が共催する改憲集会へのビデオメッセージでも、「9条1項、2項を残しつつ自衛隊を明文で書き込む」という「3項加憲」方式での9条改憲を打ち出した。
　しかし、安倍の従来の持論といえば、少なくとも9条2項「戦力の不保持」を削除したうえで自衛隊を明記することだった。それがなぜ突如、一見軟化したかに思える「1項、2項を据え置きで3項追加」に方針転換したのか。

　実は、昨年の参院選のすぐ後、日本会議の中枢メンバーが、ずばり「「三分の二」獲得後の改憲戦略」と題して、この「9条3項加憲」を打ち出していたのだ。
　その人物とは、日本会議常任理事で政策委員の伊藤哲夫氏。伊藤氏といえば、かねてから安倍首相のブレーン中のブレーンと言われてきたが、氏が代表を務めるシンクタンク・日本政策研究センターの機関誌「明日への選択」には、憲法改正はもちろん、歴史修正主義、「偏向教科書」運動、夫婦別姓反対、ジェンダーフリーバッシングなどなど、フル装備の極右思想が理論的に展開されている。そんな“理論派”の伊藤氏が、「明日への選択」16年9月号で提案したものこそ“自衛隊条項の戦略的加憲”だった。

明かされた「護憲派に反安保のような統一戦線をつくらせない」の本音
　伊藤氏はまず、“中国の脅威”を強調するなどして〈「反戦・平和」の抵抗運動〉を押さえ込み、〈護憲派への徹底した「反転攻勢」を始めるべき〉としたうえで、こう述べている。
〈ところで、もう一方で提案したいと考えるのが、改憲を更に具体化していくための思考の転換だ。一言でいえば、「改憲はまず加憲から」という考え方に他ならないが、ただこれは「三分の二」の重要な一角たる公明党の主張に単に適合させる、といった方向性だけにとどまらないことをまず指摘したい。むしろ護憲派にこちら側から揺さぶりをかけ、彼らに昨年のような大々的な「統一戦線」を容易には形成させないための積極戦略でもある、ということなのだ〉
〈（平和、人権、民主主義には）一切触れず、ただ憲法に不足しているところを補うだけの憲法修正＝つまり「加憲」なら、反対する理由はないではないか、と逆に問いかけるのだ〉
　さらに、具体的には〈例えば前文に「国家の存立を全力をもって確保し」といった言葉を補うこと、憲法第九条に三項を加え、「但し前項の規定は確立された国際法に基づく自衛ための実力の保持を否定するものではない」といった規定を入れること〉とまで言明している。まさに安倍首相のいう「3項加憲」とまったく同じである。

　しかも見ての通り、伊藤氏は「加憲」の狙いが「護憲派の分断」にあると開陳している。ようするに、本来、安倍首相や日本会議が悲願とする戦前回帰の改憲では国民の支持が得られないから、まずはソフトな「加憲」から入り、一度憲法改正を実現させてから本丸へと切り込もうという、姑息きわまりない策略なのである。
　事実、伊藤氏は「加憲」を〈あくまでも現在の国民世論の現実を踏まえた苦肉の提案でもある〉とし、〈まずはかかる道で「普通の国家」になることをめざし、その上でいつの日か、真の「日本」にもなっていくということだ〉と結んでいる。では、その「真の『日本』」とは何か。

　伊藤氏は〈戦後リベラリズムの系列に属するあらゆる発想の否定〉を理念とし（「明日への選択」03年10月号）、大日本帝国憲法を〈その精神自体は大いに学ばれ、継承されるべきだと真剣に考える〉と絶賛している（同誌04年3月号）。これを踏まえれば、「改憲はまず加憲から」の先に描く青写真が、戦後民主主義の否定と復古的な臣民意識の確立なのは明白だ。

「3項加憲で2項の戦力保持と交戦権否定を空文化」と真の目的が
　安倍首相が初めて「加憲」を言い出したのは日本会議系の改憲集会でのことだったが、実はそのアイデアすら、日本会議のブレーンによる、護憲勢力を分断しまず改憲を既成事実化するための、“まやかしの作戦” だったというわけである。
　まさに「一国の首相が極右団体に牛耳られている」との見方をされても仕方のない、完全に国民を馬鹿にした話だろう。

　しかし、恐ろしいのはここからだ。そもそも、9条1項と2項には触れないという点をもって、首相や日本会議が悲願とする極右的改憲から一歩でも後退したのか？　答えはノーだ。
　昨日9日の国会参院予算委員会では、共産党の小池晃議員が「どう書くにせよ、1項、2項に加えて、3項に自衛隊の存在理由が書かれることになれば、3項に基づいて海外での武力行使に対する制約がなくなってしまう。2項は空文化せざるを得なくなるのではないか」と質した。これに対し安倍首相は「御党は政府見解と違い自衛隊は憲法違反と述べている」などと言ってごまかしたが、しかし、この「3項加憲」は現状の追認でもなんでもなく、真の狙いが憲法の平和主義を骨抜きにすることなのはもはやバレバレなのである。

　実際、先にその戦略の元ネタであることを指摘した日本政策研究センターの「明日への選択」では、伊藤氏による“戦略的加憲論”を掲載した翌々月号で、同センター研究部長の小坂実氏が、こんな本音を暴露していた。
〈「戦力」の保持を禁じ、自衛隊の能力を不当に縛っている九条二項は、今や国家国民の生存を妨げる障害物と化したと言っても過言ではない。速やかに九条二項を削除するか、あるいは自衛隊を明記した第三項を加えて二項を空文化させるべきである〉（同誌11月号「今こそ自衛隊に憲法上の地位と能力を！」）

　ようするに、自衛隊の明記は「戦力の不保持」と「交戦権否認」を定めた2項を「空文化させる」と断言しているのだ。実際、3項が加えられ自衛隊が明文化すれば、その活動に歯止めがきかなくなり、専守防衛が崩壊するのは目に見えている。
　しかし、信じられないのは、こうしたまやかしに乗っかって、リベラル派の中にも、この提案に賛同する声が出てきていることだろう。
　本来なら、“自衛隊を合憲化するために憲法に書き込むべき”などという主張は、安倍首相が自衛隊を違憲だと認識していることの証明なのだ。立憲主義国家の行政の長としてそんなことを言うなら、まずは自衛隊を解散させてからにしろ、と反論すべきなのに、「現状をきちんとするために改憲もありだ」などというのは、まさに連中の詐術に乗せられているだけではないか。

　繰り返すが、自衛隊の明文化は“現状の追認”どころではなく、正真正銘の“平和主義の破壊”である。こんな安倍首相の詐術にだまされてはいけないし、連中がほくそ笑む「護憲派の分断」にも屈してはならない。（梶田陽介）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1399

ここで告知していた通り・・・

>>1168
＞私の書き込みの『今後の予定』を記しておきましょう。
　�@‟銀蠅くん”への『最終弾劾＋α』
　�A憲法９条の‟分解解説”
　�B『語る』での小沢一郎発言アップ
　ほか。（コメントアップの順番は‟順不同”デス）
　その後、‟銀蠅くん”がバタバタ五月蠅く要求してくる各設問にも‟丁寧に”答えていきましょう！
（セルフコメント引用終わり）

‟銀蠅”くんへの妨害工作にもめげず、ようやく⓶．�Bのコメントをアップできました。

残った�@を急ぎ、早めに‟次の段階”へ行きたいと考えています！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1400

これだけ、最後聞いとく。下の解釈（まとめ）に異論なきや、有りや！？

【正しく意味を伝えるために再構成された‟憲法９条”の条文】
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、次を決断する。
１．日本国は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄し、次を認めない。
　　�@国権の発動たる戦争
　　�A武力による威嚇　　
　　�B武力の行使
　　�C国の交戦権
２．日本国は、前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（セルフコメント引用終わり）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1401

‟銀蠅”なだけに・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1414

勘違いするな。憲法の制定者は‟首相”ではない。‟国民”だ！

>>1403
＞※４と呼ぶ（今年１月７日：共産党・社民党は刑事事件相当の発言を犯した）
　否定は一切無かった、暴言であり、改憲の発議は、何人たろうと、妨げられてはならない】^^

私は反論していた（>>563）し、改めて反論した（>>1383）ぞ？

コピペばっかしてねーで、ちゃんと内容メンテせいっ！（笑）

>>1404

よくそれ何度も貼り付けて、管理人さんに削除されね〜なぁ。もうココ‟無法地帯”？（笑）

>>1405
＞書いた者と、読んだ者の法解釈が異なるので^^
　ちらを正当とするか評価する必要があるが^^

それなのに‟結論”を導き出せるオマエは‟エスパー”か？（笑）

>>1406
＞正に、その文章が「英文」「日本国憲法」で検索当該する文章である^^

頭オカシイのはオマエだろう！早く『ウィロビー校正英語原文』出せよ〜！

オマエ、私になんて言った？『エビデンスなく言った』と言うなと！

人には厳しく、自分には無限に優しい‟人格障害”か？

>>1407
＞概ね、こういう主張である^^

ほう。ではオマエが『そう言う』エビデンスを貼れ。私はそんな事を言った覚えはない。

>>1408
＞➖繰り返す➖^^

要らなねーよ！！

>>1409

はいはい。オマエが『共産主義者』と『小沢一郎』と『官僚』が大っ嫌いな事だけは分かった。（笑）

>>1410
＞「交戦状態」とは「行政権能」が作り出す状態というのが英文^^

『英文』なんか関係ない。当時政府が『どう説明し』、国民が『どう解釈したか』それが全てだ。

>>1411
＞f➖ofという構成になっていて、文法としておかしい^^

オカシイのはオマエの頭！（笑）

>>1412
＞The right of belligerency （交戦状態のため正しい、又は権利がある）とは^^

英語を持ち出すな、英語を！それは只の『ＱＨＱ原案』に過ぎないと言っておろう！

オマエの『nation ＆ tate理論』は‟全面崩壊”してるんだ。この話しはもう持ち出すなって言ったろう！！

『腐ったサバ』を室温の台所に２〜３日放置すれば、‟食品”として再生するのかよ！？（笑）

ホント、肝心な事は何も言えず、コピペでコメント数を稼ぐ・・・、ダッせっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1417

『nation ＆ tate理論』のカスのような‟前置き”なくして、誰もそれ理解できねーから。
（そもそも、その‟前置き”があったって、人類７０億、誰一人理解不能〜（笑））

>>1416

チャールズ・ケーディスに関わるアンカーなんか、いらね〜よ！

オマエが出さなきゃならね〜のは、ウィロビーの『校正英語原文』だっつの！

で、その‟自慰行為”、まだまだ続のぉ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1418

以前の基準ではかなり『同じ（同じような）コメント書き込み』には‟厳しかった”と思います。

その基準が‟緩和”されたのでしょうか？

例えば、上で訴えている彼なんですが、かなり『テンプレート』を元にした貼り付けが目に余ります。

例えば・・・

【テンプレートＡ】　>>1403　>>1385　>>1356　>>1352　>>1344　>>1333　>>1315
　　>>1367　>>1293　>>1256　>>1224　>>1222　>>1208　>>1203　>>1183

【テンプレートＢ】　>>1405　>>1403　>>1394　>>1270　>>1221　>>1217　>>1215

【テンプレートＣ】　>>1404　>>1388　>>1361

【テンプレートＤ】　>>1402　>>1386　>>1381

＊これはあくまで『一例』です。

ご確認のうえ、ご判断をお聞かせ願えましたら幸いです。

お忙しいのに、いろいろ言って申し訳ございません。

今後とも、どうぞよろしくお願いいたします。

http://www.asyura2.com/13/kanri21/msg/507.html#c74

ああ、オマエの‟詭弁”そのものが‟画餅”。（笑）

>>1420

わざわざ、そこのコメントの『下から７行目』って丁寧に説明してあげてるって
のに（>>1387、>>1390、>>1391）、しかも３回も！（笑）

>>1421

だから、そのすぐ上、下から７行目から、だって！（爆笑）

>>1422
＞「ががよ」って何語や？^^

『どこがだよ』の誤記。勿論日本語です！

>>1443
＞解るか？^^

いや、オマエにこそ分かって欲しい。そこの下から７行目！

ってか、コレワザとじゃなく、ガチで分かんないのかもしんない。（笑）

>>1444
＞腹が痛え^^

脳の悪性腫瘍が全身に転移した模様です。治療は不可能ですので、緩和ケア科をお訪ねください！

って、オマエ、私のはもう‟２度と”話しかけないんじゃなかったの？？？？（爆笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>563（コメントしたから７行目より）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！

>>561
＞完全な犯罪予告行為ですが^^

どこががよ。（笑）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

”銀蠅”くん。バカですか？クズですか？能無しですか？役立たず工作員ですか？卑怯者ですか？

答え⇒全て、です！（笑）

・・・実際、腹ァ抱えて笑ってるバヤイではないと思うんだが・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1425

補正予算の‟中身”など、絶対に報道しない犬ＨＫ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/416.html#c1

不謹慎かもしれませんが、今のうちから『オメデトウ、お疲れ様！』と言わせて頂きます。

でも、‟本当の闘い”これからはデスヨ！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/409.html#c2

日高見が心中‟お察し”いたしました。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/419.html#c14

座布団１０枚！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/394.html#c11

まるでそれ、オマエが『仕事もあり』、『家族もいる』ような言いぶりだな〜！（笑）

ドー見ても、ココにより長時間張り付いて、ガラクタコメント落とし続けてるのはオマエだから。

てか、こういう場で‟ソレ言っちゃオシマイ”（笑）。いいとこ、ドッチもドッチ、だから。（笑）

ちなみに、ここ数週間、家に帰ってもパソコンばっかで、結構‟針のムシロ”だゾ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1426

私がいつ、『belligerency』という英単語をめぐって、『交戦状態』と『交戦権』を混同してるって？

私はそもそも、『ＧＨＱ原文（の文章や単語）』なんぞｍ、論考の材料になどしていない。

で、オマエは、『belligerency』を『反撃／抵抗』と言う意味だという主張は捨て去るのな？（笑）

『苦し言い訳』以外の、何にも聞こえない。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1427

何がだよ！（笑）

>>1429
＞「反抗」という日本語としての意味を持つbelligerencyが用いられていると主張している^^

主張は聞いてるが。オマエが‟言ってる”だけだ。エビセンスを持って、はい、やり直し！（笑）

>>1430

はいはい。

>>1431

へえ、そうなの？

>>1432
＞何を論考の対象に物を言っているのか？まったく不明な事態を招いている^^

オマエがＧＨＱ原案を論考の対象にして私に‟論破”され、私は事の始めから
ＧＨＱ原案なんぞ一切考慮に入れていない、それだけの単純な話しなんだが？（笑）

>>1433
＞「ががよ」だし^^

それは誤記だったよ、って言っても聞く気なく、もはや私に突っ込めるのはそんくらいって侘しい状況。

その弱々しいコメントも見てるだけで涙を催し、黙って逃げたらいいのに、と誰もが思う。

仕方ないよね、病気なんだから。‟人格障害”っていう・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1434

私がわざと『エビセンス』って‟吊り”で書いたら、それに見事に引っかかる‟銀蠅”。（笑）

>>1436

だって、オマエ、私とは話しをしない、って言ってたジャ〜ン。なに話してんの？（笑）

>>1437

いよいよ‟人格崩壊”だな。オマエにお似合いなのは、カルビーではなく‟バポナ”だろうな。（笑）

さあ、もういよいよ‟逃走５分前”か。ダメだ！お母さんは許しませんヨ！！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1438

こういう‟異常者”は放っておくのが基本。現実世界でも、こういうネットの掲示板でも。

先を急ぎ〼。（笑）

以前、‟銀蠅くん”の根城に私が放ったバンカーバスター弾（>>1164　>>1165　>>1166）、
結果的に効果てきめんだった訳ですが、まだまだ弾劾と追及は終わっておりません。

よって『‟銀蠅サタニスト^^”への最終弾劾』の‟続き”を書き記します。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【‟銀蠅サタニスト^^への最終弾劾＋α　＝その珍説は認知されているか？＝】

‟銀蠅くん”がこのスレッドでご開珍・・・失礼、ご開陳している珍々新理論『nation ＆ tate理論』
による憲法解釈と自衛隊の‟統帥権（ご本人の選んだ黴臭い単語）”に関わる判断が、認知されれいるか？
・・・という問題。

彼の単純平板な‟珍理論”による『結論』とやらは・・・

❶現憲法下で自衛隊は‟違憲”

❷日本は『個別的自衛権』を持たない。

❸日本は、統帥権をアメリカに委任した形での『集団的自衛権』を持つ。

❹『国際社会』＝『アメリカとの軍事同盟関係』（国連眼中になし）

・・・という事になります。

＊＊＊＊＊

❶は問題ないでしょう。憲法学者の大多数がそう（自衛隊違憲）言ってます。

❷も納得する方も多いでしょう。ですが、意見は『２分』していますよね！

❸からもう、誰もついて行けない。そもそも、『個別的自衛権』さえ認めない方々が
『集団的自衛権』を認める訳がない。そして、‟個別的”まで認めるけれども、‟集団的”までは
認められない、というのが‟大勢”です。‟個別的”はない、‟集団的”はある（条件付きであろうとも）
なんていうのは聞いたこともないし、『nation ＆ tate理論』で説明されてもさっぱり胸落ちしない。

・・・それがフツーの人の‟普通の感覚”というものです。

とても大事な指摘なので、何度も戻りますが、>>239　のコメントで引用した概念、
『国際社会における条約と習慣につて』から、『大事なのは「習慣」として成立しているかどうか』
という視点で、彼の‟銀蠅くん”が言い張って聞かない��次元理論”の‟実在認知”を検証しましょう。

『国内法は強制法だが、国際法は‟合意法”である』という指摘がこの要諦です。

そして��合意”として成り立つ国際法は『習慣』に裏付けられているととても強い。

ひとつは、日本国憲法をＧＨＱ原文で読む英語を母国語とする人たちが、憲法９条をどう見るか、
という問題です。英語原文を読む限り、ほぼ『すべての、あらゆる武力行使を禁じている』
とは、まず解さない。（注意：それはＧＨＱ原文であり、現憲法の‟英訳”ではない！）

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
ショーエイのアタックまんがーワン
『憲法９条・・・英語原文の翻訳理解 』から抜粋

＊＊＊＊＊

また、この誤訳で勘違いされた
現行日本政府が認める憲法９条のお蔭で、
欧米諸国の人々からは、

「日本人は平和を愛する国民なんだ」

と敬意を持たれていたのは事実で、
一部欧米の有識者からは

「別段、完全に戦争放棄を
謳っているわけでもないのに、
軍隊を持たないと断言するとは、
日本人は勇気のある立派な人種なんだな・・・」

と勘違いしてもらっていたのも事実です。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ふたつめは、日本国内”で‟認知”あるいは��共有理解”されていない。

『個別的自衛権はないが、集団的自衛権はある』と言い張る珍意見は、問題提起として、
あるいは『１０００ある雑多な見解の１００１個目』として、話題の俎上に挙げるのは問題ない。

だが、国民全体の‟認知”となっているか、せめて『一定の勢力がその意見を支持しているか』
が明らかにされなければ、『それが絶対的事実だ』、『結論だ』なんて断言できるものではない。

これは国際法に限らず、憲法のような最高法規に関しては同様に‟認知”されているか否かが大事になる。

【結論】⇒『nation ＆ tate理論』は国内でも国際社会でも‟まったく”認知されていない。

・・・ちなみにこの‟珍理論”、何度もヤツにその‟出典（出所）”を問い質したのであるが、
ついに言質を取るに至らず、‟銀蠅オリジナル”と暫定判断しておりますが、いや・・・
こんなアホな理論を思いつくアホぅな憲法が憲法学者が１人だけいるゾ！西修というカスが！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1439

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【‟銀蠅サタニスト^^への最終弾劾＋β　＝憲法の真の制定者は誰か？＝】

この‟銀蠅くん”の、しゃらくせェ〜発言の中に、『憲法の制定者の吉田・幣原』というものがある。

これは大間違いだ。吉田・幣原なんて、主権者国の‟代理者”に過ぎない。

では、まことの憲法制定者とは誰か・・・主権者・国民に決まっている！

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
所詮、日本国憲法は、ＧＨＱによる米国世界戦略による‟要請”、日本側の交渉担当（主要人物）
の‟ごく個人的な拘り”との間で妥協され、形だけの国会議論を経て制定されたものであり、
広く国民の間で議論され、深い合意形成を経て国民に‟認知されたもの”ではあり得ない。

戦後の混乱期、バタバタと国政選挙が実施され、あれよあれよという間にＧＨＱから
『憲法案提示⇒新憲法議論』に至る過程で、国民の気持ちの根底にあったものは何か？

・・・『もう戦争はこりごりだ』、『防衛とか戦争とかは、マ（マッカーサー）将軍さまにお任せだ！』
・・・こんな消極的な是認（肯定）において、結構醒めて国会論議を追っていたのが実態だろう。（笑）

天皇制や国体護持に関するところには、大いに国民の関心事であり、固唾を飲んで見守っていた事だろう。

以下のに、当時の日本人の『新憲法発布』に向けた‟捉え方”が分かる資料を提示したい。

＊最初に、引用するホムペ（宛先）及びホムペ名をまとめて記述し（ナンバーリングし）、
次いで、まとめて、そこで書かれているポイントを記す。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
1⃣川島高峰（川島高峰政治研究所）
　新 憲 法 公 布 前 後 の 国 民 の 意 識 状 況
　www.isc.meiji.ac.jp/~takane/ronbun/kenpou-kouhu-ishiki.htm

2⃣日本の政治
　日本国憲法は国際条約に違反しているって知っていましたか
　https://せいじ.jp/the-constitution-of-japan

3⃣BLOGOS
　日本国憲法を制定する国民投票ってありましたか？
　blogos.com/article/60226/

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1⃣
＞敗戦直後、数少ないながらも行われた政治変革に関する議論のほとんどは、
　「国体」論であった。
＞憲法制定時において第九条に対する民衆の支持は、先制的な武力行為や不当な
　侵略行為の発動として交戦権を否定するという理解に託されており、
　自衛権の否定には相当に強い抵抗があったとみなすことができる。

2⃣
＞この憲法は、日本国民の意思を斟酌したものでなく、「ＧＨＱ」が、後先を考えず
　自国の利害だけを考えて制定したと言っても過言ではない代物なのです。

3⃣
＞１９４６年憲法(日本国憲法)は、国民投票制で国民に意識的に選択された民主的憲法ではないのです。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

1⃣川島高峰（川島高峰政治研究所）
　新 憲 法 公 布 前 後 の 国 民 の 意 識 状 況
　www.isc.meiji.ac.jp/~takane/ronbun/kenpou-kouhu-ishiki.htm

2⃣日本の政治
　日本国憲法は国際条約に違反しているって知っていましたか
　https://せいじ.jp/the-constitution-of-japan

3⃣BLOGOS
　日本国憲法を制定する国民投票ってありましたか？
　blogos.com/article/60226/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

かように、彼の‟銀蠅”くんが、『憲法制定者の吉田・幣原』が憲法に書き記した
‟法の精神”と。言い張るような‟確たる哲学・精神”が、新憲法の‟真の制定者”たる
主権者・国民に‟有る”とは言い難い状況であったのは間違いないだろうと言える。

それでも、日本国憲法を制定したのは、ＧＨＱでも、吉田首相でも、マッカーサーでもない。

【結論】⇒日本国憲法でも定められているように、新憲法を制定したのは主権者・国民である。

・・・但し、積極的な関心を向けた項目は、天皇制と天皇の処遇であり、その他は‟お任せ”に近かった。

以上。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1441

私の論考をしっかり見てくれれ有難う！

＞委託できる以上「有る」ので^^／無いとの主張になるわけがない^^

私はそこを‟論点（争点）”になどしていない。

‟個別的自衛権”は無し、‟集団的自衛権”は条件付きで有り、そんな珍妙理論は聞いたことがなく、
ンなもんは世間一般に‟認知”されてはいないだろうがよぅ！・・・って言ってんだ。（笑）

なあ、どうなのさ？その意見・見解にい賛同者っているの？

・・・西センセーに訊ねてみたらぁ？（笑）

『ががよ』まだ言ってる。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1445

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

【‟銀蠅サタニスト^^への最終弾劾＋γ　＝真の‟憲法の精神”とは！＝】

更に‟銀蠅くん”の、う●こせェ〜発言の中に、『法の精神』というものがある。

彼曰く、『自衛権を含む一切の戦争の放棄』と、『自衛の統帥権のアメリカへの委譲』なのだそう。（笑）

それをして『幣原・吉田・ウィロビー・ドクトリン』。なんじゃ、そりゃ〜！（爆笑）

もうね、ここまで来ると、真面目に論考したり、エビデンス（エビセンスにあらず）示すのもバカくせ。（笑）

そもそも、吉田・幣原・ウィロビー、登場する関係者すべてが‟各々別々”の思惑で動いていたのであり、
それをひとまとめに『○○〇ドクトリン』って言われても、‟混沌・混乱”以外の何も伝わらない。（笑）

ましてやそれをして‟法の精神”と言われたって、なにかしこまる必要があるってんだよ！！

第一、連中は、新憲法制定の‟実務者”ではあっても、‟制定者”ではない。断じて。

その主権者の代理人に過ぎないオメ〜らは、主権者の意向や意思をどのようい汲み取り、憲法に織り込んだのか？

彼らに向けるべきお言葉はひっつだけ。ふざけんじゃね〜よ！

‟銀蠅くん”が言い張る『法の精神』なんぞは、『憲法作成の実務者の（各々の）思惑』に過ぎない。

では、日本国憲法が体現する、第９条に関わる『真の憲法の精神』とは何ぞや・・・？？？

【真の‟憲法の精神”とは】⇒国連の集団安全保障による平和世界の実現。

コレに尽きるだろうがよぅ！！！

以上、サタニストであり売国奴の安倍犬でありリベラリストの‟銀蠅”くんの
主張を支えるあらゆる理論が脆くも崩れ去り溶け落ちてしまった悲しい結末。（笑）

‟銀蠅くん”・・・１００近い意味で・・・残念っ！！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1454

それまた言い出すんだったら、『日本国憲法　英訳　公文書』持って来て〜！

他人のエビデンスに厳しい‟銀蠅”くん！

>>1443

『国民』と『国家』をワザと混同させ、国連や国際社会との関係において、
本来あり得ない『国民』を持ち出す詐欺師は、ど〜こだ！（笑）

>>1444

また『ががよ』。それしか言えねーの？（笑）

>>1446

野党共闘は、『日本国憲法　制定時のアレコレ』の考察には一切関係ありません！

他人のスレチ（スレッド主旨違い）にだけはお厳しい‟銀蠅”くん！（笑）

>>1447
＞小沢さんは、憲法無効論者なんだから^^

かつてはそれに近い発言をしていた事は否定しない。

だが、今は違う。

自分の『時制』には鷹揚で、人様の『時制』は斟酌しない、‟銀蠅”くん！！

>>1448

『無理無理』と１０００回言えば願いは叶うのか？悪魔界って単純でイイ〜なぁ〜。（笑）

>>1449

『ががよ』３連発！ダッセ〜。（笑）

>>1450

安倍が‟憲法無効論者”なんだったら、『独自憲法』を制定せいよ！なに改憲でお茶濁してるぅ？（笑）

>>1451
＞この様に^^

どの様に？（笑）

>>1452

『ががよ』４連発。他に言えることなし！この貧弱なボキャブラに幸いあれ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1455

私の今日の論考を以って、どこをどう読んだらそういう‟ブレた”という指摘に繋がる？（笑）

私が‟ブレた”と言った箇所、もしくはオマエが‟ブレた”と言う部分を、ちゃんと指摘せよ！

>>1457
＞もう「ががよ」は、憲法解釈がグチャグチャ^^

今日、私は‟憲法解釈”なんて、してないゾ？（笑）

�@憲法を制定したのは主権者国民であり、首相はその代理者に過ぎない。

⓶日本国憲法を制定する際、国民はその方向性を是認する空気はあったが、
　しっかりした意図や理念で、憲法９条を理解し、容認していたとは思えない。

もし、上２点のことを言っているのであれば、私の見解が間違っている挙証をせよ。要はエビデンスだ。（笑）

>>1458
＞ソビエトに日本を引き渡すための憲法解釈を^^

オマエらは‟事実として”、アメリカにケツを突き出し、今もまた喜んで��犯されよう”としてるんダロ？（笑）

>>1459
＞そう言えばいいじゃないか^^／そう思ってるんだから^^

思ってね〜から、言う必要もない。ってか、ロシアはいいのか？（笑）

>>1460
＞反安倍総理の正体なんだよ^^

オマエのおつむは単純でイイーな！（笑）

>>1461
＞ががよ^^

はい、バカの証明、５連発目！（笑）

>>1462
＞ががよwwwみたいな唄があったな、確か^^

この分ける必要のないコメントの垂れ流し、まさに‟馬糞”の流れ。（笑）

憲法９条改憲の話題にまったく関係ない、愚かなスピンのつるべ打ち！！

『泣く子とキチガイには勝てない』と昔の人が言って、私はこの‟銀蠅くん”を
‟キチガイ”だと指摘してきたが、いや実は‟赤ん坊”なのかもしれないって思い始めている。

人間は赤子として生まれ、最後は赤ん坊に戻ってその生涯を閉じる。

オマエも早く、その障害を閉じるがイイ・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1463

軽薄な‟見込み”で書き込み、大変失礼いたしました。

それにしても、こん大差で負ける��流れ”なんてどこにも無かった。

水曜日以降、地滑りを起こすような‟何かが起こったのですか？

どなたか、詳しい人が居ましたら、教えてください。

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/409.html#c7

稲嶺さん、扇永さん、支援者の皆様方、お疲れさまでした。

明日も、元気出して行こう！！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/444.html#c3

>>1403　『銀蠅サタニスト＆高齢オナニスト^^』

＞※５と呼ぶ（今年１月７日：小沢さんは遂に耄碌発言を犯した）
　【小沢さんの指摘した事実は、読売新聞が掲載した安倍試案骨子に応答事実は無かった】^^

そもそも安倍が、１５年の『安保関連法案』によって、‟法理的”には、地球の何処にでも、
地球の裏側までも、自衛隊を派遣する根拠を整えてしまった。そして更に、今回、自衛隊の
存在を憲法９条に記述する旨の発言は、自衛隊をさらに堂々と海外へ送り出す根拠を‟補強”させるものだ。

ゆえに、以下の２点において、小沢一郎の発言は間違っていない。

�@そもそも、『読売新聞が掲載した安倍試案骨子』・・・というよりは、ぼんやりとした
　‟安倍腹案（思案）”に、法理的文法骨格が存在しない以上、想像と想定で語る事に齟齬はない。

⓶すでに『安保関連法案』で、『自衛隊が、海外へ派遣されること』が想定されることが決まっている。
　その大前提の上に、話し言葉として小沢一郎がそのように発言したことに一切の誤謬はない。

以上だ。

取あえず、今夜はこの程度で。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1464

阿修羅の“誤記王”、『ががよ』の日高見です！（笑）

それ、オマエの言う“トピコンテンツ”と関係あんの？（笑）

“湾岸戦争”は、正しく『国連の戦争』だった。

その件に“是非”があることは承知しているが、その問題を討論するならば
『イラク戦争』＝『アメリカの戦争』を“比較論考”する必要がある。

それはそれで、一言で言える内容でないことはオマエも先刻承知だろう！

そのような案件をここで出す意図は“スピン”以外の何ものでもない。（笑）

>>1466

はい？それが何か？（笑）

>>1467
＞野党共闘って^^／成り立ちますか？^^

ああ。“対安倍統一戦線”はすでに構築済みだ。ああ、だから焦ってンのか！（笑）

＞賢明な沖縄県民は^^／すでにNOを突き付けましたよ^^

確かに、最新の沖縄・名護市民野の“民意”は尊重せねばならない。

�@基地は争点にあらず。

�Aもう基地問題はイイよ。それより経済だよ、今後ドーすんだよ。

�B扇長さんも『言うだけ』っぽいしな・・・

確かに、北朝鮮にはさっぱり効果のない“経済封鎖”は、沖縄では効果を上げつつあるようですね。

公明党が自主投票から支援に回った。これが勝負を決した原因でしょう。

確かに自民党は“大きな成果”を上げたことは否定しませんが、これこそが“禍根を生む”と断言しておきます。

旧日本軍のように『勝つべき時でないとき勝っちゃった者の末路』に想い致すできでしょう。

オール沖縄、与党共闘の長い戦のなかで、この“負け”は大きすぎます。だからこそ“未来”を生み出す萌芽となる。

扇長さんや沖縄に、孤独な戦いをさせ過ぎました。その反省を元に、今後大きな戦略の大転回を果たさなければなりません。

戦いはこれからだし、決して諦めない。勝った側だって結構『顔は引きつってた』ゼ？

・・・かなり強引な、違反すれすれ（もしくは違反・違法）な行為の自覚が沢山あるだろうからな・・・。（笑）

でも、まあ、この話題もココでの議論にまったく関係ねーから！（笑）

ホントおまえ、“スピン”ばっか！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1472

モリ・カケ・スパの“炭水化物問題”は、大方の国民の“関心の的”だゼ？いまだに！

それにしても、オマエ、以前ココで私が『最新の日曜討論での改憲への各党の意見』を
書き込んだらオマエ、『それはトピコンテンツにあらず』ってつれない態度だったろう！（笑）

でも、そんなコメントはいいんだ？ホントにオマエ、自分にはどんだけ優しいんだか！（笑）

そういうとこを人はちゃんと見てるんだぜ？（まあ、ココには誰も居ないケド）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1473

＞オール沖縄、与党共闘の長い戦のなかで、

ここで“与党共闘”と書いたのは“誤記”ではありません。

翁長なさんを支援する“自公以外”は沖縄では『与党』ですから。

それは岩手でも同じ。岩手県議会も“自公以外”が『与党』！

むしろ『扇長』さん、って書いちゃった間違いが恥ずぃ。（笑い）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1474

『レイバーネット』
http://www.labornetjp.org/news/2016/0913kodama
「憲法9条は日本人がつくった」というのはウソ〜歴史的事実を検証する　から抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　幣原が、パリ不戦条約の精神に感化されたとする半藤の解釈は、現実の政治を離れた牧歌的な歴史解釈である。しかも「憲法9条は日本人がつくった」と勝手に言い換えている。「日本人」ではない。マッカーサーと交渉したのは、東条のせいにして、天皇への戦犯追究を回避し天皇制を存続させようとした天皇と側近グループであると、正確に規定しなければならない。日本人とあいまいに書いてはならない。幣原にとって9条は目的ではなく、天皇制存続のための条件なのだ。それを取り違えてはならない。

　憲法９条を提起したのは幣原ではない。幣原には、平和主義や国民主権の思想はない。あったとしても、天皇を戦犯追及から守るため東条と軍び責任を負わせて武装解除させ、天皇制維持のための「方便」の一つである。そのためにマッカーサーとの間で打ち合わせた芝居であった。それ以上に評価してはならない。

　日本国民は、日本国憲法を制定する過程でほとんど関与していない。そのイニシアティブをとってはいない。

　しかし、日本国憲法、憲法9条が公表された時、これを熱烈に歓迎し受け入れた。それはマッカーサーや天皇裕仁の意図を超えて、熱烈に歓迎し支持した。戦争の時代を過ごし、家族の誰かが戦死し、また空襲や原爆で多くの人々が死傷した。戦争中の窮乏生活は我慢がならなかった。そのような日本国民は、国民主権、平和主義の憲法を熱烈に歓迎し支持したのである。そのあとも日本国民の平和志向や平和運動は9条を護り続け、平和運動は護憲運動と一体化した。9条は、マッカーサー・米国政府や天皇の意図を超えて、日本国民に支持され、平和を希求し戦争被害・原爆被害を告発してきた歴史をつくり上げてきたし、憲法擁護運動は、戦後日本社会をつくりあげてきたのである。そのつくりあげられてきた戦後の歴史のなかに、私たちは生まれている。その現実を無視するわけにはいかない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1475

『パブー電子書籍　内田芳邦』
http://p.booklog.jp/book/64051/read
日本国憲法を原案（英文）から考える　より抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

　『日本国憲法』の原案を作ったのは米国人です。学者や評論家の間では周知の事実ですが、メディアはその点にあまり言及しません。それどころか、「作ったのは米国人だが、日本人の間で行われていた議論を参考にした」とか「日本国民は新憲法を歓迎した、だから日本国民が作ったのと同じだ」とか「良いものは誰がつくったものでも良い」などと、あれこれ理屈をつけて事実を曖昧にしてきました。

　しかし、『日本国憲法』は、その特殊な制定過程を抜きにしては理解できません。私たちは、まず、『憲法』の原案は日本人がつくったものではないという、その事実にきちんと向き合う必要があります。そこから、真の議論が始まるのだと私は思います。

　1946年2月2日、米政府は、「日本国憲法」の作成をマッカーサーに命じました。翌日、マッカーサーはＧＨＱ民政局長のホイットニー准将にその作成を命じました。そして、民政局次長のケーディス大佐を中心とするスタッフが、2月4日から10日までのわずか1週間で「日本国憲法」の草案を作りあげました。

　つまり、『日本国憲法』の原案は、米国人によって作られ英文で書かれたものなのです。もちろん、この作業は極秘のうちに進められました。

　審議の行なわれた衆議院と貴族院の小委員会は秘密会で、その議事録も1995年まで公開されませんでした。公開すれば、原案が日本人の手によって作られたものではないということがばれてしまうからです。なお、修正についてもＧＨＱの了解が必要でした。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

以上が、概論部からの抜粋。以下、９条関連。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

�@マッカーサーノートの第2原則部分

War as a sovereign right of the nation is abolished. Japan renounces it as an instrumentality for setting its disputes and even for preserving its own security. It relies upon the higher ideals which are now stirring the world for its defense and its protection. No Japanese army, navy, or air force will ever be authorized and no rights of belligerency will ever be conferred upon any Japanese force.　

「国家の主権的権利としての戦争を廃棄する。日本は紛争解決のための手段としての戦争、および自己の安全を保持するための手段としてのそれをも、放棄する。日本はその防衛と保護を崇高な理想に委ねる。いかなる日本の陸海空軍も決して許されないし、いかなる交戦者の権利も日本軍には決して与えられない」（訳は「憲法調査会の報告書」」）　

　これを受けて作られた�A『ＧＨＱ案』第8条は次のようです。

War as a sovereign right of the nation is abolished. The threat or use of force is forever renounced as a means for setting disputtes with any other nation.

No army, navy, air forces, or other war potential will ever be authorized and no rights of belligerency will ever be conferred upon the State.

「国民の一主権としての戦争はこれを廃止す。他の国民との紛争解決の手段としての武力の威嚇又は使用は永久にこれを廃棄す。

　陸軍、海軍、空軍又はその他の戦力は決して許諾せられることなかるべく又交戦状態の権利は決して国家に授与せらるること無かるべし」　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　この『ＧＨＱ案』をもとに松本大臣と佐藤が作った「政府案」を、司令部において、ＧＨＱ民政局スタッフと佐藤が徹夜の作業で手直したものが『日本政府原案』第9条（�B）です。

「国の主権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、他国との間の紛争の解決の手段としては、永久にこれを抛棄する。

　陸海空軍その他の戦力は、これを保持してはならない。国の交戦権は、これを認めない」（『日本国憲法誕生記』）

　（１）�@マッカーサーノートと�A『ＧＨＱ案』）との比較

　注目されるのは、even for preserving its own security「自己の安全を保持するための手段としてさえも」という部分が完全に削除されている点です。ケーディス大佐が削除したのです。

　駒澤大学の西修教授は、1984年に米国のケーディス宅を訪れて、「憲法作成の背景」についていくつか質問しました。その問答は、教授の著書『図説　日本国憲法の誕生』（河出書房新社）によれば次のようです。

　ケーディス「日本国憲法に『自己の安全を保持するための手段としての戦争放棄』まで書き込むのは、非現実的だと思い、削除したのです。どの国も『自己保存』の権利を持っています。日本国にも当然『自己保存』の権利として『自己の安全を保持するための手段としての戦争』は、認められると考えたのです」

　西教授「貴方の修正に対して、元帥はどんな反応を示したのでしょうか」

　ケーディス「私は大佐です。一介の大佐が元帥に直接、意見を具申することはできません。局長のホイットニー准将が介在しました。局長は、少しばかり私にクレームをつけましたが、そのまま元帥のところへもって行きました。その後、私の案文には何の修正もありませんでした。私は、私の修正した案文が認められたと思いました」

　ケーディスは、日本に対して自衛権まで放棄させるのは現実的でないと考え、マッカーサーからの指示を修正しました。そして、マッカーサーは、その修正を黙認したのです。一般的に、国家には「自衛権」が認められ、自衛のための武力行使も認められると考えられています。独立した主権国家であれば、自衛のために軍隊を保有する権利を持つというのは国際法の常識です。マッカーサーは、当初、日本から「自衛のために武力行使（戦争）する権利」まで奪おうとしました。しかし、ケーディスの修正を黙認したのですから、考え直したということになります。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　（2）�A『ＧＨＱ案』と�B『日本政府原案』との比較

　�Aから�Bへの過程で、いくつかの修正が見られます。１行目の is abolished　「廃止される」は削除して、その主語である「国の主権の発動たる戦争」を次の 行に移してひとつの文にまとめ、is renounced「放棄させられた」という受身の動詞を「放棄する」に改めています。

　次の文のbe authorized「（公的に）与えられない」も、受動態を改め「保持してはならない」とし、 be conferred「授けられない、与えられない」も、受動態を改め「認めない」としています。修正前の表現では、日本人が作った条文ではない、ということがばれてしまうと考えたのでしょう。　　　　

　（3）「英語版」と「日本語版」の意味の不一致・・・（ア）と（イ）

　日米双方が徹夜の作業で同時に作った『日本政府原案』の「英語版」と「日本語版」には意味の一致していない部分があります。なにしろ、9条の「戦争放棄」や「交戦権の否認」、「戦力の不保持」を憲法に規定するのは初めてのことです。国際的にも、そのような例は過去にありません。それで、それらの語句についての理解は、日米で必ずしも一致していなかったのです。

　（ア）意味不明な単語「交戦権」（the right of belligerency)

　マッカーサーノートに用いられたthe rights of belligerencyは、「憲法調査会の報告書」では「交戦者の権利」と訳されています。�A『ＧＨＱ案』の場合は、同じ語句が「交戦状態の権利」と訳されました。なお、�@と�Aはrights　ですが、�Bと�Cでは、なぜか s がとれて　right　になっています。そして、日本の高校の授業「政治経済」の副読本（東京書籍）には、「交戦権」とは〈１〉「国家が戦争を行う権利」と〈２〉「交戦国として戦時国際法上認められる権利」と説明されています。