|
★阿修羅♪ > 天元 k1aMsw > 100001
|
g検索 k1aMsw g検索 wXzdx9xAcFXi2 |
|
野党結集による政権は他党が同意しなければ不可能なこと。立憲の責任ではないでしょう。そのことを可能にするのは国民の意志による野党結集の民意が動かすしかない。
いずれにしても、今までのように自公政権の横暴政治を許さない状況を作り出したのは野党の協力があったから。
今後は国民が求めている野党中心の政権交代を実現して欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/854.html#c3
現実に続いてきた事実。政策にはについては一端受けいれて改めて検討して判断してどうするのが良いかを判断して進めて行くという事ではないか。
同じ保守政治家でも、政治と金の問題については大きな違いが裏金問題で明らかでしょう。
今回の与野党伯仲状態になったことを支持する国民は多いようだ。
少しでも民主政治が進むことは良いことではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/854.html#c12
民主政治も選ばれた政治家が民主的手続きによって憲法を改正して専制政治にして自身の野望を実現しようとする政治家も可能な制度でもあり得る。
だからこそ、民主政治を守るためには主権者、国民が守るしかない。日本国憲法も国民に保障する自由及び権利は,国民の不断の努力によってこれを保持しなければなないと規定されている（憲法12条）。
裏金を民主政治の根幹である民意を問う選挙に使用されていたならば。民主主義の根幹を破壊することのなる。
今回の選挙結果は国民の民主政治を維持しようとする国民の意志の表れではないか。日本の民主主義政治には良い結果になったと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/853.html#c30
その総理がこともあろうか、裏金議員の扱いで国民の反発に逆なでするような施策を行い国民の反発を増大させ選挙を大敗に導いたた石破総理。
自公政権の半数割れの責任を問われる状況で政権維持を守れるかの状況。
そんな状況を利用したかの国民民主党の玉木氏の行動。石破政権としては受け入れたいであろうが自民党議員が認めるであろうか疑問である。
また問題の手取りを増やす政策の全容が見えてない。１０３万円の壁のみを問題にしているが１０６万円,１３０万,１５０万の壁をどうするかの詳細は未だに国民の前に明らかにされていない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/856.html#c42
そんな利権を通じた選挙組織による選挙体制。そこに裏金を使用されたきたのではないかとの疑いが持たれた今回の選挙。
地元の応援組織の怒りが自民党の敗北を招いたともとれる。
表紙を変えてもいつものような選挙結果がでない。
可笑しいのは自民党幹部の頭。
国民の怒りを未だに理解できない自民党。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/861.html#c16
問題は学生・パｰト,専業主婦等々が働きたいが一定の収入以上になると所得税が取られ。自身の手取りが少なくなって働く環境をなくして手取りを増やすために働く時間を増やスための施策として提示されている。
１０３万円の壁がその一つとして取り上げられ問題提起されている。
しかし、１３０万円の壁として個人としての社会保険加入の義務がありその年間費用は１６万円ガ必用と専門家は指摘する。
１５０万円の壁としては専業主婦の配偶者控除布減額問題もあるという。したがって、本人の手取りの増加に問うなう税額控除が家族の手取りを縮小する場合もあるのではないか。家族構成によっては。
したがって、この政策の判断は全体像を公開し、国民の意見を反映して決めて行くべきではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/863.html#c18
支持してくれた国民のための政策を実現したい思いだけです
総理の指名議決では自分の名前を書きます。以上玉木氏の発言よりＴＢＳ。
自分のしてることが,どの様な状況で行われているのか、理解してないのか、しようとしてないのか状況が読めない政治家。
自党の公約を実現したい。他党も同じでしょう。
総理指名議決に玉木と書くことは政権延命行為ではないのか。
小沢氏も諦めたようですね。国民民主党なしの政権を目指そうと。
玉木国民民主党の行動は有権者の判断に任せればいいでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/866.html#c1
非正規労働者は４割ともいわれている現状。労働者全体の賃金を底上するに適した政策と思うが。中小企業の対策を含めて。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/863.html#c38
議会制民主主義は国民が選んだ議員の第一党から総理を選び指名された者が内閣を組織して政策を実現して行く制度。
過半数割れした今回の自公政権、野党纏まれば政権可能な状況。野党として活動してきた国民民主党ならば、先ず野党政権の樹立のために行動するのが筋ではないだろうか。
その上で野党政権としての政策実現に務めるのが党としての矜持ではないだろうか。他の野党も党としての政策求めて努力してるのだから。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/863.html#c46
だから、現状の野党が連立を組めば政権交代は可能。
しかし、野党と言われる維新・国民民主は立憲の下では政策が一致してないので連立は組まないと明言してる。
このような状況に於いて他党を導いて政権交代の道筋を立憲に建てろ言われても不可能でしょう。
立憲は連立を求めているが、現状では不可能である事を明らかにして自党単独で政権交代を求めて行くことを明らかにして、国民の求めてる政権交代実現を目指して行くしかない。
その野党の選択を国民の判断に委ねるしかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/871.html#c14
一強多弱体制から二強多弱体制になり自公政権過半数割れにより国会を運営する仕組みが大きく変わること。
特別委員会の委員長を野党が１７の半分を占めるめることになり,特に予算委員会の委員長を立憲を獲得したこと。
このことにより採決優先でなく議論優先が重視され,自公政権の横暴強行採決等が不可能になった。
国民が立憲を政権交代の野党中心として期待されてきたこと。２００３年以来の旧民主党の100人以上の議席獲得は今後の政権交代に繋がる国民の期待ともとれること。立憲民主党こそ自公政権に対峙する政党である事を国民はある程度見抜いてきたのではないか。
立憲は自公政権過半数割れの中、野党第一党の重責に相応しい行動を展開して国民の期待に応えて欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/871.html#c20
そんな政策の財源を余った税金を財源として考えてるのだろうか。
元財務官僚の玉城氏の政策、そんな雑な政策とは国民は思っていなかったのではないか。
7兆も要する政策、当然それに見合う財源を国民が心配するのは別の税金が国民に振り替わることなのだ。
だから、財源が追求されるのだ。
今日のテレビを観ていたら、ある自民党議員は「国民民主党と協力して政権を続けるつもりだ。石破総理は今回の選挙結果の大敗の責任を取り辞職すべきだ」と述べてる様子が報道されていた。
玉木国民民主党は、自公政権の延命に利用されることに気付くべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/874.html#c17
小池都知事の継続に結果的に役立った石丸現象。
自公政権延命を援助する結果になっている国民民主モテモテ現象。
ウラに何が動いているのだろう・・・
考えすぎでなければ良いが？
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/875.html#c20
与野党均衡状況による国会運営もより野党の意見も反映する環境も出来つつある現状。
国民民主党が4倍の議席をとったしても野党第三党の28議席に過ぎない。
自党の政策を早く実現したいのは分かるが他党も同じでしょう。
国民民主の政策も何故、先ず野党に持ちかけ実現方法を考えなかったのか。それも次期政権が決まっていない政権と早々と協議するのか。
野党が全員で賛成すれば実現できる可能な状況でやるのか。
政策実現のためにやることは良いことであるがようやく与野党拮抗の状況ができ野党の主張が強まる中で。
玉城氏は野党として党の代表として
慎重に行動すべきと思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/875.html#c100
私の投稿はNO99に対して投稿したつもりですが・・・消えていますので、
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/875.html#c101
与野党拮抗の政治こそ民主政治は国民のための政治になる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/896.html#c15
まあ、どのような政治が展開されるか、じっくりと自身の目と耳で確認してから、その成果を評価してもいいのでは・・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/895.html#c23
そんな政治家が働く国民の手取りを増やすと、言われても国民の違和感は拭いきれないでしょう。
玉木代表は国民民主党の代表を辞して国民にその責任を示すべきである。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/897.html#c27
玉城代表の行動と責任感の軽さを感じる。
自身の信念で代表を辞退する覚悟もない政治家を感じる。
また、奥さんを褒めながら｡不倫相手に対するの思いやりない態度に嫌悪感を感じる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/900.html#c27
長年の相手は高松大使。ハ二ｰトラップト断定する根拠は。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/900.html#c31
不祥事責任を自党の両議員に委ねたり、街宣で国民に求める玉木代表。先ずは自身の責任を明確にして、有権者にお詫びするのが政治家の責任の取り方ではないのか。
国民のために減税に取り組んでいるのだから、有権者は許してくれると思っているとしたならば大きな間違いのである。国民の目は厳しいことに気付くべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo295/msg/903.html#c6
玉木代表は、人間として,一政治家としてのあるまじき不祥事を起こした今、少なくとも代表という地位は辞して自身の責任を果たすべきだ。
目指すべき政策は政調会長、幹事長に代変えしても遂行可能ではないか。今回の疑惑はこのまま終わるとは思えない。玉木氏の決断が求められている事を知るべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/103.html#c30
民主主義より自国経済が第一のトランプ。
独裁政治による民主政治の衰退がもたらすアメリカ国民の分断が更に強まるのではないか。
自国優先の政治が他国の協力・信用をなくし偉大なる米国の復活の妨げになるかも。
玉木代表は自己の政治家としての責任をとって代表を辞任すべきだ。
今度は党の倫理委員会で党の規則違反に当たるかの判断をするとのこと。
有権者からの避難を受けての対処ではないですか。
党としての危機管理リスクが疑われます。
玉木代表は自ら辞表をだし、党の運営を新たの議員を含めた党に委ねるべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/111.html#c14
そこには国民のための政策を推進してる自分であるから許して貰いたいと思う気持ちがあるのではないか。
党としての政策ならば、政調会長などに引き継げば良いこと。
一政党の代表であること、一政治家としての自身のあるまじき行動をしたことに対する玉木代表の責任を意識する態度は見えてこない。
これで、国民が納得するとは,私には思えない。玉木代表は少なくとも代表は辞するべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/112.html#c3
クリｰンナ政治 裏のない,公開を重視民主政治を大事にする政治。
政治家に求められるものの一例ですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/112.html#c9
しかし、消費税減税が問題に出てきてないのは与党、財務省の顧慮もあると思うが。
消費税については社会保障の財源としてることを国民が今や多いのではないか。
だから、消費税の廃止･減税と漠然とした政策には容易には国民は支持しない。
食料品には無税、減額を
消費税の使用をもっと社会保障に使用して弱者保護に回せ。などに要求した方が国民の将来の事を考えてくれてるとの安心感を持ち支持者が増えるのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/109.html#c118
そんな党に国民は期待したのではないでしょう。
後は任せて代表は自ら責任をとり代表を辞任して欲しいと促すのが国民民主党の役目ではなかろうか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/118.html#c16
玉木代表の影響を削いでいるのは本人が認めてる自身の不倫でしょう。
そんな代表がこのまま自民党との協議を進めることを認めるのでしょうか。
まるで立憲が邪魔するかのような主張は可笑しいでしょう。
先ずは国民民主党の不倫騒動の対処の遅れを批判すべきでしょう。
与野党拮抗体制を築づいてきたのは野党の協力による結果。野党はその体制を生かす政治の実現に務めるべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/122.html#c19
公党の一代表である事を認識しての発言ならば辞職にも値する発言。
国会での説明責任を求める。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/127.html#c24
経済第一主義により関税を武器に各国に押し付け自国民の利益をを優先するというトランプ政権。
自国優先、経済的利益優先主義の行き過ぎが他国の協力・信用を失い自国の利益を失うことを考慮しないのだろうか。
独裁的政治を好むようなトランプ政権に米国民は改めて民主政治の重大性に気づいて欲しいと思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/128.html#c28
素人政治家の斉藤氏。
推薦党の地元利権に反して自身の政策を実現しようとした。それに反発した勢力が斉藤氏の執権を阻止しようと策略を実行した。
そのことが今度の選挙で暴かれて斉藤氏再選の状況を作り出していると。
選挙結果に依らず、事実を解明して今後の選挙の参考にすべき事実ですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/124.html#c47
選挙法の規定は分からないが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/129.html#c14
そのためにも内政を安定させることが大事。
その上で日本のための石破外交を展開すれば良いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/131.html#c26
しかし、今回の住民の騒動が拡大した背景には結末に対する納得のいかない[もやっ]とした疑問もあったのからこそ県民の考えが大きく変化したのではないかとも考えられる。
いずれにしても、選挙後には事実の検証をして真実を明らかにして貰いたい。今後の選挙にあり方を考えるために,メデイアも議会も。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/124.html#c73
自身の政治家としての責任を自身で決断できない政治家玉木代表。
後は党員に任せて潔く代表を辞任して
国民に謝るのが政治家の矜持だろう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/134.html#c2
しかし、今は公党の政党の代表である。自己の発言が自身とともに政党にも及び党員の評価に繋がることも考え行動すべく地位にいることを認識すべきだ。作家としてではなく,公党の政治家としての責任を。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/132.html#c23
そんな斉藤氏の再選を目指して全力で協力した勢力があるとしたら、何を目的とし、何の利益を目指しているのだろうか。
あるいわ、県民の有志が立ち上がり斉藤氏を再選させるために選挙闘争を展開したとも考えられるが。
それにしても、一連の兵庫県再知事選に至るまでの過程には分からない点が多すぎますね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/136.html#c65
職員の意見を代表する労働組合との職場労働条件の不満等を聞く機会を設けてない。
相手の意見を十分に聞いて、それに,対して自身の説得力のある意見を述べないで打ち切る。相手には威嚇にも採られる誤解を与える。
部下に対しても、同じような態度で話し合いを行う。
斉藤氏も部下も同じ一人の人間、人の感情をもっと大事にすれば仕事もスムｰズ進めることは可能ではないか。
職員が怯えてるような職場の雰囲気では住民の要望に添う政治は出来ない。
今後の兵庫県政の発展を期待したいい。
メデイアの飛ばし記事が政治に混乱を招くこともある事を認識して報道すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/153.html#c8
これでは今までの自民党の事前審議制度に変わりが無い。
与野党勢力の拮抗による国会での審議重視の政治に背くことになるだろう。
自民党を利用するどころか自民党に国民民主は利用される事になるのでないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/154.html#c4
だから、ネット情報との比較でどちらがデマかの判断材料は多く出来るはず。だから、今回の選挙結果を県民のバカとの判断は一概には出来ないと思う。
例えば百条委員会の結論が無いままの議会での全会派による不信任の可決。
汚職とは思えない些細な贈り物に対する事を「おねだり知事」とのレッテル貼りの報道等。
疑問に思っていた県民も多くいたのではないか、と思うのですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/166.html#c37
契約金額は,契約書の内容は,調べれば分かるのではないか。
また、広報全般の行動は会社側の斉藤氏に対する好意によるものとも考えられる。
斉藤氏の資金力、応援組織の資金応援等。
今後のために、しかるべく捜査機関が全容を調べて公開して貰いたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/178.html#c25
ただ、素人の疑問として。
広告がポスタｰ-は許されるが全面広報は公職選挙法違反である事は分かるはずではないのか、何故両者が認めたのか疑問。広告業者と知事候補者であるならば。
広告業者が業者としてでなく、一支持者としての行為であるならば許されるのであろうか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/179.html#c39
今回の知事選では12月2日までに選挙にかかった費用をまとめた収支報告書第一回を提出することが決まっています。中身を見ていないので支払いに対しては未だ何も把握してをらず、わかりません。
以上ヤフ-ニュウｰスより。参考までに
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/179.html#c59
玉城代表の辞任は必要ないとの世論もあるが、これは玉木代表でなければ103万円の問題解決が出来なくなるという国民の思いであり、玉木代表の不倫を許すことではないだろう。
103万円の壁は動いたのであれば玉木代表は少なくとも代表は辞任すべきだ。過去には議員辞職した議員もいるのだから。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/183.html#c14
そんな政治を野党が一丸となり追求して与野党拮抗の政治体制を築くことが出来たのが今回の衆議院選挙。
野党政権は実現しなかったとはいえ野党の政策が反映されやすい状況になったことは事実でしょう。
しかし、まだ金と政治の大きな問題を含む企業団体献金禁止は与野党の一致に至るになってない。
政治と企業の癒着と裏金の温床となりかねない企業・団体献金の廃止こそ政治と金の問題を断ち切る施策である事は明らか。国民民主党が賛成回れば実現可能な状況、国民民主党の決断ガ求められている。
国会の審議を通じて実現を期待したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/185.html#c26
メデイアは告示以降の報道が規制されてる状況でＳＮＳの報道の意味は大きくなっているのではないか。
もう、選挙報道のあり方を国全体で考える時期にあると思う。
ＳＮＳも内容で規制することには憲法問題があるので難しいと思うが、業者に頼むのも資金の公平性からは問題がある。しかし、全面禁止も公開の原則から問題。難しい問題ですね。
一つだけ言えること。
メデイアとＳＮＳ報道日程を併せて投票日の前日まで報道可能としては。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/179.html#c81
兵庫県民の民意はどうなるのだろうか。民主主義が問われている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/186.html#c65
メデイアは煽りすぎではないかな。
知事がポスタｰを頼んだ業者がどんな違反の情報を発信したのか分からないが。少なくともＳＮＳに参加してる者は他にもいるのではないか。
また、どの様な状況で選ばれた知事であるにせよ県民の民意は事実が確定するまでは重視する必用はあると思うが。斉藤知事が選挙戦略は頼んでないと主張しているのであれば。
事実が断定出来ない状況で推測した結論で論争しても、県民を分断に導くだけ。
もう、この判断は司法に任せて解決するのが今後の県政に於いては良いと思うのですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/190.html#c39
しかし、この折田氏の発言は斉藤知事の戦略は依頼してないの事実を否定してる事を証明するものではないだろう。折田氏の発言の動機が斉藤氏当選の手柄を風潮する目的で立場を忘れた発言とも取れるから。
いずれにしても、選挙違反に係わる判断は当時者の意志の目的などを確認して客感的判断する司法機関に任せるのがこの際は良いと思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/192.html#c12
それを裏付ける契約書等の証拠となる物を提示してないので事実と断定は出来ないでしょう。また、この主張に対する会社側の反論も受けてない状況での下では嘘とも断定は出来ないでしょう。
両者のどちらの主張が正しいかの最終判断は裁判で決めるしかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/200.html#c5
この言葉は、日本のマスメデイアにも言って欲しい。
政治家自身の責任を自分で決断もできない政治家を甘やかすことなく、けじめをつけるべき事を追求すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/202.html#c2
選挙関係の企業は応援したい候補には告示後にも何らかの応援をしているのが通常ともいわれている。
だから、斉藤側の弁護士の言い分も嘘とは断言できないでしょう。
できれば、当時者の主張を公開の場で行う会見を開催してもらえればと思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/204.html#c33
選挙を統括していた人は著名な方であり、あれだけの戦術を実演するには素人ボランテイアだけでは不可能ではないかとも思われた。
広報の専門家の技術なり、戦略の力は受けているのではないかと考えられた。
同時にあの時は学歴詐称の問題点をメデイアは避けるように報道が殆どなかった。有権者のメデイアに対する不満は強まっていた。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/204.html#c37
ならば、それに対する会社側の主張を促し事実を解明することに協力するのがメデイアの役割ではないだろうか。
行方不明との噂の社長を探し、斉藤側に対する主張をもとめて、真実を追究すべきがメデイアのあり方ではないか。
混乱の一因はメデイアにもあるのではないだろうか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/207.html#c20
会社側の主張、依頼を受けたの主張に対しては、認識の相違によるものとの認識を表明した主張でしょう。
両者の主張のどちらが事実であるかは更にこの見解に対する会社側の主張を聞かなければ分からないでしょう。
決めつけた主張は誤解を生じさせることにもなるのでは。
しかし、そのことと当時者一致して契約書を交わしたのか,口頭の約束であったのかは現状は分からない。
斉藤氏側弁護士の主張する全面依頼に対する両者の意志の相違があるとして全面依頼を否定した。,その原因は両者の認識の相違にあると主張している。
公職選挙法違反の責めを問うにはこの違反行為に対す認識を有した契約書などの証拠が必用ではないか。
斉藤氏も全面依頼が違法であることは理解していたので、全面企画ではないボランテイアとみて折原社長の行動を認めていたとも考えられる。
本質を離れた事実による批判が錯綜してるのが多すぎるように思われる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/211.html#c16
しかし、これはトランプ就任による停戦施策に備えた両国の有利な条件を得るために世界に自国民に大戦に繋がる危険状況を作り停戦の世論作りに利用してる作戦ではないかと自身は考えている。
米国が直接に戦争に加担した場合
は、日米同盟があり米国の基地がある限り日本は常に戦争に巻き込まれる危惧はあるでしょう。それを免れるためには日本の立場を明快にした外交に求めるしかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/213.html#c17
SNS選挙は今後も使用される頻度は多くなるでしょう。
公職選挙法との改正も必用かと思います。
国民に十分浸透してないままの状況では人民裁判みたいな現象も今後も起りうると思うのですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/211.html#c22
私生活も政治もけじめが第一
玉木代表におくる言葉
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/219.html#c35
私も司法が介入して裁判で決着をつけるのが公平と思います。ただ,選挙の場合は最中には介入は無理ですし、どうしても決定した後にしか介入は無理でしよう。したがって当選が覆り再選挙という事態にもなり繰り返される懸念もあり費用の問題もあるでしょう｡民主主義を守るための費用であるという考えもありますが。
そこで少しでも今の選挙事情を良くする方法を自分なりに考えたのですが。
台湾のように選挙告示以降のSNS情報を監視する機関を設置し、監視して違法、デマ等の情報を見つけ次第,削除、デマ、違法情報を取り締まる。
また日本の選挙報道は,告示以降は公平、平等を重視して法律による規制ではなく各社による自主的な規制であると言うことです。そこで報道もSNSと同じにして投票日直前までの報道をするこにしたら、有権者は比較可能にもなり情報もより得られる事になり現状よりは公平な選挙が可能ではないかと、思うのですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/211.html#c24
今は一候補者でしょう。
弁護士は当然、会見前に意見を聞いてるはず。代理人の意見は当然本人に及ぶことでしょう。だから代理人なのでしょう。権力者の斉藤氏の代理人ではないのでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/224.html#c1
斉藤氏の当選の前の行動と選挙後の権力者として言動を混同して投稿していましたので,この書き出しは削除させてもらいます。
今回今回側弁護士は、それを認識の違いと双方の意思の違いによる結果が今回の混乱の原因だと言うことを暗に述べているのでしょう。
会社側も斉藤氏側も自己に不利になるような証言はしたくない状況であるなかで、事実を究明するには公平な立場で判断を下す司法に託すしかないでしょう。
その司法の最終判断が下される間は県政を続けて行う。県民の生命､生活を守るために。
その上で百条委員会でも追求できるのではないか。現状の県民の民意を大事にするには。
メデイアは今は現状を打開する施策を国民に示すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/224.html#c6
業界との癒着、裏金の温床に繋がる献金の廃止は政治改革の今回の最大の課題。野党を宣言するなら実現に協力すべきでしょう。
その上で103万円の壁政策に野党の協力を求めて実現すればよいのでは。
玉木代表の責任は、もう､けじめをつける時期と思うのだが。追加報道が出ない前に。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/228.html#c17
それでも、県民の中には、最後に斉藤氏が県庁を去るときに斉藤氏を支持してると声を掛ける映像を報道で見たが。
何が、問題なのか、自分が問題意識を持って来たのが始まりですが､未だに分からないことが多いですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/229.html#c21
例えば、職務遂行を正確に実現するために部下に注意したとしても､部下は自信が侮辱されたとしたら内心の問題が絡み是非の判断は容易ではないでしょう。
おねだりも､知事が企業などを職務で見学に見えたとき､企業として､その礼として見上げとして知事に差し上げたとして、職務を利用したおねだりとは断定できないでしょう。
議会の百条委員会が結論を出すのも無理があるでしょう。だからこそ、結論を得る前に不信任案を全会派一致で可決したことを疑問に思った県民もいるのでしょう。
選挙法違反の問題も､当時者がSNS戦術の全面依頼を了承していたかの問題。両者の言い分が違いがあるので一方に断定は出来ない状況にある。
それを､どう判断するかは有権者県民が決めること。自分は､このように解釈していますが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/229.html#c40
さらに、SNS戦略を業務としているPR会社が9月に斉藤氏知事失職直後に業務の提案をしたことを認めている。
女性社長がこの提案を翻しボランテイアでやったという弁解は成り立たないと。
以上は郷原氏の告発状の主な主張。
内容は兎も角、今回の人民裁判が司法に委ねたれた事は良いことだ。
捜査、裁判を通して実態を明らかにして公開されるのであれば。SNS選挙は今後も多用されるであろうことから、どこまでが許され、違反になるのかを判断基準が示される争いになることを期待したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/232.html#c28
だから、今までは捜査に踏み切るだけの証拠が見つからないとも考えられる。改めて国民からの告発を受けて、どうするかの判断が求められているとも考えられるでしょう。
選挙という有権者の民意をよう選挙の結果に及ぼす影響との公益も考慮した判断も求められるでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/232.html#c39
小池氏の設立時の党の世話人が学歴詐称であるとして公職選挙法違反として告発したが検察は動かなかった。理由は公開されていないが、民意を覆すことの公益を考えた判断のなのだろか。
落選した候補者には厳しいようだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/235.html#c22
人民裁判を防ぐためにも・・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/238.html#c22
人民裁判を防止するためにも・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/239.html#c17
人民裁判との違いです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/239.html#c30
事実を追求して真実を突き詰めるにはやはり裁判しかないでしょう。
まだ、捜査機関が行動を起こすか否か分からないが、後は司法の判断に任せればいいのではないか。
政治家とはいえ、一人の人間、推定無罪の原則を無視するような報道が多すぎるように思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/243.html#c34
そうすると、折田氏は個人としてボランテイアとして斉藤氏を応援したとも採れるが、その後なぜ、会社が引き受けたのかのような事に書き換えたのか、会社が選挙違反を疑われるような書き方をしたのか疑問になる。
一方で斉藤氏側は頼んだのはポスタｰの制作のみであり、SNS選挙戦略は会社のボランテイアと認識しておりSNSの全面戦略は契約してないと主張してる。
以上から、この問題の根本は当時者のSNS選挙を業務としての約束・契約はあったのか否かが全てと思う。
選挙期間中の両者の行動も､その見方によって違った解釈も出来るでしょう。
いずれにしても、司法の判断が必用であると思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/251.html#c18
人間としては誰でも過ちはある。しかし、現職党の代表である政治家。
少なくとも自己の責任は自己の意志優先で決めるべきであった。
特定の候補者の落選を促す政治活動は公職選挙法は認めているので、郷原氏のように本来特定の候補落選の目的ならば落選運動をすれば良いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/248.html#c76
それだけに民主政治の危機を感じての国民の抵抗と思われる。
300万の戦争の犠牲の下で民主主義の恩恵を受けている日本国民。
民主主義は日本国の基本、国民自身が守らなければならない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/258.html#c23
2024年になり都知事選における石丸現象・国民民主の躍進､斉藤知事の再選現象とSNS選挙が全体的状況を左右する要因が大きくなりネット選挙の元年ともよばれるようになったとのこと。
その主な要因は2021年来、全年齢でネットの利用時間がテレビ利用時間を上回っている。その後もネットの利用時間がテレビの視聴時間を
上回ってきたことだそうだ。
このような現象は選挙に参加する有権者が関心を持ち多く参加できるようになりよいことと思う。
反面、候補者がその手法や、限界が未だ浸透してないのでどこまでが適法で､どこからが違法になるのか明快でないために選挙結果を巡り違反疑惑を巡り世論が分断する現象が起きてる事は残念でもある。
今回の混乱の原因を追求して今後の公正な選挙役立てる施策を期待したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/259.html#c36
ネット選挙は今まで選挙に参加しなかった、情報を得られなかった人達に参加させるという事に於いては優れた手法である。反面、新聞・テレビ等は大衆化して公開されて､法的規制する施策も制定されているが、ネットの場合は､新聞・テレビなどのような規制はないし、公開という面では劣るのではないか。
ネット選挙主体が、選挙違反問題を増大させている現状は、時代に合わせた公職選挙法の改正を伴う時代に合わせたものにして行くべきと思
う。
ネット選挙が､今までの既存の政党による地域に根ざした情報、コミ二テイによる自治会の情報に基づく情報からネット情報による選挙の変化は
既存情報基本としていた､自民党、共産との衰退をもたらしていると指摘する専門家もいる。
ネット選挙増大に伴う選挙法の見直しは急ぐべきと考える。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/266.html#c19
台湾のように国際状況もあるが
選挙期間中はネット監視員を置いて監視して、違反と認められた場合は､即時中止か、変更を要求できる事が制度として日本も可能かも問題になる。
国民の､有権者の民を決める民主政治の根幹である民意を重大視することは大事。
一方で民意を問う選挙、正すための規制が行き過ぎては正しい民意を阻害する結果になる。
民主政治は､その判断も大事だと思うが。
SNS選挙の問題点に詳しい専門家を交えた選挙方法のあり方が問われているのでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/266.html#c24
現在のSNS選挙のあり方と問題点を詳細に提示して今回の問題点と将来のあり方を問うた記事として私には参考になりました。参考までに
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/266.html#c27
その要因でもある長年の組織的裏金は政権維持のために使用されてきたのではないか。
そのカラクリが国民に曝されて、総選挙で与野党拮抗政治体制が構築された。
今回の国会はその下で行われる与野党の攻防。
裏金の温床、政治と企業の癒着の要因ともなる企業団体の献金禁止の野党の要求を認めようとしない石破政権。
その理由は企業を信用してる、癒着するようなことをしない。公開こそが大事だ等の理由で禁止には反対してる。
企業が悪ではないが、なぜ政権党に献金を続けるのか、考えれば癒着の危惧が考えられるからでもあるからでしょう。
確かに公開は大事、それは民主政治の民意の判断を尊重するため。
裏金も本来公開して､その使い道の善し悪しの判断を国民の判断を免れるためにするための策でしょう。
公開は、政治家が政治に必要な資金の使い道を透明化して政治家の身分が容易に官憲に拘束されないように公開を前提としたのです。その公開をごまかし裏金を作り自身の政権維持のための選挙などに使用されいたならば民主政治の根幹を破壊することになるからです。
企業団体献金の禁止こそ政治改革の本丸、是非与野党一致で実現しよう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/269.html#c8
今度は国民民主党のケジメが問われる事態に・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/270.html#c2
そのための代表代理を決めた国民民主。
まさに玉木氏のための党と揶揄されるに相応しい国民民主。
何事もケジメが大事。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/270.html#c5
戒厳令は本来他国の侵攻などで国民の生命、財産などを守るために一時、時の政権に権力を集中させて国を国民をまもるための施策。
今回の戒厳令は少数与党政権が勢力の挽回という政権の自己目的に使われていて民主政治に反する。
韓国国民の多数が国会前に押し寄せて民主政治を守るために抗議するのは当然。
緊急事態事項の憲法改正は、日本でも参考にすべきでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/278.html#c22
その目的は国の主権､国民の生命等を守るためにある事は必然。
その権利を自己の政権維持のために使用したことが明白であれば、当然権力の乱用であり憲法違反になるでしょう。
国民がそれを阻止しようとするのは
主権者、国民の民主政治を守る義務ともいえるのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/277.html#c37
北朝鮮えのロシア接近はウクライナ戦争の長期による兵士と兵器不足を補うための北朝鮮の経済援助とのバｰタｰ政策であり、シリア崩壊もロシアの援助縮小による要因ではないか。
トランプ大統領に代り、韓国政策がどの様に考えてるのかは明確ではないが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/277.html#c43
このままでは、自民党は補正予算案、2025年予算案可決までも国民民主の要求を利用する事も考えられる。
国民民主党は野党全体の協力を利用した打開の道をも考えて置くべきでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/270.html#c15
この発言が未来野党連立を望んでいることまでも含んでいるのかは断定できないが､少なくとも自民党との連立はあり得ないともとれる。
なぜなら､共同代表の前原氏は国民民主の自民党よりを批判して離党して維新に入っている。
野田氏は維新との選挙共闘に際して維新との棲み分けを方法を提示して関西地区は維新を重点にして候補者の一本化を主張している。
共闘体制の可能性は十分にある。
勿論、党の議員の身分が係ってる選挙、そう簡単には行かないでしょうが、期待はしたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/280.html#c17
企業との癒着と利権政治が汚職等の犯罪を生み政治と金の問題を顕在化したのが組織的裏金問題。
そんな金が政権維持のために選挙に使用されたのでは公平な選挙は望めない。
このような政党政治に不公平をもたさす企業献金は廃止すべきでしょう。利用できる制度があれば利用したくなる、制度を無くすしかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/284.html#c34
自分が総理の時は企業献金廃止したと述べている。政権党として経験したからこそ､実態として経験し､その弊害も分かるのでしょう。
だからこそ、現状も続いている企業献金、政権党が決断すれば廃止が可能。
自民党だけが利用してる企業献金制度を廃止してこそ政党政治の公平性が図られ、真の民主政治が実現する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/284.html#c37
それと同視して労組による政党の献金を同じように捉えて企業献金を容認することを正当化するのは如何であろうか。
労組は働く権利を守り組合員の生活向上とともに関連する時の政策の政治に対する賛否を政治的主張もする団体でもある。しかし、それは民意の一環としての主張であり、政権との接触を通しての要求ではない。
企業献金は政権党にのみ献金されてきた点を考えれば企業は何らかの利益を予想しての献金であると認定できるでしょう。政権との癒着がうまれ利権が政治による金権政治が行われるようになった。その現われが今回の組織的裏金問題の政治と金の実態ではないか。
労組による献金の弊害が企業金権にも相当する民主政治の弊害があると考えられるのであれば同時に廃止すれば良いのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/285.html#c22
小池書記長はＳＮＳによる発信施設の建設を急ぐと述べているが。
同時に､時代に即した党名の変更も必要ではと思うですが。
まだまだ、都市部の地域では支持者が多いと思われるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/288.html#c26
あの時、時の人物としてメデイアは石丸氏の思想信条等について聞いていたが､本人は余り語らなかった。
本当はＳＮＳ選挙の実態関係者を取材して問題点等を聞いて今後のＳＮＳ選挙のあり方を追求しといたら、その後の選挙に役立ったのではないか。
来年の夏には都議会選、参議院選挙が行われる。ＳＮＳ選挙は更に拡大して行くでしょう。選挙関係者は今から対策を準備しておくべきで、公平な民主政治に相応しい選挙になることを期待したい、
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/292.html#c13
現状の政治資金規正法では明確になってない。
野党は組織的裏金要因の温床の要因として、政権と企業癒着による政策の偏りが政治を歪める要因としての企業献金の禁止を規定するように要求してる。
因みに米個でも企業団体献金は認めず全て個人献金が基本だそうです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/284.html#c54
民主主義を基本とする自由経済を求め資本の拡大を求めて世界的市場争いを展開してるのが現状ではないか。
世界は米国の一極主義から､多極主義に移りかけている。
世界の争いは､資本主義と共産主義としての争いではなく、経済的発展を求めての友好国の拡大を求めての争いとなっているのが現状ではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/288.html#c38
103万円の壁引き上げ、ガソリン税の暫定税率引き下げ合意に至る。
補正予算、能登災害対策費1000億円の追加認められる。
予算案に対する野党の主張が今までより反映され国会での審議が充実されるようなった。
このように国民の目に見える具体的な成果だけでなく民主政治の成果という目に見えない価値を実感することができる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/298.html#c8
企業が政党に献金して政治的な行為をしても憲法違反ではなく、その判断は法律で決められることと最高裁は判断した。
過去、企業献金が政権との癒着をもたらし汚職等の不祥事を起こしてきたことから企業献金は禁止し､それに代る国民の税金による政党助成金をもうけた。
しかし、その後企業献金が現在までも続いてきた。その企業献金を含む献金が組織的裏金がその要因でもあり、政治改革の本丸として禁止することを政治資金規正法に規定する改正を求めてるのが野党で、政治には金が掛かり、禁止することは憲法違反と反対してるのが石破政権。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/302.html#c25
しかし、組織的裏金作りの裏切りは。政治資金の公開という前提を破り、資金を自己目的化して使用されていたのが暴露された。それが企業献金であり、パｰテイ券による資金であれば、野党としては禁止を要求するのは当然ではないか。それを残すというならば野党も公開の下に続けることには問題は無いでしょう。
英国では野党には政策作りに必要な資金を別途支給してるとのこと。
民主政治の与野党の均衡を配慮しての施策であるとして。歴史の違いはあるでしょうが、野党の役割を重視してるとのこと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/302.html#c29
派閥には裏金作りの故意は認めている
ので、貰った議員がそれを知らなかったのか、否かが問題になるが、知らなかったとしたら、議員としての規正法の基礎知識すら知らなかったことになる。そのこと自体が問題でもある。
今後のためには公開で願いたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/305.html#c1
多くの国民は、金権政治に代る、野党の政権交代を求めているのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/308.html#c19
確かに野田氏の過去を知る人には物足りなさ、頼りなさがあると思うのは当然かと思います。
ただ、今の国民の多数は自民政治も野党政権も嫌う人が大いとも。
野田氏みたいに中道保守の政治家が穏健な政権を目指す方が国民も安心して政権交代を認めやすいと自分は思って応援しています。
政治改革には今もその意慾はあり、政治と金については過去から今でも熱心に取り組んでいる。自身の政治資金も個人献金年間120万円と、政治改革の取り組みには熱心な政治家と支持して応援しています。
政権後こそ、過去の経験を生かした政策・政治の実現を目指して欲しいと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/308.html#c25
主張の趣旨
日本では自民党政治も野党政権も嫌われている。
野党には政権経験者が少なく政権交代の能力に疑問。
変容の条件
自公政権が過半数割れ状態時。
政権は与党に任せて野党は与党の政策ごとに判断して自党の政策にあった政策には過半数に加担して自己の政策を実現して行く。
このような過程を通じて少数野党が拡大して政権に繋げて行く。
全て彼の本を読んでいませんがおおよその主張かと。
現状の国民民主のやり方、維新の教育無償化政策の自公政権との協議継続合意は政権変容論の応用化と思うのですが、今後も注視して見て行きたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/308.html#c35
故に企業献金が参政権に反するとして憲法違反との解釈には疑問。
最高裁のように企業献金はそれ自体が憲法違反ではないが、その賛否の判断は法律で決めるべきだとする解釈を支持する。
法律で公共の利益に反するような現状の使い道の乱用から企業との癒着が政策の歪みを生じている現状、政治の正常化を目的とする趣旨の法律での禁止は憲法違反には当たらないと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/302.html#c57
韓国の大統領は北朝鮮がサｰバ-攻撃を仕掛けて選挙妨害をしてるト述べている。その真偽は分からないが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/314.html#c17
現状、情報は新聞･テレビなど多用して比較しながら考える事が良いでしょう可能ならば。
一方で内容が暴露された結果が告発者が幹部の局長、直接知事に申告して県政をまもらなかっをたのか。申告者こそ行政の秩序を乱していたことの事実も明らかにされた。
公益法違反を裁判で争っても勝ち味がない、県民も躊躇せざるを得ないし、むしろ知事を応援する方に向いていった。そのように自分は思っている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/314.html#c40
今回の通報は職員からも新聞社に通報あったとのこと。
ですから、民間の場合と同様に内部通告として､それに応じた対応手続きが必要ですのだ違反してると解釈してます。
局長は県の要職を務めていて人であるならば、なぜ事前に知事に相談して対応を考えなかったのか。告発が真実であるならば、最後まで戦わなかったのか。これは私の私情でもありますが｡
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/314.html#c65
たら、で話したら知事が報道で知って告発事実を追求したとするならば､その事実を追求して対応を考えるのは当然の権利とも解釈できます。そのような主張は知事は可能ですね(外部告発）。
その追求によって告発に至る不当と思われる事実が摘発された。
そこから、メデイア、議会、職員、県民を巻き込んだ混乱が生じた。
知事は全会派の不信任を受けて辞職した。
しかし、知事は県民の民意を受けて再選された。
今度は選挙違反で告発された。県民の民意は？。
もう、司法の捜査、裁判しかないようですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/314.html#c70
例えば公用パソコンを私用にしていた。地位を利用して不倫の疑い等。
自己死の原因など､局長として相応しくない行為です。
パワハラ、おねだり疑惑も飽くまで疑惑であり犯罪と断定されていない理由で知事を追求してるでしょう。
住民も､警察も､検察も動いてない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/314.html#c78
今回の捜査でSNS選挙がどこまでが許され､どこまでが限界かを示されるなら､今後の選挙にとって参考になる基準がある程度見えてくるような判断を示してくれる解決になって欲しい。
県民の民意を問う選挙結果に絡んだ事件でもある。
政治参加を促したいとの思いで、ネット選挙に長年係わってきた高畑さんは言う。ケタ違いになったSNSの拡散力に、既成政党やマスメデイアの不満が重なり、選挙の形が変わりつつある。政治への関心が高まる一方で、短絡的な判断が増える危うさもある。
以上今朝の朝日新聞 SNS動画 虚像か実像かより一部抜粋より掲載。
SNSによる選挙の実態を明らかにして問題点も追求しているので参考になればと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/320.html#c31
人事課による調査の結果、男性は文章の作成･配布で県政への信用を損なった等の理由で懲戒処分された。
氏の対応に問題がなかったのか。知事としての一連の言動が公益通報者保護制度を傷つけたのではないか。精査を急ぎたい。
以上は今日の朝日の社説の一部を掲載。
内部告発と外部告発が平行して追求してるようですね。
局長処分は外部告発時期で、その場合は真実と信じる相当ガ必要。
知事は告発文の内容は、うそ八百と断じた。百条委員会がこれらの点を追求している。パワハラとかおねだりの事実を。パワハラがあったとの確証までは得られなかったとしつつ、強く叱責されたと受け止めた県職員がいたとし､知事ら幹部にもハラスメント研修を行う要に求めた。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/314.html#c117
都知事選で石丸氏の選挙対策事務局長を務めた選挙プランナｰ藤川普之助氏。
その陣営のSNS発信は、ボランテイア登録した5千人超の一部が担い、動画編集の技術などがあるIT系の個人事業主ら30人ほどが中核を担ったという。
いま藤川氏のもとには、SNS戦略の相談が相次ぐ。都知事選のSNS部隊の一部はその後、関わり方は濃淡があるが、自民党総裁選で高市早苗氏、衆院選で国民民主党、兵庫県知事選斉藤元彦氏を応援したと明かす。彼らは選挙に目覚めた。自分たちの手で､この国を変えられるのではないかと夢中になっていると。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/320.html#c47
多くの国民の期待を背負っている国民民主、国民民主の協力なしでは来年度予算が通らない自民党政権、ここで打ち切りとは考えられない。
選挙ドッツトコムによる12月世論調査では､ネットでは次期選挙での比例投票先は立憲と国民民主は自民党をうわ回っている現状。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/324.html#c22
斉藤知事による県政混乱の経緯・要因等について自身の見解を表明しています。知事の人間像、主張の一端を知るには参考になると。
詳細は各自検索願います。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/314.html#c131
与党が過半数割れの中で、少数野党の政策実現の一方法としては、よい手法とも思える。反面政権党の基本理念、思想に基づいて政策を築いてきた構造の中での政策実現であり、政権交代による党の理念による政策の実現はできないのではないか、政治を変えて行くのは無理があるのではないか。矢張り政権を獲得して政策の実現をしてこそ政党の理念にもとずく政治を実現可能な政権交代が理想と思うが。
現状では野党連立を求めていない国民であれば、政権変容論も認めざるを得ないかと。
訂正 政権変容論は政権容認論の間違
いです。失礼しました。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/324.html#c32
SNS選挙のもたらす有権者の政治参加への増加による民主政治のプラスの面と違法、デマ情報多用の危険性。
検察の調査がどこまで踏み込んで捜査して起訴、不起訴の判断をするのか、それとも､その基準を法に任せるのか自分は注目したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/320.html#c73
旧民主党政権は、小沢潰しにあって政治家主導の政治が不可能の時期。
政権は3年に過ぎない。
政治改革には野田氏は本気。現状は野党の意見分かれているから妥協している。
自民党長期政権維持の本丸とも言われる企業献金の廃止は日本の民主政治実現のための大事な施策でしょう。利権を利用した金権政治を打破するためにも。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/324.html#c41
従って､その弱点を補う情報の発信を通じて今までは個人に直接情報も認められなかった情報がSNSの発信で可能になってきた。候補者のホームページをアイホン、インタｰネッと等の活用で個人への情報ガ可能に。そのために選挙では多くの支持が広がったのかとSNS知識のない自分は解釈している。
SNS選挙では、発信はボランテイアの一部の者がにない、動画編集は技術があるIT系事業主がにない行われたと選挙プライナ-の方は述べている（NO47）。
ボランテアとはいえ一般の人でもある程度のSNSの知識のある人が参加してるのでしょう。また、動画の編集ば技術のあるIT系の個人事業主であれ会社組織でなければば良いのか、わかりませんが。
現状のSNS選挙の限界は、どこまでが適法なのか､選挙という民意を問う民主政治のあり方でもある問題である。
そこに、警察が検察がSNS選挙の実態に切り込む。情報、通信系の知識人が疑問を述べる今回の告発。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/320.html#c108
折角､野党が協力して金権政治の自民党政権を追い詰め少数与党政権に追い詰めたのに、その成果を得られないような現状の野党のあり方を全野党が協議して見直すことの方が急がれるのではないか。
このまま、自公政権の手法に沿うような政治では、金権政治の本丸と言われる企業献金の禁止もじつげんできないのではと思うのだが。
野党は国民の期待を裏切ることのないように努めて欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/324.html#c45
この問題は、学生、専業主婦､パｰトの働き方問題、給与、財源、税制、各種税金の控除、社会保障・保険、政策実現としての議会制民主主義のあり方等の問題を絡んだ広い問題点を含んだ政策でもある。
国会を主に国民的議論を広めて国民の理解を求めて判断すべき政策と思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/339.html#c15
戦後は戦争最中も軍国主義に命を懸けて戦っていた共産党員になり暴力革命のたの準備などに協力したが、暴力革命が人民の解放を求めるのだが､そのためには前衛となる人達の犠牲を前提にすることを嫌い共産党から離れたと。
新聞記者になり､当時の総裁選では記者が見てる前で風呂敷から金が渡されれてる状況であったと。
メデイアが第四の権力として政治の監視者でもある地位を利用して政治家を動かせる事を知った渡辺氏。
メデイアの権力を利用して政治、メデイア、巨人軍、新聞の拡張に読売新聞の拡大を成し遂げてきたのは事実でしょう。
その手法はまた、独裁的でもあったと私は思う。自身の知る限りの情報から。やすらかに・・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/333.html#c50
選挙の争点にもなっている事実を指摘して争う。それが名誉罪毀損罪になる場合でも選挙の公正という公益性を優先して名誉毀損罪を構成しない。
刑法230条2項の趣旨からは､このようにも解釈できるが。
捜査機関は､どう解釈して捜査するのか注目したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/351.html#c29
230条二の二項の場合は公務員の場合は真実性が求められるとのこと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/351.html#c32
その陣営は5000人の登録されたボランテイアと画像編集技術を持つIT系個人事業主30人の一部が参加したと､その協力には濃淡があるとも。
SNS選挙が地域を越えた選挙応援が可能であり、個人事業主であればボランテイアとして活用できる。
こんな状況の中で選挙戦が行われている現状。うそ、デマの情報が何処で､何人が主体になり発信しているのか。
その中で、犯罪者を見つけ出す。大変な作業になりますね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/350.html#c79
本当に金に関する感覚が庶民常識と欠け離れてることに呆れる政党ですな。
企業献金、かじり付く自民党の金権政治。
政権交代しかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/361.html#c11
国民民主の政策は独自の政策を与党に認めさせる手法。だから､求める政策の財源は提示するのが筋でしょう。
その手法も､与党の予算案の賛否を条件に政策実現を図る手法で与党の協議事項という方法論だ。
国民の支持があるとは言え、本来は国会の審議を得て政策を実現する議会制民主主義にそぐわない手法ではないか。現状は国民の支持を得て反対論は出ていないが。
また、国民民主党は代表を停職処分にしたにも拘らず、この政策に関したとしても、なぜテレビ等で出演を放任してるのか、代表代理がいるのに、テレビもそうだが。
ケジメが求められる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/358.html#c47
欧米においても、日本に於いても既存のメデイアは、基本的に近代社会のリベラル価値を掲げ、報道は飽くまで客観的事実に基づくという建前を取ってきた。そしてリベラル価値と客観的事実こそが’欧米や日本のような民主主義社会の前提であった。この前提のもとでは、個人の判断と議論にもとづく公共的空間が生まれる。これが近代社会の筋書きであった。
ＳＮＳのもつ革新性と脅威はまさにその前提をすっかり壊してしまった点にある。それはリベラル価値と客観的事実を至上のものとする近代社会の大原則をひっくり返してしまった。民主政治が成り立ったこの大原則が､実はタテマエに過ぎず、真実や
ホンネはその背後に隠れているというのである。ホンネからすると､既存メデイアが掲げるリアルな価値は欺瞞的かつ偽善的に映り、それは決して中立的で客観的報道をしているわけでない、とみえる。
一方、ＳＮＳはしばしば、個人の私的な感情をむき出しのままに流通させる。その多くは、社会に対する憤懣、他者へのゆがんだ誹謗中傷、真偽等問わない情報の書き込み、炎上目当の投稿などがはけ口になっている。ＳＮＳは万人に公開されているという意味で高度な公共的空間を構成しているにもかかわらず、そもそも公共性が成立する前提を最初から破壊しているのである。
今日、公共性を成り立たせている、様々な線引きが不可能になってしまった。公共的なもの私的なもの、理性的なものと感情的なもの、客感的な事実と個人的な憶測、真理と虚偽、説得と恫喝など、社会秩序を支えてきた線引きが見えなくなり、両者すっかり融合してしまった。
私的な気分がが堂々と公共的空間え侵入し、事実と憶測の区別も､真理と虚偽の区別も簡単にはつかない。
ＳＮＳ情報の多くは、当初よりその真偽や客観性など問題としないのである。効果だけが大事なのだ。これでは少なくとも民主的な政治がうまく機能するはずがないであろう。
以上は今日の朝日朝刊から一部を掲載しました。参考になれば。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/364.html#c19
しかし、今回の件は、その方が自死してるので、その真実が分からない。
そもそもの騒動のもとになっているのではないか。
時系列での事実を検証して真実を追究する以外にないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/364.html#c36
代表代理がいるのに、なぜ任せない。
それを放任する国民民主党の統治能力を問う。
メデイアも、何ら疑問を持たず当然よように出演させている。
ケジメという、言葉がむなしい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/370.html#c25
これは米国の時の国際情勢に於いて日本の役割を要求して、日本がその要求に応じてきた。その実態は米国の世論と日本の憲法を当時者が分かっていてとった手法ではないか。米国も日本の為政者も憲法の内容を知らないとは考えられない。日本国民の心情も。
そのことの是非は現状の国民が理解して、今後はこの法律をどうするのか、憲法を改正するのか決めれば良いのではないか。現状の法律は議会での過半数で改正可能。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/358.html#c79
藤川氏のSNS選挙の陣営は登録された５０００人のボランテイアと動画の編集に携わる３０人のIT系の個人事業主が主体と述べている。
個人事業主も利益を得て生活してる人である。選挙法に触れないのか、疑問に思ったりしたが・・・・・
確かに、SNS選挙に於いてはメデイアにない個別情報があふれて流されるので個人を深く知るには適してるようですね。ただ、選挙に於ける結果がもたらす、与野党の変化とか、政権交代の可能性に於ける今後の状況等は良くわからずに投票する傾向になるのでは。出来ればメデイアも含めた情報も考慮して一票を投じるのが理想であると思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/373.html#c1
私や県庁幹部に対する告発文章については、一番初め、県庁外の知人から存在を伝えられました。内容は斉藤元彦個人がこういうことをやっている、と言う内容なら、わたし個人が弁護士と相談して対応すればいい話です。
県政の機敏に触れる情報、多くの関係者の実名や、企業名、町村名が出る形で書かれていたので、絶対に放置できないと思いました。しかも大半は、ありもしない内容です。SNSで画像などで拡散すれば、県政に甚大な影響が出るとも考えました。
その後の報道で私の言動が意図とまったく違う形で報じられ、県民や国民の皆さんに伝えていると言う懸念が強く抱いていました。
百条委員会で取り上げられたパワハラに関する県職員のアンケ－トやワインおねだりと言う話しもそうでして伝聞に基づく情報が多く、客感的な証拠が積み上げられない中で報道が先行したのはつらかったですね。
以上は週刊現代12月21日号の斉藤元彦知事のインタビュ-より。一部掲載しました。参考になれば。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/375.html#c46
ただ、民政局長の自殺が斉藤知事の行為と因果関係あるかのようにも受け採れる報道はいかがなものかと。
少し感情的な報道とも思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/379.html#c3
現状は告発事実の立証は告発者にある。その告発者は自死していない。
混乱の原因は本人不在のままに事実を追求しているが、何が真実なのか、分からないままの争いが混乱を招いているように自分には見える。
斉藤知事の対応は大筋では正しいと思っている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/375.html#c87
今回の混乱は、このような県内部の権力闘争を無視しては混乱の実態を見抜くことは困難ではないか。
また、斉藤知事の責任を法的責任と政治責任を混在して批判してることが多い。
マスコミが今回の混乱の要因として批判されるのは、現地の取材不足による実態把握が十分でないと指摘される所以でもあるように思われるのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/375.html#c112
斉藤知事は、失職を選び再選された。
選挙では候補者を一番見てるのは県内有権者。その有権者に二度も選ばれた民意は重い。
朴訥な性格で、口下手のようであるが、信念が強く粘り強い、仕事をコツコツやる斉藤氏を県民は求めているのでしょう。
外部の人間がとやかく言うことではないと思うが・・・・・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/379.html#c45
各局、有権者が判断して一票も入れないことしかないのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/390.html#c17
●選挙違反かどうかは司法にある。
現状での状況で書いています。
●２党立て２馬力では
斉藤氏に共謀の意志があったか否かの問題でしょう。
●処分について
外部告発に基づいての処分であり、行政として公益を守るための処分として正当性の問題で、違反にはならないと自分は思います。
●違法情報の拡散について
違法か否か、誰が、誰の指示で行われていたのか分かりませんが、斉藤知事としての管理的な責任は問われることもあると思われます。
以上が自分が思ってることです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/379.html#c48
投票率、地方の選挙としては高いのでは、その中で数人の候補者と争い得票率４５％を得た斉藤知事の再選は混乱選挙の中での民意は重いと自分は考えますが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/379.html#c49
規制するならば、客観的に納得出来る基準が必要ではないか。
選挙の公平、平等、費用などを保つため候補者の人数制限を地域の事情により定めて方が良いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/390.html#c22
外部告発の場合は行政と言うことから公益を守ることに重点を置いています、故に斉藤知事は内容はあり得ないことであり、県内に知れ渡ることは行政に甚大な影響を与えると判断して人事課とも協議して彼を公務員としてあるまじき行為であり懲戒処分したと述べています。勿論争いになれば真実相当性の問題として判断されるでしょう。私は認められると判断しています。
２頭立ての問題は立花氏の選挙応援と思いますが。斉藤氏の責任が問われるのは立花氏との共闘を了解していたかの問題で、彼が自分の判断での行動ならば斉藤氏の責任はないでしょう。政党政治に於いては共闘を組む場合は一方を応援するために立候補するのは今までも多くあったこと。
車の乗り付け場所については自分が見た資料には１００メ－トルとしてありましたが。ブラック企業からの悲鳴を上げた人に・・・初めて聞いた話、分かりません。
思うのですが民政局長は県の幹部です。なぜ、直接副知事なり知事に直に相談しなかったのか。矢張り、内部事情がそうさせるのか疑問に思うのですが。
私もただの阿修羅愛好家の一人です。現場取材しての意見ではなく、巷の情報に基づいた意見である事を認識願いたい。
処分の問題は、外部告発の場合は、民間と違い直ちに公益を重視して告発の内容を確認し対応をすることが認められています。その結果として、告発者の行為は職務違反行為としての処分であり、事実に反する行為として処分した。
その後正式に内部告発として手続きを取っている。
そこで、局長は事実を訴え、事実を立証するすれば出来たはず。なぜ自死したのかは分かりませんが。
立証責任の義務は局長にある。
立花氏について、斉藤氏が予め彼の行動について了解してるならば、立花氏の行動に対する責任も問われる場合もあるでしょう。立花氏の独断の行動ならば、斉藤氏には何ら責任は問われないと思います。また、それを阻止するような義務もないでしょう。かえって選挙妨害として捉えられるでしょう。
乗車の距離について
常識についての斉藤氏の注意をパワハラと捉えたのでしょう。
以上が自分が知った情報から自己の主張です。足りないところは、あしからず。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/379.html#c58
もう一度、来年は混乱を無くすために両派が協力して県民本意の政治に戻して欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/394.html#c22
自治体では外部告発制度は義務ずけられいないこと。兵庫県も設置されていなかった事実です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/394.html#c31
政策に係わる職員、幹部連中の不満でしょう。政策に伴う責任は知事にあるし公約は果たす義務もあるのは知事。
その政策決定における意志決定プロセスに対する幹部職員の不満でしょう。
１年目に成果を出した斉藤知事に奢りがあったのは考えられるが、
しかし、内部告発という手法ではなく幹部職員が纏まって改善を知事に求めル方法もあったのではないかと思うのですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/394.html#c37
「諦めない事が冤罪を防ぐ」
ひで子さん、おめでとう
素晴らしい
以上は現状の玉木氏に対する亀井静香氏の発言の一部をヤフ－ニュウスより掲載。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/386.html#c58
可能ならば、来た人に協力願い、本人の現状の生活実態調査を行い、
その資料を政治に反映できるようなことも考えて欲しい。
れいわ、の躍進を期待する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/400.html#c57
政党もSNSの持つ個人えの情報が以下に有権者を動かすかを現実に知らされた。今年の選挙に於いては全政党の使用が予想され、公平性と信頼性をどの様に担保されるのか，法改正とともに捜査の成り行きが注目されるでしょう。
メデイアは，告示後の選挙報道は公平性、平等性を重視して自主規制をしてきたが、SNS選挙と同じように前日までの選挙報道の是非が問われるのではないか。
夏の参議院選挙は今後の政権交代にも絡んだ選挙。公平、公正、平等の選挙が可能な選挙体制の構築を望みたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/404.html#c6
それを補充する政策の問題点を全体的に解説したメデイアの報道が必要であると思う。メデイアはそれらの点を意識して報道して貰いたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/404.html#c19
自分たちの頭にあるものを押しつけるのは政治家じゃねいんだよ。
以上は亀井静香氏が現状の玉木氏に対する苦言の一部をヤフ－ニュウスより掲載。
政治家とは、政権は自分で風を吹かしてでも取りに行くもの、ねじり込んでも取りに行くものだ。などのことも伝えていました。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/405.html#c1
これもSNS時代の生き方なのか、自己の思想を伝えるためなのか分からないが、それとも単なる商売なのか。
クリミアが占領されたとき，プ－チンに次は何処をと質問したらキウイと答えたとも。
侵攻の正当性をロシアがどの様に説明しようと、ロシアとウクライナの一体性というプ－チンの論文こそ本心ではないか，今でも，そう思う。
現状、今の野党でも政権獲得可能なのに、考えがバラバラで少数野党が与党を揺さぶり自党の政策実現に利用しているにすぎない。
ならば、次期選挙に於いて自民党がまた。少数与党になるようならば、野党第一党との連立もあり得るとの野党への石破総理のメッセイジとも採れる。
各野党は次期選挙に於いて政権交代についての考えを明確にして有権者の判断を受けるべきだ。
大連立も自民党政治を変える一つの選択肢でもありうると，現状では思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/411.html#c26
国民の多くは今、自民党政治の変わる国民本位の政権を求めていることは確かでしょう。野党は，そのことを無視した行動は慎むべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/411.html#c32
ロシア侵攻の根拠となる事実は洗脳ではなく事実でしょう。
クリミアについてはウクライナの主張は，初めてロシアがハイブリット戦争を仕掛けた無血戦争であったと。
統制された中でのプ－チンロシアの主張を，全て信用する気にはなりません。侵攻の理由を，いろいろと理由をつけて主張するロシアの情報を。
また、クリミア占領は１９９４年ブタペストの覚え書きによる協約違反ともウクライナは主張していますが、西欧、米国が支援する根拠も。
侵攻は国際法違反、ロシアが率先して停戦し、撤退するのが国際的道義であるでしょう。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c34
独立国の主権を無視してウクライナに侵攻した事実は，如何なる正当性も許されない国際法違反である事は世界も認めてる厳然たる事実です。その延長が未だに続いているのも事実です。
それを正当化しようとして、理屈をこねているのが、プ－チンロシアのプロパンダ政治の実態でしょう。
自己の任期を自分で法改正して自己の権力を維持してる独裁者,プ－チン
には世界の道理は通じないようですね。
そんな国の主張を、全うに信じられますか。プリコジンさんもあの世で嘆いていることでしょう。
政権交代に対する経験が少ないための不安があるのでしょう。
ダメならば、また変えればいい自分たちの民意で、政治を変えるのは国民の一票である事が実感できないのでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/409.html#c44
ご説、ありがとう。
今後の参考にして貰います。
お手数掛けました。
都合で私はこれで終了といたします。
また、機会がありましたら,宜しく。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c38
だからこそ国連は過去自衛を理由に侵略した行為が繰り返され大戦に至ったことの反省に自衛行為以外は侵略行為と位置づけ国連憲章違反として止めるように勧告したのです。勿論ロシアの自衛行為という主張を退けて。
ウクライナは１９９１年に独立して国連も認めてる独立国です。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c40
米国がやったから、ロシアがウクライナにやってもいいと思いますか。ウクライナに関係ないでしょう。米国の過去の行為を私も全て良いとは思いません。侵略とは相手国の領土に無断で侵入して国民の生命を奪い財産を破壊する行為です。人道上でも許されることではないと思います。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c45
当時の大統領がロシア寄りの政策に反対していた学生なども参加しているとウクライナの人は述べていたのをテレビで見ましたが。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c48
マイダンはウクライナ国内に於いて起きてる内政でしょう。当時の大統領統治の不満に対する国民の声であり何ら問題ないでしょう。大統領官邸内にはプ－ル、動物園並みの施設があり国民と離れた生活をしていたなどの不満もあったと。そして大統領はロシアに亡命したと。これらの事実は飽くまでウクライナ独立国領土内の問題でしょう。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c56
侵攻から今日まで紛争はウクライナ領土内で起きています。そのことを前提に置かず,現状を語ることこそ可笑しいでしょう。
ウクライナは,このロシアの侵攻と戦っているのです。毎日ロシアのミサイル１００発の攻撃を受けながら。
余談ですが,もしかして貴方はアラジンさんではないですか。間違っていたら失礼。
マイダンは米国がしかげた。この真偽は分からないがウクライナ住民が参加して認めてきたのは事実でしょう。
まあ、ロシア、ウクライナの問題は独立時から,ロシア系、ウクライナ系の人達の間に考えの違いがあったことが考えられますが。
人間、独り立ちするときは、親は心配のため、干渉する傾向にありますが、独立しようとする人には余計のお世話と感じるのでしょう。
ウクライナの人々は自由で豊かな国を目指したのでしょう。
名前の取り違い、失礼しました。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c70
政策がいいので支持する市民もいるでしょうし、反対する市民もいるでしょう。
市民の判断に任せることしかないようですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/433.html#c11
ヤスコビッチが議会制民主制度の中で選ばれたとしても,任期中に国民に反する政策を実現しようとしたのでク－デタ－が行われたのでしょう。
そのことはウクライナ国の中の問題、外の国が干渉することではないでしょう。
ウクライナはロシアの属国でもない独立した主権国家です。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c77
ヤスコビッチ大統領が何を考え国民が何を考えク-デタ-をしたかの問題は同じ国の中での問題であるのではないですか。
ロシアとウクライナの問題ではなく。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c79
ウクライナが独立のために米国に頼るのは自由でしょう。その間ロシアがなんらウクライナに干渉してないと言うこともないでしょう。ロシアの衛星国に見られるように。
つまり、ロシアに都合の悪いことは米国のせいにして説明する。
特別軍事作戦に至るまでの過程でもロシアは軍隊をウクライナ国外に出すことを拒否したので、ミンスクの合意には至らなかったとウクライナは説明してる。
ドンパスの戦いには、ロシアの軍隊が介入していたのだよ。プリコジンが暴露しているように。
故に。国連がロシアの自衛戦争を拒否して侵攻と判断したのでしょう。
特別軍事作戦とは、ウクライナ領土の戦いと位置づけた作戦で,ロシア内での戦いではないことにしてロシア国民に戦争を隠した作戦でしょう。
ウクライナの独立と主権を無視した。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/249.html#c84
もう、お決まりのロシアの定説見たいの説明は散々聞いてきました。
日本に於けるこの戦争の実態を記したものものが少ないため、プ-チンの論文のようなものを解説したものが少ないのでしょう。
侵攻して3年、ロシアもウクライナも
兵器、戦闘員の消耗で困難を極めているようで、ロシアは北朝鮮の兵器戦闘員をクリスクに送り込んでるようですし、ウクライナも脱走兵がでているそうです。
ロシアはウクライナの領土を我が者に破壊してるくせにクルスクを攻撃されると核兵器の使用も辞さずと脅しを掛ける。大国の奢りというのか、正常な精神を疑います。
こんな大国が世界の一極を占める,世界大戦がないことを祈るのみです。
この要求を野党が協力して要求して行く。
今年も賃上げを財界は認めているが,その理由を原材料の値上がりに商品の値上げ求める企業が多いとの事のようです。今年も食料品などの値上げも予想されます。立憲も庶民の暮らしを重大視する時と思うが。
通常国会での野党の奮闘を期待したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/440.html#c12
SＮS選挙による石丸現象は､都知事選において蓮舫氏の当選を拒み、国民民主党の躍進につながり野党連立内閣の樹立の妨げの一因にもなっている。
これらの現象は同じ選挙プランナ－の選挙協力に基づいた手法が採用されて実現されている。
野党政権実現阻止のための手法とも考えられる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/452.html#c22
自民党政治を変えるには政権交代しかない。政権を交代してこそ、国民本位の政治は実現する。
それが待てないなら、玉石政権に合流すればよい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/455.html#c2
私も、それまで外部通報と信じていましたが事実が分かりました。
そうすると、斉藤知事の公務員のあるまじき行為であり、大半は嘘でとの判断での局長の処分は違法とは言えないのではないか､真実の公平ということでも。当然、争いになれば司法の判断で決まるでしょうが。
そういった、細かいことがマスコミでも報道されてなくて、斉藤知事の責任が追求されて悪のイメ－ジが先行していった。斉藤知事の説明責任としての知事の資格はとわれるでしょうが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/452.html#c47
ＳＮＳ時代の今日ではテレビ離れが現象が起きていると。
選挙ドットコムでは世論調査には電話とネットを使用して別々に数字を出している。その数字の違いが出る。
その数字の違いが広まってきているように見える。ＳＮＳ時代に於ける選挙の未来を象徴するように。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/452.html#c51
３年も続く物価高は庶民の生活難をもたらしている。
今や、立憲民主党も食料品消費税ゼロ政策を自公政権に求めるべきでしょう。企業献金禁止と同時に。
今日、ＳＮＳが現代のハイブリット戦争に武器の一部として使用されている現状では、そこで実行されている、デマ、プロパガンダなどに惑わされることなく真実を見分ける知識も必要になるのでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/452.html#c61
もっと有権者に自分を曝け出しなさいよ。
新党の目的、作る動機、資金源､尊敬する政治家などオ－プンにして記者会見に臨めばいいのだ。政治家になるのだから。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/469.html#c39
で、今回も新党を作り党首にはな
るが､都議会議員には立候補しないで飽くまで都知事を目指すのだろうか。
それにしても維新に､国民民主とも相談したいという石丸氏。何を考えているのか分からない。
それも、彼の作戦なのだろうか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/471.html#c35
一見､政党政治を無視した政治手法であり、無謀とも採れる。
しかし、石丸氏は都知事になることが最終目的であり､政策はその時に決めればいい。それまでに党としての政策の多様性を都民に選択して貰う。
石丸氏の共生党創設の狙いは、そこにあると､自分は思うのだが。
後は都民がどう判断するかでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/476.html#c15
党首も８年が任期と言うことですね。
その間に石丸氏は念願の都知事選に立候補するという構想ですね。
政策はその時に出せばいいと。
都政は一国の予算をおこなうに相当する規模の政治。せめて都政をどの様に導いてゆくのかぐらいは都民に明確にすべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/481.html#c37
党員は経験者、政治能力可能者から選び政策は各自の候補者の考えに任す。
故に政策は今は､出さない。候補者の意見を聞いて選挙前に決める。
任期は２期８年として､継続は認めない。
党の綱領､党の規則などは選挙までに作成する。以上推測ですが・・・・
選挙までに有権者都民に分かりやすく公開して貰いたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/482.html#c17
これ今朝の朝日の朝刊の二面の見出しです。利権政治が業界、地方にも浸透してる自民党政治では当然の現象なのでしょう。
朝日はアンケ－ト調査を掲載しています。詳細は各自願います。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/493.html#c2
それほど､恐ろしいことなのか死んでも言えない事で隠すためなのか。
それとも、世間の誹耐えられ耐えられなかったのだろうか・・・・・・
この兵庫県政の混乱は新革新派斉藤氏と旧知事派による政策決定ポロセスの違いに旧幹部達の不満が表面化して内部分裂を生じ騒動になっていったのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/501.html#c96
それなら、なぜ予算を組んでやれば出来たこと。
パレ－ド計画案と補助金増額はべつとの理屈はなりたつのではないか。
両方の主張を見ないと真実は分からないですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/510.html#c51
その立花氏の発言を斉藤氏にも責任にあるかのような報道は可笑しいし、SNSに於ける中傷、批判を斉藤氏がとめるべきだの批判もないだろう。選挙に於いては自身の事で一心だろう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/512.html#c18
統一系だから、全て正しくないかの主張は論理的ではないのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/512.html#c33
ただし、そのことにより党が分裂するような事にはならないことが大事だ。
国民は現状でも自公政権に変わる政権を求めていることは各種世論調査でも分かる。しかし、今の野党は野党連立には否定してる。野党連立政権は現状は困難。政権を取るには立憲が第一党の地位を得ることが第一条件。単独でも政権を目指す党である事を飽くまで貫くべきだ。
党の分裂は国民の期待を裏切るものだ。旧民主党の消費税増税に伴う党の分裂は公約の善し悪しもあるが、党の分裂による政権の崩壊に国民は旧民主党を見放したことを思い返すべきだ。公約を破ることになった野田政権も公約を守った行動をした小沢氏も以後国民の支持を得ることなく消滅していった事を繰り返しては張らない。
その上で、消費税の食料ゼロ政策を財源とともに国民に提示する施策を考えて提示していただきたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/516.html#c4
ネット 電話電話
自民党 １５、８ ２６、８
立憲 ８、⒍ １７、６
維新 ６、３ ４，８
国民 ８，６ ５，７
共産 ２,４ ６,０
れいわ ３,４ ３,２
２週間前の数字で参考になるか分からないが、自民党が盛り返し国民が伸びてきてるのは事実でしょう。
ネット調査と電話調査での数字に違いがあるのが良くわかりますね。
国民民主には減税の期待が数字に表れていると思われる。
しかし。立憲の数字も思ったより落ちてないので､通常国会で存在感を示して欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/516.html#c8
なるほど同じ世論調査でも新聞社でも違い数字が出ていますね。調査する対象者の違い、男女別、年齢別の数字の違いによる違いが出るのは当然ではないでしょうか。
その中でも選挙ドットコムの調査対象者は全国的な調査から抽出した対象者をネット別、電話別に数字を取って発表しています。その正確性は昨年の衆議院選挙に於いて示していました。だから、世論調査選挙結果予想は現実に近い数字を充てていました。今は､一番世論調査では私は信頼しています。
勿論、何処の調査を信じるかは個人の自由でしょうが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/516.html#c11
近々、百条委員会で、地検が､県警などが結論を出すのでしょう。
それまでは、お互いにパラハラもどきの議論は止めましょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/512.html#c64
増大する社会保障のための財源は必ず必要になるとの決断は間違いではなかったであろう。まして、その決断を国民の民意を問い敗れたが、民主政治にそった手続きを踏んだ行為であると､その点は評価する。
野田氏は自民党政治と根本的に違う政治と金の問題を契機に再び政権交代のために立憲の党首として野党第一党の地位を獲得して更に政権交代を目指して腐敗した自民党政治を変えようと奮闘している。業界利権と地域利権に支えられた自民党長期政権を代え新の民主政治を実現擦るには政権交代しかないのではないか。
政策は政権党になれば、いかようにも変えることが可能ではないか。
政権交代を求める立憲民主党の躍進を期待したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/526.html#c18
野田氏の主張は現消費税法は全国民の負担で支えてるもので、世代に偏るべき政策でないことを言ったものでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/526.html#c20
だからこそ。中居氏の「相手被害者との和解が成立してフジテレビにも今後も出演が可能になりました」というテレビでの発言に世論はフジテレビの対応に被害者軽視の報道と批判が集中したのでしょう。
被害に至る事実は未だ解明されていないが、明らかにしてフジテレビは自社の責任を明らかにするべきだ。
そのためには、中井氏とX氏の真実の供述は必要であり、必ず実施すべきでしょう。第三者委員会でも。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/546.html#c31
裏金問題とは、政治資金の収支を公開して国民の判断の下に認められた制度。その基本である公開を隠し資金を自分のために使用してる違法な行為。
公開を条件に資金の収集が前提の政治資金を公開しない事により長期に亘り行われてきた違法な手法である。
その違法な施策の実態を明らかにして、今後の参考にするための会計責任者の証人喚問が求められているのだ。自民党はあらゆる手段を尽くして実現する手段を尽くすべきだ。
野党は一致して企業献金に反対して金権政治を阻止すべきだ。
少数与党政治は､自民党の基本的な民主政治に反する施策を変えてゆくことに重点を置くべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/560.html#c25
その野田氏に消費税減税を打ち出さない事を理由に党内での不信任を求める植草氏。
確かに減税は政権奪手法としては有効な手段でもある。しかし、立憲に国民が求めてる政権とは、利権に基づく金権政治の解放と国民本位の政治ではないか。
消費税の廃止、減税は政権交代後に検討、検証して税制全体の見直しを含めた検証後の今後のあり方を考察して実施すれば良いのではないか。
今、立憲は少数与党体制に基づいた予算案の審議に於いて省庁別審査制度を取り組み予算の無駄を追求している。今後の活躍を期待したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/595.html#c38
できれば、食料費ゼロが望ましいが、財源4兆円が無理ならば暫時的に減らしてゆく方法なども検討すべきでしょう。
今､通常国会では25年度予算の無駄を追求して行くそうだが、物価対策に重点を置いた予算を追求して欲しい。
通常国会で健闘を期待する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/619.html#c21
事実が伝聞がこれほど多く錯綜する中で自分には真実は分からない。
ただ、言えることは斉藤知事は悪を企んでやるような人物にはどうしても自分には見られない。
今後､どの様に裁かれるのか、自身の人物を見る目が試されるだろうが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/614.html#c68
夫婦同性に改まったのは､その後役20年後の明治民法から。この制定は西洋の影響が大きかったと。
つまり夫婦同姓は約130年前に生まれた作られた伝統に過ぎない。
にも拘わらず､選択的夫婦別姓の制度が実現擦れば伝統的な家族観が損なわれると保守派の人が言うのは、どうしたことだろう。
制度の導入は別姓を強制する者ではない。様々な理由で別姓を求める夫婦はいる。その思いは受け止めるべきだ。
以上天声人語より一部抜粋。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/625.html#c17
参加趣旨が犬、猫に対する道徳観を民主的な先進国に共有し、日本の国際的なイメ－ジヺ高めると。
国会では犬、猫食禁止法野成立を目指すとのこと。
国民が､どのくらい支持するのか分からないが、高齢者を勇気づけることは間違いないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/623.html#c23
それを他の候補が、止めろという事は出来ても止めることは選挙妨害になる。
最終的には有権者の判断に従うしかない。現状では。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/609.html#c25
少数政権の現状に於いては､野党がやるべき予算に対するスタンスは、予算の修正を求め、野党の要求を受け入れさすことでしょう。
各野党が自党の政策を優先させ、個別に協議して、予算採決を条件に交渉する事ではない。
野党が纏まり、一致して予算の見直しを与党に迫れば、多くの国民ための政策は実現可能である事を野党は自覚すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/632.html#c16
3,8兆円の修正案を要求し､その範囲での国民のための政策を要求して行くと言うこと。政権を目指す野党第一党の手法に相応しい広い観点からの要求でしょう。他の野党の政策実現を邪魔する意思はないでしょう。
野党政権が出来ない事は、他の野党に連立の意思がないと言うことで、野田氏の責任ではないでしょう。
税制については､参議院選挙前には税制全体を見直し今後のあり方を国民い提示して行きたいと辻元氏は述べている。
地味だが野田氏はそれなりに考えて対応してると自分は思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/635.html#c2
相手に迷惑がられて、止めるのも自由で、立候補は可能。
立花氏は話題を提供して自身の存在感を示すことが目的のようですね。
そんな候補者が兵庫知事選で認められて、2馬力選挙を展開した。それを認めたかのように斉藤氏を批判する。違和感を感じますね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/638.html#c17
トランプの停戦実現の基本的で最低ラインが、領土は2014年来に戻すことはない。ウクライナのNATO加盟は拒否、停戦後米国軍がウクライナに駐留することはない。今後のウクライナえの援助は縮小して行く。その分は欧州国が担うべきだ。
以上の考えを世界に示して､関係国の世論を求めて､世論を参考にしながら最低ラインを如何に上げて停戦に導いて行くのかトランプは考えいるように自分には思われる。
現状のトランプ案ではウクライナを初め、欧州国が納得しないでしょ。
ただ、ロシア、ウクライとも停戦を望んでいるのは間違いないでしょう。
停戦による米ロの経済関係の復活は両国とも願うこと。停戦交渉が長引くとも停戦の可能性がなくなる事のないような交渉を今は望むだけだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/639.html#c25
斉藤知事は強烈なナルシストではないか。
自分もそのような傾向は感じる。
斉藤知事は､童顔で若い。必要以上に自分のプライドを意識し、軽視する部下に強く応じ、逆に反発を受けたようにも感じられますね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/638.html#c22
最高と言われる東京の最低賃金が時給約1200円である。
如何に食料費が高くなっているのか実感させられる。
物価高とともに賃金の低さを改めて認識される。
従って、参加する自由は尊重されなければならない。
参加を阻止するには、阻止すべくそれなりの客観的正当性が必要。
それが、自身の当選ではなく、他の候補のための立候補である事を参加の目的である事を言明するならば、選管も候補として認めない判断も可能でしょう。
しかし、本人が当選目的の参加を表明すれば、例え当選が客感的に不可能でも認めざるを得ないでしょう。また、途中で本人が自分の当選を断念して他の候補者の応援に切り替えた場合もあるでしょう。
選挙に於いては言論の自由参加の自由が第一で、禁止は極力控えるのが基本になる。暴力行為以外は警察も介入しないのが原則ではないか。
最終的には有権者、国民の判断に任せる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/638.html#c31
容易な権力の加入を許すことは､選挙に於ける言論の自由、公平な選挙の破壊に繋がることにも考慮が必要かと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/638.html#c33
それを可能な少数与党制を生かしてない。この太郎氏の主張は正論で支持する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/643.html#c22
東京の最低賃金時給、約2000円。
政治は国民のために何をすべきか。
国民は政治に何を求めるべきか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/646.html#c8
東京の最低賃金時給約2000円は
約1200円の間違いです。失礼
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/646.html#c9
主な内容石破内閣支持率は電話では40％、ネットでは21,1％と半分。
次期、参議院選挙比例投票先党。
ネットでは自民16,4％立憲16,5％
国民14％ほぼ横一戦となっている。
その他詳細はヤフ－ニュウスを見てください。
国民の支持する政党は必ずしも優れた経済、政治理論の下での判断とは言えないのではないか。有権者の肌感覚による政治判断も大事であるでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/636.html#c15
立憲も若い人達の支持が浸透してきているのだろうか。
立憲の更なる躍進を期待したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/649.html#c2
消費税法1条2
消費税の収入については地方交付税
法に定めるほか、毎年度、制度として確立された年金、医療及び介護の社会保障給付並びに少子化に対処するための施策に要する経費に充てるものとする。
消費税の全てとは規定されてないが､消費税が社会保障を補填するための税である事は明らかでしょう。
少子化に伴う高齢化の進行は社会保障の財源の必要性は今後も予想されます。
このような現状に於いて、消費税の廃止を主張することも自由でしょうが、消費税に代る社会保障を充実して行くための税のあり方、国民負担のあり方の道筋を明らかにしていただければ有りがたいのですが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/649.html#c9
私は小沢支持者ですが、小沢氏が選挙対策代表とは言え、その政治家としての発言は重い。
党が選んだ代表の考えは尊重すべきだ、意見があれば代表に直接言うべきであり、内部で調整するのが筋でしょう。
今後の消費税のあり方は、参議院前に党全体で検討して立憲の考えを国民い提示して選挙に臨めば良いこと。
今は25年度予算に重点を於いて立憲の主張を追求すべき時と､思うのだが。立憲の支持率はけして落ちてない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/654.html#c5
財源は約7兆円を超える。にも拘わらず確たる財源を示さず政策の実現を要求してきた。これでは自民党も容易に要求を受けることは困難でしょう。
最終的には維新の政策財源に見合う額で決着するのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/655.html#c23
少数与党現象を作り上げた国民民主党の手取りを増やす政策を賞賛して、国民民主の政策実現に自公政権との協議の推進をメデイアこそが認めてきたのではないか。自公の予算案賛成を条件として。少数与党が少数野党との協議で政策の実現を図る手法。
このことこそ、議会制民主主義の議会軽視の手法ではないか。
メデイアとして見識を疑うよ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/657.html#c13
私人、年齢、立場を考えての場所を設定した野党側委員長。
自民党の不誠実な態度に改めて裏金問題の根の深さを感じる。
野党の一部に不参加を余儀なくされた党の気持ちは分かるが、問題の本質を正すための手段でもある事に理解をして貰いたい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/658.html#c26
私人の参考承認は、私人の参考招致
の間違いです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/658.html#c27
ただ、領国が3年に及ぶ戦闘で戦党員や経済的困窮で両国が停戦、終戦を求めていることは事実でしょう。
その要望をどのラインで決まられるかが今後の交渉次第と言うことではないか。
その場合には、ウクライナ、西側陣営においては､この戦争が国連がロシアによるウクライナの侵略と判断していることが大きな問題点にもなるでしょう。
いずれにしても、停戦、終戦は両国、世界も歓迎すること。長期になろうと実現して欲しい。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c39
本人に正直に事実を述ベ手貰うためには､相手の要求をある程度呑むことも必要と言うことでしょう。責めるには相手をみて責めることも重要でしょう。
その配慮も無視して前日になって､取り消した自民党を批判すべきが筋でしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/658.html#c32
戦争の主体がウクライナ領土内だけの戦いからドロ－ンを衷心としたミサイルを含んだ攻撃が中心となり、ウクライナもロシアの領土の一部を占領してロシア領土内部にドロ－ン攻撃を仕掛けている。
両国の兵、武器は困窮して自国経済は疲弊してきてるのは現実でしょう。ロシアは、不足する兵、武器を調達するために北朝鮮との友好関係を築き、それらを補っているのが現状でしょ。
勿論､ウクライナも同じように戦費調達、兵員補給のために､徴兵の拡大を図り、国民の生活は苦しくなっつているのも事実でしょう。
ここ
トランプは､このような現状を認識しているからこそ、停戦、終戦を両国に自分流のやり方で提案し実現をしようと。
トランプのこと、当然自国米国の利益を考えた思惑がある事は想像される。
どの様な結末になるのか､分からないが停戦・終戦が実現されることを期待したい。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c43
内閣支持率で最も国民が重視してるのは、他の政党より良いからとと言う理由が何時も多い。
同じ保守系政党であろうと､その政治政策の手法は同じではない。現政権よりも少しでも国民目線の政治をする政党に政治を託す政権交代の意義を軽視しては民主政治は機能しない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/661.html#c16
高額両制度は高額療養制度の両間違いです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/661.html#c17
ウクライナは国連も認めた主権を有する独立国である事を余りにも軽視した発言であり、支援してきた、欧米国をも軽視した発言。
このような発言は、西側を停戦、終戦の協議から遠のけることになる。
イスラエルのガサに対するジェノサイドを認めた国際刑事裁判の判断を軽視するのと同じ思考。慎むべきだ。
その上で､このままでは人道上の犠牲を､これ以上防ぐという大義を大事にして停戦、終戦の結果を求めるべきだ。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c49
県民局長が知らないで外部通報をさきにやってしまった事は騒動の始まりのように思われる。内部通報としての正規の手続きでないが故に斉藤知事の判断が事実の確認を急ぎ局長の行動を批判し、処分した。
初めから、知事が内部通報として受け止め､それに応じた手順を取るべきとして斉藤知事の政治判断としての責任は別として法的責任を問うのは無理であるように思う。
公用パソコンの中身が本人の人間性を信用の有無に使用されることは刑事事件にはあるらしいが、本人の内部告発を疑う証拠と使用することの正当性は直接は無いと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/669.html#c8
個人の意見を批判するのなら､先ずは自分の意見を述べるのが礼儀でしょう。
個人の意見は大事にしましょう。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c51
国連が自衛を理由に他国に侵攻して､大戦に拡大､多大な犠牲を出してきた歴史を踏まえ、正当な自衛戦争は認めても、自衛と認められない戦争は違法と判断して事前に侵略戦争を阻止するという趣旨でしょう。
だからこそ、世界の多くはこの無謀な侵略を批判したのでしょう。
戦争は勝った方が正義のような事があってはならない。
1千万の避難民が自国を離れ、今、まだロシアの毎日のミサイル、ドロ－ン攻撃で地下生活を余儀なくされているウクライナ住民。
ウ・ロ戦争は両国だけでなく､世界の経済にも影響を与えている。停戦・終戦は世界が望んでいること。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c55
ウクライナは汚職が多いとのこと。旧ソ連の共和国の影響もあるのですかね。当時のソ連には汚職が多かったと言われてますが。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c56
侵略という国際法違反だけに限れば間違いないと思うが。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/890.html#c13
いずれにしても現在斉藤知事は選挙を受けて当選してる。
故に斉藤氏の違法性を問うには裁判所の判断しかない。
結局､委員会は斉藤氏に形式的な辞職勧告をだすしかないと。
多くの専門家の見方のようですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/669.html#c35
そのた、多くの事象に対する両国の認識の違いで主張が異なります。
真実は両国の主張をもとに考えるべきでしょう。
しかし、ロシアのウクライナ侵略は厳然たる事実でしょう。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c58
マイダン革命の当時の大統領がロシアより政策を実現しようとしていた事に対するウクライナ住民の反対を示した行動とみています。当時の米国の何らかの関与があったとの事ですが。
盛り上がったウクライナ住民の犠牲を覚悟の行動がなければ実現は不可能ではないかと。学生を含む多くの住民の行動なしでは革命は不可能ではないでしょうか。当時のウクライナ住民の声でもあります。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/886.html#c60
そこで当時の安部派の会計責任者を参考人として招致して聞くことを委員会で決め自民党は了解した。その条件として本人は議員ではない､高齢、立場を考慮して非公開、ホテルでの実施､議員参加人数の制限を提案して了解を得た約束。
それを、招致前日になって中止を求めてきた自民党。多分安部派による
本人に対する圧力があったと考えられるとのこと。
政治には金が掛かる､との前提で､企業との癒着の恐れのある企業献金を公開を理由に断固として企業献金廃止に反対する自民党。企業献金を独り占めして止めようとしない自民党の金権政治は更に続いて行くだろう。
金権政治を変えるには政権交代しかない。
裏金とは､公開を前提とする政治資金を公開しないで自己都合に使用するお金である。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/676.html#c2
他国への侵略は、国連憲章違反であり、その行為は、戦争の勝ち負けで消えるものではないでしょう。
その意味でロシアの侵略は悪でありウクライナの戦闘は自衛権の行使であり正当行為であり善と言えるでしょう。
国連が過去の自衛を名目に侵略戦争が始まり､大戦に至った経験に鑑み
自衛戦争名目の侵略戦争を防ぐための規定でもあるでしょう。
その国際司法裁判所がロシアの自衛戦争の主張を認めず侵略と判断した事実は重く、守るべきでしょう。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/890.html#c33
ロシアは2州と友好条約を結び､集団的自衛権として主張した。
それを国際司法裁判所は、自衛のための手段として認めず自衛戦争を認めなかったのでしょう。
ウクライナ自国内に勝手に他国領を創設するにはウクライナの承認が必要でしょう。勝手に他国が認めることはできないでしょう。日本国内で、有る県に他国の人が多いからと他国領として独立国を創設することを認めることは出来ないでしょう。
http://www.asyura2.com/23/warb25/msg/890.html#c36
有権者は現状を見て、次期選挙で選択して投票すべきでしょう。
自民党政治に対峙する野党政権を目指すためにも。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/677.html#c31
政策が全て同じ、違う政党が存在することはあり得ない。
自民党政治より少しでも国民本位の政党を選ぶしかないのだ。
だから、今の野党が本気で政権交代を考えていれば、野党を中心とした政権を目指すべきなのだ。折角、纏まり、組織的裏金政治を追い込み少数与党に追い込んだのに。
自党の政策を公約実現を大義に、そのために少数与党を利用してる。自民党政権延命策に利用されているかのような手法でしか生かされてない。
政権交代を実現するためには、参議院の選挙では自民党政治を本気で変えようとする政党を選挙で選ぶしかないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/686.html#c22
立憲の今回の躍進がなければ少数与党政治は実現しなかった。
この体制を生かして自党の政策実現に利用したのが第二､第三の野党である。野党結集すれば政権可能であるに拘わらず。
しかし、メデイアは今後のキャステイングポイントを握った国民民主の政策、103万円の壁問題を自公政権との予算成立を条件とした政策協議の推進を進めることに疑問を抱くことなく進行状況を報道してきた。
25年度予算が、維新との協議が整い自公政権の予算の成立が可能になった。
これでいいのかと、メデイアは国会軽視の政策実現に疑問を投げかけているのが現状のマスコミ。
立憲の陰が薄いと報道するマスコミ。ならば、何故、少数野党の政策実現手法を現状の日本の議会制民主主義、国会重視の観点からも批判しなかったのか。
立憲の影が薄いのではなく、薄くするために、少数野党の手法を追認してきたのではないかと、自分は思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/691.html#c17
それに私人で､高齢、立場、を考えれば､相当のプレッシャ-も考えられる。
最悪の場合も考えられる。
そのような考慮を考えての配慮もあるのでは。
小沢氏の考えは、献金無限主張、その前提として公開を重視。この点は石破総理と同じ。
しかし、この主張は米国のように二大政党制で両党が常に政権交代が繰り返されて､両党の支持母体が拮抗している状況の下では認めても良いと思う。
しかし、日本の場合は一党長期政権が長年継続している場合には政権と企業の癒着が政策の歪みを生じ､民意を問う選挙資金の格差から公平な政治を歪めることになる。政権党が決断すれば止められる施策でしょう。
現状は企業献金は自民党が独り占めしてる状況。
自民党政治を経験した小沢氏と野田氏の違いであり、党議員とも主張が分かれている。
百条委員会では局長のパソコン内容はプライバシ－保護を理由に問題にせず。パワハラ等、結論出る前に議会は全会は賛成で知事不信任可決。
齊藤知事、再選を選らぶ。
その後10月は衆議院選挙で兵庫の報道縮小。11月17日開票の兵庫県知事の選挙が実地。
結果は思いもよらない齊藤知事の再選が決まる。
再選不可能と言われた事実を引っくり返した報道とは何であったのか。
それは、プライバシ－保護を必要以上に重視して、公用パソコンを使用した不倫日記を公開しなかった。そのことが本人の告発の信憑性に関わる問題でもあったのに。
それを、手段の方法の善し悪しは別にして､齊藤氏のこれまでのイメ－ジを覆し今までの評価を大きく変える要因になったのではないかと、自分は思うのだが。
大雑把ですが、私の感想です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/675.html#c142
その上で国民が求めているものを政策として掲げ､来る参議院選挙に於いて国民に提示して臨んで欲しい。
中途半端な､戦いでなく､ケジメをつけた態度で臨んで欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/694.html#c5
だから、立花氏、一部議員の行為を警察が直ちに捜査・身柄拘束に入らない理由があるように思われる。
県民は、局長のパソコン内容を公開しなかったことに不信を抱き斉藤氏は騙されていると判断して改めて支持し、再選したのではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/675.html#c164
この手のうそ違反は選挙関係者、有権者にも適用としていますが。
今、思いつきませんがSNS選挙では多用されているようですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/675.html#c166
大国ロシアの侵略に良くここまで耐え、ウクライナを守ってきたか。
欧州国ではゼレンスキ-大統領を賞賛する国は多い。
停戦・終戦が決まるまで頑張って行こう。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/323.html#c8
存在なしを前提すれば、不倫日記は齊藤知事の公益追求潰しに使用してるの主張になる。
存在はある事を前提とすれば、逆に公益追放に於ける告示内容の信憑性を疑うものに利用される。その不倫なるものが地位を利用した不倫であるなら、セクシャルハラスメントとして認められる場合もあるでしょう。
この存在の事実が明確にならないまま、百条委員会は告発内容の結論を待たずに閉会。議会は知事不信案可決、再選選挙になり再選が確定する。
しかし、今も不倫問題は未公開、未確認のまま。対立は続いている。
兵庫県民は､何を思っているのだろうか・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/675.html#c170
不倫であれ、それが県庁内であれ、それが告発者の人格の一部であれば告発文の内容の信憑性にも係わってく問題。橋下氏の見解は事実を優先すべきとの意見ではないか。
このことを県民に知られ、齊藤知事再選にも影響をもたらした。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c21
ゼレンスキ-の怒りはウクライナ国民の怒りをトランプに対して表現したものであろう。
ロシアに対する今までの戦いが独立国の主権を無視された自衛戦争である事をトランプに知らしめすために。
トランプは、ウクライナ、欧州の国のプライドを無視した発言は慎むべきだ。
終戦、停戦は世界の願いだ。もっと慎重に進めるべきだ。
米国に黄金時代を求めるならば、自己の政権がオウンゴ－ルになら無いように・・・・
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/334.html#c7
しかし、この戦いはロシアの侵略に対するウクライナの正当な自衛戦争である事を無視した発言。これではは米国国民、欧州、ウクラナに対する今までの戦いを､ウクライナ国民の戦いを､犠牲を完全に無視した発言、許されざる発言であろう。
停戦を進めるためには､取られざる作戦であろうと、主権を守るために戦い続けたウクライナの主権を、今度は米国に無視されたウクライナの国民の怒りをトランプは認識すべきだ。国内世論、世界の世論にトランプは注目すべきだ。
ゼレンスキ-は和平の道筋ができるのなら、大統領は辞めてもいい、NATO可能なら大統領の地位と交換しても良いと言明してる。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/333.html#c16
局長は単なる県庁の職員である
職員であり県の幹部であり告発者でもあります。百条委員会での不倫疑惑は事実確認ぐらいはして公表した方が県民のためであり、再選の国民の判断を公正にしたのではないかと。
人民裁判
この現象は齊藤知事の責任を十分検証することなく報道された現象ではないですか。
齊藤知事も週刊現代のインタビュ－で､自分は正直に話をしているが、違う趣旨で報道されていて、発言を控えたと､述べている。橋下氏は齊藤知事の一番悪いのは性格であるという。しかし、その知事を二度も選んだ県民の民意は重いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c53
同じ平行して審議して事実を追及してその是非の判断を国民に求めることこそ民主政治のあり方と思うのだが。
それに私は坊さんではない。干支を7周回って1年になるがね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c62
NO62はNO61さんへ返信です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c63
不倫日記なる物が同時に審議されていて､作り話と分かれば､齊藤知事の疑惑は更に拡大したと判断できるでしょう。
それをプライバシとして遮ったからこそ、県民に不信をもたれたとも､考えられるでしょう。
事実を､そのまま県民の判断に委ねることこそ民主政治ではないでしょうか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c65
その百党委員会のメンバーは会派ごとに選ばれている、それを遮った事が問題であり、党がどこかは事実追及に重大では無いと思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c70
兵庫県には外部公益通報制度は設置されていない。行政機関では義務ズけられていないと言う見解は白鴎大学の氏名は忘れましたが消費法の専門家が昨年の12月に阿修羅で言明しています。
県民局長が先ず外部に告発内容をだした。知事は行政の機敏にふれるものとして、直ちに出所を確認し局長である事を確認し地方公務員法違反として処分した。
この処分が公益通法違反としてメデイアは報道した。そしてこの処分がパワハラとして局長の自死の要因かのような報道をした。
一方で､局長のやりかたを局長なる者が外部通報制度が無いことをを知らないでやるはずがない。齊藤知事体制に対するク－デタ－説の根拠になっているように自分は思う。
事件の事実の確認が出来ていないまま、一定の仮説に立って一方を批判して正当性を主張してるように自分には思われる。何処までいっても終わらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c85
後悔する気持ちは微塵も感じられない自民党の金権政治。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/703.html#c1
プライバシ-に配慮を局長をお願いしていた。
だからこそ、不倫日記発見の事実がどのPCの様なものに書かれたのかを含めて委員会で証人等を招いて事実を追求するべきであったと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c103
それにしても､知事が最初に告発内容を知ったのは県外の友人からと現代のインタビュ－で述べています。
正式な外部公益通報制度によらないために、行政としての公益を守るために､直ちに事実を追求して局長を突き詰め、公務員法違反として処分した。この判断が直ちに公益通報違反になるかは、最終的には司法の判断になると私は思います。
とりあえず兵庫県に外部公益通報制度がないと言うことは間違いであると訂正します。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c119
だからこそ､自衛を根拠に侵略すれば､勝つまで継続しなければならなくなる。そして世界大戦となる。
ウ・ロ戦争の停戦・終戦は世界が両国民が望んでいることは明白。
米．露・ウ大統領はお互いの主権を尊重した解決策を望む。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/333.html#c38
もし事実であったら、選挙妨害になるからだ。だから。明らかに暴力行為を除いては警察は介入しないのが原則ではないか。立花氏の言動が選挙中に嘘と疑うような言動も事実に反することが確認できなければ選挙違反と断定できない。
米国の選挙では､堂々と私的な犯罪歴を示して相手を批判する。それでも､国民は言論は自由があると容認する。勿論、民主主義の歴史、社会構造の違いは日本とあるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c122
２馬力候補、この場合は両者の合意があれば両方が問題になりますね。立花氏の場合は自分で決めた単独行ではないですか。その候補を許したのは選管の判断でしょう。
そうであれば､選挙期間中斉藤氏が止めろなどと言えば。相手の選挙妨害になりますね。メデイァは両者が共謀してるかのような報道をしてます。誤解を招きます。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/700.html#c126
議論の中身が、演出か、本意なのかは分からない。
今後の・協議を見ないと。ただ、関係国は停戦・終戦を望んでいることは確かだと自分は思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/kokusai35/msg/338.html#c7
激論が演出か本音かは今は分からない。しかし関係国、世界は停戦・終戦を望でいるのは確かではないか。
それにしても主権を無視され自衛戦争を余儀なくされたウクライナ、そのことを米国に更に主権を無視された言説に怒りを露にしたゼレスキ-の怒りは本音でしょう。
しかし、ゼレンスキ－は現状は停戦・終戦の条件を安全保障に求め戦いの終わりを考える時期と思う。
今までのウクライナの独立国としての勇気ある戦いはけして世界は見捨てることはないと信じて。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c2
乳がんを含む生命に子育てに苦しむ人達の療養費の負担増を求める案に凍結を求める立憲の要求。予算案１１５兆円の一割にもみたない１００億円の減額を認めようとしない石破内閣。野党も自党の選挙対策しか考えてないからではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/708.html#c14
如何なる理由にあれ、ロシアが停戦・終戦の協議に就くとの同盟国のトランプの誘いがあれば協議に参加するのが当然。ロ・ウの長引く戦争で世界に悪影響が生じてる現状、ウクライナもロシアも多くの戦死者を出してる状況、本音は停戦、終戦を望んでないると自分は判断しました。
今回の，協議が世界に放映されたのは、米国の思惑が何処にあるのか分からないが、停戦は進められると私は考えています。
協議の中の米国の侵略に対する見解は明らかに間違いですが、停戦の相手を停戦の協議に尽かせるための発言でもあると思う。
この戦争の侵略者は、国際司法裁判所が認定した国連憲章違反のロシアの侵略にあると今も確信しています。
侵略に至るまでの過程は、両国の主張を下に判断すべきでしょう。
独立国としての主権は平等で，大小はないはず。ウクライナの主権は尊重すべきでしょう。
日本は米国に従属して独立国でないと言うならば，ゼレンスキ
－の今回の米国に対する態度は参考になりますね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c9
本来政策は議会という場で与野党の公開審議を通じてその政策の実現するのが議会制民主主義の基本である事を軽視した手法ではないか。
政権の政策実現のための基本である予算を少数野党が賛成を条件に自党の政策を実現して行く，国会軽視とも採れる手法を是認した上での野党第一党の埋没批判は的を得た批判ではないと思うが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/713.html#c4
だから、自由主義国の一員とし、
世界平和を掲げる日本憲法の下に日本が可能な範囲で支援して行くと政権が判断したのでしょう。間違いであると言うのであれば、世論に訴えて世論として政府に要求する。不可能であれば政権交代を求めるしか
ないでしょう。
日本の援助がどのくらいかは、分かりませんが、戦後のウクライナ復興に伴う金額もまれての金額とも思いますが。復興に伴う利益も考えて。推測ですが。
戦争は始めるより止めることが難しとか。戦争は勝った方が正義であるとか言われています。
がからこそ、自衛を理由に他国に侵入して，大戦になり世界に不幸をもたらした。
国連が自衛戦争を厳しく規制するのは大戦を防ぐためでもあるでしょう。
その国連司法裁判所がロシアの自衛戦争の主張を認めず違反とした判断は重いでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c12
ロシアは二自治区の独立を認め友好条約を締結した。
そして自国の自衛権と二自治区との集団的自衛権としてウクライナに侵攻した。国際裁判所はウクライナの領土内にある自治区をウクライナの承認もなく、このような理由では自衛権を認められないと判断した。ロシアは守らず侵略した。
紛争とは言え、ウクライナ領土での紛争であり、ロシアが勝手に軍事介入は出来ないでしょう。
日本は独立国であり主権を有してる事は事実でしょう。その主張を知りながら出来ないのは日米同盟でしょうね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/707.html#c14
今回も第二.第三の野党は少数与党たる自公政権を与党の２５年度予算を条件に自党の政策実現に終始し、野党全体として予算審議に取り込まなかった。
要するに本気で自公政権に変わる政権を目指してないのではないか。
立憲は単独で第一党を目指し自公政権に代る政権を第一に考えて参議院選挙は望むべきだ。
その判断は国民の審判に任せて。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/721.html#c7
目指す停戦・終戦は世界が望んでいること。
全ては結果で判断されるでしょう。
納得出来ない結果になれば、先ずは民主主義の国アメリカ国民がトランプ政治を阻止する方向に向かうのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/716.html#c78
しかしその判断には法的拘束力は無い。違法性の最終判断は司法に於いて下される。
故に、委員会の判断を理由に知事を犯罪者の如く批判するのは正当ではない。ましてや、パワハラ如くの言葉で。
疑問点、文章の公正を調査依頼された第三者の判断は３月末での任期。
公用パソコンの内容調べて、告発文に係わる内容の有無を確認することは可能で、せめて、そのくらいのことは発表すべきと思うのだが。県民が納得出来るように。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c27
それは委員会の判断で重い、しかし法的拘束力が無いので違法である事は断定できない。議会は不信任、なり知事の辞職勧告なりで追求するほかないでしょう。知事は辞めるか再選にするか議会解散で受けるかでしょう。
公益通報制度違反の犯罪の最終判断は両者の主張を下に司法が判断して決めるのが原則です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c31
社会保障費の財源でもある消費税。
国民の命も生活も大事，その財源である消費税も大事。
その消費税を下げるなら，その埋め合わせのための財源が低所得者の負担にになるようなことがないように考慮すべきだ。
選挙対策としてやるなら，途中でブレないようにすべきだ。
小沢氏の言葉は重い、しかし、党で決めたことは守るべきだ。
立憲は、野党第一党の役割を果たせ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c19
そして，それを可能にする就職先だ。それに思わぬ大病にかかった時に医療費を保護してる呉れる社会保障制度だよ。
働くことが出来なくなった時に必要な年金制度、介護などだ。
消費税ゼロにしても，現金が無ければ何も買えないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c24
アメリカの利益が第一のソロバン外交戦術。
日本に対する狙いは、基地負担費値上と中国の危機を煽り、日本の軍事費の底上げと米国兵器の購入増が狙いとみたが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/732.html#c31
確かに，公約を破り，消費税増税に取り組んだのは野田氏です。それは改革によって子ども手当等の財源が出来なかった故に将来を見通して社会保障には消費税が必要と考えての判断ではないかと自分は思います。その時の条件は議員を減らすことが公約になっていたのです。
選挙では敗北した責任は自身も自覚してるでしょう.本人は弁解することなく，歴史の判断に任せると。
そのご、１０％まで消費税を上げたのは自民党政権です。子ども手当は破棄されています。その民主党政権を安倍政権は悪夢の政権と揶揄しました。
公約違反として小沢派は離党して個別の党を作りましたが，民主党も小沢氏も惨敗しました。公約を守り離党した小沢氏を支持していましたが両方とも国民は認めませんでした。国民の信頼を裏切ったのは最後まで団結して国民の期待に挑戦しなかったのが要因と自分は解釈しました。
野田氏は官僚ではなく世襲議員でもありません、庶民感覚は強いと思います。松下政経塾も、松下氏の日本の人材作りで多方面に於いて今では人材を送り出してきた塾。一定のイデオロギ－を主体とした塾ではないでしょう。以上が雑ですが野田氏を支持してる理由です。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/731.html#c27
これこそ人権侵害ではないか。誤解を招く報道のあり方ではないか。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c115
齊藤知事が受けた告発書と、正規の告発書とは同じものなのでしょうか。
ご存知ならば教えてください。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c123
ありがとう、お手数かけました。
あの告発文は告発のためでない，では何だったのでしょうね。
しかし、この混乱、権力抗争が」絡んでいることは間違いないと思いますね。
今後とも宜しく。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c130
片山元副知事が，前回も百条委員会に開示するようお願いしたが、取り上げてもらい無かった残念とのコメント、ヤフ－ニュウスデ見たが、矢張り不倫ばかりのものでなく、公益報道に関係したものであれば公表すべきでしょう。
県民はある程度知っているのかもしれませんね。隠すことにより、かえって疑問が増すのではないか。真実の解明には。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c140
矢張り.彼を支える真実に耐えてきたのだろうか。
普通の人間なら、知事こそ消えていたのかと・・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/729.html#c148
舐められてるのは有権者だ。有権者の一票で切り捨ててあげよう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/738.html#c26
知事も今も自身の対応には自信を持っているようなので，法廷闘争も辞さない構えのようですね。それまでは、県民の世論を見て自身の態度を決めて行くのでしょう。
私自身は，現状の県政が内部分裂してるようなので、裁判の上で実態を公にして、知事の処分の違法性を有無を判断した方が今後の県政のためには良い方法ではないかと思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/735.html#c22
しかし、そのことを明確にすることがなく、野党を名乗り、与党のような行動が分かりずらいのだよ。
維新は，衆議院選挙で第二自民党を宣言して敗北した。多くの国民は、自公政権に代る政権を望んでいることは衆議院選挙で明確にしてる。
まあ、今回の国民民主党の行動をどの様に判断するのかは分からないが、もっと自党の態度を国民に分かるように要望したい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/726.html#c15
なにも、自公政権に頼むことはないでしょう。それを自分たちだけが少数野党の政策を実現するために政権と予算案を条件に実現する。野党全体の事も考えず。
それにしては、やることが自分たち本位の考え。手柄話のむなしさよ。
その判断は国民が判断するでしょう。自公政権に本気で対峙する党なのか、そうでないのか。
少数政権に追い込まれたのは、野党が纏まり、組織的裏金問題を追求して国民の支持を得たからだ。
自民党は長期政権を維持してきて，政権の持つ有利さを知り尽くしている。
政権維持のためなら，如何なる手段を選ばないでしょう。
長期政権、利権による金権政治を国民本位の政治に変えるには政権交代しかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/747.html#c11
知事もその結果に応じて今後の対応を考えて行くのでしょう。
公用パソコンの内容に通報制度に関係のある情報であれば公表すべきでしょう。
その情報が通報制度の根幹に係わるものが出ないとは限らないのだから。委員会は慎重に調査すべきでしょう。それが、知事の政治生命にも関係してくる問題でもある。
公表できるもの可能な限り県民に公表して県民の判断資料として県民に提供して県民に判断して貰うのが民主政治の原点であると思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/740.html#c123
その小沢氏が政治資金規制法法違反ノ疑いがあるとして、連日、朝から晩まで毎日のように叩かれ、本人の民主党代表の地位の辞職を責められた。
最後は法廷に持ち込まれたが最終的には小沢氏は無罪になった。
しかし、その結果小沢氏は民主党の党首を降り、民主党の党首として総理になることが出来ず，民主党崩壊の要因とも言われている。
真実は，自身の常識と知識を下に自身が事実を判断して見極めよう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/740.html#c139
これからの自党の対応が問われる。
どう、乗り越えて目的を達成行くのか
有権者は見ている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/751.html#c22
故に知事の局長の公務員法による処分は正当になるのではないか。
改めて、内部調査として継続した百条委員会の審査の妥当性が問われるのではと，私は思う。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/762.html#c45
この一連の騒動は、以上のことを前提に事実を追求しない限り、真実には到達できないのではと思う。
齊藤知事の、妥協することがない主張は、何を根拠とした主張なのか。
真実は、隠すことのない証拠となる事実の開示にある。
選挙違反は知事の意志が基本となる。自身の意思がすべて。捜査に任せるほかないでしょう。勿論違法性の最終判断は裁判所である。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/767.html#c10
それを、事実であることをSNS選挙で暴露した。違反との思われる手段はあったにせよ。それが齊藤知事の再選になった。
事実は公開して，国民の，県民の民意を問い政治を進めて行く。
民主政治の基本であると思うのだが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/762.html#c81
しかし、民主党は官僚を軽視したが故に官僚の協力を得られず官僚に足をひっぱられる結果になったとも。
安倍政権は官僚を統制するために人事局を設けて政治主導を実践したが。司法の人事まで介入して政権維持に利用した。
官僚の政策・法案作りのノウハウを持った頭脳集団は政策の実現には無視しては政権の政策実現は現状では不可能でしょう。ならば政治家は頭脳集団を活用しながら政権の政策を実現して行く。政治主導を守りつつ。
政策実現に伴う責任は当然時の内閣にあるのだし、その判断は有権者、国民が判断する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/765.html#c98
何か，有るなと思いきや。政治資金規正違反の総理の容疑ですか。
政治には金が掛かると、企業献金禁止を頑なに反対していた総理。
なるほど、自身の地位を自民党内で守るには、仲間を集めるお金が必要のようですね。
政権が自民党で有る限り、金権政治は絶えないようですね。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/773.html#c25
自らの信条を実践して見せた石破総理。自民党金権政治は誰が総理のなろうがなくならないようだ。
長期政権は腐敗する。腐敗した政権は取り替えるしかない。
野党は一致して、国民の期待に添う行動をしなければならない時だ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/785.html#c12
政策には頭脳集団としての官僚のノウハウを使用することも可能。
政治活動のための政党交付金も一番多く税金で配布される。その上、パ－テイ券による政治資金の獲得も可能。
さらに政権党は政策の歪みを生む企業献金を受けている。その献金が自民党議員に裏金として配布され、選挙などに使用され政権維持のためにも使用されている。
自民党の長期政権の要因の一つとしても企業献金が挙げられるのではないか。だから、自民党は企業献金を
頑なに守ろうとする。
このような政治資金の与野党の格差が政権交代の難しさを生じる要因になっているならば、民主政治の基本たる政治に戻すためにも企業献金は廃止すべきでしょう。
それも、公開が第一と言って公開せず国民から非難を受けても後悔せず。
政治には金が掛かる、だから企業献金はなくせないと、自ら今回は実践して見せたのでしょう石破総理。
自民党政権では誰が総理になろうと金権政治は止まらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/790.html#c25
参議院選比例先 電話 ネット
自民党 ２３，７ １６，７
立憲民主党 ２０，５ １３，７
国民民主党 １３，９ １４，４
維新 ６，２ ６，９
上記の数字だけ見れば野党の政権に可能性は大きいでしょう。
しかし、今の野党には政権を目指して本気で自民党政権に対峙する政党は立憲しかないように見える。
政権交代の条件は整いつつあるのに野党も国民も実現しようとする期待も，勇気もないように見える。
政権交代してダメならば、替えれば
いいではないか。失われた３０年を何時までも嘆いていないで。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/794.html#c29
それは、今後も続く少子高齢化に伴う社会保障費の実態を内部資料を通して理解しているからでしょう。
故に自民も立憲も消費税の廃止を選挙の争点にしないのだろう。選挙には有利になるが。
立憲は消費税の今後のあり方を、税全体の現状を分析して、消費税の今後のあり方を国民に提示すれば良いのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/796.html#c8
総理交代、総裁選実施、新たな総理に下での争点選挙は避けるべきだ。
国民は自公政権に代る野党政権を望んでいるのは確かなことを野党は認識すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/799.html#c37
裁判になれば、違法の判断の争いになるでしょう。
疑問点、それにしても、副知事が気にしていた，ク－デタ－の事実の存在がなにも問題にされていない点が疑問だが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c14
違法判断は裁判所の判断で決まる。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c50
為政者が司法が違法と判断されない限り何でも出来るというのは法治主義ではなく人治主義である。
違法とは犯罪に掛る要件であり、その判断は裁判所という公平な立場により当時者の主張と証拠に依り裁判所が判断して最終的に決めること。
だからと、政治家なら政治責任として自ら判断して辞任なりすることは自由であり、最後まで戦うのも自由であると言うことでしょう。その是非の判断は県民の民意に任せるのも自由でしょう。ようするに、裁判所以外での違法の認定は犯罪として取り扱うことは出来ないと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c55
第三者委員会は県が諮問した機関でその意見は尊重しなければならないが、従う義務はない。
議会が百条委員会の意見をもかねて知事不信任案を可決することは可能である。
だから、第三者委員会の違法判断は諮問機関の意見に過ぎないと言う意味です。
知事の職員の処分は行政庁の長としての基づく地位の権限で処分できることは公務員法に基づく処分。不服があれば争うことも可能。
だから、全てが正しいとは断言できないでしょう。
知事もバカではないでしょう。情報通報制度など知事なら2，3，回
読めば理解可能でしょう。
それに問題があるにせよ2回も県民の民意を得た知事。知事の資格がないというなら、それなりの民主的手続きで辞めさせるべきだ。
例えば県民のりコ－ル、議会の不信任案可決、告発による裁判闘争など。人民裁判みたいな辞めさせ方には反対する。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c91
局長のつるし上げ。
当時外部通報の正式な窓口は昨年の9月までは設置されていなかったとのこと。第三者委員会報告より。
文書を最初に知事が手にしたのは県
外の友人からと述べています。週刊現代インタビュ－より。
外部に出回る事を恐れた知事と幹部は犯人捜しに走った。パソコンの中身を見て公務員として相応しくないとして処分した。
だから、自分の行為は間違ってないと主張を頑なに守っている。
裁判闘争も辞さないと。勿論，これは私の推論でもありますが。
議会が不信任案を可決して、知事の意向を問う以外に今はないのでは。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c117
都側の意見、当時者たる齊藤知事の主張です。第三者委員会の意見は意見として尊重はするが従う義務はないと言うことです。政治責任として説明する必要はあるでしょうが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c119
しかし、第三者委員会は司法機関ではないでしょう.その結論は法的拘束力はないでしょう。
違法と判断したからと犯罪を認めたことにはならないでしょう。
メデイアは犯罪が認められたかのように知事は当然辞職すべきのような報道するが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c121
自分はダイジェスト版を拾い読みしたが。
なぜ、メデイアは大騒ぎするくせに新聞にも掲載されてないようだね。
ネットで調べて見たよ。
パワハラは人間性の問題。
確かにそうだと思うよ。特に東大出の人間はプライドが強い人が多いようだね。議論しても自説を容易に曲げない人が多いようだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c124
齊藤知事の剰擁護では。
自分はなけなしの法律的観点から意見を述べてるつもりですが。
話しはそれますが、今年2月初めにコロナに感染しました。予防注射は7回も受けて八回目に受けるべく3月の1ヶ月前にコロナに感染しました。
予防注射の効果でしょうか、症状は熱が2日喉痛が2日、味覚障害3日でたいした苦痛もなく自宅療養で治りました。7回もワクチンを打ってもコロナには効かない。まあ、軽く済んだこうかはあったと。
体力的には弱っつて来てるのかとは思いますが、精神的にはまだまだと，自分では過ごしていますが。
雑談になってしまいましたが、あしからず。参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/807.html#c131
または、県民によるリコ-ル、裁判による司法の判断で決着をつけると言う民主的手順で。
このままでは，何時までも騒動は収まらない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c13
しかし、しかるべく司法の判断があるまでは違法は確定しない。
齊藤知事の責任も司法による最終判断はついてない。
だから、議会の不信任案可決で，知事の辞任、議会解散、再々選を現状では選ぶほかないでしょう。それとも司法の判断を受ける。
もとより、知事が政治責任を取り辞職することは自由である。しかし強制することは出来ないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c29
以上は齊藤知事が週刊現代のインタビュ－で述べられた見解です。
当時県には正式な外部通告の窓口が存在してない時。県の行政を守ることを優先させた処分。外部通報にも該当しないという説もあります。
齊藤知事の頑な自説はこのような根拠で主張してるように私には思われる。裁判になれば，争点の一つになるのではと。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c17
個別の問題ではなく外部通報としての通報と認められるか、否かの問題でしょう。
つまり、文章が既に外部に流されていた事に対する知事の判断の問題でもあるでしょう。県庁内の内部対立があった状況を考えての判断を。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c19
辞めないからと，強制排除できますか
民主政治の日本で。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c28
業界との癒着による政策の歪みだけでなく献金による裏金作りを通しての選挙資金として政権を繋いできた自民党政権。
その企業献金を禁止無くして日本の民主政治は実現しない。
そんな企業献金を温存しようとする政党に野党を名乗る資格はない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/833.html#c18
そのことが日本の民主主義の基本政権交代を阻害することにもなっている。
故に先ずは企業献金禁止は禁止にし、その上で政治団体の献金を，どの様にするのか等を検討すべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/833.html#c25
今は野田氏の落ち着きのある言動、国会での明快で分かりやすい討論の評価を受けて50代以上の人に多くの支持を得ている。選挙ドットコム3月世論調査参照。
立憲議員は自分たちの選んだ党首を最後まで信じて決められた政策の実現に努めるべきだ。
現状の野党に於いて本気で政権交代を目指しているのは立憲しかない。
このことを国民に説明して、参議院選挙には臨んで欲しい。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/823.html#c20
公用パソコン内文章の必要部分を十分分析し，どの様な過程を経て本件文章が作成するに至ったか詳細に確定していく必要があるのです。
齊藤知事等の失脚を企図していたことがうたがえますから、公用パソコン内文章の必要部分の詳細な調査は必須であったと考えています。
以上は今日のヤフニュ－スより掲載
参考までに。
メデイアは、このような意見も公開すべきでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/829.html#c36
政・財の癒着が政策の歪みをもたらし、利権政治につながり、その資金は政権維持のためにも使用されていて裏金の温床にもなっている。そんな献金は先ずは全党が禁止してこそ金権政治は終わらせる。
その上で、政治団体のあり方等を決めれば良いこと。企業献金を擁護して禁止に反対する政治家は信用できない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/837.html#c6
以上は元副知事が第三者委員会の告発文書には不正の目的はないと言う主張に反論した片山氏の異議です。
今日のヤフニュ－スに掲載された一部です。現在も掲載されていますので詳細はそちらで願います。
参考までに。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/825.html#c59
27日のカンテラ旬感Liveとれたてな1
で県民の100人の意見。続投68、辞任32であったこと。
県民は元副知事の意見を信じているのではないだろうか。
「第三者委員会は公用パソコン内文書の必要部分の詳細を調査が必要であった。
齊藤知事等の失脚を企図していたことがうかがえますから」。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/842.html#c16
元民生局長の告発文章は、公益通報制度に反することになる。
故に、この文章を基に県民局長を処分した齊藤知事の行為は正当化されることになる。
齊藤知事が自身の処分の正当性を頑なに主張してる根拠でもあると思う。
片山元副知事が、パソコン内の文章を詳細に検証することを主張する理由でしょう。一人の政治家の今後の人生にも掛る問題でもある。
公にして事実を明らかにして県民に知らせるべきと考える。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/842.html#c85
不正ではないとの第三者委員会の見解結論について。
パソコンの内容の全文が公表されていない中での見解。その解釈は尊重されようが一つの見解でもある。
事実、警察は外部通報にも当たらないとの見解もある。また知事は告発文なる物を県外の友人から初めてもらい知ったとも述べていて、周囲にばらまかれていた事も考えられる。
知事側の意見が示されていない。
また、当時の兵庫県では外部通報の正式な窓口が設置されていなかったことは局長が知らない事は考えられない。初めから内部通告にすべきであったとも考えられる。
いずれにしても公にした事実に基ずく見解が必要ではないか。限られた情報に基づいた意見では県民は納得しないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c15
その局長のパソコン内の文章が全面公開されてないから県民は真実を見分けられないのだよ。第三者委員の見解は一つの見解であり全面的に信じられないのだと県民は思うのでしょう。
だから、文章を全面的に公開して県民の判断資料にもすべきなのだよ。
隠すような手法でやるから、県民は更に疑うことになるのだ。
議会も自分たちが正しいと主張するのなら、堂々と知事の不信任案を可決すれば良い。
または関係者が刑事告発を求めて司法の判断仰ぎ解決する方法もある。
知事が自身の判断は正しいと主張しているのだから、強制排除は出来ないのだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c22
人として問題があるというのが二つの委員会の報告だと思います。
法律の専門家の意見ですので、法的側面で結論を出しているのでしょう。
でも、司法機関としての結論ではないので、委員会の判断は人間齊藤知事に判断する事を求めた解釈であるかと。
齊藤知事は専門は経済とはいえ、もう少し法的にも釈明すればという側面は感じます。
外部通報制度に基ずく告発ではないという知事の判断は弁護士の意見を聞いての判断ともいわれてるようですね。当時の状況判断からは知事の判断にも正当性があると自分は感じていますが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c29
司直が断罪されない限り何をしてもいい。司法以外に違法を主張しても違法・罪にはならないという意味です。それ以外の政治責任等は個人の判断は自由という意味です。その判断は県民が判断すればいい。
犯人捜しは違法と判断されている。
その前提として、外部通報の有効性についての判断がある。外部通報と認められないとの判断すれば犯人探しではないでしょう。
二つに機関の結論に知事側の意見が反映されていない。
二つの機関は司法機関ではないのでその決定はには法的拘束力はない。
司法の場で、当時者が証拠と主張をして判断された結論ではないでしょうという意味で述べています。
質問もできるだけ。受けて返答したいが自分にも都合があるのであしからず。
出来れば、質問の前に楽浪さんの意見を述べて欲しい。論点を分かりやすくするために。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c47
専門家、学者、議員も政治資金規制法違反と断定しましたね。
だからと、直ちに逮捕拘束できますか。それをするには司法の犯罪という処分がなければ出来ないでしょう。
勿論、総理が政治家としての政治責任を負い辞職するのは自由です。
それ以外は強制的に辞めさせることは出来ないでしょう。
そのことを言ってるのです。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c51
何人も公職の候補者の政治活動関して寄付をしてはならない。
何人総理、公職の候補者新人議員
政治資金規制法違反の疑いがあるでしょう。法律違反の問題が。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c54
だから、齊藤知事も司法でない第三者委員会が違法と判断しても直ちに違法犯罪になることはないと言うことでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c58
逆のことを考えてみたら、誰かが違法と判断したら、その人を罪人としてみんなで罰を加えたら人権などは守られないでしょう。
違法という反判断は犯罪を構成する一要素で、その判断は司法である裁判所が判断して始めた犯罪と認められる。人権保護の観点からの仕組みであるのだ。
だから、司法ではない第三者が違法を判断するのは可笑しいとの説もある。
政治家の違法判断も裁判所が最終的には判断して初めて犯罪が認められる。それまでは、政治家の政治責任を認め辞任するのは自由だし、最後まで裁判闘争するのも政治家の権利でもあるでしょう。何でもしていいと言うことではないでしょう。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c64
その要員を動向を見定めているのではないか。そのタ－二ングポイントを握る国民民主の行動に注目してるのではないか。同時に野党連立政権を好まない日本の守旧派が国民民主を担いで野党政権阻止に動いているように自分には感じる。
であるならば、現状野党連立内閣は無理、参議院選挙の結果と、その後の国民民主の動きに注視して立憲は今後のあり方を決めた方が良いのでは。現状では参議院選挙に於いて単独第一党を目指して頑張ることしかない。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/864.html#c12
貴方のコメントは齊藤元彦擁護に
傾きすぎている。それも過酷すぎるくらいに。
それは見方の相違でしょう。私からみれば反齊藤知事の人に、それを言いたい。
余りにも上から目線の批判でしょう。違うと思えば、他の人のコメントを批判擦る前に自分の主張を自由に主張をすれば良いのです。この阿修羅の場はそのような個人の意見を自由に言える場ではないですか。
他の人の質問の返答が自分の意見と違うからと批判する。余りにも自分勝手でないですか。
貴方は何様のつもりかな・・・・・
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c90
マスコミは、そんな当然の行為を齊藤知事の人間性の悪さでであるかのように知事の態度を煽っている。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c100
覚えているでしょう、貴方とはウクライナ戦争では1年以上も論争をしてきた。貴方の社会常識の無さに私が怒りをぶつけたことを。
パラハラめいた言葉は少なくなったが相手の人格までを批判する癖は直らないようだね。
個人の質問は自由であるでしょう、しかし、相手が答える義務はないのだよ。答えるには、それなりに労力が必要なのだ。少しは他人のことも考えて述べることだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/855.html#c101
どちらを支持するのか成り行きを見てみたい。自民党支持者の判断を。
物価は需要、供給の動向で決まる。
現状、物価対策としての政策として消費税減税の効果を問う・・・・・
低所得者対策なら現金給付を優先すべきと考えるが。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/866.html#c4
立憲は参議院選挙の公約政策にも掲げるべきだ。
http://www.asyura2.com/24/senkyo296/msg/867.html#c21
ただただ、自分が勝者のように見せたい。つまらぬ人間になったな。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。