＞民進党は消費税率10％へのUP

さらっとテキトーなことホザいてんじゃねーよ、晋★クラゲ！
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/224.html#c22

『然るべきホルダー（一覧表）』に決ってるだろう！

そんで、３年なり５年の保管期限を設ける。

この程度が“手間”だと言うならば、内閣官房や官僚機構なんて要らない！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/240.html#c10

憲法とか改憲という重いテーマを、『死に体』の安倍がどうこう出来るか！

安倍よ、せめて、北朝鮮拉致問題を解決せいよ・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/271.html#c1

＞内閣改造に期待しない５４％

今朝のラジオで須田慎一郎が相変わらず“トンチンカン”な事を言っていた。

『内閣改造は内閣支持率アップが目的。要件は、�@サプライズ、�A女性、�B閣外の大物』

だそうです（笑）。アホぅか！内閣改造の目的は“政策の実行”だろうがよぅ！！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/274.html#c1

私が水沢の小沢事務所の秘書に３度ほど問い合わせた時はいずれも、
『党大会には小沢一郎本人が出席』との回答でしたよ。

まあ、そういう事前提で“サプライズ”を演じても罰は当りますまい。

体面上、共産党サイドの『声を立てた（声に答えた）』とも言えますし。

＞ましてや小池百合子とか。

“絶無”ですので、ご安心ください。

＞こっちの方がもっとあり得ない。

“天命”とは人事を越えて発露するものですから・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/272.html#c5

＞日本の保守派には、（中略）日本を戦前のような国したい派と、（中略）日本を米国のような国にしたい派との、二種類がいる。

その２種類しか居ないのかよ！（笑）お花畑くんの脳内は“単純”でイイ〜なー！（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/227.html#c36

国家運営の“コスト意識の無さ”には腸煮えくり返ってるよ、みんな！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/275.html#c1

�Bは『民間人（の大物）』でした！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/274.html#c4

馬鹿か？（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/272.html#c8

ほらほら、そうやって見事に話しをスリ替えるな！（笑）

私は、連合の代議員が“民主的な開かれた選挙”で選らばれているかどうかかんて問題にしていない。
（少なくともその“体裁”は整えられているだろうがね）

私は、『中国のトップが、如何なる開かれた民主主義の“選挙”によって選ばれてるって？』って言ってるんだ。

分かるぅ？（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/267.html#c6

でも、それでも“怪しい”ことには変りは無い。弁護士の酒井、出てきて説明してみ！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/277.html#c1

＞８０％以上の投票率が必要（法制化が必要かも）。

大統領制の賛否は置いておいて、ココには大賛成です。

少なくとも、投票率が５０％を切るような選挙は“堂々とした無効選挙”です。

それは、立候補者や選挙制度への“不信任票”と言っても良いでしょうから。

或いは、『誰にも投票できない』という選択肢を設け、『誰にも投票できない』が
最多得票を獲得したら、その選挙は“無効”となるような制度でも良いかも知れません。
（コレは以前から、何度か提案していることです）
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/276.html#c3

さて、比例区の統一名簿の効果に関しては、諸氏ご指摘の通り
『実質的に３議席程度』なのではありますが、比例での統一名簿を
作成できたという事は、�@主要な政策に関しての各党の合意が得られた、
�A野党連携の本気度を国民に示せる、という大きなメリットを指摘できます。

そもそも、主要イシューに対する政策合意も出来ず、たかが『比例統一名簿』
の作成も出来ないで、“政権奪取後の政権運営”などできよう筈もありません。

その“主要イシュー”の中に『選挙制度の見直し』を加えたっていい。

どうですか？そういう“機運”が、野党の間にありますか？

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/290.html#c9

この事実に“気色悪さ”を感じる感性こそが『民主主義』の入口である。

そして投票所へ足を運び、自分の頭で判断した１票を投じる。

権力者や既得権益が“嫌がること”を厭わず行う事こそが『主権在民』の有りようだ！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/300.html#c1

それと、“割り勘”（それも形だけの）だったら、権力と報道の“癒着”が許されるってのか！？

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/296.html#c13

まあ、次回前川さんを呼ばないのならば、『３回目』があるって認識でオケ？

しかもその場は、“オールスターによる承認喚問”だ！！

野党に『言質を取れ』とは言わないが、そういう構想の元の交渉を求めよう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/302.html#c1

うん？その『多分の』悪さの要因たる“選挙制度（小選挙区制度）の見直しは言わないの？（笑）

私は、小選挙区制度への“諸悪根源論”には真っ向から異論を言う者である。

どんな制度にも長短はある。現状の日本の政治を覆っている廃頽の一因が
『小選挙区制度』である事は間違いないが、それが“主因”とも思わない。

だが日本人の特性を見て、『より良い選挙制度』を追求するのに異論がある筈もない。

さてその『１、２年生議員』の最近の人間失格・無能ぶりは主に自民党という政党の性格に過ぎない。

私達は直近で、立派な『１、２年生議員』を見てきたじゃないか。『政権交代マニフェスト』につき従って
小沢一郎と共に民主党を離れ、ほとんど落選の憂き目を見た立派な政治家の卵たちを・・・

彼らも、立派に『小選挙区制度』で政治家になった者達だよ？

再度言おう。昨今の自民党政治と新人議員の“劣化”は、選挙制度が主要因ではない！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/301.html#c1

貴重なご意見、承りました。

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/276.html#c10

躾のなってないドブネズミが逃げ出した（安倍の）ドロ舟！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/291.html#c7

新しい事実や解釈が出てくるわけでもない、議論も全然深まらない、まったくツマラない番組だった。

これが“討論”？（笑）バックの“ディベート”の文字が泣いている。（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/258.html#c6

山口敬之は逮捕されて当然の所、見逃されてるから問題視されるのだろう？

でもじき、まさに『安倍のお友達』だって理由のみで“逮捕・収監”される時代が来るかもしれない。

当然、犯罪を犯してなければ遠からず自由の身だから、貴殿らも安心して捕まって。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/299.html#c5

で、だからって何だよ？ホント、アホだよ『珍相の無知』・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/308.html#c3

オヤビン（安倍）と一緒で、悶絶死寸前だな、オイ！！
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/305.html#c3

＞真ん中のｹｰｽだけはｶﾝﾆﾝということだ。

“堪忍”も“勘弁”もできませんね、ソレは！
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/307.html#c2

ホントその通りだ。安倍支持＆擁護者には是非に反論して貰いたいものダ！（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/306.html#c1

コレが安倍死ん三という男のお粗末なる“本性”だ。誰だい？こんなヤツを支持してるのは？

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/309.html#c1

チキン安倍のお陰で、多少は“政策合意”の時間が取れますので、ゆっくりとは行きませんが、“じっくり”行きましょう。

現時点では、具合的な政策の話しは民進党を尊重して『敢えて言っていない』のはご存知かと。（笑）

まあ、“限定解除”も間近と思われますので、ドーぞご期待下さい！
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/290.html#c14

＞安倍総理は国会できちんと、 加計学園にするような指示は一切出していないとはっきり答弁しています。

ああ、『答弁』はしてる。“言葉”だけ、だけどな。（笑）

ちなみに、森友ンときは『私や妻が関与していたら、議院も総理も辞める！』ときっぱり言ってたのに、
なんでコッチ（加計問題）では、その気風の良いセリフを聞かせてはくれないんだ？（笑）

そりゃもう“ヤバイ”からだろうて。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/305.html#c13

とはいえ、やはり安倍にとっての現実的な“選択肢”はそれ（真ん中）しかないのかもしれません。

どんなに叩かれようが改憲発議までは、何が何でもやる。中身は関係なし。改憲自体が自己目的化してる。

確かにその様は、安倍や自民党だけならず、日本そのものが世界中から白い目で見られる事態でしょう。

なんとしても避けたいですよね、それは！・・・でも１年以上は国政選挙が無いのも事実・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/307.html#c5

『特定秘密保護法案』、『盗聴法』、『戦争法』、『共謀罪』加えて『北方領土主権放棄』、これら何れも
選挙時の際に争点にはなっておらず、故に国民は安倍政権に個別の政策で何も信任していない。

（まあ、『戦争法案』は、公約集の後ろの方にちんまい文字でひっそりと書かれてはいたがね）

安倍が選挙で言うのはワンパターン『アベノミクス』の空念仏だけだろう。あ、それと『消費税の新しい判断』
“政権批判”は、野党が持つ立派な役割のひとつだ。その批判が核心を突いてるから困っちゃうんだろう、オマエら。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/312.html#c3

“争点”は森ゆうこが追求しているように『３０年４月開学条件』が加計以外に伝わっていたかどうか、だ。

来週の予算委員会・閉会中審査でもそのヘンが“争点のひとつ”となるだろう。
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/313.html#c1

その上で、その危険な物を如何に制御すべきかが、人間の英知に問われている。

『恐れ』を持たない者に危険なオモチャを持たせて本当に安心かい？日本人！

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/314.html#c3

だからね、何ひとつ『公約じゃない』って言ってるの、わからね？（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/312.html#c5

はははっ。

私は何度かキミに“反論”したけど、都度逃げたろキミ？

『挙証は一度で終わってる』とか何とかへ理屈こねて。（笑）

しかもキミの言う証拠ってのも、無いか、怪しいモノばかり・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/296.html#c31

ええ、『ガンシップタイプのオスプレイ』。“お笑いネタ”にしては高すぎますネ。

>>05

＞例えば戦車とか。

南西諸島での“島嶼戦”で１０式あたりがどれだけ“役立つのか”検証するまでもないと思います。（笑）

＞海上艦も多すぎる。

確かに、『ひゅうが型』あたりと、旧式の護衛艦とを入替えるような柔軟な発想が必要かもしれません。
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/314.html#c6

だって現時点で既に自衛隊は“対地・対艦攻撃能力”を持ってるから。（←ホント）

また仮想的国が“北朝鮮”である限り、現有戦力は“必要充分能力”を有している。

だが、現在、実質“対地・対艦攻撃能力”を持ってるからって、より高性能の兵器を持つ動機にはならない。

むしろソレは『使いたくなるオモチャ』だろう。要らないよ、ンなもん！！
http://www.asyura2.com/17/senkyo229/msg/285.html#c1

“冗談”ではない。だからこそ“性質が悪い”のだが、人間は人間の戦いを貫くのみ！

まず、『結果』を受け止めよう。“これから”のことは、それからだ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/541.html#c9

共産党は“コレ有る”を覚悟して、首尾一貫“野党共闘”の筋を貫き通してた。

その立派な姿と、今後の日本に与える良い影響は計り知れないと私は思う。

『世界は結果だけで廻っているのではない』と、このバカ投稿主に言っても無駄か・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/545.html#c1

あらゆる嘘や誤魔化しがバレつつある現情勢下で、なお“総理”であり続けるのはリスクしかない。

むしろここれ権力の座を追われれば、解決策の無い金融緩和の出口に頭を悩ますこともなく、
『あそこでアベノミクスを継続できれいれば結果はすぐに出たのに』という言い訳も出来たろうに。

安倍よ、アメリカと共に“茨の道”を進むが良い！

安倍を応援した者も“同罪”であることを心得よ！！

オマエ（ら）がいかなる“責任”も取れないことは分かっているので、安倍とは真逆の陣営にいる我々は、
来るべき時（安倍が馬脚を現し、世界中から見捨てられ、無様に遁走するそのとき）に備え準備を怠らない。

『負け惜しみを言ってら〜』と嗤ってろよ、今はな・・・
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/545.html#c5

歴史を紐とか無くったって、現在自民党と一心同体・少女隊（笑）の公明党＝創価学会こそが
“オウムとは次元も実害も異にする邪教”であることは誰の目にも明らかなんだが、それはスルー？
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/545.html#c6

＞それを打破する有効策が無い

うん、確かにないね。今の所・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/543.html#c11

私がいつシンジローなんぞを“よいしょ”した？（笑）

私の中での現時点での彼の立ち位置は“評論外”だ。

奴が、『復興副大臣』や『農林部会長』で何か実績があるか？

いや既に“実害”がある以上、これからは“評論外”とも言ってらんない。

今後もドンドン“批判”させて貰うよ！？

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/548.html#c10

今回の選挙、私は生まれて初めて比例の投票用紙に『共産党』と書きました。

言いたい事は沢山ありますが、もうヘトヘトで、まずは寝させてください。（笑）

また！
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/545.html#c26

オマエは“ネトサポ”だってよ！（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/541.html#c14

でも、何故東京の“地方局”で、なのがとても不満でならない。

キー４曲では“できない”、あるいは『テレ東』だから“出来る”のであろうがね。

でも、この件は『安倍も何様？池上も何様？』なんじゃね？

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/581.html#c2

そうか？

『経済』、『外交』、『疑惑』、『健康』、『内紛（笑）』、すべてが“四面楚歌”で、１年持つンかいな、って船出だゼ？（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/638.html#c1

当然、政権の座に（長く）居て、現在も“政権与党”たる自民党とその“下駄の雪”公明党の責任は重過ぎる。

“それ”分かっている与党のセンセー方がどれだけ居るやら・・・。

そういった意味で“野党の側”にこそ、再生の“芽”があることは言うまでもない。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/636.html#c1

自民の議席が２５０を切り、公明が連立離脱でもしない限り“割れる目”はありません。

自民のセンセー方は揃いも揃って『安倍よりなんぼかマシ』な程度の御仁ですから。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/628.html#c7

ちなみに『安倍シンゾー』・『自民党』の“類似後”は『ヒトラー総統』・『金総書記』だろう。

・・・反論ある！？（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/654.html#c4

蛮勇を振るい選挙に立った天木さんを、掛け値なしに“評価”します。

でも何故『憲法９条（の党）』を全面に出さなかったのかは疑問です。

いや、“愚問”か・・・。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/641.html#c22

それ、私に言ってます？

選挙区　2564万⇒2546万⇒2650万

比例　1662万⇒1765万⇒1855万

この票の動きは、『退潮に歯止めが掛かった』だけであり、“大幅増”などでは無い事は確かでしょ？

ただ、自民党の『これ見よがしの“利益誘導”（別名鼻先にニンジン）』に釣られた方が少なくないのは事実。

釣るほうも、釣られる方も『ロクなもんじゃネ〜！』コレが私の正直な感想です。

まあ、こういう現実を踏まえて、今後の対安倍・対自民への戦術を練らねばならないのは確かですがネ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/683.html#c5

１９０万人の“アホぅ”が居るってコトだろ！？（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/683.html#c8

たぶん初めてレスします。

＞安倍の頭は狂っているとしかおもえない。

そうですか、やっと気付いて貰えましたか！

でも、安倍の性質の悪い所は、『正気でそんな悪政』を行っている点です。（笑）

でも、例で上げてる外国人労働者や留学生への奨学金制度は“悪”でしょうか？

私は見解を異にします。

＞安倍は一秒でもはやく政権の座から引きずり下ろすべきだ。

コレには１００％同意しますが、『どんな手を使っても構わない』とは思いません。

正しく“執政のツケ”を払い、選挙で“退場”する事を望み、目指します。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/683.html#c10

結果は残念でしたが、政界の風景は“スッキリ”しました。

ココから野党共闘は“建て直し”です！

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/692.html#c1

ラジャー。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/683.html#c29

『新たな国連決議』など一切必要なくね〜。これが不都合な現実。皆に『思い出して欲しくない』ネ。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/838.html#c8

↓↓↓↓↓
『地方消費税、人口比で配分　老年・年少基準に手厚く　財務省検討』
https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20171030-00000043-san-bus_all

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/863.html#c3

そもそも、自民党が“野党時代”に、ニッパチ（与党２＝野党８）を要求してそうなったのに。（笑）

さすが“自慰民党”の面目躍如！あいや〜、その支持者も含めて、都合の良い記憶力の持ちでっ！

丸山が一関で『野党に票を入れるのは認知症』と言ってたが、ドッチがだよっ！！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/894.html#c1

そもそも“そこ”が、０９年政権交代での“要石”でもあった筈だっ！！！
http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/892.html#c2

こちらこそ、お久しぶりです。

消費税や“富の再分配”に関してならば仰る通り、異論はありません。

ちなみに、小沢一郎の“当選”は、票数や世評以上に“磐石”なものでしたよ？

後援会組織でも旧岩手３区（一関・平泉）の票の動向を危惧している向きもありましたが、
元々岩手３区の住人である私には、『幅広く票を取れる』なんてのは当然の予想（感触）でしたが。（笑）

さて、今、小沢一郎が“静かに消えていって”喜ぶのは誰か？・・・コレを想像してみて下さい。

国民にとって“もうひと踏ん張り”必要なの当然ですが、この私の見解を誰かに押し付けようなどとは思いません。

貴方のご期待には添えないかもしれませんが、むしろご老体に鞭を入れてる所です。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/863.html#c13

なんでこもコメントが消されちゃうのか、皆考えてみて欲しいな〜！

さて、クラゲのせいで大変読み難いスレッドコメント欄になってる。

“工作員”の面目躍如といったところか？（笑）

さて私は、『小沢一郎の影武者』さんとは一切関係ない“別人”です。

ここではコレだけ言わせて頂こう。

http://www.asyura2.com/17/senkyo234/msg/838.html#c32

ええ、それは私も思っていましたよ！

・・・というか、安倍ちんにとっては“難し過ぎる”話で・・・（笑）。

だからと言って犬ＨＮのサボタージュを許せる筈がないっ！！

何が『公平中立』だっ！！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo236/msg/898.html#c1

これこそが『歴史的快挙（ターニングポイント）』だ。

六ヶ所村の核燃料再処理工場だって“終わり”だよっ！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/195.html#c4

アレ？一晩経ってもレスがない？

“言いっ放し”はカッコ悪いゾ？（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c23

よっぽど暇なのか、アホなのか、工作員なのか、それとも“それら全て”なのか？（笑）

せめて小沢一郎が大久保利通のどんなトコを評価してるのか言えね？（笑）

まあいい。こんな“骨なしクラゲ”など、この年の瀬、構う方が無駄って話だ。

私と言えば、小沢一郎ほど大久保利通が好きではないし、評価もしていない。

でも“功罪半ば”とはいえそれでも『功の方が大』と言えるかもしれない。

まあ、維新・明治の元勲・元老の中では陸奥宗光と並んで“まともは方”なのは確かだろう。

それにしても天木さん『大久保利通についてはほとんど知らなかった』ってダメじゃん！（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/603.html#c6

小学校の卒業式では『送る言葉を全校で合唱して泣き、
金八先生２、３はリアルな同世代として自分を重ね合わせた。

だからここ最近の武田鉄也の政権ベッタリ・安倍ヨイショは苦々しく思ってたんだ。

でも少し前、朝のラジオの番組で武田鉄也がこう仰っておられた。

『私は政治的発言を控える人間ですが』だと。（笑）

よもや今まで散々言いは放って来た己の言葉を忘れた訳ではあるまい。

それでも“羞恥心”があれば人間いつでもやり直せるよと、ご助言したい。

努々、ご自身が『腐ったリンゴ』にならぬよう・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/615.html#c5

東北沿岸被災地の『瓦礫』はだいぶ片付いてきたが、日本人の『心の瓦礫』は片付く気配がない。

悲しいことだ・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/629.html#c1

＞歴史に無知な凡人には安倍晋三首相の政策を理解できないのだろう。

はははっ！それ、褒め殺し？？？（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/615.html#c9

別に『知る大切』さんは、逃げてるとは見えないし、
貴殿や『多摩暇人』よりは“論理的”だと思うが？
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c26

＞それも９条を護って、護憲派の解釈改憲と超越で、いくら破ってもいいんでしょう。

護憲派は解釈改憲？誰が何を超越？？誰が何をいくら破ってるって？？？（笑）

言ってること意味不明です。“喧嘩を売る”ならば、通じる言葉をお使いなさい。

安倍自民党がやった“解釈改憲”と、やろうとしてる９条に関わる憲法改悪は、
似非右翼（連中の実態はネオリベ・グローバリスト）による“国家破壊”だ。

まあ、“喧嘩してるふり”をしてるだけなら、ならそれでも構いませんがね・・・
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c27

＞モリ・カケはその後どうなりましたか。安倍さんが火だるまで失脚しましたか。

誰がどう見たって、従来の常識的に照らせば安倍チンゾーが『火だるま失脚』するのが当然の案件、推移である。

その“予想（見解）”が外れることは何ひとつ恥では無い。そうならない現代日本・マスゴミが“恥”なのだ。

『知る大切さ』さん。お熱くならないで。あ、私には言われたくない？（笑）所詮“暇人”ですから、彼。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/625.html#c2

＞安倍さんのお握り告訴はどうなりましたか。

貴殿に改めてここで問うが、選挙演説でお握りを配るのは明確すぎる“公職選挙法違反”だろう？

違うんだったら、その根拠と前例を示して反論してくれ。それが“見過ごされる”のが現代日本の病根だ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/625.html#c3

Ｆ−３５に搭載できる核弾頭はあるの？（笑）

私が言いたいのは、『非ステルス空母』に搭載された“ステルス機”は、
もう半分以上は“ステルス機”では無い、という冷厳たる事実だ。
（だからこそ“潜水艦搭載”というアイデアも出してるんだろう？）

しかも件のＦ−３５、空戦性能に不安があるからＦ−１６の護衛が必要かもってバッタもん。（笑）

抑止力？・・・もし軽空母と僅かな機数のステルス機が本当に脅威なんだったら、
敵国もまたそれに備え、軍備を拡大する。無限にインフレーションする“矛盾”だ。

更に中国は、マッハ３の超高速地対艦ミサイルを既に装備・展開している。
『叩かれる前に叩け』がお前や安倍ちんの“お安い理論”なんだろうが、
結局はコッチが『討とうとする前に撃たれる』のが“オチ”だ。（笑）

そして、役には立たない事を承知で、軽空母の次は正規空母が欲しくなる・・・

それ以上に日本が核武装すること、そして抑止的先制攻撃を“ひけらかす”こと、これらは論外・暴論だ。

それこそ敵国に『日本を攻撃する口実』与えるだけだ。そんな事も分からんかね、キミ・・・

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/599.html#c5

蛇足。Ｆ−３５のさもしいウェッポン・ベイに収まる“核弾頭”はない。

胴体下のハードポイントに無理やり吊り下げるか？いやその状態で離陸できんの？（笑）

“抑止力”を言うんだったら、オスプレイ・Ｆ−３５・イージスアショアの全ての購入を止め、
『Ｂ−２爆撃機　１機』を購入すべきだろう。購入が無理ならば“レンタル”でも構わない。

日本国内に核兵器がある（あった）のは“公然の秘密”だ。日本国民以外の誰もが知ってる。

だから、わざわざ核兵器保有宣言をせずとも、Ｂ−２購入こそが“抑止力”となり得る。

核による抑止力を語るんだったら、せめてこれくらいの事は言えよ〜。（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/599.html#c6

はいはい。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/603.html#c8

＞じゃあ、一つ質問、日本本土を侵略した敵に対して、「出て行かないとひどい目に会わすぞ」
　と武力による威嚇を行ったら、これは９条に違反するんですか。

まったく無意味な質問。（笑）

それはすでに『戦争状態』だから、日本は保有するあらゆる戦力で“反撃”する権利を有する。

“威嚇”は『戦争状態』の前に機能するものだろう。それが９条違反かどうかはその内容次第だ。

但し本来、個別自衛権は只“有する”だけで、その権利を担保する“戦力”は持てないのが日本国憲法だ。

しかもそれも『国連がしかるべき措置』を取るまでの間の“極めて限定された自衛権の行使”だ。

分かるかベイベ？

あ、あと『超越』に関してはシラね。貴殿が有る意味“超越”してることだけは認めてやろう。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c30

オマエもう、その臭い息吐くの止めたら？

“米韓国連軍”が自衛隊の“攻撃力”を当てにする時点で“負け筋”だろう。

それともオマエは、『朝鮮戦争』とは別枠の『日朝戦争』をプッシュしてるのか？

おっかない発想だぞ、ソレ。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/663.html#c2

分かって言ってると買い被っているのだが、日本は（自衛隊）は、“半島国連軍”のメンバーじゃねーゾ？（笑）

半島有事の際、アメリカはどんな新たな国連決議でそれ（自衛隊による北本土攻撃）を正当化できるのだ？

それに繰り返すが、日本の改装小型空母の攻撃力を“アテ”にする時点で、その戦争は“負けフラッグ”が立ってる。

この当たり前の理論が分かんね？？？（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/663.html#c4

本筋を外れた“言葉遊び”はヤメロよ、みっともね〜。（笑）

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c51

『あらあら』とか『ほらほら』とか言っちゃってるが、キミの展開するお安い論理には苦笑いするばかりだ。

だいたいなんで貴殿が、私が他のコメンターと語り合っている場所に割り込んでくる？お仲間の壁役か？（笑）

８０年代から現代に至るまで、いわゆる“護憲派”と呼ばれる連中が『正しい憲法議論』を阻んできた事実は認める。

でも、だ。ロクな問題提起やまともな議論を経ずに、変える事をだけが目的化した“大憲法改悪”を許す事はできない。

私は勿論、自衛隊は憲法違反だと思っている。中学生のピュアなハートで憲法を詠めば導き出される当然の結論だ。

しかし長年の自民党の努力と“サヨク・ゴケン派”の思考停止により、いまや自衛隊は世界有数の軍隊だ。

しかも大多数の国民は、災害救助活動での活躍を含めて、自衛隊の存在を認める見方が大勢だろう。

よって、存在する自衛隊を認める方向で憲法改正するか、憲法に見合った形に自衛隊を変えてゆくか、その議論は必要だろう。

だが、ここで論点となるのは、なし崩しであれ、既成事実であれ、『専守防衛』の軍隊である自衛隊の装備のあり方だ。

『専守防衛』というのは、必要最小限の自衛の為に“実力”を保持するためのギリギリの判断、知恵であろう。

そこは『まず自分が一撃打たれること』をもって、正々堂々とした反撃を行うという理念である。

自民党の憲法解釈の変遷がどうであれ、国民の自衛隊に対する認識がどうであれ、
これはこれで立派な考え方だ。

我が国に放たれたその一撃は護衛艦の被弾かもしれないし、『首都への核先制攻撃』かもしれない。
選択肢ではなく、その一撃の被害は受容せざるを得ないのが、尊い『専守防衛』という理念だろう。

それが嫌ならば、国民的議論を経て、憲法改正を含めて国防・安全保障のあり方を変えてゆけばいい。

その議論と同意形勢の手間と結果を経ないで悪戯に軍拡に走る安倍政権を批判するのは当然のお話しだ。

我が国の国防を何に委ねるのか？それは『二国間軍事同盟』ではなく『国連の集団安全保障』によってだろう。

何も国民が竹槍や銃を持って侵略者と戦う必要はない。民間人（非戦闘員）は保護される、それが国際ルールだ。

さらに、中国、アメリカ、北朝鮮が加盟する『国連』が認める武力行使は２つしかない事を改めて認識せよ。

�@自衛の為の武力行使（国連が然るべき措置を取るまでの限定的期間）

�A国連安保理等によって結成される集団安全保障に則った国連軍又はそれに順じる組織

だから、名誉ある『常任理事国さま』であられる中国さまが、そんな国際ルールを破って日本に侵攻するの？って話し。

私は言ってやるが？『やるならやってみろ』と。『恥をかくのはドッチだよ』と。

攻防や国家の安全保障はなにも『軍隊・兵器』だけで成されるのではない。時に理念や道理が尊ばれる。

だからこそ、実質はガラクタに近い国連を大改革し、日本国憲法序文や国連憲章に謳われている
理念を実体化させるような “不断の努力”が必要だと、声を大にして言いたいのだよ、私は。

さて、貴殿は、１９５４年の鳩山内閣が“憲法解釈変更”で『個別自衛権を認めた』と仰った。

それまでは『自衛権は無い』とうのが常識で、その“解釈改憲”を遡って容認するのか？と。

その論法、極めて悪質で荒っぽいと言わざるを得ない。無視しようとも思ったが、貴殿を教導するのも私の務めだろう。

まず事実関係を整理する為に、１９４５年の配線から指摘の１９５４年に至る日本の歴史を紐解こう。

　１９４５年　８月　敗戦（ポツダム宣言受諾）
　　　　　　　９月　日米講和条約調印
　１９４６年１１月　日本国憲法　公布
　１９４８年　　　　朝鮮民主主義人民共和国成立
　１９４９年　　　　中華人民共和国成立
　１９５０年　　　　朝鮮戦争勃発
　１０５９年　　　　警察予備隊設立
　１９５１年　　　　サンフランシスコ平和条約調印
　　　　同年　　　　旧日米安保締結
　１９５３年　　　　朝鮮戦争休戦　
　１９５４年　　　　自衛隊設立
　１９６０年　　　　新日米安保締結

さらに補足すると、終戦内閣たる鈴木貫太郎首相以降のこの時期の総理大臣は・・・

　『東久邇宮』⇒『幣原』⇒『吉田』⇒『片山』⇒『芦田』⇒『吉田』⇒『鳩山』

という並びになる。鳩山一郎内閣は、サンフランシスコ平和条約締結後に初めて就任した『独立国』の首相だ。

改めて説明するまでもない事であろうが、敗戦から平和条約締結に至るまでの期間は
『被占領下』であって、そのような国のトップは占領軍の“代理者”であるに過ぎない。

更に、自衛隊法が私立したのが１９５４年７月であり、ようやく休戦に至った朝鮮戦争の後処理の喧騒のなか、
今後の自衛隊の有るべき姿がどれだけ国会で審議され、国民の理解を得る事ができたのかは極めて疑わしい。

そういった中で、『独立国日本国の初の総理大臣』が“自衛権”に関して明言したのは、
『解釈改憲』ではなく、内閣としての意思表示、あるいは『解釈の定着』であったと言える。

新日米安保条約が締結されるのは、その更に５、６年後。自衛隊や自衛権に関して、
当時の与党（自民党）内で様々な議論が熱く交わされたのは歴史の事実が証明している。

鳩山一郎が自衛権を認めるに至ったのは、戦後１０年を経てようやくたどり着いたひとつの結論だ。

その良し悪しは別にして、自民党の立場や一国の国防を考える出発点としてその見解は尊重したいと考える。

さて、近代の法理学的判断では『国は自然発生的に（個別）自衛権を有する』というのは定着された見解だと思うのだが？

『違う』と言うのであれば、その根拠を示して反論しておくれ。まあ、スレッド主旨とは関係ないが・・・
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c52

おい、そこの『管理人さん公認の工作員』よ！（笑）

何度も言って来たことだが、オマエの性質の悪い所は、９割の事実に１割の悪質な嘘・デマを潜りこませる事だ。

更に、あえて都合の良いことだけ強調し、都合が悪い事は隠す、触れない、言わない。（笑）

例えば、“敵国条項”に関わる戦勝６カ国の、“敵国条項に関わる国”への対応方法だ。

なぜそこれロシアを例にする？例に取るならば、中国とアメリカの有り様を言の葉に乗せるべきだろう。

アメリカは何の為に、どんな理由で日本に“半永久的”に居座り、その類例のない特権を享受している？

単純に日本を守る為か？東アジアの安全保障の為か？違うだろう・・・

さらに言えば、“敵国条項対象国”たる日本が、『常任理自国様』である中国に弓を引けるのか・・・

この冷厳たる事実を飛び越えて何を言おうが、虚しいだけだぜ？（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c53

＞一応聞くが、あんたは世界史を学んだことがないのかね？

そういう余計な“枕詞”はいらんよ。（笑）

＞国際連合誕生後も、戦争などいくらでも起きてきた。
＞アメリカ、イギリス、ソ連など、すべて国連安保理常任理事国による戦争だ。

知ってるよ、ンなもん。それらは連中の“恥”の黒歴史だろう！（笑）

＞とかほざいているが、国連安保理常任理事国による戦争がいままでなかったとでも考えているのか？

私がここで言いたいのは、“敵国条項対象国”と『常任理自国様』との間の戦争の、“敵国条項対象国”の立場だ。

歴史にお詳しそうな『未来のＴＯＷ』よ、そういう戦争が過去あっかた？（笑）

件の戦争大好きな国々は勿論“侵略戦争はしていない”と主張するだろう。防衛の為の戦争なのだと、ね。

そんな不遜で没義道な連中への皮肉で、私は『国連の武力行使禁止』をあえて言ってるんだが、分からね？（笑）

＞今までの歴史上、戦争はありとあらゆる理由をつけて起きてきた。

そんな事は貴殿に講釈を垂れられるまでのことでもない。私も何度もここのコメント欄で書き込んできたことだ。

貴殿の、歴史認識と国連への不信に物を言うつもりはない。いやその認識を持つ貴殿にだからこそ、
私は>>32　のコメントで、『喧嘩売る相手、間違ってね？（笑）』と言ったんだが？

では、と問おう。国連が当てにならないから『米国追従防衛』を貴殿は良しとするのか？

それとも『自国の独立防衛』を提唱する者なのか？いや、現在の日米安保体制下では、独自防衛など許されないと知ってろう、貴殿なら。

貴殿は『鳩山一郎のは解釈改憲』だと殊更強調して私に絡んでくるのだが、それが現状の日本の軍拡化を憂うこととどう関連する？

だからこそ私は『喧嘩する相手が違うんじゃね？』と改めて言わせて頂く。

上の書き込みを見る限り、貴殿の認識の多くは私も共有するところだからだ。

その上で、安倍自民の急進的な憲法改悪を諌め、あるべき国防議論を始める端緒が今だと思うのだ。

さて、私にここまで言わせてさらに瑣末時で絡んでくるようであれば貴殿を“構ってちゃん”と断定せずには居られない。

もう一度このスレッドの投稿主旨を再確認せよ！

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c55

＞これが、小沢一郎発案、安倍政権試案とされた、改憲の真意である^^

はあ？『安倍政権試案』ってなに？（笑）自民、安倍改憲私案にＰＫＯへの参加云々の記述ってあるの？

現時点での小沢一郎の改憲への見解と、安倍自民党の“改憲草案（改憲方向）”を一緒にすんなよ！！

http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c56

同感です。そこに至る経緯はさておき、『専守防衛』の思想は、行き過ぎを戒めるストッパーです。

本来は、国連による『集団暗線保障』も同じような“抜群のアイデア”だった筈ですが・・・
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c58

>>52
×（誤）：　１０５９年　警察予備隊設立
↓
○（正）：　１９５０年　警察予備隊設立

>>
×（誤）：　本来は、国連による『集団暗線保障』も（以下省略）
↓
○（正）：　本来は、国連による『集団安全保障』も

＊＊＊＊＊

ついでなんでちと補足。

コメントＮｏ．52　で終戦後ほぼ１０年の歴史年表を記したのには大きな訳がある。

�@４５年の“敗戦”から、５１年の平和条約締結の間は日本は『被占領下』にあたという点。

�Aよってその期間の主権は著しく制限され、首相の立場は“占領軍執政官”に過ぎないという点。

�B故にその期間に在所した『東久邇宮』から『吉田』の各首相の発言は“占領軍の意向”を体現したものに過ぎない。
　（これは極論と承知で、あくまで個人的見解として記す）

�C第二次大戦終結後の極東アジアの混乱から朝鮮戦争終結までの期間は宗主国アメリカの立場や見解も変遷した点。

�D５４年の自衛隊設立、６０年の新日米安保締結を持って、アメリカの“戦後支配”の方針が固まった点。

�E吉田の発言にせよ、鳩山の見解にせよ、それは『アメリカの意向』を受けたものに過ぎない事実。

�F平和条約締結以降に就任した鳩山の“見解”は、（形だけのものとは言え）独立国のトップの公式見解だという点。

�G憲法解釈は永年の運営によって固定化されるもので、吉田解釈から鳩山解釈の間の短い期間での
　“解釈の変遷”は、解釈と運用が固定化される前の、自民党内での“揺らぎ”に過ぎない点。

以上の理屈より、私は自民党の自衛隊の“違憲・合憲解釈”の出発点を『鳩山見解』に置く。
逆に言えば、その僅かほ〜んの少し前に吉田がなんと言おうが意に介さない。重要視しない。

また、仮に、鳩山の見解が実質的な“憲法解釈変更”に当たるからと言って、現在の安倍政権の
永年の憲法解釈と法律運用を“無視ブッコきまくった”行動を批判するのに“何の関係もい”。

以上。
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c60

オマエがそこで言ってる“妄言”にも突っ込みソコねたこの年末（笑）。

まあ、岩手のＩＬＣ問題もまた、このスレッド投稿主旨にはそぐわない話題ではあるが。

でも、私が>>01　げ上げた諸問題・・・
『オスプレイ、Ｆ−３５、アシュア、改造空母、トマホーク』らが、
『金は食うがたいした問題ではない』と言い、
『岩手のＩＬＣが一番要らない』という台詞は聞き捨てならね〜！

もしもだよ、“世界唯一のＩＬＣ建設地候補”が、北九州・背振山脈に決っていたとしたらば、
既にそれは麻生＝安倍ラインで着実に建設の途についていたで有ろう、という指摘には何と答える？

それでもＩＬＣは要らないと言うか？それとも北九州には２兆円かけても建設ＯＫだとでの言うのかよ？

黙ってね〜で答えて欲しいのだが、もうとっくに“書き逃げ逃走”しちゃってるからネ〜。（笑）
http://www.asyura2.com/17/senkyo237/msg/601.html#c61

＞日本の建国目的でもある^^

それって“桓武天皇”まで遡るお話し？（笑）

冗談はさておき、国連の安全保障の役割としての“マッカーサー理念”が空念仏化した事は認めざるを得ない。

でも、だからこそ、『９条を変えるか』、『国連を変えるか』の選択はしなければならないと思う。

安易で危険なのは『９条を変える』方だ。極めて困難だがやり甲斐のある仕事は『国連を変える』こと。

そういう意味においてなら『日本の常任理事国入り』を私は支持する。

そうでなければ、安保理で『米国の２票目』になるだけだから反対だ。

こんな単純な話しを、『日本の建国目的の隠用』などと煙に巻くなヨ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c32

本気で自主防衛を考える事と、アメリカ追従で極めて危険な軍拡にひた走ることは別ですよ？

＞日本独立の絵を示してから言え。　　

つまり貴君は、『現在の日本は実質的に独立していない』と言う認識をお持ちって事ですか？

では貴君はどのような『日本独立の絵』をお持ちなのでしょうか、と問うのは失礼ですかね？

現在の日本は独立国の体を成してはいますが、実質は貴君が思うように様々なレベルでアメリカの支配下にあります。

殊更安全保障分野では、『日米安保体制』と『指揮権密約』の存在下では“自主防衛”など夢の又夢、でしょう。

そういう一見“どうにもならないように見える”状況下では、愚直に９条を守る事は極めて有効な“抵抗手段”なんです。

世界から“つまはじき”になりつつあるアメリカとべったり一体こそが“安全保障上の危機”と言わせて頂きます。

再度お聞きしますが、その『自衛隊がアメリカン軍の指揮下にある事は、現実（自明の理）である。』な状況で
“自主防衛”ができますか？叶いますか？ぜひその”絵模様”をお教え頂けないかと希望します。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c33

賢明に“沈黙”を守っていることは素直に評価します。時間はどれだけ使って頂いても構いません。

私の真面目な問題提起に、真っ正面から真面目に答えて頂けるならば、１週間でも待ちましょう。

但し、貴方が　>>13　で語った貴方の憲法改正案（３条加憲案？）を見させて頂く限り、
私や小沢一郎との“憲法観”あるいは“防衛観”とさほど隔たりがあるとは思えないのです。

それなのに貴方は馬鹿の一つ覚えのように『安倍と小沢の改憲案は一緒だ』とくり帰えなさる。

様々な考えを持つ野党が『合一した改憲案』を示せないのは当然の話しで、最低限度の部分で
“合意できる点”を模索し、そこで政策協定を結び、国会では統一会派、選挙では選挙協力を結ぶ。

それが“当たり前”であり“唯一現実的な戦い方”なんだが、貴方の理論では細部まで合意できなければ
それは “野合”であるという言になる。その論法こそが“巨大与党を利する行為”だと断罪しているのだ。

ここでは東京新聞が『９条改悪阻止の最善手はコレだ！』という素晴らしい問題提起に対して所感を記す場だ。

貴方の改憲論のような“極めてまっとうで穏健”な主張だけでは、安倍改憲スキームには対抗し得ないのかもしれないのだ。

・・・とまあ、こういった所感を含めて、貴殿の“真摯で丁寧な回答”を待たせてもらう。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c34

まず一点、『敵国条項は死文化されている』という人が居ますが、それは“嘘”である。

確かめる方法がひとつあります。領空・領海侵犯してきた中国軍機・艦に発砲してみればいい。

それで中国がどう対応するのかを見れば一目瞭然です。勿論、お勧めはしませんが。（笑）

２点目。少なくともドイツに関しては『実質的に敵国条項対象国から外れている』これは事実。

ＥＵ・ユーロが“ドイツ抜き”では成り立たない。フランス、イギリスは“運命共同体”ですから。

そして第３点。敵国条項と憲法９条とアメリカとの軍事同盟の関連性。

２０世紀までの『アメリカの国益＝日本の国益』という世界であれば、
アメリカの股座に入って、隷属的に“守って貰う”こともまた有りだったでしょう。

これからの世界は違う。アメリカが前提条件抜きで、日本に対する“集団的自衛権”を発動すると思います？

＞他国からやられる以前に内部崩壊が心配だ。

首都圏を襲う大災害・・・そんなきっかけが無ければこの国は変れないのかもしれません。

その“危機”を乗り切る為にも、統治機構を大変革し、あらゆる機能を地方へ分散させねばならない。

正面装備（人殺しの兵器）を揃える事だけが国防ではありません・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c57

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/221.html#c1

岩手の者です。ほんと、お力になれず申し訳ないと、心から言わせてください。

こんな言葉は虚しく響くだけなのでしょうが、『諦めずに踏ん張ろう』と言わせて頂きます。

私達も一緒に戦っています。どんなに微力でも、出来る事をたゆまず続けることだけが、現状を変える力になると。

泣き言や愚痴はドンドン言ってください。そういう現地の人の“生の声”に勝るリアルはありませんから。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/193.html#c8

＞私は、日高見連邦共和国さんのコメントには、あまり知性を感じないので、普段、あまり丁寧に読んでいません。

それは“褒め言葉”だと受け取っておこう。（笑）

あのサ、キミ。そういう�W減らず口”はいらないからサ、私が指摘している
『対地ミサイルの１００キロ以上問題と国土防衛』に対して、なんか反論ないの？

他人に“知性”がドーコー言ってるお方が、その貧相なコメントじゃ〜、悲しくのネ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c60

私がここ最近どんだけ天木さんに呆れ、悪態をついてきたか、知りません？（笑）

それはもう、投稿主の『赤かぶ』さんに『天木さんのスレッドには書き込みご遠慮』を申し渡されるほど。

天木さんが“まとも”と思うのは、あくまでも比較対象が“安倍シンゾー”だからか？（笑）

天木さんの発言に関しては“是々非々”でよろしいのでは？だって直ぐにまた“発狂”し始めるから！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/221.html#c5

そこオマエまだ続けんの？（笑）

＞小沢一郎氏は、第二次朝鮮戦争への自衛隊が戦闘に参加する法的根拠として、
　第一次朝鮮戦争のときに決議された「国連安全保障理事会決議84」と、
　日本の集団的自衛権の行使との二本立てで考えています。
（引用終わり）

それは何時、何処で、小沢一郎が言った見解だ？オマエの拙いコメントを読むと、只の妄執と決め付けじゃね？（笑）

それに、小沢一郎が“一般論とそて国連の平和維持活動への参加”を主張している事と、
『朝鮮戦争に一枚噛んで自衛隊を出兵させたい』という事との間には太平洋程の隔たりがあるが？

そして、小沢一郎の発言は何も出せずに、阪口なんたらという軽薄な評論家の違憲を引用するのは、知恵足らずも甚だしい。

聞いてるコッチが恥ずかしいから、もう止めたら、って何度も助言してるのに・・・。（笑）

＞「国際連合安全保障理事会決議84」には、朝鮮国連軍に参加する具体的な国名は
記載されておらず、日本の自衛隊が朝鮮国連軍に参加するために、新たな国連決議は要りません。
（引用終わり）

ふ〜ん。過去の国連決議に『具体的名国名』が記載されていないから、何十年も後になってもそこへの参加は“フリー”だと？

その認識自体が“お粗末”と言わざるを得ない。国連決議８４によって集った“多国籍軍”は“米韓半島軍”に移行し、
その実体は解体されている。故に、かつて朝鮮戦争時に集った国の軍隊であれ、再度半島に終結することは出来ない。

ましてや、かつての“半島多国籍軍”に参加した実績のない日本の自衛隊が、国連決議８４を根拠に“国連軍の一翼”は名乗れない。

これは“法解釈上”の論理と言うよりは、拒否権を持つ“常任理事国間”のパワーバランスのお話しだ。

それに、自衛隊が“半島多国籍軍”に参加する為に“新たな国連決議が必要かどうか”など、話しの本筋には一切関係ない。

そうやって議論の隘路の深みに引きずり込み、論点をズラして“為にする議論”に終始する工作員よ、もう去れ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c64

ちっとだけ補足。

＞「国際連合安全保障理事会決議84」には、朝鮮国連軍に参加する具体的な国名は
　記載されておらず、日本の自衛隊が朝鮮国連軍に参加するために、新たな国連決議は要りません。
（引用終わり）

この見解を否定する理屈はいくつかあるが、その中のひとつだけ記しておく。

安保理決議８３、８４号が決議されたのが１９５０年、つまりサンフランシスコ平和条約の締結前で、
当時の日本は連合国の“占領下”であり、独立国ではなく、ましてや国連加盟国でもなかった。

故に、安保理決議８３、８４号が成された１９５０年、その議決に規定される国連加盟国に日本は該当しない。

また日本が国連に加盟するのは１９５６年であり、それ以前に“半島多国籍軍”の各国と結んだ
“地位協定”が、朝鮮戦争と半島多国籍軍に対する日本の“立ち位置”を明確に表している。

故に、日本は『安保理決議８３、８４号』に規定された“国連加盟国”の要件を満たしていない、
ゆえに新たな国連決議がされなければ日本が“半島多国籍軍”に名を連ねることは出来ない、と断ずる。

米韓以外の当時の多国籍軍を構成した国々が新に参集するのでさえ、高いハードルが幾つもある。

また朝鮮戦争が“継戦状態”であれば、その後国連加盟国となった日本も多国籍軍に名を連ねる資格を持つかもしれないが、
朝鮮戦争は “休戦状態”であり、ましてや決議が６０年以上にもなる現実を踏まえれば、
そもそも“アメリカが授権した国連軍司令部としての権能”の有効性すらも“疑問視”されるのだ。

法律や国連決議は『文言を素直に読む』事はとても大事ではあるが、国連の武力行使と
安保理決議に関わる限りは『文言をそのまま読むことはできない』のは当然の事である。

それでも『新たな国連決議が必要ない』と強弁するのであれば、国連決議とそれを執行する実例を以って
オマエ『新共産主義クラブ』の主張が正しいという言をご証明されるが宜しい。期待して待つ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c65

“どういう席”で、“誰に向って”言っているのか分からない、日本語としてもニュースとしても
“失格”な作文な訳だが（笑）、もっと根本的大問題に対しては笑ってばかりもいられない。

総理大臣は、“立法府の長”として“憲法遵守義務”を誰よりも重く背負うのは言うまでもない。

このニュースが、『安倍自民党総裁が、党本部で』という文脈（事実）ならば“許容範囲”だ。

安倍や自民党がこんなハレンチなことを行い、疑問を持たず報道がニュースを書き、読む・・・

これはホント困った事態、どれだけ方が現代日本を腐らせて行くモラルハザード気付いているだろうか？

早速岩手日報に電話して『このニュース書いたの、日報の記者さん？ＩＢＣの報道？』とお聞きしたら
『おそらく共同通信からの配信ニュースだと思います』と恥ずかしそうに（笑）教えてくれました。

私は、『報道の上下関係として“読まざるを得ない”ニュースがあることは理解しますが、
少なくとも、“総理”が“官邸”で、憲法改正に関して前のめりな発言を行う事は駄目な事なんだ、
という極めて当たり前だけども大事な認識を欠いてはなりませんよ、ヨロシク』とお伝えしました。

報道に携わる方々が、私のような一般人にそんな事を指摘される“恥ずかしさ”を再認識して欲しい！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/247.html#c1

特に賛成票を投じる“ロボット”と化した与党政治家は！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/220.html#c5

私としてはもう少しここで続きを語りたいと思ってマス。

邪魔者が居なければ、それはそれで結構。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c75

前原は『敵陣営にいる、その敵の潜在的敵（はね出し者）』だから“利用価値”はあった。

小沢一郎は絡め手で前原を取り込み、彼を離反させ利用する算段を立て、それが成らなかったという事だ。

いや、“絡め手”とか“利用”というのは真実から遠い。小沢一郎は敵として彼の信義を信頼していた。

相手が上手だったとも思わないし、小沢一郎が迂闊だったとも思わないが、結果責任はあろう。

その反省を踏まえて今後の戦略を再構築するのは当たり前の話しである。以上。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/209.html#c11

お？どうした？なんかオマエ、涙目で必死だな！？（笑）

どこかで私に苛められた？（爆笑）

私の　>>03　の“ごく真っ当”なセリフに噛み付くオマエって・・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/252.html#c13

お、お早う。少しは寝て元気になったか？（笑）

重ねて、まったく意味が無いので、オマエの　>>76　及び　>>68>>69　のコメントはスルーする。

>>77　『晋協賛主義クラゲ』

＞日本は安保理決議８３、８４を支持し、安保理決議８３、８４は、日本に対しても適用されています。

で、その“根拠”は？『敵国条項』との関連も合わせて挙証してくれ。

＞安保理決議８３、８４は、現在も有効で、朝鮮国連軍地位協定は、
　安保理決議８３、８４に基づいて締結され、朝鮮国連軍は現在も機能しています。

だから、誰がその安保理決議が無効になってるって言ってる？朝鮮国連軍が機能していないって言ってる？

もう、ホント、いい加減ばかばかしいから、そういう論点でない事を書き連ねるの止めてくんね？（笑）

＞「ボクが生まれる前から決まっている法律は、ボクにも適用されるの？
　それとも、ボクが生まれる前から決まっている法律は、ボクには適用されないの？」

うん、そういう反論をしてくるってのは十分予想がついていたよ。

でもその論を言ってくるのに一晩かかるとは思っていなかったが。（笑）

私は既に言ってるゾ？“普通の法律解釈ならば”その通りだけど、
事が『国連』、『安保理決議』、『敵国条項対象国』という条件が揃うと、
ことは単純な“常識論・法理論”は適用されないんだ、ってね・・・

せっかく沢山時間を費やして、その程度の反論しか出来ないって、とても悲しい事だね。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c81

だから、誰も“朝鮮国連軍”が機能していない、なんて言ってないので、無意味な反論、故にスルー。（笑）

>>79　『晋舐め主義クラゲ』

＞安保理決議８３、８４の決議をおこなった時に、日本は国連加盟国ではありませんでしたが、
　現在の日本は、安保理決議８３、８４を支持し、安保理決議８３、８４は、日本に対しても適用されています。
　 安保理決議８３、８４号は、現在も有効で、朝鮮国連軍地位協定は安保理決議８３、８４号に基づいて締結され、朝鮮国連軍は現在も機能しています。
（引用終わり）

ンで、何度も同じ文章を書き連ねるのはなんで？ぱっと見何か反論してるっぷうに見える以外の効果なし。（笑）

そして、う○こ臭い片山さつきの見解を長々と引用する、無意味＆ハグラかし＆論点ズラし。

私の主張はごく単純、『日本が、少なくとも朝鮮国連軍に参加することはできない、新しい国連決議がない限り』だ。

なのになんでその反論に、『地位協定』や『集団的自衛権の行使』が関わって来るんだ？

『国連派遣軍合同会』と『朝鮮国連軍』は一緒なのかよ？まずそれをちゃんと説明してみ？（笑）

>>80　『嘘共産主義クラゲ』

ほう、板垣さんが“日本会議”のメンバーで、私もそのお仲間で、さらに拉致被害家族の眷属だと？（笑）

オマエが必死になってそう “がなり立てれば建てるほど”、オマエ自身の“お里”を皆さんに知らしめることになるゾ？

気をつけた方がいいんじゃね？と気づかいつつ、で、反論はそれで終わりぃ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c82

百歩譲ってオマエがオマエの天敵の私（笑）に悪態をつく権利があるとしても、
拉致被害者家族に対してそのように言うのは、傍から見ていても美しくないと思う。

少し自重したら如何か？これは心からの進言だぜ？

>>15

それ、ここのコメントに何か関係有るの？イミフ〜。

>>16

右翼とか、ジャブだとか、ヤクザだとか、どう見ても“大騒ぎ”してるのはオマエなんだが・・・

キチガイには自分の姿を客観的に見ることが出来ないってのはホントだねぃ。（笑）

このバカ、今日は早くも“おねむ”の時間かも・・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/252.html#c17

私は“ネタ元”を問題にしているのではなく、オマエの“コメント態度”を言ってるのだが？

そうやって本筋と関係のない隘路に議論を誘導している以上、『降参だな？』って聞いてるの！

それも、ほぼ丸１日経った後の、その情けない書き込みは・・・。キミ、羞恥心ねーべ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c86

“羞恥心”が無い代わりに、“金の匂い”にはえらく敏感だ。そういう連中には有効な戦術だろう。

だがそれは、あくまで“汚い戦術だ”。もっと広い視野での“戦略”を描くことこそが大切だ。

その点、私は稲嶺・翁長さんラインをとても信頼しています。あと、沖縄の方々の良心を・・・

だから何も心配してはおりませんが、岩手に居てできる事を最大限にやって行きたいと思ってます！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/280.html#c3

出たよ！ネトウヨ理論！（笑）

安倍以外なら誰でもいいし、極々数人を除けば“自公以外”が条件となる。

逆にオマエは『安倍でなければならない』理由を述べよ。

それが出来ないんだったら、“安倍以外誰でも良い”が結論となる。

“幼稚園児”は極論かもしれないが（笑）、今日びの小学生だったら、
安倍以上の歴史認識を持ち、常識・良識を弁えてる子は一杯いる。

政治家としての適性は別だろうが、やはり少なくとも安倍よりまマシ！

・・・つまり安倍ってそれ程までに“低劣”だって事なんだが。（笑）

さて、どう思うよ！？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/252.html#c30

まだそれ言ってるの、キミ？（笑）

その話題を議論していてスレッドから居なくなって久しいが、“逃げた”ようにしか見えないぜ？

“書き逃げ”て見苦しい。しかも毎度“同じネタ”ときては興醒めだ。

いくら“アルバイト”とは言え、も少し知恵使えよ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c26

しょせん“ＡＩ”と言っても、現状では“プログラム”に過ぎません。

ですから、理論回路で走るプログラムでは“忖度”はできません。

但し、如何わしいサブルーチンに“忖度モード”が隠されていたりして。（笑）

いやいや、本当の“人工知能”が現れるまではコレは杞憂かな？

私は、官僚（公務員）の仕事の多くが“ＡＩ”に置き換え可能と本気で思っています。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/220.html#c12

『自衛隊員が可哀想だから』はあっ？自衛隊がこんな半端な身分に置かれてきたのは自民党の責任だろうっ！！

『かつてない安全保障の危機だから』あほっ！東西冷戦下の米露の“睨み合い”の方が１００倍危機だった。

“半島”は典型的なポニー・ウォー（いんちき戦争）。そこに本当の危機があるなら悠長にゴルフしてられるか！

その“半島情勢”をなんとかさせたいからって一方の危機の主役・中国に頼るって本末転倒！！

・・・っていうか、そもそも、“安倍改憲案”なるものは未だに国民の前に提示されてないんジャネ？

アレ（昨年のＧＷでの内輪でのビデオレター）は只の“茶飲み話し”っしょ！？

いったいいつになったら“自民党改憲案・最終案”が示されるのか？まさか“２案併記”じゃねーだろな！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/317.html#c8

も少し待てばいいか？それとも“終わり”か？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/141.html#c87

お、珍しくオマエのコメント、速攻削除されてない。（現在時間2018/01/11 10:34）

『（実力）戦力』の意味を勘違いすんなよ。少なくとも　>>22　さんが言ってるのはそんな事じゃネーだろ！（笑）

はい、やり直し！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c33

確かに『知る大切さ』さんが仰るように、この方、自衛隊に関する憲法解釈だには“一家言”もっておられるようだ。

さて、そのお散歩びとにお聞きしたいが、貴殿は『自衛隊を合憲化する方向で憲法改正すべきだ』という考えなのか？

ここ阿修羅コメント欄で『葉遊びの自己欺瞞ごっこ』に励んでいるのは貴殿のように思えて仕方がないのだがね〜。

おっと、失礼なもの言いは許しておくれ。ぜひ貴殿の“お考え”を承りたいと心から願ってる。

私は当然、自衛隊は憲法違反、現在日本は憲法で禁じられている『戦力』を保有してる、と考える。

故に、変えるべきは憲法ではなく、自衛隊の“実体”だと主張する。“能力”による組織の“２分化”だ。

�@災害救助・インフラ復旧を主任務とする、軽装備（精々が機関銃程度）の組織。

�A自衛隊の『実戦力』にあたる装備・人員を全て“国連直轄軍・日本隊”として帰属を国連に移す。
　（日常の訓練・配備の場所や費用負担は現状と変わらず、人材は�@の組織と相互交流を行う）

『国連直轄軍』としてその“実力行使”の判断権限は国連にまるっと委ねるので、憲法改正は必要ないと思う。
（『国連直轄軍・日本隊』の実力行使は“（日本の）国権の発動”には当たらないからだ）

でも、まあ、それでもスッキリしない方が多いのでは有れば、『小沢・自由党案』
で９条加憲も有りだがネ。

この意見は、あくまでも“私個人の腹案”なので、是非貴殿の“腹案”もご開帳願いたいと希望する。

現状の『憲法と自衛隊』を“このママにしておいてはならない”という認識は貴殿と共有してる筈だ。

真摯で、丁寧で、真面目なご回答を待つ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c35

＞>>22の意味を斟酌して記載してみよ^^

自衛隊の、『実戦力』、もっとはっきり言えば『殺傷力』だ。平たく言えば “人殺し”の“実力”。

それ以外にあるか？そして、その“実力行使”が、いかに正当化されるか（されないか）は別問題であろう。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

ちなみに　>>22氏　の書き込みに対して、私個人の見解を記すと・・・

＞自衛隊が実力を行使する組織というのは正しい主張であり正論である。

『正論か、正しいか』は別にして、自衛隊が保有するのは戦争における“実戦力”だ。その意味では間違っていない。

また、その“実力行使”が憲法的にあるいは国際法上てきに“適性かどうか”は別問題だ。何度も言うがネ。

＞自衛隊が憲法違反と言うのは共産党だけであり

そんな事はありえない。普通の日本人は『違憲だけども、役にも立ってるし、有ってもイイんじゃネ』って軽く考えているだけだ。

＞自民党は壊憲主義だろ。

ここは大正解。（笑）

＞誰に向かって堂々と主張するのか。憲法の破壊者は憲法無しが似合う。

当然それは、日本国民にであり、全世界へ向かって、だろう。

ここでの『多摩散人』さんのご主張を見る限り、彼は『自衛隊は憲法違反』だという“まっとうな見解”
を述べているに過ぎない（私もその見解には同意する）。但し『ではどうすべきか』が無いのが悲しい。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c36

ほう、見事な“綺麗ごと”だな。（笑）

『日本国民は』とは何だよ？『日本国』でなく『国民』とかくその“薄汚れた思惑”は！？

国防は『国（行政）』や『軍隊（実力組織）』によって成されるもので『国民』が行うものでは断じてない！

それに、軽薄な一般論を言うな、ハゲ田。オマエは、オマエ自身は、銃を持って前線に立てるっていのうか？

オマエの子供、親戚親類縁者の若者を進んで自衛隊に進ませ、またそうでなくともオマエと並んで銃を取るのか！？

そういう“覚悟”もない者に、我々国民に『徹底して戦え！』なんて言われとーない。

だいたい非戦闘員（一般国民）は有事の際は“保護される対象”だゼ？分かってるかその常識！

＞さすが作家というか、自民党案と比べると、かなり斬新な案であるが、相当シンプルにも見える。

それにしても、この文章。アホぅか？デイリー新潮！（笑）

さすがマスゴミというか、ネトウヨに負けず劣らず滑稽な擁護であるり、かなり斬新な相当なヨイショにも見える。

まとめて“消えて”クレ〜、オマエらっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/323.html#c2

＞日本国民は侵略に対し徹底的に戦う

もしこの文言を書き込みたいんだったら、せめて『前文』であり、逐条に書き込むべき内容では無い。

さらに、ハゲ田よ。我が国のトップ、自衛隊員に『死ね』と命じる自衛隊最高責任者の
“安倍”なる者は、ＴＶ番組で『国の為に命を投げ出せるか』という質問に『△』を出す男だって知ってるか？

『○を出しても嘘くさいだけですから』だと！そこは嘘くさくても“建前”でイイんだよ！

こんな男に、我が国の国防の権限を与え、自衛隊員を死地に赴かせる地位を与えている事実をどう思うよ、ハゲ田！

そうだ、“お仲間”の安倍シンゾーだよっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/323.html#c3

ハゲ田が“ロマンチスト”だと？それ“褒め殺し”にもなってね〜ゾ？（笑）

せめて“批判するふり”をするんだったら『非現実主義的夢想家』とでも言えよ。

その“ロマン”を押し付けられた結果が呼び込む悲惨な“惨禍”を思うば、
そのような“涼し気”で気取ったコメントを書き込んでる場合ではないだろう！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/323.html#c4

＞日本に急迫不正の侵害や周辺事態が発生した場合にのみ発動が許されると解釈すべきだ。
　日本に直接関係のない紛争のための自衛権行使は許されない

はい？この見識に何の間違いが？（笑）

ここで小沢一郎は、あえて“集団的自衛権”の発動条件を言えば。

＞日本に急迫不正の侵害や周辺事態が発生した場合にのみ発動が許されると解釈すべきだ。

と言ってるのだ。それを『認め、採用せよ』と言ってるのではない。一条件としての解釈だ。

＞日本に直接関係のない紛争のための自衛権行使は許されない

この発言の要点はココ。自民党が“地球の裏側”で集団的自衛権の発動を認めちゃったのがあの“戦争法案”だろう！

クダラね〜こと言ってねーで、今年愁眉となる“安倍改憲”への批判や警鐘はしねーのかよ！

おっと、安倍が送り込んだ工作員さまには“余計なお世話”だったみたいで。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/317.html#c11

＞お前の言ってることは>>22の主張を否定しているに過ぎない^^

オマエこそ、>>22氏　の書き込み主旨ではない“解釈論”を延々と展開してるんダロが！（笑）

>>36
＞>>22の意味を斟酌して記載してみよ^^

　自衛隊の、『実戦力』、もっとはっきり言えば『殺傷力』だ。平たく言えば “人殺し”の“実力”。
　
それ以外にあるか？そして、その“実力行使”が、いかに正当化されるか（されないか）は別問題であろう。
（セルフコメント引用終わり）

ここで単純明快に、>>22氏　の言っる意味を“斟酌”してるだろ。

その下『＊＊＊＊＊』は確かに蛇足だ（笑）。だが、示された命題への回答を行った後だ。

だからこそ、『回答』と『蛇足（>>22氏の見解への違憲）』を『＊＊＊＊＊』を使って区切ってるんだろうが。

オマエ、ちゃんと人のコメント読んでるか？（笑）

それにオマエこそが、何度も繰り返して悪いのだが、>>22氏　の書き込み糸を越えた
『ネイション(民族)とステイト(統治機構)』による９条解釈をダラダラと行ってるんだろうがよ。

それも、幾度もアチコチに書き込んで、ほぼ反応ゼロの悲しいネタを、何度も何度も・・・（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c42

＞相当アホでも分かるように付け加えよう^^
　ネイション(民族)とステイト(統治機構)は異なる^^

そういう“言葉遊び”をしてるから“アホ”が分からなくなっちゃうんだろ？

ところでその見解って、キミのオリジナル発案？それとも出展はあるの？

>>34
＞９条１項の「国権」を形成とされる対象はthe nationである^^
　２項の「有さない」主語はthe stateだ^^

そうそう、上のこの見解に関してだ。ちなみに憲法９条を改めて確認してみると・・・

憲法第９条
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（第１項）日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　　　　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　　　　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
（第２項）前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　　　　国の交戦権は、これを認めない。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

ここの憲法の文言では、『国民』の決意表明と『国』の権限（責任）がごちゃまぜになってる。

中ば意図的なもの、半ば『英語⇒日本語』訳における語彙の混乱だろう。

主権者たる『国民』の判断として『第１項』を有意たらしめる責任は『国（日本国）』にある。

この文脈で言えば、『第２項』を有意たらしめる責任もまた『国（日本国)』にある。

それに対してキミが言う『（日本）民族』とか『統治機構』といういい直しは単なる“言葉遊び”だ。

勿論、“研究テーマ”としては面白い問題提起かもしれないが、繰り返すがここでは“スレ違い”だ。

ＯＫ？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c43

＞日本は、個別自衛権をアメリカ合衆国に委託した^^
　国家として、個別自衛権は行使しないと９条２項において誓った^^

言いたい事をちゃんと整理して、順番に並べないからこういう困ったコメントにある。（笑）

決して嘘を言ってる訳ではないが、言う順を逆さまにし、ある部分の文言を恣意的に書かない。

・・・これが『文末^^』くんの困った性質、『真実９割りに混ぜいれる１割のまやかし』なのだ。

上で引用したキミのセリフを、ちゃんと正しく書けば下のようになる。

『日本は国家として（個別）自衛権は行使しないと９条２項において誓った。
　日本は“日米安保体制下”において（個別）自衛権を米軍に委託した。』

どうだ、シンプルで単純明快、素晴らしいだろ？個別がなんでカッコに入っているのか、
なぜあえてアメリカ合衆国を『米軍』と書き直したのか、キミなら言わずも知ってると思うが・・・

ちなみに、日本の外務省のカウンターパート（交渉相手）は米国防省ではない。

また米合衆国の本当の権力の在り処はホワイトハウスではなく『コロンビア特区』だ。

この２つにキーワードで、調べようと思えば誰もが『え！？』と思う事実に行き当る。

だろ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c44

＞小沢一郎と安倍総理は^^
　共に^^
　９条１項２項は、そのまま、３項に自衛隊について加筆する^^斯様な見解を示していると言えよう^^
　私は、２人の判断を正しいと評価している^^
（引用終わり）

おいおい（笑）。３項加憲は“手法”であり、どんな理念を３項に盛り込むかは雲泥の差だ。

小沢・自由党の改憲案は“国連の集団安全保障”への参加を規定するものだ。

安倍のは・・・いやまだ正式にには出てないゾ？そうやって軽々ともの言いしちゃって良い訳？（笑）

それとも、内容の如何にはよらず、『１、２項そのままでの３項加憲』という“手法”は正しいと思ってるって事？

でもまあ、小沢・自由党案とは“似ても似つかないおぞましいも”である事は買う実なんだが。（笑）

>>38
＞もう少し、自分の言いたいことを整理して書き込んだらどーか？^^

いずれにしても、上のキミのお言葉は、のしをつけてお返しします。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c45

×（誤）：　小沢・自由党案とは“似ても似つかないおぞましいも”である事は買う実なんだが。
↓
○（正）：　小沢・自由党案とは“似ても似つかないおぞましいも”である事は確実なんだが。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

>>41

＞現在の憲法解釈、並びに現在の法に基づく運営実態の解説として正しい^^

ご評価有難う。

＞私たち新自由主義者は、>>35�Aが現法解釈である前提で^^

ほう、キミは“新自由主義者”？私も小沢一郎もただの“自由主義者”なのでヨロシク！

＞小沢日本改造計画案であり、安倍試案でもある改正案を支持している^^

小沢一郎の日本改造計画（案）や憲法改正案を指示してくれているらしい部分には感謝する。

だが、上の一連の文脈を通しで読むと
『新自由主義でもある安倍と小沢一郎の憲法改正案をしている』
という意味になり、全肯定はできない。

�@小沢一郎は新自由主義者ではない。（むしろ最近の主張は新社会主義者に近い）

�A小沢一郎と安倍晋三の憲法改正案は全くの別物、宝石と珪素の塊（路傍の石）だ。

以上今後、努々、誤解なきよう。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c46

＞多くの日本人は、池田大作が言い出し、今、福島瑞穂が主張する定義に引き摺り回されている^^

私はぜんぜん“そんなもの”に振り回されているつもりも事態もないが、
ココ読んでくれている人に分かりやすいように説明（注釈）してくれないか？

アホでも誤解しないようにサ。（笑）

以上、キミがまとめて色々書き込んじゃってクレたから、私も沢山書いてしまいましたとさ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c47

＞朝鮮半島は、“地球の裏側”ではない。

誰が、朝鮮半島を“地球の裏側”って言ってる？（笑）ホント、お馬鹿オマエ。

安倍が“戦争法案”で、アメリカにひっついた自衛隊が地球の裏側まで出動できるようにしたのは事実だろう！

そして、『安保理決議』による国連の集団安全保障を言うのであれは、近隣地位だけに限らないのは当然だ。

小沢一郎がいつ、『半島国連軍に参加すべし』って言った？批判派エビデンスを元にして行え。

＞13

＞日本共産党が、小沢一郎氏や安倍晋三氏が賛成した、朝鮮半島有事の場合に
　限定した「限定的集団的自衛権行使容認」に賛成しているからかもしれません。

『しれません』ってなんだよ？根拠もない只の妄想、決め付けか？アタマ大丈夫か？（笑）

＞日本共産党の党員にも、朝鮮半島半島有事に、自衛隊を朝鮮半島に派兵して、戦闘してもらいたいと考えている党員が、少なからずいるためでしょう。

『いるでしょう』ってなんだよ？薄汚れた脳内菜園に咲いた毒の花か？（笑）

繰り返すが、批判や文句は、しっかりした根拠を元に行ってくれヨ〜。

反論するのも馬鹿らしい。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/317.html#c15

なぜ話題がそのように変り、しかも私への“逆質問”になっちゃうのかの是非は敢えて問わない。（笑）

＞　国連安保理で、新たに「北朝鮮を軍事制裁するべき」という安保理決議がもし出された場合に、
　日本が武力行使を伴う国連の集団安全保障活動に参加して、
　自衛隊が朝鮮半島や周辺海域で戦闘をおこなうことに対して賛成なのですか？
（引用終わり）

勿論、現在の憲法下、及び“憲法解釈及び憲法運用上”から言えば、それは“出来ない”。

また、私が、個人的に、そのような状況を『賛成するか、しないか』という問いには次のように応える。

『国連憲章を批准し、国連に加盟する国家の“責務”として、国連決議あるいは安保理決議において
ある国に“軍事制裁”を加える決議が成されれば、それがどの国であるかどうかには関わらず、
最大限の協力を行うことが“大原則”である。但し実際に国連軍に参加するかどうか、
それは各ケースにおいて判断せねばならない。例えば対象国を“北朝鮮”とした場合、
現在の情勢下での延長で“軍事制裁決議”が成されれば反対する。しかし、今以上に
北朝鮮が挑発の度合いを昂じて、より危険な実害を近隣諸国に及ぼしえるという状況になれば
賛成する。すべてはその時の“状況”次第だ。現状の危機は、北朝鮮とアメリカ双方に等価の責任がある。
また、その時に結成される国連軍が、少なくとも湾岸戦争時相当の組織になるのであれば賛成するが、
朝鮮戦争時の程度の“多国籍軍”になるのであれば反対する』

補足すれば、私は現憲法下で自衛隊を国連に委ね、国連の武力行使の一旦とすることは
『国権の発動たる武力行使』には該当しないので“実施可”だと考えるが、それでも
国内の良識的批判を尊重して、９条３項に“国連軍への参加”の規定を加憲しない限りは
自衛隊を国連軍に加えることは“控えるべき（していけない）”という立場を取る。

以上。どうだ？コレが論理的思考と現実的判断結果というものだ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/317.html#c19

ＩＤが変わってますが、『多摩散人』さん、と認識して書き込みます。

一応言っておきますが、変動ＩＤなら尚更、ちゃんとハンネを書き込んでください。

一定の謝意を含めまして、ここではちゃんと『多摩散人』さんと呼ばせて頂きます。

＞その後どうするかって？　常識的な９条を作ればいいんじゃないですか。

何をもって“常識”と言いますか？例えば、“９条”とは非戦と戦力保持の否定の決意表明なんですから、
『日本国は軍隊を擁する』と書いたらそれはもう“９条”ではなくなってしまうんですがね〜。

＞外国の憲法や帝国憲法を手本にしてゆっくり考えればいいんじゃないですか。

『例えば』と言って『常識的な９条を作ればいいんじゃないですか』と言ったり、
上のような一種の“思考停止”じみた事を仰るのはとても真摯な態度とはいえません。

何も、今『急いで憲法改正する必要は無い』という見解なのでしたらば、私も賛同します。

けれど“その先”が“白紙”あのであれば、結局は実のある議論なんてできる筈もありません。

私は、貴方の“お考え”を問うているのです。つまりは『あんま深く考えてもいないや。てへっ』
・・・って事でＯＫということですかね。ちょっとそれじゃお粗末過ぎると思うのですが・・・
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c49

あ、お早う。起きたの？少しは元気取り戻した？（笑）

あはは。“スレ違い”については“スマン”と言うしかない。

アレ、でも自分の“スレ違い”もお認めになるって事？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c90

はい？なんで小沢一郎の書籍で“国連憲章の逐条”を批准せねばならない？

大変失礼な物言いになっちゃうが、『批准』って言葉の意味、知ってる？（笑）

日本は国連憲章を批准し、国連に加盟している。だから憲章の逐条を守る義務がある。分かる？

＞日本に１項の「国権の発動たる戦争」については、ともかく

あ、そこは小沢一郎の論理の正しさを認めてくれるのね？有難う。

＞２項の「国家機構としての戦力不保持」というステイタスでは、締結批准する組織媒体が存在しない

だから、そこも違うって。それ“わざと”じゃなく、“ほんとに無知”なんじゃね？（笑）

そのセリフをオマエが言いたいらしい内容に応じて正しく言うと、
『憲法９条２項での“戦力不保持”という規定上、国連憲章４３条を批准し担保する実力組織（戦力）を持てない』
だろ？でも違うんだな〜。

２項の規定は１項の『国権の発動たる戦争』に掛かるので、国連の安保理決議に従った軍事行動には掛からない。

また逆に言うと、“自衛権の発動”だって『国権の発動』である訳だから、それこそ
国連憲章５１条で謳われている“個別的・集団的自衛権”の行使を担保する実力組織（戦力）が持てないって事だ。

日本国憲法は特に平和理念の部分ではほんとに素晴らしい憲法ではあるものの、
逐条規定では“グレー”、“白紙”の部分が多くて、まことに困った事だよね。

この不透明な部分を明確化せぬまま、なし崩しで自衛隊の存在や集団的自衛権の行使を
容認するような憲法改正、関連する法律の作成が成されちゃうとホント大変な事態になっちゃう。

だからこそ、心ある者達は安倍自民の憲法改悪の策動を憂慮し、阻まんとがんばっているんだ。

条文[編集]
1.日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
2.前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c92

ホント早漏くんだね、キミは！（笑）

ほら、コメントアップしかたら、私のまっとうな指摘に正面から答えてネ。

あとサ〜、国連の最終的な武力行使を規定する一例として『国連憲章４３条』を挙げたけど、
国際紛争を解決する最終的な方法・武力行使に関して規定しているのは、４１条〜４５条だ。
オマエは私が上げた『４３条』だけに“言い掛かり”をつけてきてスレッドを汚している訳だが、
私の“不注意”もあったかもしれない。代表例として上げるべき条文は『４２条』だったかもしれない。

また、国連憲章をちゃんと読めば子供でも分かるように、武力行使という最終手段を取るに至るまでには
『第６章　紛争の平和的解決』の逐条の通り努力し、それでも駄目な場合に“武力行使”が取られる。

国連の威光が“こけおどし”では、敵対的国家の良からざる策動を掣肘することなどできない。
国連が最後は“本気で武力を使うぞ”と見せることで、話し合いでの平和解決も果たし得るのだ。

以下改めて、国連憲章の４１条から４５条を引用しておく。

＊＊＊＊＊

『国連憲章　第７章　平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動』から抜粋。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第４１条

安全保障理事会は、その決定を実施するために、兵力の使用を伴わないいかなる措置を
使用すべきかを決定することができ、且つ、この措置を適用するように国際連合加盟国に
要請することができる。この措置は、経済関係及び鉄道、航海、航空、郵便、電信、
無線通信その他の運輸通信の手段の全部又は一部の中断並びに外交関係の断絶を含むことができる。

第４２条
安全保障理事会は、第41条に定める措置では不充分であろうと認め、又は不充分なことが
判明したと認めるときは、国際の平和及び安全の維持又は回復に必要な空軍、海軍
または陸軍の行動をとることができる。この行動は、国際連合加盟国の空軍、海軍
又は陸軍による示威、封鎖その他の行動を含むことができる。

第４３条
１．国際の平和及び安全の維持に貢献するため、すべての国際連合加盟国は、安全保障理事会の
要請に基き且つ1又は2以上の特別協定に従って、国際の平和及び安全の維持に必要な兵力、
援助及び便益を安全保障理事会に利用させることを約束する。この便益には、通過の権利が含まれる。

２．前記の協定は、兵力の数及び種類、その出動準備程度及び一般的配置並びに
　提供されるべき便益及び援助の性質を規定する。

３．前記の協定は、安全保障理事会の発議によって、なるべくすみやかに交渉する。
　この協定は、安全保障理事会と加盟国との間又は安全保障理事会と加盟国群との間に締結され、
　且つ、署名国によって各自の憲法上の手続に従って批准されなければならない。

第４４条
安全保障理事会は、兵力を用いることに決定したときは、理事会に代表されていない
加盟国に対して第43条に基いて負った義務の履行として兵力を提供するように要請する前に、
その加盟国が希望すれば、その加盟国の兵力中の割当部隊の使用に関する安全保障理事会の
決定に参加するようにその加盟国を勧誘しなければならない。

第４５条
国際連合が緊急の軍事措置をとることができるようにするために、加盟国は、合同の国際的強制行動
のため国内空軍割当部隊を直ちに利用に供することができるように保持しなければならない。
これらの割当部隊の数量及び出動準備程度並びにその合同行動の計画は、第43条に掲げる
1又は2以上の特別協定の定める範囲内で、軍事参謀委員会の援助を得て安全保障理事会が決定する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

努々、『先制攻撃を含む、遠征旅団としての役割分担を定める規定だ（>>72）』ってな感じで
“国連憲章４３条』の解釈だけに拘ったハグラカしコメントはよしてくれヨ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c93

あくまで“代表例”って意味でな。その辺の所は　>>93　のコメントで補足してるから、読め。

それとも“代表例”なんて言ってないゾ！ってまた難癖つけるのか？（笑）

まあ、代表例とするならば『４２条だった』事は認めるし、それは上で書いたこと。

＞憲章４３に係ると、その他の条文を無視して批准根拠を集約したのは

別に無視した訳では無い。だが、『４３条』も、小沢一郎の主張の根拠の“ひとつ”である事は変わらない。

そして『４１条』〜『４５条』がその“主要”な一連の条文だという事も説明した通り。

それ以上は“難癖”以外の何ものでもないし、まだオマエ『批准根拠』って物言いを続けるのな。（笑）

“批准”って言葉の意味、やっぱり改めて説明しなきゃならねーのかよ、オイ！

ってか、まず、ぐぐれっ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c98

＞何故、共産党や社民党と共闘でき得るのかという質疑に回答していない

>>84　でちゃんと答えてるから、読め。意外に“突っ込んだ”こと書いてるゼ？私。

＞そして、今回の安倍改憲阻止の共闘に於いて、小沢一郎はその基本理念を“棚上げ”する、
　そんな“基本調整”はすっかり終了済みだから、オマエなぞに心配される言われはないんだよ〜！
（セルフコメント引用終わり）

＊＊＊＊＊

>>96　『文末^^』くん

＞憲章４３条に批准を党是としているという事実は

もうこれ、日本語として意味を成していない。言いたい事は分かるが、それを敢えて咀嚼してあげる義理はないわナ。（笑）

＞自衛隊は、国連軍を編成する任務を与えられ、世界中を駆け巡ることに賛成

それが国連憲章を“遵守する”道だろう。だが当然、個々の事例で“参加・不参加”の判断はしなくてはならないがな。

＞小沢個人の見解ではなく、自由党の見解であると

だから、自由党のホムペに『憲法改正の考え方』が乗ってるから、それが自由党としての最新意見だ。

そして小沢一郎に限らず、自由党に籍を置く議員はその見解を尊重する義務があるが、
例えば憲法改正発議での所属議員の投票行動に“党議拘束”を掛けるかどうかは別問題だ。

どんな議論の末にどんな案になったか、それによってそれ（党議拘束）を判断するのは当然だろう。

自由党は、まるで奴隷のように何が何でも“党議拘束”で縛る古い政党ではないのだ。

そして少なくとも、安倍自民改憲阻止に関しては、一糸乱れぬ行動を取る事をお約束しよう。

アレ？もしかして嫉妬！？（笑）

＊＊＊＊＊

>>97　『文末^^』くん

＞憲章４３条に基づく３項加筆を共有出来る者とは^^

希望の党だ^^
希望の党だ^^
希望の党だ^^
希望の党だ^^
希望の党だ^^
（引用終わり）

ホント、オマエ気色悪い書き込み得意だな。偏執的“ネトウヨ”の重篤な終末的症状だ。

はい？希望の党と、『国連を通した国際貢献』を共有できると？オマエ、希望の党のメンバー知ってる？

長島なんて極右のゴロツキや、こころの婆あがこの人類共通の崇高な理念を理解できるなんて思えない。（笑）

玉木さん当りなら分かってくれるだろうが、希望の党の中で大勢を占めるとは思えない。

それとオマエ、まだ『憲章４３条だけ』をそうやって議論の（限定の）ネタにするのか？

４３条は“代表例”で、一連の関連する条文は『４１〜４５条』と既に説明している。

しかも、代表例とすべきは『４２条』だったかもね、ってサ。

その上でこれ以降も『４３条』のみを口にするのは“餓鬼の癇癪”だと言わせて頂こう。

さて、オマエ、その数行の小刻みなコメント行動、なんとかなんね？見苦しいぞ？

それとももう長い文章は書けない“息切れ”か、早くも！（笑）

コメントは集約してこう有るべき（長さも含めて）という実例がこの私のコメントだ。

参考にしてクレたら有り難い。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c99

さっき、自由党本部と水沢の小沢事務所に電話して同じ事を聞き、同様な回答を得た。

＊＊＊＊＊

私『安倍改憲阻止にあたって、自由党や共産党などの、憲法（改憲）に対する基本的な考え方の
　違いが野党共闘の妨げになるような事はありませんか？』

秘書さん『お互いがどのような憲法観を持っているかは、当然お互いが認識し合っています。
　拙速な憲法改正動議を阻む為に野党が協力するのは当然で、認識は共有し合っています』

私『自由党として改めた改憲案を国会に提出する予定はありますか』

秘書さん『自由党のホームページで、改憲への考え方は呈示してあります。それが全てです』

私『もし万が一、安倍が国連を通じた国際貢献を謳った３条加憲案を出してきたら自由党はどうしますか？』

秘書さん『有り得ないでしょう。国連の干渉や強化を排除し、恣意的な集団的自衛権行使を認めたいと
　いうのが安倍自民党の基本的な考え方ですから。でも、万が一への備えは考えておかなくてはなりませんね』

＊＊＊＊＊

ごく簡単に、門答の一部分を記した。

共産党や社民党にも同じような事を訊かにゃ〜ならんか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c100

あらあら。もう“ツッコめる所”はそのくらい？（笑）

だからそこ（小沢一郎や自由党の改憲に対する基本的考え方）は、次期国会における
『改憲議論』において“争点・論点”にはならない、って言ってるの。“棚上げ”って言葉を使ってね。

そして、万が一野党共闘の結束が乱れるとしたら、扇の要の自由党に突き刺さる槍、
“安倍改憲案”が、『国連を通じた国際貢献という３項加憲』を出しきたときだけだ。

そしてそれは“１００％”ない。また、有ったとしても“それ有る”を予想した準備ができる。

だから危惧には及ばない、ってことはもう“繰り返し”になるよネ。人の話し、聞いてる？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c103

＞『３項に憲章４３条、批准が嫌なら本文通り協定締結』は^^

だからそれ、日本語になってねーって！（笑）

落ち着いて、ちゃんと読んで分かる日本語で問いかけ直してクレ。ちゃんと答えてあげるから。

＞回答せよ^^
　回答せよ^^
　回答せよ^^
　回答せよ^^
　回答せよ^^

あ〜、キショイよコイツ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c105

＞日高見連邦共和国が主張してきた内容の正反対ではないか！

どこがどのように“正反対”なんだよ？落ち着いて、深呼吸して話してミ？（笑）

＞何故、３項に加筆事項の内容を問わない？^^
＞３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^

だから、もう、それも日本語の “体”を成していないって言ってる。

他人に。自分が何を問うているのか、ちゃん整理してから書き込んでネ！

“スピン”と言っちゃえばオマエのコメントの“ほぼ全て”が該当だ。

＞３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
　３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
　３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
　３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
　３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^
　３項に加筆事項となる憲章は何条なのか？^^

いや〜、ほんとキモいわ、コイツ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c108

＞自由党の３項への加筆事項としては
　憲章４３条は、その想定に無い

ふん。そもそも、３項加憲への“国連憲章の逐条の加筆”って、いつ誰が言って、
どこでどんな“論点”になってるの？ホラ、深呼吸して空っぽの頭の中を整理して！

＞107　『文末^^』くん

＞嘘を言うな嘘を

何処のどんな書き込みに対して言ってる？それ。（笑）

ってか、ドンドン書き込み行数が減ってるゾ？おんし。

“１”の下は“０”。消え入る寸前かオマエ。も少しガンバレっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c110

＞もう一度、日高見連邦共和国が認識している『自由党の３項加筆事項』を記載してみろ

私の認識を記すまでもない。自由党のホムペ見れば書いてるって、何度言えば分かる？（笑）

＞憲章４３条に基づくとした>>68は^^
　偽りだな^^

小沢一郎がいう国連を通した国際貢献の最終手段としての武力行使、これを規定しているのが
『国連憲章４３条』だ、と紹介したのであって、『憲章４３条』を『３項加憲』で“加筆”するなんて言ってねーゾ〜〜〜！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c112

＞嘘ばかり言う日高見連邦共和国の相手は置いといて^^

私の問いかけにはなにひとつまともに答える事ができない御仁が何を言う！（笑）

＞よって、安倍試案が、小沢試案と異なる内容を意味する可能性は、l極めて低い^^

なんで“そういう結論”になるのか、３段論法にもなってない。誰も理解できない。（笑）

>>112　『文末^^』くん

＞この日高見連邦共和国の主張は
　希望の党の民進党吸収について
　小沢さんが極めて重要な役割を担っていた反証となるだろう

どこがだよ！（笑）ホント、小沢一郎が嫌いでしょうがない連中は低脳揃い。（笑）

＞党として
　２項の削除を腹に含んだ政治団体であることは、隠すことは出来ないはずである

だから、他人を貶めようとする文脈で『〜のはず』って言葉使いはフツー有り得ないから。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c115

ははは！それは面白い書き込みだね。まあ、“かつての支持者だった新自由主義者”の成れの果て、ってのは可能性としてはある。（笑）

>>117　『文末^^』くん

＞貶めようなどと、爪の先の垢ほども思っていないので

思っていようが、思っていまいが、オマエが小沢一郎の真意を“恣意的にご解している”のは、書き込みを見れば明らかだ。

それを“貶める”行為かどうかは“表現”の問題であって、オマエのコメントの本質はそれでいっこう変わらない。

>>118　『文末^^』くん

＞小沢主義とは新自由主義であるわけなんだが

はいはい。妄言はそれで終わり？

これらの書き込み、ぜ〜んぶ、スレッド主旨に関係のない“雑談”だゼ？

いよいよ“逃げの態勢”か？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c119

＞憲章５１条に基づくなら、１項２項の変更なしは有り得る
　憲章４３条に基づくなら、２項は削除になる必要がある

いや〜それは“逆”だろう！２項の『戦力の保持と交戦権の放棄』は
１項の『国権の発動たる』という定義に関わることだから、

�@憲章５１条で謳われる、個別的・集団的自衛権の行使は“国権の発動”にあたる訳で、
　国連憲章や国際法上では自然発生的に“自衛権はある”のだが、日本は憲法でそれを禁じている。
　故に、９条１、２項の変更なしに法の安定性は保てない。

�A憲章４１〜４５条に謳われる、集団安全保障の最終手段である武力行使への参加は
　“国権の発動たる武力行使”には当らないので、９条１、２項がそのままでも齟齬はない。
　（あくまで“国権の発動”に該当するかしないか、という判断による論理的な帰結だ）

これは極めて基本的で単純な指摘であるから、反論があるのならば具体的に行ってくれたまえ。

出きるなら・・・。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c120

さて、ここで問題となるのは『国権の発動』である。

『国権の発動』＝『侵略戦争』との解釈があることは認める。

しかし“国権”とはなんぞや、と考えてみれば“主権国家が行使しうる権能”だとすれば、
必要最小限な“防衛の戦争”の為の武力行使だって“国権の発動”となるのは当然だ。

故に、『侵略戦争』は『国権の発動』である。
また、『防衛の為の武力行使』もまた『国権の発動』である。

翻って、自国の軍隊を国連に委ねることは『国権の発動』の範疇かもしれないが、
実際に紛争地で自衛隊が行う武力行使は『国連の名の元』の行為であるから、
日本という国の『国権の発動』には当らない、というのが至極妥当な考察になる。

さて、以上の論考に対して是非、論理的に反論を頂きたいと切に願う。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c121

＞「国権の発動する」「侵略戦争」には、何の因果関係も無いわ^^

誰も“因果関係”なんて問うていない。

『侵略戦争』と『防衛戦争』が“国権の発動”に該当すかしないか、だ。

こんな単純な命題に、どうしてそう言を左右にしてまともな回答を拒む？（笑）

＞「侵略」だろうが「防衛」だろうが、「国権が発動」すればアウト^^

うん。だから、オマエの　>>111　のコメントは違う（逆だ）って言ってるんだが？

＞憲章５１条に基づくなら、１項２項の変更なしは有り得る^^
　憲章４３条に基づくなら、２項は削除になる必要がある^^

コレの解釈が“逆”だろって・・・
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c124

＞しかし、２項の武力の保有には抵触する^^

ほんと、言ってることわかんね？（笑）

“国連の集団安全保障”に委ねる目的の“武力の保有”は９条１項に抵触しない。

少なくとも、憲法改正して自衛隊の身分を明確にする為は、そうい視点での法の安定性を確保せねばならない。

だが、あの一連の“戦争法”なんぞが存在する日本では、そもそもその部分が危ぶまれるのだ。

現状の憲法でも“そう”なのに、ましてや逐条で自衛隊を認めちゃったら、
“国連の集団安全保障”に委ねる目的で自衛隊を保有する、なんて戯言に聞こえるだろうよ！

＞５１条は、国権が発動しても良いし

ダ・カ・ラ！！

“国権が発動”したら９条１項に抵触し、“ＯＵＴ”だろ？自分で、>>122　で言っておろうに！（笑）

＞日米安保による外注が成立しているので
　合憲である

重ねて、ダ・カ・ラ！！！

その『日米安保』と付随する『日米地位協定』（実害度で言えばこちらの方が良くない）プラス
『指揮権密約』なんてモノすべてが“憲法違反”の疑い濃厚プンプンなんだろうがよっ！！

オマエの主張、な〜んも“当たり前”じゃ〜ない。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c128

逆だよ。誰がどうみたって。

それになんで話しが
＞自衛隊は、戦術上、在日米軍の一部だ
　自衛隊は、日本軍と扱えない

なんて脇道に外れちゃうんだ？それこそまさしくスピンの典型じゃね？

＞自衛隊を日本軍と扱うなら、現行の存在が既に違憲だ^^

いや、だからね、違憲な自衛隊の存在を唯一正しい有り方に転換できる
唯一の方法が、その戦力を“国連に委ねる”ことだって言ってるんだがネ。

>>127　『文末^^』くん

＞事実、自衛隊の統帥権は在日米軍が有している^^

ああ、そうだね。だから右翼の言う“自主防衛”なんてマヤカシだってわたしゃずっと言ってる。

＞３項に憲章４１から４５条までを盛り込むならば
　前提で憲章５１条によって、自衛隊は在日米軍が統帥権を有していると銘打った上
　その続編として、此れが謳われた場合のみ、合憲となり得る

だから〜（笑）。誰が国連憲章を９条加憲に“盛り込む”って言ってるって！？

オマエの論説は全て前提決め付けの“禅問答”だ。確かに、誰もオマエのことを相手にしない訳だ。（笑）

＞自衛隊は在日米軍が統帥権を有している

それは現実としては“正解”だが、“建前”としては不正解である。

日本が形ばかりでも“独立国”として国連に加盟している以上、自衛隊の帰属は日本だ。あくまで。

故にアメリカの日本支配体制の実態がどうであろうが、“建前”はアメリカも国連も尊重せざるを得ない。

いや、逆に聞くが、日本が自衛隊の指揮権有しないという事を認定する公の法律・憲章・憲法があるのかな？

真面目に聞くので、真摯に答えよ。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c132

ほんとそれ“禅問答”。（笑）

＞４１から４５条までの批准締結は不可能だ

日本は現在、国連憲章の“全て”を批准してるって知ってる？

誰が、どのように『４１から４５までの批准締結』をするって？

主語と目的語がなくても成り立つ日本語って、素敵。（笑）

>>130>>131　『文末^^』くん

そしてまた、腐ったサバ（使い古したネタ）の、『the nation』と『state』かよ〜。

その解釈がオマエ独自の発明なのか、どこか出展があるのか、って質問には何時になったら答えてくれるの？

これもまた真剣な問いかけなので、丁寧に答えて欲しい。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c136

＞此れに「何故、問題無いか」の回答が無い^^

少なくとも“２回”はお答えしてる、ゾ？

私の質問にちっとも答えてくれないのはオマエだ、ゾ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c139

＞共産／社民は、民族としての戦争権を認めるのか？^^

オマエが、私の問いかけ・・・
『the nation』と『state』って珍解釈が、オマエのオリジナルか、出展があるのか、
に答えてくれない限り、その設問には答えられない。物理的に。（笑）

理由はすでに、>>47　で述べている。

それにサ、蒸し返すようだけど“シオニズム”に関しての定義のご開帳もまだじゃね？

人にはドーコー言うけどさ、ちゃんと議論する気あるの？オマエ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c140

×（誤）：　理由はすでに、>>47　で述べている。
↓
○（正）；　理由はすでに、>>43　で述べている。

失礼！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c141

私のヒアリング（笑）に対する対応はドチラもほぼ一緒でしたので
会話型式での記述は『お相手』とします。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

私『こんにちは！野党共闘に期待する自由党支持者です。
　安倍自民による憲法改悪は絶対阻止で協力し合いましょう！』

お相手『有難うございます。自由党とは良い協力関係を築かせて貰ってます』

私『ところで安倍自民が改憲案を出したのに合わせて
　独自の改憲案を出すご予定はありますか？』

お相手『憲法９条に限って言えば、ありません』

私『戦争法案の存在下での憲法９条改正は、私も自由党支持者の立場として
　絶対に反対です。その一点で強固な共闘関係を維持できると考えています』

お相手『心強く嬉しいお言葉です』

私『但し、唯一不安というか、足並みを乱す恐れがあるといえば、自由党支持者の
　私が言うのもなんですが、９条３項の加憲、つまり小沢一郎のかねてからの理念
　でもある国連を通した国際貢献を突かれた時にどう整合を取るべきかと』

お相手『党としての考えが違うのは当然ですからね』

私『はい。その上で言わせて頂きますが、自由党は、小沢一郎から私のような
　市井の支持者に至るまで、そういう独自の改憲案を、このタイミングで声高に
　主張するつもりはありません。自由党としての改憲案を次の国会に出すのも
　できれば控えるべきと考え、そうできるように努力したいと考えています』

お相手『そういう姿勢は大変有り難い限りです』

私『安倍内閣による憲法９条改悪反対に関しては、共産、社民、自由、立憲民主、
　ことによったら希望の党ともしっかり連携していけると考えています。特に
　希望の党に関しては、こと国防に関する認識について３分の１くらいの方は
　まともで話しが通じる相手だと思いますので、端から排除はやめましょう』

（私が排除という言葉を強調すると、相手がクスリと笑う）

お相手『希望の党に関しては、党としては過剰な期待は出来ないと理解しています。
　勿論そこからまた脱落してくる方々との連携を否定するものでもありません』

私『了解しました。何れにしましても、もうすぐ始まる通常国会、少なくとも
　共産、社民、自由は断固として連携して戦っていけるものと確信しています』

お相手『有難うございます。ご期待に添えるようがんばります』

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

実を言えばもっとディープな内容も話しましたが、まあ、差し障りない内容の記述って事で。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c142

党のホムペに書いている文言を拾い上げて、私の所感を書かせて頂く。

『希望の党』ホムペ
https://kibounotou.jp/policy
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

○時代に合った憲法の有り方を議論します。

○自衛隊の存在は国民に高く評価されており、これを憲法に位置づけること
　については、国民の理解が得られるかどうか見極めた上で判断する。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【所感】まあ、なんとでも解釈できる“鵺的”な言葉の羅列だね。（笑）
　　　少なくとも改憲前のめりではない、と消極的評価ができるかどうか。
　　　期待しない（員数に加えない）が排除もしない、という柔軟姿勢が必要か？

＊＊＊＊＊

『立憲民主党』ホムペ
https://cdp-japan.jp/gallery/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

○　専守防衛を逸脱し、立憲主義を破壊する、安保法案を前提とした憲法９条の改悪に反対。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

【所感』ケレンミがなくって気風のイイ言葉だね！野党最大精力がこの断固たる態度！心強いっスね〜！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c143

そろそろ『おねむか？』と思ってたタイミングでレスが消え去った事は責めやしない。

オマエにそれ程のスタミナが無いって事は既に知ってたし、いや、むしろがんばった方じゃね？（笑）

最初は勢い勇んでても、だんだん精神力・論理構成力・文章力が著しく減退、
見るも無残なゴミ★コメントの残骸を積み上げたのはお恥ずかしい限りではあるが。

なんかイッコでもいい。私の理知的・論理的書き込みに、感情ではなく理屈で反論してクレ。

誰も知らない非常識な“オマエ理論”（笑）ではなく、万人が納得する普遍的理論で以って。

時間は沢山ある。焦らずにゆっくりでイイ。私はちゃんと何時までも待っててあげるから。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c144

シッターの方々の頭に“ウェアラブルカメラ”でも搭載して監視するか？

いや、そうやって監視すべきは、知事を含めた政治家及び官僚連中か。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/353.html#c1

そのお恥ずかしいスレッドのアンカー、貼ってあげようか、オイ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/317.html#c36

「日本国憲法改正試案」小沢一郎（自由党党首）
http://bastos.fc2web.com/page004.html

文藝春秋　1999年9月特別号 から抜粋
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

■条文の順に従って、第二章「戦争の放棄」（第九条）に移る。

「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
武力による
威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。」

　この第九条は、戦後日本において最大の論点であった。ここにかかれているのは国権の発動、
すなわち自衛権の発動は個別的、集団的を問わず抑制的に考えるべきであるという原則なのである。
平たく言えば、直接の攻撃を受けなければ武力による反撃はしないということだ。
第九条の小見出しも〔戦力の不所持〕や〔交戦権の否認〕ではなく、〔自衛権の発動〕とすべきである。

　自衛権というのは、人間に譬えれば正当防衛権である。これらの本来的な権利は「自然権」
として認められていて、最高法規の憲法や国際条約は言うに及ばず、いかなる法律も
その権利を否定することはできない。一国の中で強制力を持つ刑法体系においても、
正当防衛や緊急避難は認められている。強制力を持つ統一した法秩序の存在しない
国際社会では更に当然の国家としての自然権である。国家の正当防衛権が認められ
なければ、憲法など成り立たない。したがって、憲法九条はこうなる。

［自衛権］
一 「日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、
　武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。」
二 「前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。
　国の交戦権は、これを認めない。」
三 「前二項の規定は、第三国の武力攻撃に対する日本国の自衛権の行使とそのための
　戦力の保持を妨げるものではない。」
（編集部注・小沢試案）

　「正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求」すべしと､第九条では冒頭に説いている。
らに前文には「平和を維持し、専制と、隷従、圧迫と偏狭と地上から永遠に除去しようと
努めている国際社会において、名誉ある地位を占めたい」と、日本は平和創出のために
積極的な役割を担うことを表明しているのだ。しかし実際には、どのようにして国際社会
における正義と秩序を維持すべきであるのか。

　日本の平和活動は世界の国々が加盟し、唯一の平和機構である国連を中心にやっていくしかないと、
私は考えている。全文で書かれている国際協調主義は、遂条にも具体的に盛り込まれることが望ましい。
そこで日本国憲法第二章第九条に続いて、新たに次のような一条を創設することにより、
憲法の目指す国際協調主義の理念はより明確になるだろう。

［国際平和］
「日本国民は、平和に対する脅威、破壊及び侵略行為から、国際の平和と安全の維持、
回復のため国際社会の平和活動に率先して参加し、兵力の提供をふくむあらゆる手段を通じ、
世界平和のため積極的に貢献しなければならない」（編集部注・小沢試案）

　この条文の精神は国連憲章第七章の「平和に対する脅威、平和の破壊及び侵略行為に関する行動」
と同じものであり、又日本が国連に加入する際に発出した文書と同じ趣旨のものである。
　国連に加入して国連憲章を是認しながら、「国連が認める平和活動に参加することは
国内憲法によって許されない」と言うのは支離滅裂である。先述のように、憲法の前文には
国際協調主義が貫かれている。その原則に従って、新しい時代における平和主義の理念を
表明すれば、なし崩し的な軍事大国化という近隣諸国の懸念を避けて、誤解を解消することもできる。
現行憲法の前文には「国際社会において、名誉ある地位を占めたい」とある。名誉ある地位を占める
ために、我々はあらゆる努力をする必要がある。「お金だけ出します」は、もはや通用しない。

「国連常備軍」を創設する

　直接的に武力攻撃を受けたときの反撃手段のため、最小限度の軍事力として自衛隊を持つ。
加えて国連の一員として平和維持活動に協力して「国連常備軍」の創設を計画したり、
軍縮や核兵器廃絶などの具体的な目標を法律（安全保障基本法）に織り込むことも可能である。
　新世紀を迎えようとする日本が平和を維持し、生き残っていくためには、国際社会との
協調を図らないければならない。そのためには、国連を中心としたあらゆる活動に積極的に参加していく以外に道はない。その意味で私は、日本が率先して国連常備軍の
構想を提案すべきだと思う。兵器・技術の発達により、もはや昔の主権国家論は通用
しなくなった。個別的自衛権や集団的自衛権だけで、自国の平和を守ることは不可能である。
集団安全保障の概念、すなわち地球規模の警察力によって秩序を維持するしかない。
自衛隊は歴史的使命を終えて、これから縮小することになる。そして日本は国連常備軍に
人的支援と経済力を供出すべきである。

　明治維新のとき、朝廷は武力を持たなかった。警察力も権力もなかったので、薩長を中心に
親衛軍をつくったのである。今の国連は、ちょうど維新後の朝廷と立場が似ている。
固有の力を持っていないので、事が起きた時に、その都度各国に呼びかけPKOを始めとして
多国籍軍の編成を行うことになる。これでは、緊急な時に迅速な行動がとれないという事もあり、
又、その時々の各国の思惑や事情により実効があがらないという面も多々ある。
従ってこういうやり方でなく、一歩進めて国連に常備軍を設けるべきであるというのが
私の主張である。日本は国際協調によらなければ生きていけないのだから、日本が積極的に
この常備軍創設を呼びかけるべきだ。アメリカはこの考え方に賛成ではないが、
日本はその説得にあたると同時に、経済的にも軍事的にもその力の備わった有力な
国々に積極的に提唱し、それを率先して実行する姿勢を示すべきである。

　一概に、国連を中心とした集団安全保障とは言っても、もちろん実はそこに国益が
絡んでいることもある。湾岸戦争のときにも、アメリカはメジャーの石油資本を守りたい
という思惑があると主張する人達がいた。確かに、自らの利権を守るために軍隊を派遣する
側面もあった。しかしアメリカはけしからんと短絡的に批判することに、何の意味があるのか。

　これはグローバリゼイションの問題でもある。この流れに反感をもつ人達の中には、
「グローバリゼイションとはアングロサクソン原理の国際化である」と言って批判する人がいる。
しかし、そんなこと言っても、どうしようもない。世界はそれに基づいて動いているのだから、
きちんと対応して克服するしかないのである。アメリカと手を切ることは、日本が鎖国する
ということに等しい。それでいい、それこそが真の幸せだと確信できるのであれば、
それも一つの行き方であり哲学だと私は思う。しかし、物資的豊かさは人一倍享受したいと
願っているくせに、口先でだけそんな事を言うのは、日本的"アマッタレ"以外の何物でもない。
　結論として言えば、国際の平和と安全の維持、回復のため我が国が積極的に貢献することは、
憲法第九条に言う「国権の発動たる戦争」とは全く異質のものである。
　すなわち、我が国が世界の恒久平和のために、国連権章に基づき、兵力の提供を含む
あらゆる手段を用いて貢献することこそが、結果として我が国自身の平和と安全を守ることである。
　そして、これこそが日本国憲法の目指す「国際協調主義」の原点そのものである。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c146

＞お前の「分からない」事が理解出来ない

オマエの振りかざす珍妙な屁理屈、『シオニスト＝国家社会主義』だとか（笑）、
憲法９条１項２項の条文は隠れた主語が異なり、それが『nation』と『state』
だとかと言ってたと思えばまたまた『the state個別国家』と新概念を持ち込みなさる。

オマエのその解釈は極めて“一般的ではない”ので、それはオマエの^^オリジナルか、
どこかで誰かが主張してたのをパクたのならその出展を明らかにしてくれ、ってお願いしてるだけだ。

＞�@出典は日本国憲法英文だと指摘したが、これは理解しているのか？

その主語が隠されて以上、『the state個別国家』なんて言葉や概念は憲法には出て来ないだろ？

その珍妙キテレツな新（珍）解釈の説明をちゃんとしてくれって、重ねて重ねて平にお願いする。（笑）

＞�A「戦力」とは自衛権、防衛権を担保するものと理解しているか？^^

なんでその項目が突然出てくる？ンなこと、私のコメントをちゃんと読めば、
私が当然よ〜く理解してるって事が分かろうモンなんだが・・・

＞�B国連憲章５１条には、個別、集団的の自衛権２属性の存在が謳われている事を承知しているか？

ンなことも重々承知だって！私がそれを理解していないとオマエが愚考する根拠となる私のコメントを引用せよ。

まさにオマエのその書き込みこそが“スピン”の典型と言わずになんと言おう。

で、何？そのコメントでこのスレッドでの己の劣勢を覆せるとでも思ってんの？（笑）

�Aと�Bを理解してなお、�@の珍妙★愚劣な『nation　＆　state』論が理解できないのは私だけではあるまい。

いや、言わんとする事ははっきりと忖度はできるが（笑）、９条の１、２項の
“隠れた主語を使い分ける”って理論があまりにもブッ飛び過ぎてて“一般的ではない”と言ってんだよ、重ねて。

それが『トンチンカン^^オリジナルだよ』ってはっきり言ってくれれば、
その“言葉遊び”の同じ土俵に登ってあげてもいいかな、って思わなくもないが、
何れにしてもそれは“スレ違い”の“言葉遊び”に過ぎないってことは認識してくれ。

さあ、そろそろ真面目に答えたら？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c150

さんざん出展は『日本国憲法だ』と言い張ってたクセに、『国連憲章』に突然の鞍替え！？（爆笑）

しかも『憲章５１条』が“出展だ”って言うのであれば、オマエ自身が書きなぐった４つのキーワード、

�@individual
�Acollective
�Bnation
�Cstate

この４つが漏れなくその引用した英文に含まれているものと誰もが思うんだが、�B�Cはどこ行った？（笑）

＞individualの自衛権のうち、交戦権は放棄したthe stateとは、単数か？複数か？　此れが答えだ

だからよう、どんな角度から見たって答えになってねーから！（笑）

＊＊＊＊＊

>>148　『文末^^』くん

＞詐欺師は、どこまで行っても、所詮、詐欺師か^^

うん、オマエがな。あいや、只の馬鹿って可能性もあるか。（笑）

＊＊＊＊＊

>>149　『文末^^』くん

よってここでのコメントも、その前提となるべき論理構築に一般性がないので、
本人は実は得々とご高説賜ってるつもりなのかもしれないが、意味のないガタクタ。

あ、もしかしてコイツ、精神を深く病んでる痛いお方なのかもしれない・・・

だったら“ボランティア”のつもりで、これ以上彼の病状悪化を招かぬよう、
ご主張には反論せずに素直に聞き入れ、はは〜っと畏まってあげるべきだろうか。

・・・病気なら仕方ないよネ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c152

ええ、私もです！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/357.html#c1

＞he stateは、単数か？複数か？^^

それに答えることが、このスレッドでの議論を良い方向へ深める一助となるのか？

キミの“重篤な精神障害の症状緩和”だけが成果だたっとしたらわたしゃ悲しい。

あ、まずい。相手は病人だった！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c153

＞９条１項２項で、主語をごちゃ混ぜにしているのが国粋主義者どもだ

あのね・・・（苦笑い）

憲法はね、その国って“かく有るべき”という姿を、その国（の権力者）の責務として示すものなの。

故に、憲法逐条の主語の基本は『その国（の権力者）』ということになるんだよ、ボクぅ。

ちなみに日本国憲法第９条は１項と２項があるんだけれど（読んだ事があるかな？）
そこに関わる主語は明記されてはいないんだけれど、どちらも『日本国は』が当てはまるんだ。分かる？

（>>43参照）

あ、あとお薬飲んだ？早くベットに入ってお休みね、ボク。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c156

ソレどこの私のコメントに対応した書き込みなん？

それと、またまた“書き込み行数”が減って来てるね！

もう早くもスタミナ切れ！唯一の縋りつく珍妙理論はバグだらけっ！！

おおっと、相手は病人、病人。優しくしてあげなくちゃ。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c159

だからそれは違うって何度も何度も説明してるよ、ボク？（>>43参照）

憲法９条１項は確かに『日本国民は』で始まるワン・センテンスの文章だが、
キミの“隠れた主語理論”に依れば、途中に『日本国は』が隠されている。

■憲法９条第１項オリジナル
　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、
　国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

これを、“隠れた主語理論”で正しく書き直すと、

■憲法９条第１項　Ver.隠れた主語出現
　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求する。
　この理念を受けて、日本国は国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、
　国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

これが“意味論的”に言って正解なんだ。

だってそうだろう？国権の発動は国家（日本）が行うものであって、個人（民衆・民族）が発動するものじゃない。
国軍（自衛隊）による武力行使・威嚇もだ。個人（日本人）ができるものではなく国家（日本）が行うものだ。

はい、論破っ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c164

＞憲章４３条に基づく協定は、本当に主張しているのか？^^

またそれ繰り返してるよ！壊れたコレコードみたく。（笑）

>>161　『文末^^』くん

アンカーだけの１行コメントって・・・

>>162　『文末^^』くん

うわっ！とうとう火病った！怖いよう！！

>>163　『文末^^』くん

いやまいった。見事な偏執狂。怖いよう！怖いよう！！（笑）

はい、スミマセン。彼の病気を悪化させた責任は私に有ります。

願わくば、苦しまずに召されますように・・・。アーメン。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c165

全然“華麗”じゃないヨ。むしろ“加齢”みたいな？（笑）

まだ“ご壮健”で、また“逃げない”ことだけには敬意を表します！

だってまだ、私からのキミへの『一番大事な欺瞞の検証』がまだだから。

首洗って、待っててオイデ！（笑

>>418〜>>422

真新しいことは何も書き込めず、また小沢一郎の見解や解釈を引用することが出来ず、
誰か第３者のあくまで“主観的な感想”の表明や、背景へのキミの“斟酌”を書かれてもネ。（笑）

また機能のように、マシンガン・コメント続くの？“豆鉄砲”の、しかも“空砲”・・・

お医者さんから“許可”だ出てるの？入院加療中の、おＧさん！？（笑）「
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c423

“加齢”にスルー。（笑）

>>425

“立証”されてねーヨ！（爆笑）

>>426

重ねて言う。されてねーって！（大爆笑）

（注釈）『国連待機軍』が現在存在しないことが、将来的にそれ（国連を通した平和活動）が
　　　“出来ない”という証明になぜなるのか、普通の人は説明して欲しいと思うでしょう。
　　　あと、毎度イミフな単語、『分離記載可能』。その文脈で、この単語が意味する事は？

今日も“妄言”狂い咲きっ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c427

今日では、『指揮権』あるいは『執政権』とでも言い換えるべき言葉だろうに。（笑）

こんなトコロからも、コイツの“出自”が窺い知れる・・・。

＊＊＊＊＊

ウィキより『統帥権』
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%B5%B1%E5%B8%A5%E6%A8%A9
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
（抜粋）

大日本帝国憲法第11条に定められていた、天皇大権のひとつで、
陸軍や海軍への統帥の権能を指す。その内容は陸海軍の組織と編制などの制度、
および勤務規則の設定、人事と職務の決定、出兵と撤兵の命令、戦略の決定、
軍事作戦の立案や指揮命令などの権能である。これらは陸軍では陸軍大臣と
参謀総長に、海軍では海軍大臣と軍令部総長に委託され、各大臣は軍政権
（軍に関する行政事務）を、参謀総長・軍令部総長は軍令権を担った。

狭い意味では、天皇が軍事の専門家である参謀総長・軍令部総長に委託
した戦略の決定や、軍事作戦の立案や指揮命令をする軍令権のことをさす。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

コトバンクより『統帥権』
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

軍隊の作戦用兵を決定する最高指揮権。文官が支配しているシビリアン・
コントロール型と，軍人が独占的に運用する統帥権独立型がある。
明治憲法下の日本では，統帥権を天皇の大権事項として内閣，行政の
圏外においたので，陸海軍の統帥権の行使に関する助言は国務大臣の
輔弼によらず，もっぱら陸軍では参謀総長，海軍では軍令部総長による
ものとされ，プロシア流の統帥権の独立が認められていた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

デジタル大辞泉の解説
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

軍隊の最高指揮権。明治憲法下で天皇の大権と規定され、
一般の国務から独立するとされた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

百科事典マイペディアの解説
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

軍隊の最高指揮権。明治憲法では天皇の大権事項に属し（旧憲沖11条），
内閣の関与する一般の国務から独立し（統帥権の独立），参謀総長，
軍令部総長の輔弼(ほひつ)によって行使されるものとされた。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

まあ、こういうイカ臭い言葉を使って喜ぶ連中の“陶酔権”を侵害する気はないが・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c428

スルーするぅ〜しか術なし！（笑）

>>430

＞法に最も重要なのは、実は、其の『精神』である^^

安倍に“ソレ”がないから“大問題”なんだサね〜。（笑）

>>431>>432

もうそれ、ホントなんににも関係梨（無し）。

オ●ニーは病室か病院のトイレでやってェ〜！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c434

短い時間で同じセリフを３度も繰り返すのは“華麗”ではない。むしろ、かなり間抜け。（笑）

>>436

オマエがな。（笑）

>>437

まごうかたなく『安倍の使い』にしか見えないオマエ。

もう少し、何かに“成り済ま”さないと、工作の効果は出ないゼ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c438

３コメント続けての『１行コメント』。しかも２０文字以下で。“川柳なみ”（笑）

＞433
＞本当は、全面的に廃棄して、書き直しすべきなんだよな^^

出たよ〜！本音のホンネ！“その能力・見識”のない奴らに限って、そんな事を言う。

お願いですが、できたら『安倍朝山口皇国』として独立して、ソッチで自己完結してください。

“日本全部”を巻き込まないで〜〜〜！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c441

あくまでオマエが拘泥する（笑）、『nation　＆　state理論』のその“ロジック”はどこから出てきたか、
その“出典”を示せ、って言う私の要求が、いつの間にか『用語の出典』に差し替えられてる。（笑）

これぞ、まさしく“詐欺師”の技っ！！

>>443
＞>>441
　華麗にスル〜^^

キミもしかしてバカ？あるいは出来の悪いＡＩ？或いは “華麗”って言葉を覚えた手の外人？（笑）

>>444
＞本件に関する回顧^^

勝手に誤記訂正。本件に関する“悔悟”、あるいは“介護”。（笑）

>>445
＞９条１項２項は変えなくても、３項に自衛隊に関して加筆することで、自衛隊の合憲化は可能という見解が示されています^^

集団的自衛権と、集団安全保障（小沢一郎曰く、国際（的）安全保障）との“区別”もつかない愚か者・・・

>>446
＞小沢さんが、憲法解釈する場合、根拠として持ち出す正当な概念とは憲章５１条に基づく考証と、小沢さん自身が表明しております^^

その“出典”を示せ。

＊＊＊＊＊

★『出典』とは☆
https://kotobank.jp/word/%E5%87%BA%E5%85%B8-528994

デジタル大辞泉の解説
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
故事・成語、引用文、また引用された語句などの出所である書物。
典拠。「出典をさがす」「出典を明示する」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

大辞林 第三版の解説
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
故事成語あるいは引用した語句などの出所である書物。典拠。
「用例の−を明らかにする」
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

“出典”、言葉を変えれば『参考文献』とも言う。

◆実例◇

Ａ氏『日高見氏、新社会主義って誰の思想？出典は？』

私『三橋さんが書いてた。出典は、日本『新』社会主義宣言だよ』

（この場合、『三橋さんが出典だよ』という短縮形も可。普通の日本人同士なら）

＊＊＊＊＊

キミが、『nation　＆　state理論』の出典を『憲法９条』と『憲章５１条』というのは間違い。

それはあくまで、『nation　＆　state理論』の“適用例”に過ぎない。
（そんな珍妙怪々な理論が世の中にあれば、だが）

しかも、４つしかない『基本ワード』の全部が網羅すら、されていない。

さあ、“出典”の意味が少しは分かったかな？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c448

＞憲法解釈として『自衛隊は、反撃に限定したなら、国権発動による活動は許される』です^^

言葉は正確に、丁寧に使えよ。ソコ大事な所だから。

その文脈で許される『国権の発動＝自衛権の行使』の可能な範囲（領域）は、
我が国の領土・領海・領空＋α（排他的経済水域権＋防空識別権）・・・
小沢一郎の言葉を借りれば『我が国の執政権の及ぶ範囲』に“限定”される。

これは、“専守防衛”の考え方から導き出される、極めて厳格な規定だ。

それを、あの『安保関連法案』にて“ブチ壊した”のが安倍自民党だろう。

今や自衛隊は、アメリカが振りかざす“個別的・集団的自衛権”による
『先制攻撃ドクトリン』に侵され、“地球上の何処ででも”武力展開できる
基本的体制が整ってしまったんだ。

それは、『国連憲章５１条』と、『同１０６条』の恣意的解釈に基づく、国連理念の破壊行為だ。

それを重々承知で、そうやって安倍の改憲方向を持ち上げるオマエのような奴とは、
徹底的に戦わねばならないから、私はこうやって“時間の無駄”と知りつつ論陣を張っている。

これは断固たる、そして揺ぎ無い“覚悟”だ。覚えておくが良い。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c451

＞荒らしはスル〜^^

お！“能が無い”って言われたから、言い方変えたぞ、このＡＩ（ポンコツ）。（笑）

>>450

＞『自衛隊を日本国防軍としておきたい者』の正体が、日本官僚である^^

『国防軍としておきたい』ってことは、現時点で “攻防軍”なの？自衛隊が？（笑）

ドンドン、ココイツの“お里”が知れて来る。確かに『天さん』じゃねーや、コイツ。

コイツは正真正銘の“キチガイ”だが、『天さん』はもっと正しく美しく“狂ってる”。（笑）

＞そして『何故、安倍試案が発布されると同時に加計問題が起きたのか？』^^

“発布”ってなんだよ！“公布”って言葉オカシイだろうと言われて替わりに出てきたこの言葉、“発布”。

それも、日本語の用法としてはオカシイからね。一応言っとく。（笑）

それと、安倍試案は“無い”とオマエ自身が言ってなかったか、オイ！

正確には、『お仲間でのビデオレターでの９条加憲宣言』な訳だが、
これが日本の支配者層の逆鱗に触れ、安倍降ろしが始まったって、こう言う訳？

お笑いだ。安倍はピンピンしてるじゃないか。飼われた犬として・・・

当然、役割を果たせば“消される”運命なんだが。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c454

“安倍試案”などなく、“安倍＋『文末^^銀蠅』くん解釈案”があるだけダロ？

これはオマエ自身のお言葉だゼ？（笑）

＞５w１hに基づかない議論は不可能ですよね〜皆様^^

ああ、オマエの主張を相手に尾してると、本当にそう思うぜ。（笑）

>>453
＞>>451
　荒らしはスル〜^^

ほらほら。同じ言葉の繰り返し使用は、“能なし＆脳なし”だってば！（笑）

少しは学習しろよ・・・
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c455

×（誤）：　『国防軍としておきたい』ってことは、現時点で “攻防軍”なの？自衛隊が？（笑）
↓
○（正）：　『国防軍としておきたい』ってことは、現時点で “国防軍”なの？自衛隊が？（笑）

そしてアイツ（『文末^^銀蠅』くん）が、この誤記と誤記訂正を“スピン”だとノタマウのか。

アイツ（『文末^^銀蠅』くん）の１行コメントのがよっぽど、ウザくて邪魔で無意味なんだが、
だからと言って私の誤記（誤記訂正）が許容されることはない・・・ってのは分かってるって！

反省・・・

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c456

やあ、お早う！

しばらく黙って聞いていようかな〜（私にも実生活で諸般の事情がある）と思ったが、
一生懸命サエズってそれか・・・。人を『荒らし』という方のコメントがこれではね。（笑）

まあ、個別のコメントの“撃破”は後ほど！

>>471
＞『小沢さんは憲章４３条に基づいて自衛隊を国連待機軍とする』と云うのは^^
もしかして、何処かで発言してるかも知れないな^^

『どこか』ではなくて、“あらゆるところ”でだよ！

でもその都度、『憲章４３条を根拠』とか『憲章７章に基づて』というエクスキューズは入れない。

だってそれは“常識の範疇”なんだから。そうやってイチャモンをつけてくんのはオマエのようなキチガイくらいだ。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

国連憲章で、ここで関連する主要な条文の意味を記すと・・・

◎国連憲章７章４１条　⇒　武力行使以以前の平和的措置（国連の決定）

◎同４２条　⇒　武力行使（国連決定）

◎同４３条　⇒　兵力の供与（国連の決定⇒特別協定の締結）

　　　　　　　　＊ここで『特別協定』に従って、各国は兵力を国連に供する。

・・・という事になる。

件の、『文末^^銀蠅』くん　が“瑣末時”で揚げ足とって絡んでくるのは、ココ・・・
“兵力（戦力）”という言葉なだろうな。自衛隊は『兵力（戦力）』なのかよ！・・・って。

私は彼が逆質問してくるような内容に関しては全て、自らの見解を記述済みである。

相手のコメントをちゃんと読んでいないのはドチラなのか・・・

・・・返す返すも“お粗末な論陣”である。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c472

はい、３回目！（笑）

>>474　『文末^^銀蠅』くん

＞（８）以下に記載展開出来そーにないものには無反応^^

誰が、何に対して無反応だって？（笑）

>>475

はいはい。（憐笑）

>>476

それ、１行コメントに分割する意味あんのぉ？

>>477

どの２人だって？（笑）

>>478
＞>>474 （５）�D に基づく、小沢さんの妄言への釈明を行わないこと^^

オマエのそのセリフ自体が“妄言”ってことに何時までも気付かないキチガイ。（笑）

>>479

キチガイに相応しい、そもそも『誰に対して何を言いたいのか』が分からないガチャ分。（笑）

>>480

『回顧』というよりは『ポエム』。コイツの工作員“解雇”も近いか！？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c481

はいはい。キショいよキミ。（笑）

>>482
＞私の指摘の、�T としては、９条１項２項は自衛隊について記載していないので、小沢さんの発言に相当する事実は無い^^

アホか。キチガイの戯れ事に付き合うアホは私くらい！（笑）

＞�U としては、小沢さんは安倍試案を読みもせず発言に及んだのではないか？との疑義であり^^

存在しない『安倍試案』をどこで“確認”するのサ〜。教えてくれヨ。

＞反論があるなら、この２点になせば好いのだ^^

【�Tの論点への反論】憲法に自衛隊は明記されていなくても自衛隊は実体として存在し世界に軍隊として認知されている。

【�Uの論点への反論】安倍試案なんてものがあろうがなかろうが、そんなものに小沢一郎の知見が影響される謂れはない。

ほらよ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c485

＞書いてあるけど^^　／　記載はしてない^^　／　↑とか言い出すなよ^^

それはオマエお得意の論法だろう。（笑）

それに、その短く頭の悪いコメント、どうして改行する必要があるぅ？（笑）

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

さて、真性のアラシに“荒らし呼ばわり”されてる、日高見連邦共和国です。

まあ、このような生産性のないやり取りで『コメ数４８０』を数えちゃってるのは、
私にも責任の一端があることは認めましょう（笑）。まあ、連中は基本、こんな感じで
『ああ言えば上祐、こう言えば安倍』の妄言を吐きまくります。連中がどんなロジック
で“無理を押し通そう”と躍起になってるか、その醜い姿をとくとご鑑賞ください。

あんま参考にはならないかもしれませんが・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c486

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

>>458　『文末^^銀蠅』くん

『【INDEX】』オマエ・・・。（憐笑）

私の【基本資料】ンとこのコメントみて『いい〜な』と思っちゃったか？
いいぞ！良いと思うところはドンドン真似てくれ！
私のユーモアセンスと真摯なコメント態度こそを見習って欲しいが。

>>459

犬だ、猫だ、と極めて頭の悪い喩えだな〜。（笑）

>>460

えがったな（良かったな）。私の誤記を理由に、私のコメントから逃げることが出来て。（理由になってないケド）

>>461

＞小沢さんは、日本国憲法を斯様に考えている^^

その引用記事のそこ、ホントに小沢一郎が語った言葉か？

>>462
＞何故、小沢さんは「創憲」を志したのか^^

ホント、言葉遊びしかできないアホぅだな。しかし『創憲』って・・・。（笑）

>>463
＞偽小沢信者により、小沢さんの意思が冒涜されているッ！！！^^

オマエのような“信者”に応援されてる安倍が可哀想。まあ、似た者同士の自業自得だが。（笑）

>>464
＞小沢さんの意思に対する普遍な社会の評価^^

どこが、誰の評価を定めたエビデンスになってるって？ソレ。（笑）

>>465
＞この様に、１項２項の規定に比して考証すべきエビデンスとして憲章５１条に答えを求めている^^

だからそれが、“出典”にも“エブデンス”にもなってね〜し、その説明・解説も何度もしたし。（笑）

>>466

そしてまた、人類で誰一人理解不能の『nation ＆ state理論』炸裂。でも残念ながら空砲。（笑）

>>467
＞戦犯国家だから、保護観察を付けると言われてるだけの話なんだけどな^^

ああ、その通りだ。だが、だからと言って親分（アメリカ）の“悪行”に付き合うイワレはない。

>>468

だから、その２行コメントを『１コメ』にする必要はない。どこにも。

>>469

『nation ＆ state理論』、もう百回目くらいの“空砲”炸裂っ！

ところでオマエ、その論法への『賛同者』っているの？心からの疑問と質問だ。

>>470

＞呉々も！軍隊は非常備軍として組織の上、日本国行政府に交戦の統帥認可はしないよ

日本語としては、その『くれぐれも』って使い方もオカシいし、『呉々』なんで言葉も使わない。変換したって出て来ない。

なるほど、そうか。一応『英文』には多少の嗜みはあるみたいなんで、“異次元人”が
地球上の英語を最初に勉強し、そのついで位に日本語を聞きかじって使ってるって感じか。

それならば、コイツと話していて感じる“違和感”の正体も説明できる。

ああ、それならむしろ、たいしたモンだ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c487

同じ単語も、２度繰り返せば良いってか？行数も稼げるし。（笑）

>>489

＞阿修羅を訪れる皆さんに尋ねております^^

誰にどう聞いたって、『憲法に自衛隊が書かれていない』というのを根拠に、
『海外の紛争に自衛隊を派遣する』ことが出来ない、なんて理論には納得すまい。（笑）

じゃあ、『自衛隊法』は、憲法に“自衛隊”の文言がないから “無効”なのかよ、って話しだ。

もう滅茶苦茶ぁ〜支離滅裂ぅ〜！（笑）

>>490

そのコメント自体が“アラシ”だと、十分承知で書き込んでる確信犯。（笑）

>>491
＞荒らしも反論できない様に^^
＞９条１項２項に、自衛隊と書いてはありません^^

その事実には何も反論していない。オマエのそのような“解釈”は成り立たね〜って教えてあげてはいるが。

＞恫喝によって、事実を隠蔽することは、政治家小沢さんとして、有ってはなりません^^

一体誰が、“狂気”によって常識を覆い隠そうとしてるのか。まあ、誰も騙されりゃ〜しないが。（笑）

>>492
＞荒らしも反論できない様に^^

希望の党の、安倍改憲試案（しかもその試案が存在しない事はご本人も認定済み）に対する所見、
あるいは、その所見に対するオマエの所見なんぞ、気にも止めていないし、反論する気もない。

そもそも、『希望の党』は現時点で、安倍サポーター政党の一種だから、その内実は『半与党』。

更に『こころ』は既に自民党に吸収消化される直前の獲物、『維新』は“閣外協力与党”だ。

こういうゴロツキ政党と『公明』を加えた各政党と自民党との“違い”こそが強調されるべきであろうと言ってるんだ、私は。

そうやって野党の足を引っ張るような発言だけを繰り返してると、目論む工作は成就しないよ、って。（笑）

しっかし、>>492　のコメントもそうだが、コイツ、同じ事を飽きずに何度書き込んでるのだろうか？

暇を持て余してる狂人（加療中）にはかなわんわ。（苦笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c493

現状の憲法下でさえ、自衛隊は『我が国の施政権下』を越えた場所に出動できりょうになったのが１５年の“安保関法案”だ。

それを『海外の紛争に自衛隊を派遣する』と言おうが、『邦人保護又は日本の財産を守る為に自衛隊を派遣する』と言おうが、
“やろうとしている事（自衛隊を日本の執政権下を越えた地域に派遣すること）”は変わらない。

それは、へ理屈をどう捏ねようとも、日本から離れた場所での紛争に“首をツッコム”ことに違いない。

しかも、自民党の諸センセー方もお認めになっているように、“新３要件”を満たしさえすれば、地球の裏側にでも行ける。

・・・すでに現実がそーなってるんだ。心ある人はそれを“専守防衛からに逸脱”だと怒っている。

そういう“言葉遊び”で安倍シンゾーの “不良行為”を容認するのはいっこう構わないが、イイとこ“逆効果”だから。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c496

また狂った！

>>495　『文末^^銀蠅』くん

重ねて狂った、狂った！！

くれぐれも（笑）、阿修羅に相応しい書き込みではありませんよね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c498

それが試案？ただの“談話”だろうに。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c501

ほんと、気色わりぃ〜ヤツだよ。（笑）

>>502>>503

同じコメントの焼き直し、もうヤメレ〜！（笑）

>>504

国会での言論封じ、ルール違反、没義道な進行、それらをしてるのは安倍だろう！？

>>505

普通、新聞記者相手に言い放った事を“試案”とは言わない。精々“腹案”。

その腹案を元に、何がしかの形で形になって初めて“試案”になる。普通の日本人の感覚では。

それよりもオマエ、意見募集？事務局どこよ！（笑）

>>506
＞この因果関係より、「知らない」は成り立ちません^^

誰が知らない、って言ってる。オマエの主張はただの“言い掛かりだ”って言ってるだけだが？

>>507

オカシイくあり、可笑しいのは、オ・マ・エだよっ！（笑）

>>508

キチガイの醜いオナ●ー・ショー、留まる所を知らずっ！！

で、だから何って話しだ。オマエのその主張が、安倍支持者以外に通ることは絶対にないから安心してろ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c514

それそれ、それこそが“スレッド汚し”以外のなにものでもない。（笑）

>>512

トピ主のコンテンツなんで、ドーでもいいよ。肝心なのはこのコメント欄での自由闊達な議論だ。

そしてオマエが、自分のヘンテコ理論のみを振りかざし、私のまっとうな反論に答し得ない、という事実だ。

＞私自身、ちょっと脱線して、荒らしの介入を許してしまったことを反省し、常に、テーマを基に整理に努めております^^

そのセリフ、薄ら寒くすらあるゼ？もう笑うに笑えない。救いようのない“真性の狂気”だ。

>>513

オマエの重要度の第一は、私の鋭い指摘と明かされる安倍の欺瞞から目を反らせる、それだけだろう。

それを“お仕事”でやってるんだったら同情しようもあるが、“趣味”でやってるんだったら救われない。

そんなヤクザな生活から足を洗うのをお勧めしようかとも思ったが、手遅れだろうな、オマエは・・・
>>
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c516

＞重要なのは『法の精神』ですから^^

安倍と、安倍の支持者だけにはそれ言われたくない。（笑）

＞Q１：皆さんは「何としても自衛隊に合憲という地位を！」という動機に賛同出来ますか？^^

２０１５年８月以前の、『憲法９条』がしっかり機能していた時と今は違う。

“専守防衛”の理念の整理もないままなし崩しで憲法の“解釈変更”を行い、
『地球上どこにでも、アメリカと一緒になって出兵できる前提が整ってしまった』
この状況下で、ただ純粋に『自衛隊の “合憲”という地位を』なんていう
“猫なで声”が通じるかよ！安倍には、そんなセリフを言う権利はない。

＞Q２：この動機は、健全でしょうか？不健全でしょうか？^^

その前提となる状況がすべて“不健全だ”と言ってるんだ。

オマエは『法の精神が大事』と言いながら、訴えるのは“情”だけだ。安倍と一緒！

＞旧自民党の改憲案、旧自民党の憲法解釈、この両方が破棄されることに^^
＞Q３：賛同しますか？反対しますか？^^

それは『２０１２年自民党改憲草案』の事を言ってるのか？

ホント、余計な事はべらべら喋り捲るくせに、肝心なトコはいつも言葉足らずだ。ワザと。

＞此れが【属性１：法の精神】です^^

どこがだよ！オマエの書き込み、振りかざす理論、すべてが“法の外”だ。

縋れるのは“思い込みの勝手な理論”と“情”のみ。どこが法の精神だって？（笑）

>>517

>>514　の私のコメントのどこが荒らしなんだよ。すべて極めて真っ当な指摘だから。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c521

そのコメント態度こそが“アラシ”。（笑）

＞急がず、少しづつテーマを整理して行きます^^

ああ、そうだな。急ぐ必要もなく、少しずつでもいいから、私のオマエへの
オマエの“珍妙理論”への鋭い指摘への“反論”をしておくれ〜。

>>5220
＞回答いただく必要は、ありません^^

オマエは、私へ回答する必要（責任）がある。ＯＫ？

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c522

＞こーゆーヘイトスピーチを平然と行っている事実について、此れを「荒らし」と断じている^^

>>521　の私のコメントのどこが？キミ、“ヘイト”って言葉の意味、知ってる？（笑）

>>524　『文末^^銀蠅』くん

＞>>5220 というスレッドは無い^^

もうオマエがツッコメルのは“誤記”だけか〜。（笑）

>>525
＞私への質疑について^^
＞私が禁じた事実は無い^^

だから、誰がそんなこと言ってるって？もうその論法も見飽きたった！

ってかオマエ自身が、私の指摘への回答を禁じてるだけだろう。（笑）

しかしまあ、ヤツ曰く“トピコンテンツ”から外れたら回答しないって言い草は、
実は私への明瞭な『敗北宣言』だってことに気付かないのはヤツ自身だけ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c527

意味不明な珍妙理論がまた！（笑）

>>528　『文末^^銀蠅』くん

またそれかよ。気のせいかその “字面”、弱々しくなってネ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c530

そんな再掲載、誰も望んでね〜から！（笑）

ついでなんで私も同じことを言うが、そうやって『法の精神』を謳うヤツが、
どうして自衛隊に関して“情”でしか訴えることができないんだ？そーやって。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c531

お早う。昨晩はよく眠れたかな？（笑）

いつもよりその、錯乱★ハグラかしコメントの勢い、無くネ？

＞じゃあ、荒らしは、もう語らないんだな？^^
＞語るな^^

そんにのその件、語られるの困るのかぁ？まあ、慌てんな。

その見事な“逃げ姿勢”も決して責めない。（嗤ってあげるが）

この件は改めて、後のコメントで追及・弾劾させていただく。

>>548

そして、こここそ“華麗”な、話題スルー＆論点ズラシ。（安倍流の上書き？）

オマエの論考・論拠に“一般的常識性”が著しく欠けてるってのに、そういう説問すなっ！（笑）

>>549

無意味な分割コメント。そんなにコメ数稼ぎたいかねェ〜。このアルバイター。（笑）

>>550

はいはい。これも無意味な再々々々々々々々々々々々々々々掲載？（笑）

>>551

＞【貴方が、如何したいか？】デス^^

確かにそうですね。キミはここで何をしたんですか？

『かつては小沢一郎支持者だった』と騙り（語りの誤記にあらず）、
普段は知ったかぶりの紛らしコメントを乱発し管理人さんに速攻削除されまくり（笑）、
ここでは突然仮面を脱ぎ捨て“安倍支持者”のマンセーコメント咲き乱れっ！！

与党（半与党、閣外協力野党を含む）間の“大きな憲法観”の差にはいっさい言及せず、
野党の上っ面の“揚げ足取り”を独自の“珍妙理論”でもって行う臆面の無さ・・・

これで騙される野党支持者や無党派層は居ない。苦笑いしながら納得するのは元々の自民支持者だけだ。

さて、コイツがいったい何をしたいのかを考察してみると・・・

あ、もしかしたら、安倍への『褒め殺し』！？（笑）

＞貴方は【貴方自身が、憲法をどうすれば良いと思っているか？】が判ります^^

◎結論：時間をかけて、じっくりと考え、深く広い議論をすべき。そう、１０年くらいをかけてね。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c552

彼の反論は唯一この点、『１０年なんて時間をかけてる余裕があるのカヨ！』という“感情論”。

まあ、下はネトウヨから上はソーリに至るまで、アホのように繰り返すテンプレート。

アレアレ？コイツ（⇒『文末^^銀蠅』くん）、『大事なのは法の精神』って言ってなかったっケ？（笑）

先週末は総理と外相は揃って“外遊”かましてます。そ言えば、年末もゴルフ・映画をご堪能。

翻って、北朝鮮がミサイルぶっ放つときは何故かタイミング良く『公定ご宿泊』とはコレ如何に？

私は何度も“正解”を言ってます。こと極東情勢に関しては、“本質的な危機はない”と。

�@半島は、朝鮮戦争が“休戦状態”なだけであり、戦闘が再開すれば米韓国連軍が
　しかるべき対処をなさるので、日本に出番ななし。但し、日本が朝鮮戦争の枠組み
　から外れた軍事挑発、軍事行動を行えば、北朝鮮に“対日開戦”の口実を与えてしまう。

�A尖閣は、相手が“常任理事国さま”なので、万が一中国が侵攻してきて日本が反撃したら、
　その時点で日本は、『安保理決議の必要のない軍事制裁』の対象となって、ＯＵＴ！
　（しかも、中国とアメリカが正面きって軍事衝突する“危惧”はゼロ。少なくとも今後１０年くらいは）

上に反論はいらないヨ？反論なんてできない“事実”だから。

しかもサ、“結党以来の党是”という自民党が、今まで本気で憲法改正して来なかった、
その『与党としての重大責務』を果たせていない責任はどうすんのサ？まずは謝れよ、と。

自民党の主張は全部そうだ。『少子高齢化対策』も、『社会保障負担増加』も、『財政健全化』も、
すべて、ほとんどず〜っと与党でいた“オマエら”が、やるべき事やって来れてね〜から、
現状の日本の“閉塞的状況”になってるんだっての！！

どの口が言う、ダヨっ！！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c562

＞↑此れが、税金から歳費を調達している政党に求められる債務です^^

じゃあ、私が　>>562　で指摘した、重大だけれど『果たせなかった責務』
に対してドー責任を取り、ドー釈明し、侘びを入れて貰えるんだ？（笑）

うん、いや待て。こヤツは『責務』ではなく『債務』って言ってンぞ？

散々私の誤字を揶揄したお方ですから、まさかこれが誤字かと問うのは失礼でしょう。

では、と考える。自民党は、国民から負託された名誉ある仕事を『債務』とお考え？

はあ『債務』とは『負債』である。ああ、そうそう考えてるんだ、自民党は・・・

んで自分がその仕事をサボタージュし、国の“債務”を増やし、
ドン詰まった所で『時間はない。どうすんだ！』って騒ぐ訳？（笑）

>>555

＞思うだけではなく、形にして、貴方自身が、貴方のしたい事を確認するために^^

１度形にしちゃったら、もう２度と取り戻せない“貴重なもの”がある。

安倍と自公政権、その補完勢力に、この５年どれだけ大事な物が壊されてきたかっ！！

>>556

＞貴方自身が確認できます^^

口先だけの安倍や、無責任な自民党には任せられない。これが結論。

>>557

ホント、無意味なコメントの羅列ぅ〜！（笑）

>>558

＞平昌冬季オリンピックの終了を待って＜＜＜有事発生の可能性ありと思われる方は^^

なんでＧＷや年末年始、ピョンチャンのときは “大丈夫”なの？

本気で争ってんなら、相手のスキを突くのは当然。パールハーバーは何の日だ？

つまりは “そこ（半島）”には根源的な危機はないという証拠、少なくとも当面は。
（１０年安心、とまでは言わないがネ）

>>562　の私のコメントを再読せよ！

>>559
前のコメントと代わり映えない妄言、サエズルなよぅ！（笑）

>>560

国民の間の合意形成も無きまま、『自衛隊員が可哀想』というお涙頂戴理論で、
その自衛隊員の“身の安全”を危地に晒すような憲法改発議を強行することが、
良識ある国民の厳しい批判に晒され、『発議』なんて言い出せないような恐ろしい
状況を作り出そう、という野党の素晴らしい決意表明のどこが問題なんダヨ！！

>>561

＞完全な犯罪予告行為ですが^^

どこががよ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c563

ほんと“能＆脳”のない同じ言葉の羅列。ボキャブら、少な過ぎね？ホントに日本人？（笑）

>>557　『文末^^銀蠅』くん

そこに危機がある事と、日本がその相手に弓を引けるのか？という問題は別だ。

中国は『常任理事国さま』、半島には『米韓国連軍』。日本がやることは全て“余計な事”だ。

しかも私は、そこ（半島や尖閣）には“本質的な危機は存在しない”って断言してる。

この私の指摘への反論が中国機のスクランブル回数とは・・・情け無さ過ぎルぅ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c569

はいはい。それで？公明党や維新の見解への所見は？（笑）

何だったら、消滅寸前の『こころ』の恥ずかし・改憲草案をひっぱり出して来てもイイぞ？

まだだ。オマエはまだ消え去るのは早い。も少しガンバレっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c571

維新の代表は国会議員でもなく、一度も国政選挙の“洗礼”を受けていない。
あの汗臭い大阪のメガネが公の場で発言したらキミは同じように批判するんだな？

希望の“代表（衆院選挙当時）”だって、“出る出る詐欺（笑）”で
騒ぐだけ騒いで、結局は都知事の “我が身”を守ったチキンなんだが。（笑）

公党の代表であることや、ＴＶに出てきて党の看板背負って公式発言することに、
“国会議員であるかどうか”は関係ない。全ては、その“発言の中身”だヨ。

まあ、イイ。現状でイチャモンつけれる点は“そんなトコ”だけって事で。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c572

『戦後史の正体』孫崎享著・創元社刊より

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

◆序章　なぜ「高校生でも読める」戦後史の本を書くのか
『米国からの圧力や裏工作は、現実に存在します』より抜粋

�@（Ｐ．８）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

「対米追従」路線と「自主」路線、もっと強い言葉でいえば「対米従属』」路線と「自主」路線、
このふたつの間でどのような選択をするかが、つまりは戦後の日本の外交だったといえます。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

�A（Ｐ．８、９）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

多くの政治家が「対米追従」と「自主」のあいだで苦悩し、ときに「自主」路線を選択しました。
歴史を見れば、「自主」を選択した多くの政治家や官僚は排斥されています。ざっと見ても、
重光葵、芦田均、鳩山一郎、石橋湛山、田中角栄、細川護煕、鳩山由紀夫などがいます。
意外かもしれませんが、竹下登や福田康夫も、おそらく排斥されたグループに入るでしょう。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

�B（Ｐ．１５）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

出版社から提案をいただいたその夜、床に入ると日米関係をめぐるいくつかの場面が次々と浮かんで
きました。戦後の混乱のなかで、米国に毅然と立ち向かい、意見を主張した政治家たちが居ました。
重光葵、石橋湛山、芦田均、鳩山一郎などです。驚くことに多くの人の印象とは逆に、岸信介も
このなかに入ります。そして彼らの多くは、米国によって政治の表舞台から排斥されています。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆第４章　保守合同と安保改定
『岸首相は、イメージと違って、大いに研究すべき人物です』より抜粋

�C（Ｐ．１８５〜１８６）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

みなさんの中には、「今ごろになって、なぜ５０年前の岸信介を研究する必要があるのか」
と疑問に思う人がいるかもしれません。

（中略）

岸信介は、みなさんもご存知のとおり、１９６０年に日米安保を強行した人物です。
ＣＩＡから多額の資金援助をうけていたことも分かっています。したがって米国追従一辺倒
だったというイメージがありました。でも調べていくと、驚くべきことに岸は対米自立路線を
模索しているのです。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c578

552　での私のコメントの予告の実施。（＞540　への反証）

>>540
＞国粋主義者の孫崎享は^^
＞「戦後史の正体」を出版し^^
＞岸信介元総理が、実は強烈な反米思想の持ち主であったと吹聴し^^

そもそも、こんなに改行が必要な文章だとも思えないが、
はあ？誰が『実は強烈な反米思想の持ち主』だって言ってるって？

オマエほんと、『日本改造計画』も『戦後史の正体』も読んでネ〜だろ！（笑）

お仲間が要旨をまとめたテンプレートだけを読んでるからそんな恥をさらす。

しかも書き手が悪いのか、読み手が悪いのか、書籍の内容で事実誤認。

>>578　で私が要所を『文字書き起こし』したのでご確認を！

孫崎さんの論調を要約すると、岸信介は対米自立を暗に模索していた
形跡があり、その点は再評価すべきではありませんか、と。この程度だ。

書籍のどこでも“絶賛”なんてしていない。（笑）

但し、研究家、歴史家、評論家を問わず、『定説を覆す』ことに
大いなる興奮を覚えてしまうことはやむを得ない沙汰であるようで、
“岸再評価論”で、少しう上っ滑りしているのは見ていて微笑ましい。

また、私から見れば“過大評価”に過ぎる面も多々あり、“新安保”成立後の
“失脚”だって、ジャパンハンドラーズからの報復を受けたというよりも
“国民の怒りの矛先”として “人身御供（燃やされる藁人形）”だった、
という指摘の方が歴史的事実と合致しているだろう。言わば『お役ご免』。（笑）

改めて、>>578　で書籍の記述を確認してみると・・・

>>578　�A（Ｐ．８、９）

アレレ？岸の名前なんて何処にも出てこないよっ！（笑）

>>578　�B（Ｐ．１５）

ほっ。やっと出てきた岸信介。しかも、『米国に毅然と立ち向か』った政治家
のお名前の中に入れて貰ってるヨ！奴ら（安倍を支援するネトウヨ連中）が
“勘違い”するとしたらこの当りの文言か。多分、そこに居並ぶ偉人を見て、
自分がそんな風に言われちゃって一番困ってるのは岸くん本人だろうな。（笑）

>>578　�C（Ｐ．１５）

孫崎さん、岸くんをＣＩＡのエージョントと認定。（笑）
但し『対米自立路線を模索していた』との高評価！（笑）

そりゃ〜、当時の日本の政治家だモン。誰だって苦悩し、模索していたサ！

ところが我らの“親愛なる”トップリーダー・安倍チンときたら、
『模索・苦悩』って言葉とは真裏に生息してる政治家だもんな・・・

私は孫崎さんがここで言うように、岸くんの“真意”を評価していないし、
世評ほど『戦後史の正体』も高評価していません。（生意気でゴメン！）

（未だ出版されぬ『戦前史の正体』とセットで読んだ時に
この本に対する評価を最終判断しようと思っています）

また、孫崎さんが政治家・岸をどう再評価しようが（その理由に依らず）、
政治家・安倍の評価には、事実として一切干渉しない、と断言させて頂く。

>>540
＞安倍晋三が石原伸晃を破る、世論形成の最大の貢献者となった^^

だから、そんな事実がどこも無い。だいたい、コアな自民党支持者層が
孫崎さんの本なんか読むかよ！せめて要約版を眺める程度ダロ。オマエのように。

＞孫崎は、安倍晋三政権とは、対米自立路線を敢行すると、勝手に勘違いして^^

繰り返せば、孫崎さんは岸信介を『再評価の対象』と言ってるだけであり、
この書籍にて、そのアホな子孫（孫）に関して一切の言及をしていません。
その根拠と論考は、ココで記したとおりです。以上。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c580

もうその“ワンパターン”もある意味定着か。（笑）

だって『答えることが出来ない』だけだモンな。

>>575　『文末^^銀蠅』くん

コイツに“知能”というものが有るのかどうか極めて疑わしい。

最初からプログラムされたリズムを刻むだけのオルゴール？

いや、コイツをＡＩだオルゴールだと言うのは、
ＡＩやオルゴールに失礼か。（笑）

>>576　『文末^^銀蠅』くん

＞真摯な対応と言える希望の党^^

ホント、そればっかり！“頼みの党”が分裂しなくて良かったな！（笑）

>>577　『文末^^銀蠅』くん

＞民主国家である日本にあって^^

そのセリフを、安倍やその支持者・賛同者に言われちゃうとこそばゆい。（笑）

民主主義の常識、議会の慣例、立法の信義、あらゆる物を破壊しまくる
“破壊王＝安倍自公政権とその補完勢力共”にだけは言われたくネ〜〜〜！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c585

オマエのことを書いてる最新のスレッドが立った。（１５：２５現在）

↓↓↓↓↓
ネトウヨは、首をかけて憶測を言う。他方、事実の指摘に対しては、重箱の隅をつつくという。いずれにしても言葉が軽い！　
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/615.html

まさにオマエのことだな〜と笑わせて頂いた。反論レスでも入れたら？（笑）

>>586　『文末^^銀蠅』くん

肝心なことは語れないのに、無意味で無駄なことばかりはよく喋るのう！（笑）

＞「�@憲法の対象記載は、何処にある？」

ホント、毎度アタマの悪い文章だ。
憲法が規定する対象の記載は、主に『国（権力）』であり、多少は『国民（主権者）』だ。

で、文脈を読むに『憲法には自衛隊が記載されていない』事を言いたいんだろうが、
ああ、無いよ。で、だから何？（笑）コレも何度も記しているが、憲法に自衛隊が
記されていないからって、自衛隊の実体が消えるわけでもなく、法的存在が“無い”
訳でもない。但しオマエのその論法ならば、自衛法も日米安保の“無効”となちゃう。

私は、それでもいっこう構わないが。（笑）

＞「�A安倍試案の対象記載は、何処にある？」^^

はあ、ほんと能無しだけが書ける文章。

『安倍試案』など“無い”。マスゴミに語った“腹案”があるだけだ。

そしてそれがない以上、そこに書かれている“対象”も “無い”。以上。

>>587　『文末^^銀蠅』くん

>>584 に答えられない^^
答えたぞ？１時間やそこら待てや。病室でヒマ持て余してるのはオマエだけだ。

>>588　『文末^^銀蠅』くん

＞↓異議があるなら為しなさい^^

ＴＶでの政治家の発言を“刑法”に結びつけんなや。危ね〜思想だぞ、ソレ。

オマエのようなヤツが喜んで“共謀罪”を成立させたんだろうな、オイ！

>>589　『文末^^銀蠅』くん

＞無いなら「無い」と答えよ^^

答えたぞ。このコメントで。

>>590　『文末^^銀蠅』くん
＞もう１回ッ！^^

要らなねーよ！（笑）

>>591　『文末^^銀蠅』くん
＞もう１回ッ‼^^

要らなね〜って！（笑）

>>592　『文末^^銀蠅』くん
＞もう１回ッ❣^^

なんだよそのキショイ絵文字。（笑）

>>593　『文末^^銀蠅』くん
＞ハイッ！答えられないですね^^

だからもう答えたから。

>>594　『文末^^銀蠅』くん

はいはい。

>>595　『文末^^銀蠅』くん

再開しなくていい〜よ。枝野ここで関係ねーし！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c596

勿論、当然、ご自身で『スレトピ外れ（＝荒らし）』と承知で書き込んでいるのであろう。（笑）

＞安保法は、必要とさえ発言しています^^

ほんとその、頭の悪い書き込み、文章、なとかなんね？（笑）

その枝野さんお発言だというお言葉、『安保法』が、

『いわゆる安全保障関連法案＝戦争法案』の事を言ってるのであれば“嘘”であり、
『周辺事態法の改正など、個別自衛権をしっかり規定する安全保障に関する諸法案一般』であればその通りだろう。

オイ、オマエはどういう定義でその『安保法』なんていう誰も聞いた事もない単語を用いてる？（笑）

それともネトウヨの間ではアレ（あの糞のような安保関連法案）を『安保法』って呼んでるのか？

普通“安保”っていうと『日米安保』のことを言うって知ってるゥ？

＞枝野幸男の「いや、実は安保法は必要です」は、齟齬があると、ご理解頂けるでしょうか？^^

だから、いつ、どこで、枝野さんが言ってるんだよ！“根拠”をプリ〜ズ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c597

＞「自衛隊を・・・書いていない」と指摘する文節は、憲法には存在せず^^
＞「自衛隊を・・・へ遣る」と指摘する文節、又は骨子は安倍試案に有りませんでした^^
＞残念ながら、小沢さん妄言を露呈という事実について、否定できる証拠が上がりませんでした^^
＞その証拠が出るまで、関連する荒らしの「喚き」はスル〜されます^^

この、ぶんぶん騒々しい “銀蠅”くんが言いたいのはこの１点だけ。

“憲法改正・安倍試案（そもそもそんなものは無い）”には
『海外の紛争に自衛隊を派遣する』という文節・骨子が無いので、
『日本は海外の紛争に自衛隊を派遣してはならないと書かれている』
と言った小沢一郎の言葉は “妄言”であり、それを否定する根拠が
上がらなかったので私の書き込みは“スルー”なんだって！

それを、誰でもいい。“まっとうな日本人”に話してミ？（笑）

そもそもの“大前提”として、自衛隊がアメリカと一緒になって
法理的には『地球の裏側まで出兵できる』ようになったのが彼の“戦争保安”だ。

本来、憲法改正しなければ出来ない事を“解釈変更”と“強行採決”で
押し通しちゃったのだ。その悪事に張本人が何故今更“憲法改正”を言うのか。

“安保法”で既成事実化したことの“追認”をさせたいだけだろう！

『旧自民党の改憲案（２０１２年自民党改憲草案）』がドーとか全く関係ない。
だいたいそこの３人の最高顧問に、安倍が誇らし気に名を連ねているだろうが。

安倍と自民党の憲法に対する考え方の根本（軽視）は一貫して揺ぎ無しだ。

それを『自衛隊員が可哀想だから』なんて“お涙頂戴”を語るなよ！！

『リスクは下がる』と強弁して危険な任務に自衛隊員を遣わしたのは誰だ！

“根本的な任務の性質の変更”がありながら、“再宣誓”もさせずに
なし崩し的に若い自衛隊員を“新任務”につかせたのはどこのどいつだっ！！

それこそ、自衛隊員が可哀想だっつーの！！！

・・・という、普通の日本人ならば理解できるベース・フォーマットの上に
成されているのが小沢一郎の発言であると、まともな日本人ならば理解できます。

出来ないのは、安倍の利害関係者か、安倍マンセーか、異次元人か、のどれか。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c598

キミの言葉　>>557、＞566　に対応する私の見解、

『半島や尖閣に本質的な危機は無い』（>>562、>>569）

に対して、是非！反論とその“根拠”を求める。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c599

キミの、超お恥ずかしいお言葉、
>>540　
＞国粋主義者の孫崎享は^^
＞「戦後史の正体」を出版し^^
＞岸信介元総理が、実は強烈な反米思想の持ち主であったと吹聴し^^

コレへの私からの反証、>>580　への反論を、本日０時まで受け付けます。

ヨロシク。

＊それにしてもこんな糞スレッドで『コメ６００』とは・・・。（苦笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c600

×（誤）：　キミの言葉　>>557、＞566　に対応する私の見解、
↓
○（正）：　キミの言葉　>>558、>>566　に対応する私の見解、
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c601

黙れ、ネトウヨっ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/615.html#c2

同感です。（笑）

相撲協会といい、将棋協会といい、ドッチもカス！

あ、ご挨拶が遅れておりました。今年も宜しくお願いします。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/612.html#c13

最近の特捜、ドンだけ“メンツ”つぶれてるんだよ！ライフどんだけ！（笑）

＞国民からの信頼を取り戻すには、報復人事を恐れず、巨悪に切り込むしかないはずだ。

“その気”があるなら応援もする。“やる気”がないんだったら、安倍政権と一緒に“廃棄処理”だっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/617.html#c1

ここ１週間、言語を絶したバカを相手にしてるんで（笑）、オマエのコメントが“まとも”にみえる。

い、いや、コレは目の錯覚か、いや見たままその通りか、言ってること“マトモ”だー！！

見直したゼっ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/182.html#c5

直ぐ隣のスレッドで、私の旧友（笑）『新共産主義クラブ』氏が入れてたコメントが秀逸なので引用しとく。

http://209.54.50.129//18/senkyo238/msg/182.html#c1
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
　単純な話だ。
　
　２０１５年に制定した「平和安全法制」を違憲でなくすために、安倍総裁は、憲法九条を改正するつもりなのだ。
　
　まだ、誰も自民党の憲法改正案の条文を見ていない。
　
　「自衛隊を明記」という言い回しは、はぐらかし。
　
　「我が国は、自衛権を行使する実力部隊を保持する。
　
　自衛権には、個別的自衛権と集団的自衛権が含まれる。」
　
　という条文案が出てくるだろう。
　
　実際には「自衛権には、個別的自衛権と集団的自衛権が含まれる。」とは、明記せず、
　
　憲法改正後に、砂川判決に依拠して、
　
　「自衛権には、個別的自衛権と集団的自衛権の両方が含まれる」という暗黙の憲法解釈をおこなうつもりかもしれないのだが。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

だってサ〜！

見よ、同じ“工作員”にして、このクォリティーの差。（笑）

私が如何に普段“まともな工作員”を相手にしているか、
このスレッドで相手にしてる“工作員”が如何に低劣か、を再認識しとる所です。

＞　まだ、誰も自民党の憲法改正案の条文を見ていない。
＞「自衛隊を明記」という言い回しは、はぐらかし。

って同じ工作員から言われてるぞ、オイ！仲間割れか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c602

↓↓↓↓↓
http://209.54.50.129//18/senkyo238/msg/181.html#c595
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/615.html#c3

わん、わんっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/618.html#c2

・・・あれ、月曜の朝は“ごゆっくり”なのかな？（笑）

新しいスレッドで、昨日の日曜討論の内容での改憲に関わる話題がアップされている。

当然これは“トピコンテンツ”に基づく最新情報（各党の最新見解）なんで是非確認して欲しいな。

・・・ってか、こういうスレッドで改憲を議論してる人が、リアルタイムでチェックしてない訳ないよね！

↓↓↓↓↓↓
アベ改憲提案は無理筋だ。もう引っ込みたまえ。　
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/721.html
投稿者 赤かぶ 日時 2018 年 1 月 22 日 01:46:15: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

『アベ改憲提案は無理筋だ。もう引っ込みたまえ。』
http://209.54.50.129//18/senkyo238/msg/721.html
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c777

＞『先ず、日本語の憲法上の単語理解』としたうえで、
＞『belligerency = 他と連携して戦う行為』と規定した上で、９条２項の和訳を、
＞他との連携した軍事を行う権利は承認されてはならない

おやおや？これは“集団的自衛権”の否定と読めなくもないねェ〜！（笑い）

まあ、一ブロガーの“個人的見解”だから、これが“絶対的事実”なんてオマエのように吼えない。

但し、『このような解釈』もあり、少なくともオマエの珍妙理論よりは “常識的”であろう事は言うに及ばない。

改めて、オマエのご見解を、と問う。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c778

ああ、そうだよな。そこ肝心なとこだもんな。言い返せば“欺瞞”があからさまになっちゃうモンな。（笑）

まさに、『ザ・スピン』、『キング・オブ・ザ・ハグラかし』！

さあさあ、遠慮せずにもっと喋れよ！自分のバカさ加減を遠慮せず、もっと！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c790

＞↑belligerency とは形容詞^^

知ってるよ！（笑）

＞辞書に書かれている様に名詞は fight ^^

は！これは驚いたぁ！そこで『fight』が出てるの〜！（爆笑）

オマエが誰にも相手にされね〜訳だよな。（笑）

>>792　『文末^^銀蠅』くん
＞単純な『the state』『collective states』の単語の意味の相違という^^

違うだろう！　>>720　のオマエのその文脈で、『belligerency』をなんと訳すか
（反撃と訳せるか）が、憲法９条２項を解釈する上でとてもとても大事な部分だろうに！

そうやって言を左右にハグラかすオマエに、真面目に問うた私がバカでした！（笑笑）

＞“肝心なこと”には答えることが出来ず、わーわーぎゃーぎゃ、関係ない事はサエズル、囀るっ！^^
＞キング オブ スピンだね^^

そして見事な“オウム返しの術”！ニン、ニンっ！オウムに話しかけた私がアホだった。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c797

＞↑belligerency とは形容詞^^

いや、失礼。語感からそうだと思ったんだが、『名詞』らいじいぞ？（笑）

＞辞書に書かれている様に名詞は fight ^^

名詞『belligerency』って言葉の名詞が『fight』って解釈でヨロシイカ？（笑）

ちなみに、名詞『fight』の形容詞は『fightable』らしいよ？（笑）

＊＊＊＊＊

Goo辞書『fight』（名詞）
https://dictionary.goo.ne.jp/word/en/fight/
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
fightの派生語
1.fightable[形容詞]
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

Goo辞書『belligerency』（名詞）
https://dictionary.goo.ne.jp/ej/7773/meaning/m1u/belligerency/

＊＊＊＊＊

コレ、瑣末時じゃないからね！スルーで誤魔化そうなんてして欲しくないな〜。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c798

＞２項は国家権能（state）による交戦権の破棄^^
＞集団自衛は国家権能ではない^^
＞団自衛交戦権は、国民（nation）が保持したままだ^^

そんな“糞解釈”は通らない、って何度言えば分かる？（笑）

もし、憲法９条の解釈で争点となるとすれば、『国権』をどう解釈するか、だ。

９条２項の『国の交戦権はこれを認めない』なんて文言はいわば“盲腸”みたいなモン。

２項は１項の目的を達するための『武力の放棄』を謳った条項である。

主語が『国』であろうが『国民』であろうが、その現す意味に差はない。

『国権の発動たる戦争』を禁じた９条の、その“国権”をどう捉えるかだけも問題だ。

オマエの独自理論は、世界のどこに持って行っても通用しない。残念ながなネ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c799

やった連中は“わざと”やってんだもん。世話ね〜や。（笑）

＞ガイキチめは、遂にマッカーサーが罷免されると、日本の憲法の意味が変更されると言い出した^^

誰がンなこと言ってるよ！マッカーサーの理念によって作られた憲法９条が、その後“歪められた”って言ってンだよ。

アメリカの新しい支配者層が、朝鮮戦争を利用して、自民党の糞政治家を走狗としてね・・・

>>780

あ、そ。（笑）

>>781

実はオマエ、見てね〜な！（爆笑）

>>783
＞日本の憲法解釈は３つしかない^^

その前提が間違ってるし、答える義理も義務もないが既に答えてる。捜せねェ〜の？（笑）

>>784

すべてそれを書いたコメントで“説明済み”だ。少しは頭と手間を使ってそのコメントを捜せ。（笑）

>>785

だから、オマエのドンデモ珍理論は通じません。この地球上の何処へ行っても・・・。（笑）

>>786
＞条文も何も変更しないのに、解釈が変わるということなので^^

その日本語も変。条文が変わらないから“解釈変更”が行われるんだろう？（笑）

>>787
＞あんだけ考えて^^

コメントのタイムラグが、必死に回答を考える時間だってか？

自分を規準に物を考えね〜方がイイぜ？オマエを規準にしたらたいがいオマエよりレベルは上だから。（笑）

>>788

中曽根も、消え去った社会党もここでは関係なし。自分の言う“トピコンテンツ”を外れまくるキチガイ。

>>789

９条の概念、理念など、オマエに諭されるまでもねーっつの。皆の常識を得々と語る憐れなキチガイ。

>>793
＞「交戦」する「権利」とは、先制攻撃された時にしか、生じないのである^^

それも嘘！イラク戦争時、アメリカはどこから先制攻撃受けたんだ？テロリストか？（笑）

>>794

勝手な妄想と決め付け乙。

>>795
＞（対策）�A創憲により、此れを可能にする^^

だから誰が『創憲』なんて言ってるんだよ！（笑）

>>796
＞旧自民党（清和会以外）が、実は急進的な反米組織なのだ^^

清和会が“強烈な従米組織”であることだけは間違いない！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c800

昨日。２４歳の息子とラジオで日曜討論を聞いた。

『安倍総理は、自衛隊を明記しても何も代変わらないと言っている』
という言葉を聞いて『じゃ、変える必要ないジャン』と冷笑・・・

浅い“いい夢”がいつ迄見れることか・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/735.html#c4

それは全く、オマエがここでやってる所業なんだが、こうやってツッコムのも何度目だ？（笑）

それに普通の日本人は、“うやむや”に『有耶無耶』なんて漢字は用いないから、覚えておけ。（笑）

>>835
＞『憲法観の違う者とは、憲法論議出来ない』

この枝野さんの昨日の発言、ちゃんと国会かＴＶで見たか？

でも見てないダロ（笑）。病室でひがな暇ブッこいてるクセに。（笑）

安倍はこう言った。『国の理想を語るのが憲法だと』

枝野さんはこう言った。『憲法は権力者を縛るもの』

憲法の条文解釈や運用事実を“云々”しているのではない。

憲法が持つ、“本質的意義”を問題にしているのだが、病人には分からないのか？（笑）

まさに、そこの言い方こそが、
>>スレの事実関係を断ち切って^^（>>834）
議論を自分の土俵に上げようっていう薄汚れた魂胆だろう。（笑）

>>836
＞�@�Aとも、「９条の１項２項により、自衛隊の日本国行政統帥は違憲」という小沢さんの認識は確認されている^^

確認されてねーよ！小沢一郎が、アメリカの統一指揮権下での『日本の個別的自衛権の行使の制限』
を語った根拠があるんだったら、示してくれ。それこそオマエの言葉を借りれば“絶対的事実”なんだろ？

っていうか、オマエのクダラない非一般性理論による珍解説ばかりで、そんなもの
（絶対的事実を挙証する動かぬエビデンス）が出てきたためしって、無いんだが。（笑）

＞日本改造計画に示された小沢さんの憲法観が、今の小沢さんの憲法観と異なるなら^^

異なってねーって！（笑）

＞荒らしが、日本改造計画に書かれた�Aを翳して、これが�@である、だから安倍試案と小沢試案は異なるとの偽計解説を為した^^

普通の日本人は“かざして”の言葉に『翳して』なんて漢字は当てません！（笑
まあ、いいや、つまり、

＞�Aとして、日本一新１１法案の骨子となった『現憲法を変えて、日本国行政が自衛隊を統帥する』案^^

これを私が『翳して』（手に持って掲げる、などの意）、

＞�@として、安倍試案の基となった『現憲法を変えず、３項に自衛隊の加筆』案^^

『これ（つまり�Aのもの）が�@である』って私が言って、�@と�Aが異なるって言ってるってのか？

ゴメン、オマエ、毎度の事ながら『意味不明だ』。そのつたない日本語の文法、なんとかせいや！（笑）

せめてその『ふたつの案』をここに並べてみせろ。違うモノか、同じモノか、一目瞭然になるだろう！

しっかし、『日本一新１１法案』には、改憲案なんて示されてないゼ？

しかも、現憲法の“理念”を大事に守り、補強しつつ、だ。

しかも安倍腹案は、憲法を変えるんだろ？（笑）

現憲法の理念を“捻じ曲げ”、国を危める方向にサ！

オマエの主張の根拠は、侘しいことにたった一つ。

自分の勝手な“文言解釈”によって日本の『個別的自衛権』を違憲とする所。（笑）

だから、そんな主張なんて通らない、無理筋だよ、って言ってる。

そして最大の問題点は、アメリカとの統一指揮権を“国際社会”と呼び、
日米安保に規定されてるから、自衛隊は“極東以外”には出兵しない（できない）、
なのに『韓国や台湾には“出兵できる』ってトンデモネ〜事をホザイている点だ。

そして『憲章４１、４２条』による“国連の平和活動”には一切言及しない。

だって、国連が“然るべき措置”を取っちゃったら、アメリカとの“私戦”が
掣肘されちゃうから、言いたくないし、国連に機能して欲しくも無い、とこういう理屈だ。

百歩譲って、日本の国防はアメリカの戦力に委ねるしかないから従属的な軍事同盟を許容せざるを得ないとしても、
『全世界へ好き勝手に兵力を展開する』のは、アメリカ独自か、他の同盟国とやってくれ、って話し。

日本は、どんな理由であれ、自国の指揮権下で、自衛隊を海外（執政権下以外）に出兵することは違憲だ。

集団安全保障（軍事同盟）によって指揮権を他国に委譲したとしても、海外への出兵は違憲だ。

唯一、国連の『安保理決議または本会議決議』によって承認され、国連事務総長に指揮権のある国連軍、
または湾岸戦争当時の多国籍軍相当の集団に兵力を供与するときのみ、自衛隊の海外出兵は許容される。
（当然ここには様々な違憲、感情論があることは承知してるよ！）
（そしてその意見の分かれる論点は『国権の発動】の“国権”の解釈だと）

オイ、『文末^^銀蠅』くんよ。

アメリカンの統一指揮権下（統帥権なんてカビ臭い言葉は使わない）で、自衛隊が、
日米安保によって規定された“極東地域”を出るとは決して無い、と断言する根拠を示せ。

『日米安保』はその“根拠たり得ない”ことは既に説明したが、もう一度買いて置こう。

安保条約に書かれているのは、お互いが集団的自衛権を“発動する”地域的要件を書いているに過ぎなく、
お互いの“集団的自衛権発動後”の軍事行動の“地域的制約”を示しているのではない。

【結論】『文末^^銀蠅』くん及び安倍晋三は、国連の掣肘のない“無制限の軍事行動”
　を“全世界”に展開するために、『戦争法案』を整備し、『９条改憲』を目指している。
　（少なくとも、“やろうと思えばなんでも出来る”、憲法的“法理”を整えようとしている）

反論があるならば聞こう。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c841

そしてまた今日も、空砲の“マシンガン・コメント”の始まりか？（笑）

>>838
＞本当に、枝野の言ってることで良いんですか？^^

安倍がいつ、具体的な『あるべき国の姿』を語った？せめてその位の責任を果たせよ！（笑）

>>839
＞>>832は>>345の自分で書いたコンテンツを再読^^

再読じゃなく“解説・解釈”だろ？いつもワンパターンのコメント投下してるのはオマエだろう！（笑）

>>840
＞耄碌してるんじゃねーか？^^

“耄碌”って言葉しか知らんの？（笑）

>>841
＞>>831
＞お前の評価は、どーでもいい^^

>>831　はオマエが引用した世論調査だぞ？まさか誤記・・・いや、失礼！（笑）

ああ、確かに、全てにおいて、『私の評価』も、『オマエの主張』も、実はドーでもいい。

お互いの主張にどれだけ“一般性（常識性、習慣性）”があるか、ないか、のお話しだ。

心配するな。オマエの主張が正しければ、それは今後の国会の議論で明らかになるだろう。

だから、不安でたまらなくって、ツマラないコメントを延々と垂れ流すのもやめたがいい。

逆効果だから。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c844

ああ、有難う！そこか！・・・うん、やっぱり私は、自分の意見としては、そんな事言ってない。

私のコメントを前後関係すべてを分かるように引用数すると・・・

>>201
＞でも病床の『文末^^』くんは、次のドチラかの台詞を恥ずかし気もなく吐くんだろうナ。
＞�@それは小沢一郎の憲法解釈、改憲案ではなく、あくまで自由党のものだ。
＞�Aそれは『日本改造計画改憲案』ではなく、以下同文。
＞まあ、どれも実質的には‟一緒”だってことを重々知りつつ、なんとイチャモンつけるぅ？（笑）
（引用終わり）

まあ、これも連中（工作員）がよく使う手だ。文章の一部分を前後関係無く切り取って『都合よく引用する』。

でも、この“欺瞞”が明らかになっちゃうコメントをアンカー付きで示した勇気（蛮勇）には敬意を評する。（笑）

オマエに言ってあげれる言葉は、苦笑いしながら『つける薬がない』だ。（笑）

>>843
＞評価の話は不要^^

評価の話しなどしていない。誰がどう聞いたって“その通り”の話じゃないか。（笑）

不都合な話題からは、そーやって直ぐ逃げる！分かり易くって可愛いヤツぅ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c845

はいはい。（笑）

>>847

枝野さんが『戦わない平和主義』だって！また出た、銀蠅くんの珍理論！！

>>848
＞吉田、幣原両元総理の制定した日本国憲法の精神は^^

はいはい。オマエがその両名を高く評価してること“だけ”は分かったよ。（笑）

>>849

そんな “戯れ事”・・・いや、ポエムを語るのがここの目的か？トピコンテンツか？

他に語るべきこと、答えるべきこと、沢山あるだろうがよぅ！！

ついに切羽詰って来たったな、オマエ・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c852

もう、具体的な何かも記しようとせず、具体的指摘には対処し得ず、
私を『荒らし』といい、小沢一郎を『耄碌した』と言って憎まれ口を叩くばかり。

あと出来るのは“揚げ足取り”ばかりか。興醒めを通り越してチョウザメ、いや超冷め。（笑）

こんなヤツ（安倍も含む）に９条や改憲を語ってもらいたくはないよ、ホント。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c862

私はいつも、正々堂々たるもんだ。間違いは修正し、必要とあれば謝る。で、キミは・・・？（笑）

>>854　
＞日本改造計画を読んでいないので、まだ気付いていないが^^

それこそ読んでいないオマエには言われとーない。（笑）

＞「@吉田ドクトリンに従え」とは^^

ソレ誰のセルフ、あるいは“定義”だよ！

＞小沢さんが日本改造計画に記載した、基本概念の構築手段である^^

またまた“言葉遊び”。空疎な言葉はオヤビンの安倍と一緒だネ！（笑）

>>855　
＞これ以上、小沢さんが冒涜されることは見るに堪えない^^

はははっ。（冷笑）

>>856
＞荒らしは、もともと小沢さんが中曽根主義だったと吹聴している^^

ああ、そうなの？どこが？（笑）

>>857

でお次は私が社民党信者？まだ出た“銀蠅流・珍見解”。ノン・ストップ・ザ・バカ。（笑）

>>858

そしてまた“ソレ”。バカの極み、アホの局地。（笑）
>>859
＞小沢さんの本音ではなく、此方の【第２】である^^
いつ私がオマエにそんな事を問うた。言い出したのはオ・マ・エ！
>>860
＞問われている野党の良心とは、此処である^^

問われているのは、改憲発議を急ぐ安倍の“政治家としての良心”だ。（笑）

>>861

護憲と言えば、イコール『戦わない平和主義』なのか？（笑）

私は、あらゆる軍備を捨てよ、というのが『戦わない平和主義』
だと思ってコメントしたのだが、オマエの定義が違うならば聞こう。
オマエがいう『戦わない平和主義』の言葉の定義は？
オマエのような工作員が一番嫌がる質問だろう？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c863

ふ〜ん。あいにく今『日本改造経計画』が手元にないから問うんだが、何ページの何行目？

ご教授頂くと有り難い。

>>856

では、キミが読んでいる（あるいは手元にある）ご証明を、是非！

>>857

私はオマエの“言論封鎖”をする意志も、その強制力も持たないが、
キミが勝手に“消えて居なくなる”こともまた、防ぐことは出来ない。

なんかオイ、そこ、コメントに力なく、行数も減ってるぞ？

メンタル、大丈夫か！？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c867

それにしても、オマエ、私からの “核心を突くコメント”には、ほんと反応できね〜のな！（笑）

>>776、>>799、>>832の上の方、>>841の下の方、>>854上の方　などなど・・・

こうやって、改めて書き出されるのもイヤだろう？（笑）

だって、こういう肝心な議論（指摘）を薄める為の、オマエのマシンガン･コメント（空砲）だから。

ズバリっ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c868

そのクソ長いコメント（>>262）の何行目デスか？“丁寧”って言葉、ご存知ですか？

それと、私は“要約”を求めたのではありません。『日本改造計画』の何ページ目なでしょうかねェと訊ねてます。

今は手元にない、って言えばそれで済むし、家に帰ったらある、って言えばいい。

・・・あ！そうか、入院中だったねキミ、ゴメン。失礼なもの言いだったよ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c871

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/772.html#c1

一国のトップリーダーとして、確かに“もっともいけないタイプ”の政治家なのは間違いない。

普通は組織の中で、“鈴を付ける役”の人間がいるんだが・・・。今の自民党には期待できまい。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/766.html#c4

改憲をしてるから民主主義国家だなんて、なんで言えるんだよ！

だからオマエは“バカ川くん”って呼ばれるんだ。

『成文』の憲法を持たないイギリスでなんで政府が暴走しないか、解説が必要か？

調べて、報告せよ！ちょっと遅い冬休みの宿題だ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/768.html#c6

はあ？小沢一郎は“奥羽列藩同盟”の遺恨を色濃く残す政治家だが、味噌も糞も一緒かよ、オマエ。

＞安倍総理の日本改造計画こそ小沢イズムなのだ^^

はいはい。そう言われて、安倍が一番困ってるんじゃね？（笑）

>>873
＞安倍総理の意思と、小沢イズムとの間に、何も隙間が無いからである^^

へえ。ところでそれ、トピコンテンツに則ってんの？

>>874

うん。元気に生きてる！

＞明治建国の志を否定するお前が^^

私を誰だと思ってる？明治維新なんで只の“軍事クーデター”だ、と断定する、
“東北原理主義者”だぜ？（笑）

>>875
＞日本改造計画とアベノミクスが、非常に似通っているってことに気付きもしなかったってことだろ？^^

隙間がない、て言ってみたり、『非常に似通っている』って言ってみたり、ドッチだよ！（笑）

>>876
＞そして、小沢さんは、この吉田ドクトリンを信奉している^^

尊重って言ってみたり、信奉って言ってみたり、ドッチだよ！（笑）

アレところで、何ページ何行目のご回答はまだ！？

>>877

心を病んだご老人の“妄想”が止らない・・・。（笑）

>>878

はあ？ンで詩人気取り？ダメだ、こりゃ〜！（爆笑）

いいか、そこのキチガイ。何度も言ってるが、よく聞け。

吉田は当時のアメリカの主流・・・“マッカーサー理念”による戦後世界の構築の日本側の“代弁者”だ。

そして“宗主国”の意向（権力の所在）が変われば、走狗の役割も代わり、ときに切られる。

私も“マッカーサーの理念”を奉じる者ではあるが、さて吉田元首相あたりが
どれほどその素晴らしさを理解していたかどうかは・・・ちょっと疑問だけれどもネ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c879

それにしても、なんでこの程度の男がもてはやされるんだか。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/773.html#c1

朝もはよから必死な“言い訳”ゴクローさん！

今論点は『日本改造計画』における具体的な記述なんだが・・・

見苦しいその姿には笑うしかない。

まあ、まあ、慌てずに！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c900

ご助言に感謝します。肝に銘じておきます。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c901

意味なし、じゃねーだろ！そもそも、『吉田ドクトリン』がどーとか、言い出したのはオマエだろう！（笑）

まあ、慌てんな。今日はちと忙しい。もう少ししたら『文字書き起し』したものをアップするから！

>>903

他人同士の“交流（業務連絡）”に汚れたクチバシを挟むなよ！ほんと、了見の狭いヤツだ！（笑）

>>904

今度は『語る』かよ！『日本改造計画』はどこいった！（爆笑）

勿論、当時買って読んでる本だが、今は実家のどこかにあるか、ないか。

水沢図書館にあるのは分かってるので、近々に内容は確認させて頂こう。

ってか、その引用した書き込みのなかで、何か問題あるか！？（笑）

＞国連軍と米軍とは、粗方同義一元なわけだが

アホか。顔とケツを洗って出直せっ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c905

まあ、基本ハグラかしの工作員、“誠実そう”な方が気味悪いのだが。（笑）

詐欺師然とした詐欺師はいない、という事実を考えると、コイツは実は“工作員”ではなく、
工作員を装って、安部とその支持者のアホさ加減を炙りだす“２重工作員”なのか？（笑）

アホへのレス、前後逆になっちゃったが、続けます。

>>888
＞>>880に何ページって書いてある？^^

だから３０ぺージあたり、ってのは間違い。違うこと書いてたゾ？（笑）

あ、版が違えばページが違う可能性はある。オマエが見てんの何版（何刷）よ？

>>889>>890

ほっとケ〜！で、そコメント、分ける必要ある？（笑）

>>891

答える必要もないが、既に答えてる。（って言うのも何度目だぁ？（笑））

>>892

ソレあらためてソコに書き込み意味な〜し！（笑）

>>893

小沢一郎が『日本改造計画』で書いたことと、アベノミクスは全然違うから。金融緩和どこに書いてる？（笑）

>>894

んでまたこそで“破綻した自説”のロンゼツですか？それで誰か納得したコトあんの？（笑）

>>895

はいはい。だからだんだって？（笑）

>>896
＞日本改造計画とは、この様に、NWOにおける日本の主導的立場の獲得を目指したもので^^

バカが日本語を書くとこうなるという典型。何のテーマについてのご指摘だ？誰にもわからん。（笑）

>>897
＞小沢さんの日本改造計画の趣旨に対する分析^^

誰の分析だよ！しかも２次資料以下はいらんよ！『日本改造計画』に書いてる文言を出せよ！（笑）

>>898

そこ、日本語として成立してるか？そこで何を主張したいの？もう、決定的な脳血管、何本かイッちゃったか！？（笑）

>>899
＞民主党の支持率急落に拍車をかけ、小泉さんの独裁状態を演出する大失敗となりました^^

そんあ事実はドコにもね〜よ！

ってかオマエ、結局『日本改造計画』や『吉田ドクトリン』の件からは逃げたのな？

そして縋れるのはもう、中曽根大センセーのみ・・・。（笑）

ご愁傷さまです！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c908

今度は『バーグ陸戦条約』か？どっから出てきた、ソレ！（爆笑）

>>907　『文末^^銀蠅』くん

ああ。どこかのテンプレートから引っ張ってきた内容をな。（笑）

オマエは、小沢一郎が『日本改造計画』で、吉田茂を絶賛し・信奉し、
『吉田ドクトリン（自衛権の放棄）』を奉じて理論構築してる、とこう言ったんだ。

今ならまだ“訂正”は効くぜ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c910

あ、そう。確認してから反論するよ。オマエは平気で文章を捏造するから！（笑）

>>904
＞日本改造計画に国連軍とした語彙について、国際社会を意として此れを記したことを明確にしている^^

まあ、この部分か。でも少なくとも『国際社会＝日米同盟＝アメリカの統一指揮権』ではねーだろ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c911

舌の枚数でオマエに叶うとは思って無いから。ちなみに私の下は１枚だ。（笑）

>>913
＞日本及び極東で国連軍の編成が行われて^^

その言い方の方が“詭弁”だろう。

『法理』と『現実』は別の話しだ。キチガイには分かるまい。

>>914
＞国連軍統合参謀本部に成る具体的組織名を挙げろ^^

その問いかけができるのは、まさにキチガイだけだ。（笑）

それが出来なければ、「国連軍＝在日米軍」だとは・・・。（嘲笑）

>>915

いやもう、オマエのその“不誠実極まりない妄言”には叶いませんよぉ〜！（笑）

>>916

またソレ？だから、もう答えてるから『探してみれば？』って言ってるんだが、
オマエのその“ガラクタ・コメント・満開”にてコメント欄が極めて見づらく、
ご自身でさえ『お探しのもの』が見つけられないというギャグか、それ？（笑）

そして繰り返すが、“安倍試案”などはなく（それはオマエも認めてるだろう）、
あるのは“安倍腹案”だけという状況で、その無いものの『文節』を問う愚かさを
笑って済ませていものか、キチガイが理解出来るようにどう説明してあげればいいのか・・・

介護師にでもなった気分だ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c917

×（誤）：　舌の枚数でオマエに叶うとは思って無いから。ちなみに私の下は１枚だ。（笑）
↓
○（正）：　舌の枚数でオマエに叶うとは思ってないから。ちなみに私の下（しも）は１本だ。（笑）

・・・いや、これも間違い。いや間違いではないが、シモネタ。（笑）

○（正）：　舌の枚数でオマエに叶うとは思ってないから。ちなみに私の舌は１枚だ。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c918

あ〜、今日はマジで忙しかった！この僅か３行コメント落すのに、え？もう５時前！？

改めて、このバカに比べて『新共産主義クラゲ』が如何に“まともな工作員”かを噛み締めている。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c943

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/874.html#c7

何をどう言い換えたって、その“実体”は変わらない！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/871.html#c11

はいはい。安倍派工作員は、さっさといね（去れ）！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/853.html#c10

＞此処からは、それを付け合わせて行きます^^

おはよう、銀蠅くん。お目覚めは如何かな？（笑）

金曜日の午前中は “検査の日”で書き込みはこれから、カナ？

さっさと初めて、さっさと終わって欲しいのだが、私のお仕事（本業）の都合と
“気分次第”で、私の方の書き込みを再開しちゃうかもしれんので、ご了解願いたい。

しっかし、『日本改造計画』や吉田茂はどこ行っちゃった？（笑）

その替わりになんで『語る』や『ハーグ陸戦条約』や“幣原”が出てくる！？（爆笑）

何度も指摘しているが、オマエの憲法観、自民党の９条解釈変遷の歴史への認識、
憲法９条・国連憲章の条文の英文を用いた珍解釈、そのすべてが間違っているから。（笑）

条文解釈も、言葉の定義や用い方の決定的な間違いもあれば、国際社会で“習慣”となっているいない、
という運用と実際の解釈での大ボケ的な間違いもあり、もはやドッから突っ込んでイイーやら分からん状態だ。（笑）

私がなんで、>>239　で・・・

＞【基本資料�D】　◆国際社会における条約と習慣につて◇
＞習慣と条約　大事なのは「習慣として成立しているかどうか

を、わざわざ基本資料の�Dという位置で引用してるのか、再読して吟味してみるがいい。

さすれば、私のオマエへの弾劾の“内容”が窺い知れるだろうから、反論の準備をなされるがいい。

私って優しいダロ？（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c960

>>961　『文末^^銀蠅くん』改め、『everyone listen!^^くん』

確かに私、オマエの『荒らし行為』を“アラシ”てるかも！（笑）

>>962
＞書く込むなと言ったり、早くしろと言ったり^^

『書く込むな』・・・はて、『書き込むな』かな？いやいや！まさか貴方様が誤字脱字なんて！（笑）

私、オマエに『書くな』なんてどこかで言ったか？むしろ『絶対逃げんなよ！』ってブっとい釘差してるくらい！

>>963
＞そーやって『自分勝手な干渉』を喚きまわる姿は決して美しくない^^

これまた自分が“美しくない”と言われて悔しかったもんだから（笑）、その能のない鸚鵡返し。（笑）

だいたいコイツ、『キチガイ』って言われて、『ガイキチ』って返す低脳だから。（笑）

>>964
＞作業２「要件３：英語原文の意味」「要件２：制定者の意思（法の精神）」の乖離の溝を埋める作業^^

それも何度目の作業だ？（笑）

安倍とオマエの主張と、国際常識や慣習、国民の一般的意識（認識）との“乖離”をこそ埋めてほしいなって思う。

>>965

はいはい。飽きもせず、同じ事を何度も何度も・・・。（笑）

まあ、きばれや。あと、終わったら『終わり』ってちゃんと言ってね〜。

ちゃお！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c966

（また、激しい躁鬱状態を行ったり来たりするので、深夜や早朝におめ目ギラギラになっちゃったりもします）

相手は病人（精神病）ですので、刺激を与えず、寛容なこころで気長に付き合ってあげましょう。

努々、『コメントの続きはまだかっ！』なんて威圧的態度をとってはいけませんヨ〜！

・・・でも、あとどんくらいで銀蠅くんのターンが終わるのか、目途でいいから教えて欲しいモノですが・・・

まあ、ゆっくりやればいい。憲法論議（しかも９条関連）なんてサ・・・。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c967

おいおい、そこの安倍が使わした工作員！

小沢一郎がそういう提言をしたのは、『特定秘密保護法案』もない、『共謀罪』もない、
ましてや１５年の『安全保障関連法案』も成立していない“平時”でのことだ。

今は状況がガラリと変わっている。上記３点が出揃った今は、ある意味もうすでに“戦時（異常時）”だ。

この状況下で“そういう妄言”を言い出すオマエが、本気でこの状況を案じているなどと誰が信じようか！

私は本気で、安倍や自民党支持者や、オマエに憤っている！！消えてろ、ボケっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/881.html#c5

意味は・・・。皆さんが頭の中に思い描いたもの、そのままです！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/883.html#c1

それ、ふたつのコメントに分けて呟く意味あんの？（笑）

ンな事より、さあさあ、続きを始めて、はよ終わらせてよ！

うしろ、詰ってるよ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c970

いや、改めてこのふたつのコメントを眺めると、コイツが本気で私に“辟易”しつつ、
もうかなりヤンバイ位の悲痛な感じで『もう止めてくれ！』と涙目な風が感じられる。

弱い者イジメをしているつもりはサラサラないが、健康福祉的観点から言えば“虐待”になっちゃうだろうか？（笑）

２０１０年からコッチ、小沢一郎と我々支持者が受け続けている“不当な攻撃”に比べたら屁でもね〜べよ、オイ！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c971

>>921　での『日本改造計画』からの文字書き起こしの続きです。

銀蠅くんが、『４０ページの当り』と言ってるので、その変の主要な文章を拾い上げておきたい。

『日本改造計画』小沢一郎著　講談社刊　1993年5月20日第１刷発行/1993年7月20日第3刷発行
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
■第１部　いま、政治の改革を

◆何が国民の利益か　（Ｐ．３４〜Ｐ．４４）から抜粋。

●湾岸戦争「負」の遺産　

（承前）

（Ｐ．３４）
一方、日本とアメリカの間では「グローバル・パートナーシップ」というスローガンの
もとに政策協力が非常にうまく進展していた。このためアメリカは日本も立ち上がって
くれると思っていた。だが、日本はその期待を裏切った。

（中略）
（Ｐ．３５）
日本は実効的な貢献を期待したアメリカの要求に応えることができなかった。

資金面はどうだったか。

日本国内には、アメリカは破産同然で戦費もないのに日本やドイツのカネで戦争している
という声が一部にあった。これは明らかに間違いである。アメリカが日本に要請してきた
項目の中で、資金協力は４番目か５番目の優先順位にすぎなかったことを知るべきだ。
むしろ日本の方が、人員を１人も現地に派遣できないので、なんとかカネだけで済ませて
くれという姿勢だったのである。日本は自ら進んでキャッシュ・ディスペンサー（現金
自動支払機）になってしまった。その結果、１３０億ドルという巨額な資金を提供する
羽目になった。この点を勘違いしてはならない。

金額については議論があるようだが、私は高いと思う。１人前の国家として国際的な
安全保障に協力できず、資金供与だけでお茶を濁そうとすると、こういうことになって
しまう。韓国やフィリピンは要員を派遣してそれなりの評価を受けた。日本はどんなに
カネを出しても尊敬されない。それが国際社会の冷厳な現実である。

（中略）
（Ｐ．３６〜３７）
湾岸戦争以来、アメリカでは「同盟」という概念に該当する国は、湾岸戦争で生死を
賭けて戦った２８カ国ということになっている。もちろん、日本はその中に入っていない。
日本はアメリカが心情的に描いていた「同盟」という概念から離れてしまったのである。

日米同盟関係を機軸にしていくべき日本にとって、湾岸戦争は大きな「負」の遺産を
残したことを忘れてはならない。

●政府は「企業弁護士」か　（Ｐ．３８〜３９）

（全文省略）

●何も決められない政治　（Ｐ．４０〜４４）

（Ｐ．４０）
ところで、もし政府が国際社会での役割を痛感し、積極的にその役割を果たそうと決意
したとして、湾岸戦争では、日本が信頼できる同盟国であることをアメリカに認識させ
るほどの貢献ができただろうか。私は、非常に疑わしいと思う。日本には、対外的な政策
を展開するにあたって５つの根本的な障害があるからだ。

（中略）

（Ｐ．４３〜４４）
たとえば外交というと、日本と特定国との「２国間関係」でとらえる図式が定着している。
これは、日本人が「国際関係」とは日米関係や日独関係といった「２国間関係」のことで
あるという感覚から逃れられないでいるからだ。冷静に考えてみれば、「２国間」だからと
いってどの国も、もっぱら日本のために存在しているわけではないことに気づくはずである。
すべての国は国際社会のネットワークの一員として存在している。

＊＊＊＊＊＊

◆首相官邸の機能を強化　（Ｐ．４５〜Ｐ．５１）から抜粋。

●補佐官制度を導入　

（承前）
（Ｐ．４５、４６）
ところが、２・２６事件以後の広田内閣になると、この内閣調査局の影響力は飛躍的に拡大
した。その結果はどうだったか。首相のリーダーシップを強力に支えただろうか。否である。

首相のリーダーシップとは無関係に調査局自体が自己増殖してゆき、やがて企画院に衣替えし、
独立官庁への道をだどってしまった。何のための内閣機能強化だったのか、ということになる。
内閣機能を拡大するとしてもこの点は十分に配慮しておくべきだと私は思う。

（以下省略）

●あくまでも首相が中心

（承前）

安保補佐官は文字通り、日本、さらに世界の安全保障にかかわる問題を担当する頭脳である。
冷戦終結後の激動する国際社会にあって、日本の果たすべき責任と役割はますます大きくなる。
たとえば、次々に起こる地域紛争に対して、日本は国連を中心とする平和維持のために
どのような役割を担うか。その成否は日本の浮沈に直接かかわってくる。日本は平和で
安定した国際環境の下での自由貿易に依存しているからだ。その意味で安保補佐官は
首相のブレーンとして極めて重要である。

（以下省略）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c978

残念ながらねェ〜、私は岩手３区在住の、小沢一郎支持者だよ〜っ！

所で、オマエのその論考ターン、どんくらいで終わる？（何度目かの質問）

できればその“目途”と、終わった時の『終わったヨ！』合図をヨロシク。

まあ、オマエ自身のコメント及び存在が既に『終わった』ようなモンではあるが。（笑）

そうでなきゃ、オマエの発言の途中で“茶々”が入る事は許容なされい！くれぐれも。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c981

>>981　を読んでくれ、銀蠅くん！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c983

＞>>｡ﾊ｣ﾐ．４０）
＞>>｡ﾊ中略）

本人の精神的バグがコメントすら文字バケさせる。（笑）

で、なんで（中略）なんかに噛み付いてんの？

＞この５つの根本的な障害をかけダーホ！！！^^

おっ！壊れてきた、壊れてきたぁ！！（爆笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c986

『荒らし行為をやめてください^^ 』の、ヘビーローテーション！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c988

やあ！お早うございます！！

私が午前２時過ぎに就寝したあと、それまで息を潜めていた方が、
ようやく息を吹き返した！まるで未明に徘徊するアンデッドっ！（笑）

その短い時間に、何度も何度もしつけーよっ！（笑）

いったい誰のせいでこのスレッドコメント欄が見難くなってると？

眠気に耐え、スクロールする人差し指の硬直に耐え（笑）、見つけたコメント。

ああ、ええ！そうですよ！　>>733　は見事な“誤記”デスヨ！！

正しくは、>>737　です！

正しくは、>>737　です！！

正しくは、>>737　です！！！

（アンタの無駄な行数消費強調の真似。３行重ねたくらいで恥ずかしくなってくる（笑））

それにしても、アンタ、自分で書いたコメントなんだから、うっすら記憶もしておろう。

しかも・・・

＞>>733と誤植した引用先だからだぞ^^

アンタが“誤植”って自ら言ってるんだから、“正解”がどこかも検討ついてるだろうに・・・

それとも、こんな大事な事を書いたの忘れた？それとも “引継ぎ”が上手くいってない？（笑）

まあ、イイ。ごめんよっ！！！

繰り返します。私の、>>1070　　での引用したアンカーは、

誤（×）　⇒　>>733

正（○）　⇒　>>737

数字（字ズラ）がほぼニアだから、察してよぅ！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1090

全然ドーでもいいことじゃないよ？このセリフの重大性に、気付いてないの？まさか！（笑）

>>1092

なぜにそんな偉そうに“上から目線”？アンタはＡ級・風間隊の菊地原かっ！（笑）

＞順次、回答を促し^^

ドーぞ、どうぞ、お好きなように！でも、恥を掻くのはアンタかも、だゼ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1093

>>1083　『everyone listen！^^』さん

どう、どう。（笑）

>>1085

ドッチにしたって“憲法の精神”とは、あんま関係なくね？

>>1086

その“勝手解釈”を担保する、英文（日本語からの英訳文、できれば公文書）
がなければ、その空々しい屁理屈も“通じない”んだってば・・・。（笑）

まあ、アンタのターンがようやく終わったみたいなんで、
やっと私からの“弾劾・断罪”のお時間となるんだが、覚悟はいい？（笑）

アンタだって聞きたいだろう？

私がなんでアンタの主張を“奇妙奇天烈”と斬って捨てているのかを。

だ、もんで、暫く大人しくして頂けると嬉しいのだが、
相変わらず“ワンワン・きゃんきゃん”し続けるのであれば、
私からの追求が“怖いから”と見えなくもないのでご注意を！

>>1088
＞「ない！！」であると斟酌して進行する^^

ご斟酌ありがとう！正解！！

>>1089当該行為が、日本国民の意思（法の精神）を代理形成していることを否定するのか？^^

誰が否定してるって？

日本国憲法を制定したのは、主権者たる『日本国民』だ。吉田はその、限定的な“代理者”に過ぎない。

だからアンタが強弁する、憲法の制定者が、憲法の精神をうんたら、という論調が鼻についてならない。

これを、『言葉遊び』あるいは『揚げ足取り』とアンタは言うんだろうが、この認識の“差”は絶対的だゼ？

まあ、ココが私の論考（アンタへの追求・断罪）の核心部を構成する訳なので、座して死を待て！（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1096

誤字関係ね〜し！（笑）

>>1094
＞整理が必要か？^^

生理（整理の誤字にあらず）が必要なのは、アンタの頭ン中だ。

そのラインナップで、私がちゃんと回答できてンのが幾つある？

アタマんなか生理かよ、オマエ。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1097

＞日高見連邦共和国への、私の求釈明事項以外^^

はあ、またヘンテコな・・・失礼、難しい言い回しをなさいますねェ〜。

『求釈明事項以外】

・・・つまり、求める・釈明事項・以外・・・答えなくてイイって事？（笑）

＞end^^

あ、終わり？てか、そんだけ？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1098

『安倍試案、試案、試案・・・』と、やたら“試案”を繰り返すが、
私は安倍の昨年のＧＷの意志表明を『試案』とは認めない。

『試案』とは、ある程度練られた考えを、紙にして初めてそう呼べるものと考える。

だから、安倍のアレは、精々が“意見表明”あるいは“談話（漫談）”である。

多少手心を加えてやっても、『私案』か『腹案』あたりが表現としては妥当だろう。

これも瑣末時とアンタは言うんだろうが、日本語が好きで、日本語でこういう議論をしている場合、
言葉の定義には煩くならざるを得ないし、普通の日本人ならば『拘りどころ』だろうと思う。

さて、各々の言葉の意味（ニュアンス）を再確認してみると・・・

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆『試案』とは・・・

【コトバンク】
　検討の材料として、試みに提出する案。試みに作った計画や意見。

【goo辞典】
　試みに立てた案。仮の計画や意見。
　例文：行政改革の試案を出す。

◆『私案』とは・・・

【コトバンク】／【goo辞典】
　個人的な考え。自分一人の案。

【大大辞林 第三版】
　個人的な考え。

◆『腹案』とは・・・

【コトバンク】／【goo辞典】
　(スル)前もって心の中で考えておくこと。
　また、その案や考え。「腹案を練る」「腹案したとおりに進める」

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

・・・というイメージだよね！

以上から、安倍が昨年のＧＷで、あくまで身内の私的会合で表明した改憲への意思表明は、
『試案』どころか、『私案』にも該当せず、ひょっとしたら『思案』なんじゃないかとすら思っちゃうんだ。

まあ、以上は余談だが、私は安倍のアレを絶対に『試案』とは呼ばない。
以上。

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1099

安倍のアレ（ＧＷでのビデオレター）は『思案』どころか『シアン』だよ〜〜〜。

有機リン系の猛毒化学物質・・・

日本の立憲主義を根底か腐食させる・・・

＊＊＊＊＊

なお、>>1081　で言ったように、>>1078　より前のコメント（彼の論考部分）
へのレスは、この後改めてさせて頂きますので、ご了解ください！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1100

まあ、“本題”が一段落したら、改めてきっちり回答させて貰うよ。

勿論、“本題”の説明・論考のなかで大いに関係ある内容もあるがネ。

＊＊＊＊＊

さらに、もう一言言わせてくれ。

>>1032
＞一旦このスレッド内で、憲法に関する取りまとめは終わらせるとしよう^^　⇒２７日２１：０１
　↓↓↓
>>1035
＞【再開】^^　⇒２８日０７：１５
（この間のコメント、ゼロ）

この誰もが“度肝”を抜かれる“変節”はなんだ？せめて一言、エキスキューズがあっていいんじゃね？

・・・ドーでもイイけど。（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1101

シアンは有機リン系じゃなかた。ゴメン。シアンはシアン系（ＣＮ−）。
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1102

>>1064　『everyone listen！^^』さん
＞しかしわれわれ日本国民は何らの武装をもつておりません。この集団的侵攻に対しては日本国民としては、他の自由国家の集団的保護を求める外はないのであります。

吉田茂は、自著で言ってる、というのを、『日本改造計画』の中で言ってるのを紹介したろ？

>>921
＞しかし、それは私の内閣在職時代のことであった。その後の事態にかんがみるに連れて、私は日本防衛
　の現状に対して、多くの疑問を抱くようになった。当時の私の考え方は、日本の防衛は主として同盟国
　アメリカの武力に任せ、日本自体はもっぱら戦争で失われた国力を回復し、低下した民生の向上に力を
　注ぐべしとするにあった。然るに今日では日本をめぐる内外の諸条件は、当時とく比べて甚だしく異な
　るものとなっている。経済の点においては、既に他国の援助に期待する域を脱し、進んで後進諸国への　
　協力をなし得る状態に達している。防衛の面においていつまでも他国の力に頼る段階は、もう過ぎよう
　としているのではないか。私はそう思うようになったのである。
（引用終わり）

かように、日本国憲法制定時の彼の見解は“方便だった”と彼自身が求めてるんだ。残念ながら。

それが、本人の意図から離れて“吉田ドクトリン”だけが１人歩きし、アンタのような
邪なヤツに悪用されている、というのが、“悲しい現状”なんだよね、まったく！

>>1065
＞すなわち「当日、日本と安全保障条約を締結した唯一の国」←これを「他の自由主義の国」と呼んでいる^^
　日本国憲法の呼称する国際社会」が指す定義について^^
　「これをアメリカ合衆国を指す」との判断の根拠としてあげておこう^^
（引用終わり）

その吉田茂の演説のみをして、憲法の定義まで規定されるなんて、暴論もイイとこだ。

その談話、せめて閣議決定されてるんだろうな？ほんの少しでもそこに法的拘束力を主張するなら、
“国会承認”が最低条件だろう。・・・それにしたって、憲法解釈を拘束し得るものではない。

>>1066
＞nation／landに定義が無ければ、stateは、運用者が自由に忖度出来ることになる^^
　官僚の忖度＝憲法^^
↑こうなってしまっているということだ^^
（引用終わり）

確かに、主権者は政治家を直接選べるが、公務員は直接選べない。（罷免できない）

そういった意味で、その見解には数割の“真実”を求めてあげてやってもいい。

だが、官僚の“忖度”とはなんだ？官僚どもは、いったい“誰”の“どんな意向”を忖度してるんだ？

・・・いや、実態は、官僚ドモは“直接の指示（と教育）”を受けているだろう・・・宗主国さまの！

>>1067
＞現憲法を守ると^^
　官僚の忖度に、憲法と同等の権能を与えてしまう^^
（引用終わり）

それも酷い暴論！いや、背景を分かって言ってるから余計始末の悪い“問題のスリ変え”だ。

現憲法下でも、政治と国民の“目と手”を連中の根城にブッこむ方法は幾らでもある。法律を使って。

例えば、『事務次官の公選化』とか、公務員採用試験する際に『論文』を書かせて保存、公開するとか。

知恵を絞らないで、“憲法”が悪い、“官僚”が悪い、というのは繰り言だ。ダッセーぜ！（笑）

それに、そんな指摘は９条改憲に全然関係ねーべ、と思ってると・・・

>>1068
＞本当に「日本軍」を持ちたい者とは誰なのか？^^
　答えは、日本官僚機構なのだ^^
（引用終わり）

なるほど。アンタはこのコメントを以って『終わり』と言った。

ああ、アンタが言いたかったのは、結局この“くだり”か？（笑）

安倍は悪くない。自民党も悪くない。日本の防衛を歪めているのは官僚共だと！（笑）

少なくとも、小渕政権までは、アメリカや官僚ほかにやいのやいの言われながらも、それなりに
がんばってた形跡はある。少し飛んで福田政権でさえ、直近の自民政権と比べたらなんぼかまともだった。

翻って、森、小泉、安倍のラインは“飛び抜けてクソ”なことは、アンタも薄々感じているだろう。

官僚は“道具”だ。道具を使いこなせない自民党の連中の能力の貧弱さに絶望せよ！（笑）

そして“官僚”に責任転嫁するなっ！現状ドッチもドッチ、同じ穴のムジナだおるがよっ！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1104

アンタがどう取ろうと構わね〜よ。逃げるなら逃げな！（笑）

だいたい、アンタの主たる論考は、>>1068　まで、だろうがよ！

それにしたって、あまりにも内容がお粗末すぎて、反論がドーコーというレベルにあるとは思えない。

・・・とは言え、一応の礼儀として、>>1104　を記したので、ちゃんと読んでくれ。

元々のアンタの論考が薄くて浅いので、私の反論も“概論”を越えるものではないがね。（笑）

で、アンタ、高級官僚がお嫌いなの？なんかトラウマでも？女を寝取られたとか？（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1105

そんなンは“瑣末時”だから後！って私が言ったの、聞いてね？（笑）⇒>>1101

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1107

ほんとアンタ、"粘着質”ってのはアンタのような奴を言うんだろう。

ホント、気色悪ぃ。（笑）

そもそも、文書化されて提案されたり、体系立って説明された
『安倍試案』なるものが、この世にまだ“存在”していない。

＞私は、安倍総理が意向と表明し、マスコミが試案と呼ぶ「３項加筆骨子」について^^
　１として、日本国憲法における法の精神に基づくものと主張している^^

それはアンタが、勝手に妄想して語ってるだけだ。自慰となんら変わらない。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1109

真に裁かれるべきヤツらよ、出て来いっ！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/213.html#c1

何が“安倍一強”だよ・・・！！！！！

http://www.asyura2.com/18/senkyo239/msg/210.html#c1

なにが、『ほらよ』だよ！ホント頭、ダイジョーブ？もちょっと寝たほう、イイんじゃね？（笑）

＞単数形どころか「米国軍の駐在を求めざるを得ない」という具体的な表現において、日本の安全保障を委託する^^

うん。だからそれは、『自由国家』のうちの“ひとつ”であるアメリカと日本の関係であって、
それが『国際関係のすべて』じゃないだろう、って事を私が繰り返し言ってるの、分からね？（笑）

まさか、その書き込みをいっこクレるために、約５時間半を費やした訳ではあるまい？（笑）

必死ンなって茂くんの講演を目ェ〜血走らせて読み直し、関連する資料等をハぁハぁ荒い息で見直し、
結局たいした反論材料みつかんないモンだから、“弱いから保留”にしてたそのネタを仕方なく出して・・・

アンタのメンタル、ま・る・見・え、なんですけど〜！（爆笑）

で？茂くんの講演での『自由国家』の英訳文が“単数か複数か”への回答は不能ってことでＯＫ？

�@単純に英訳文を見つけられない。（存在しない）

�Aあるケド、そこは“複数形”で書かれているので出せない。（出したくない）

ドッチかは、あえて問わないが・・・。（笑）

私は、もっと言いたい事あるのに、アンタが答えやすいようにと、あえて
『質問を１個』に限定し、極めて抑制的に論点を明らかにしようとしている。

その上でアンタはそうやって、極めて“不完全極まりない返答”をしてしまった。

これは大きなミスだと言わざるを得ない。トピコンテンツ逸脱だと逃げてれば良かったものを！

そうやって返答しちまった以上、コレをトピコンテンツ逸脱だという言い訳はもう通用しない。

もう“退散時”だとは思うが、ああ、ここはも少し踏ん張って、その貧弱な論陣を張ってろよ！

アンタが“裁かれる時”は迫っている・・・。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1152

＊＊＊＊＊

■敗戦から朝鮮戦争停戦へ至る期間のトピックス
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

◆１９４５年８月１５日　ポツダム宣言受諾　（これより日本は被占領下）

◆１９４６年１１月３日　日本憲法公布　（連合国の被占領下）

◆１９５０年６月２５日　朝鮮戦争勃発　

◆１９５１年９月８日　サンフランシスコ講和条約締結（署名）　４９カ国調印　（日本の主権回復）

◆１９５１年９月８日（旧）　日米安全保障条約調印　（こっちのが後）

◆１９５３年７月２７日　朝鮮戦争停戦（←注意！あくまで停戦）　
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

■敗戦からサンフランシスコ講和条約へ至る期間の総理大臣
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

●幣原喜重郎　1945年10月9日〜1946年5月22日

●吉田茂（第一次）　1946年5月22日〜 1947年5月24日

●片山哲　1947年5月24日〜 1948年3月10日

●芦田均　1948年3月10日〜 1948年10月15日

●吉田茂（第二次）　1948年10月15日〜1954年12月10日
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1153

＊＊＊＊＊

『日本法令外国語データーベースシステム　日本国憲法』
http://www.japaneselawtranslation.go.jp/law/detail/?id=174
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第二章　戦争の放棄
CHAPTER II. RENUNCIATION OF WAR

第九条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。

Article 9.　Aspiring sincerely to an international peace based on justice and order, the Japanese people forever renounce war as a sovereign right of the nation and the threat or use of force as means of settling international disputes.

前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。

In order to accomplish the aim of the preceding paragraph, land, sea, and air forces, as well as other war potential, will never be maintained. The right of belligerency of the state will not be recognized.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

『国際連合憲章 Charter of the United Nations』
https://www1.doshisha.ac.jp/~karai/intlaw/docs/unch-je.pdf
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

第５１条〔自衛権〕

Article 51

この憲章のいかなる規定も、国際連合加盟国に対して武力攻撃が発生した場合には、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持に必要な措置をとるまでの間、個別的又は集団的自衛の固有の権利を害するものではない。この自衛権の行使に当って加盟国が措置は、直ちに安全保障理事会に報告しなければならない。また、この措置は、安全保障理事会が国際の平和及び安全の維持又は回復のために必要と認める行動をいつでもとるこの憲章に基く権能及び責任に対しては、いかなる影響も及ぼすものではない。

Article 51

Nothing in the present Charter shall impair the inherent right of individual or collective self-defense if an armed attack occurs against a Member of the United Nations, until the SecurityCouncil has taken measures necessary to maintain international peace and security. Measurestaken by Members in the exercise of this right of self-defense shall be immediately reported tothe Security Council and shall not in any way affect the authority and responsibility of theSecurity Council under the present Charter to take at any time such action as it deemsnecessary in order to maintain or restore international peace and security.
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＊＊＊＊＊

別に、件の“銀蠅くん”の引用した英文を信用しない訳ではありませんが（笑）、
彼がコメント欄に投下した『文章・文言』と“相違ない事”を確認しましょう！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1154

半日、とは言いません。せめて２〜３時間、私の論拠を黙って聞いて頂けると、大変に助かります。

それこそ、お互いのため、このスレッドでの議論を建設的に前に進めるための大事な必須条件です。

それでも尚、これまでのような無意味なマシンガン★コメントを垂れ流し続けた場合、
やはりアンタが、私の論理的な“弾劾”を畏れていると、こう思われても仕方ないと覚悟なされい

アンタも態勢を整える“多少の時間”が必要だろう。それは“睡眠”かもしれないし。（笑）

ドッチにしてもこの提案（２〜３時間黙ってて！）は、アンタには“渡りに船”だろうと想像する。

まあ、ドーでもイイけどサ。（もうアンタの倫理観とか道徳心なんてものは一切信用していないから）

私の論考が終わったら『終わったＹＯ〜！』と宣言するので、ヨロシコ踏んじゃった。（笑）

http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1156

見にくい“言い逃れ”はいい加減にして！（笑）

ってか、その悪態もいつもより弱々しくって・・・。（笑）

私が問うているのは、『自由国家』の英訳部分が“単数か・複数か”だけです。

だってアンタ自身が、今までさんざん『state』は“単数か・複数か”で騒いでたジャン！（笑）

回答は『単数形だor複数形だ』、あるいは『知らね！』のうちのドチラか、ダヨ！！

まあ、特別に『エビデンスを出せ』とは言わない。だから言ったモン勝ちだ。お得意の嘘でも通るゼ？（笑）

あとサ、私の、>>1156　のコメントちゃんと読んで、返事をオクレぃ！

ヨロシコバンザメ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1158

それって“誤記訂正”？まさか・・・違うよねェ〜、誤記にお厳しいアンタが・・・。

ンで？サンフランシスコ講和条約締結の際、日本の全権大使として署名に望んだ
吉田茂が、その時の演説で『自由国家』と言った所の英訳の部分が『複数形だ』という
回答でＯＫ、という解釈でヨロシイでおますかぁ？
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1159

ねえ、返事をオクレ〜〜〜！

ホント、ドーでもいい事はグチャグチャと喋りまくるクセに、
“肝心な事”には無関心っつーか、無頓着っつーか。（笑）

アンタ、コミュ障害の古見さんかっ！！
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1160

諸々、凡そ“了解（了承）”という好意的判断の元に論を進めます。

ご理解に感謝しマッシュ！（笑）
http://www.asyura2.com/18/senkyo238/msg/181.html#c1161

『■敗戦から朝鮮戦争停戦へ至る期間のトピックス』の年月を見る限り、
このトピックスが生じたのが全て『吉田茂内閣』であるという点を指摘したい。

但し、日本国憲法の公布に関しては、その時総理だった、というタイミングの問題であり、
総理大臣として、より新憲法に関与していたのが幣原くんであるのは歴史の事実である。

そして、大注目なのは、“憲法の理念”に奉じ、『吉田ドクトリン』なるものを構築したその本人が、
その５年後に『（旧）日米安保条約』を締結し、あっ！リストに大事なモン入れ忘れてた！（笑）
・・・１９５４年６月９日（茂くん総理在籍期間中）に『自衛隊法』を公布させた事だね！

あれれ・・・？？？茂くんは、『個別的自衛権』を放棄した“憲法の理念”に体現者ではなかったの？（笑）

まあ、この件はイイ。本題に戻ろう。

当時の、敗戦後の１０年弱を眺めると、被占領期間中に『新憲法が公布』され、
朝鮮戦争が勃発した後にバタバタと慌てたように『講和条約締結』（主権回復）、
そして『旧安保調印』を経て『朝鮮戦争停戦』に至るという、絵に描いたような
ドタバダ劇、その裏側は『今がチャンス』とばかりにアメリカの薄汚い思惑が錯綜、
敗戦で疲弊し、戦後の混乱期にあった日本人と多くの政治家には唖然とするばかりの展開・・・

だから、ひとり吉田茂を責める事はできないし、多くの場合その責任を一身に背負わん
とする姿には、政治家というよりは１人の男として尊敬できる面も多々有ると言っておきたい。

但し、『新憲法』を発布し、その魂の要とも言える９条の“生みの親”との説もある
吉田茂が、その長い総理在籍中に『自衛隊法』を公布させたという点は、非難せざるを得ない。

新憲法にて、あらゆる戦争の放棄と、あらゆる武力・戦力の放棄を謳ったのだとしたら、
それは自らが打ち立てた“憲法９条の理念”への自己否定としか言いようが無い、とね・・・

但し、ブンブン飛び回る“銀蠅”くんが言い募るように、この国をこんなにしたのは
“誰かを忖度する官僚の仕業”さしいので、茂くんだけを責めるのはお門違いだろう。

むしろその責任は、戦後のどさくさにまぐれて国政を壟断した官僚群を掣肘できず、
その背後に居る“戦後の新しい世界支配構造”を目論む海の向こうの巨大な軍産複合体の策動を許し、
新憲法の放つ甘い芳香惑わされて、自国の戦う政治家・有力者を支援できなかった日本国民全体に帰される。