百条委員会を辞めても議員を辞めても償えない罪。

偽計業務妨害罪も罪が軽すぎる(罰則は3年以下の懲役または50万円以下の罰金)
2人は分かってやっているのでしょう。

片山斎藤に繋がる証拠を県警は追求出来るか？

— akaruimirai (@akaruimira68639) February 19, 2025

「日本維新の会の増山誠が「リハック」に出演し、兵庫県知事選の際、反社会的カルト集団「ＮＨＫから国民を守る党」の尊師・立花孝志に接触し、音声データを流出させたことを認めた。」

何なの、もう・・・とっとと滅べよ維新 https://t.co/vMgNGoxQtR

— 公職選挙法たん cv.黒歴史譚☆ミ (@Juris_tan) February 19, 2025

岸口に増山…
本当に維新ってのはろくな奴が居ない

維新とＮ国って日本社会の害悪でしかない。

人が亡くなってる。
もう取り返しが付かない。 https://t.co/7fjCWwSFwt

— 麻耶 (@ZSca40UsDGxc55o) February 19, 2025

道で狂犬病の犬に出くわしたら正気な人間なら避けて通る
常人ならわざわざ戦ったり、ましてや飼い慣らそうとは思わない
飼い慣らせるという慢心は死に直結する
N国はそういう存在
共存不可 https://t.co/VA4X2DvIsk

— 夜風 (@nocturnospirito) February 19, 2025

故元県民局長の交易通報には
他職員へのパワハラもあるリアル

故県民局長を叩くことで
なかったことにしようとしたのが
反カルト集団N国 ホラッチョ立花孝志と愉快な信者と維新議員と維新ジャー

111万の得票数？
兵庫県民の1/4以下のアホー共
何人死んだか胸に刻んで生きませう♡ https://t.co/0EyBZnWoHS

— Kポ♡loveたん (@Kpop33love) February 19, 2025

増山誠による情報漏洩自白に笑うリハック高橋弘樹
人が亡くなってんだぞ　笑い事じゃねぇよpic.twitter.com/RJ4zdJAWB0

— めもたん (@Nenechi_yan) February 19, 2025

増山誠議員リハック出演

文書問題の録音データ漏洩に
ついて真実を告白する

自分の政治生命より県民に
尽くす道を選んだ増山議員

斉藤知事と増山議員の共通点は

「政治家として頂いた票に感謝し
　　信念を持って応える」

二人が失職する様な事になれば
兵庫県に正義は存在しない pic.twitter.com/TAKQDPn1Qt

— ちょらん&むぎゅ〜（むぎぽこ） (@Wonnyandaisuki) February 19, 2025

今やってるリハックで、司会の高橋弘樹が「百条委員会は法的拘束力無いですもんね」と増山誠に言ってて驚いてる。 https://t.co/1CsjvUMb5e

— 鼓囃子丸 (Kobayashi Maru) (@ECS1022) February 19, 2025

リハックを視聴しました。
増山誠曰く、「リハックで話すことを本部には伝えた。きちんと説明してくるように言われた」と。

維新は、ガバナンスが崩壊していますね🥶
子供のおつかいのよう。

— yuri (@miyayuri292172) February 19, 2025

ちっとも反省する素振りも見せず語る増山誠県議もそれを聞いて吹き出すリハックの人間もどうかしてる人が亡くなってるのに酷すぎる怖いよ

— sabure (@sabumof) February 19, 2025

兵庫県知事パワハラ疑惑、百条委の報告書素案「おおむね事実」
… 内部告発巡る対応は違法と指摘

＜立花氏への情報提供に関与　兵庫の維新県議2人、釈明に追われる＞
毎日新聞 2025/2/19 21:04

今後、人口減社会で必要なのか？

斎藤は５０００億円に圧縮を提案？
井戸派激怒。

増山誠氏
https://www.youtube.com/live/LyTuLE37l4A?si=hR-KNc8Jbq7Vn3dT&t=706
⇒《私がやったのは「公開のモノ」を「もうちょっと先に公開しようね」と約束したのをルール違反として破ってしまったということ》

法的に守秘義務のあるものじゃないんだね。あくまでも百条委員会の委員間で決めたローカルルールを破っただけ。

https://www.youtube.com/live/LyTuLE37l4A?si=DZ7Jz4fqSJoAMf7k&t=1307
⇒《最終的には（清水さんではなく）斎藤さんの演説する場所に行って誘導したり…》

「勝ちそうなほうを応援する」と決めたんだね。

https://www.youtube.com/live/LyTuLE37l4A?si=t3CzN-kJQk97SinU&t=2017
⇒《そうあり（県会議員はつづけ）たいと思ってます。委員会の委員を続けられるかといえば、なかなか難しいかなと思っています》
⇒《（維新の会派から別の方がいく方向に）はい》

維新から別の方が委員会に補充されると。
維新がダメージコントロールをはかったね。

＞私がやったのは「公開のモノ」を「もうちょっと先に公開しようね」と約束したのをルール違反として破ってしまったということ

バーーカ、知事選の前だから、投票が終ってから録画を公開しましょうね、と申し合わせていたはずだ。

バーーカ、百条は地方自治法100条に基づいた委員会。委員は、非公開の秘密会で知り得た情報の漏洩を禁じられている。
　

斎藤と井戸県政の戦いは、分裂した山口組の新旧抗争というだけで、少しも兵庫県政の改善にはつながらないんですよ。

やけに詳しいね。で、その情報源は？。

斎藤元彦を維新が総がかりで知事に押し上げ、大阪維新を関西維新帝国化を図ったが、玉が悪く、様々な不祥事が発覚、兵庫県議会で不信任決議が採択された。
岸和田の永野耕平にもみられるように、維新系は鉄面皮揃いで、斎藤は失職再選挙を選んだ。

維新は市町村でなく《県》という単位で勢力地盤が欠けることに怖れおののき、かと言って、斎藤に代わる玉もない。
不祥事で再選挙に打って出た斎藤を表から支持することができないため
徹頭徹尾、黒幕として、立花孝志を使って前代未聞の選挙戦をやってのけ、斎藤を再選させた。
汚い事はすべて立花の所為にできる。
オバカな連中の動員は維新のお手の物で、京都大阪の維新信者を兵庫に動員して、斎藤や立花の周辺に侍らせた。

こう考えるとすべてが合理的につながる。
阿修羅の斎藤応援団４人組は、単に犬笛に踊った、下ネタ好きの下衆なアホというだけ（誰とは言わない）

維新は百条委員会の最終報告を維新と斎藤に穏便となるように、最大限の圧力をかけるだろう。
兵庫県警の動きの鈍さもこれで理解できる。

たぶん、立花の応援がなくとも斉藤は勝てただろうよ。（大笑）
　

　その結果を見れば、悪徳仲間すべてに対し同情の余地はない。

　１．「動機」があって　　　　　県会議員の総意

　２．「実行」があって　　　　　竹内　渡瀬・・・

　３．「協力者」がいたのだ　　　新聞記者　マスコミ

　＝＝＝

　渡瀬の県庁ハーレムは「副産物」

　立花の問題も　　　　「副産物」

　渡瀬・竹内の自死　　「副産物」

　＝＝＝

　マスコミは　クーデターの失敗を隠すため　副産物　副産物　副産物　で

　視聴者を　誤誘導しようと必死だ
　

必ずしも、増山議員の情報漏洩は斉藤有利に計らったものではない。

たぶんｗ

増山議員
そうじゃないんだよな〜〜
なんで斎藤が〜〜〜ｗ

岸口も同じ気分ｗ

だからここにきてごねたｗ

間違っても、テレビ側が手のひら返しで斎藤を推したものではない。

テレビ局もあｒｙ〜って感じなんだろう。

　斎藤知事の　罷免は　起きてはならない　大事件だったのだ

　＝＝＝
　
　マスコミの　犯してはならない　不正義の事件なのだ

　こんな　報道が　まかり通る時点で　国民は　すでに洗脳されている

　大多数の国民は　疑問を抱きながらも　マスコミの報道に　国民は　屈服させられている

斎藤は、一期目から飛ばしすぎなんだよってw

つまりそうゆうこと。

　竹内　渡瀬の　最初のプランでは　文書配布だけで　斎藤を追い詰める計画だったものが

　ＰＣの中身で　計画がバレたので　交易通報に切り替えたのだ

　＝＝＝

　君たちが　議論しているのは　マスコミの　誤報に　まんまと　乗せられている

　百条委員会が　片山のクーデター発言を　阻止しようとした　時点で　

　百条委員会は　終わってるのだ　

　＝＝＝

　もともとの　原因（動機）を無視したのでは　正しい結果が出るはずがない

百条委の結論も、どうやらまとまりかけてきた……維新を除けば完璧な結論に達しているのではないかな。

つまり、斎藤・片山ら被告発者が行った犯人捜しの初動は公益通報者保護法に反する。

そして、斎藤による「バワハラに近い叱責があった」ということですな。

残るは、片山が出した怪情報がどこまで事実でどこが盛られた部分かということになりますかな。今となっては、県警が捜査に入ったとしても真相解明は難しいだろう。証拠保全されることもなく時間が立ち過ぎた。
　

　渡瀬が動いて　問題が起きたのだ　だから　動機は　渡瀬・竹内サイドにある

　そして　肝心の　犯人　渡瀬・竹内は　お隠れになった

　マスコミも　隠れたのだ　卑怯者たちだ

　＝＝＝

　中身のない　百条委員会が　中身スカスカの　アンケート用紙で　善悪を決める

　最初から　最後まで　支離滅裂だね〜〜

　現状　何か　変わるのかというと　何も変わらないのだがね〜〜

パワハラの定義に『概ね』追加ｗ

セクハラの定義にも『概ね』追加ｗ

詳細図無しｗ

これで１０００億円の県庁舎つくれ！みたいなｗ

ラサール石井氏も指摘していることだが、関西圏で維新が強いのは、吉村知事が頻繁にTVに映るからだ。

文化面では関西でも経済・行政サービスは名古屋系である三重県では、維新が大苦戦している。

40代と若いだけの理由で人気があり、視聴率が高く取れるから……という営利企業の悲しい性だが、

医療・福祉を切り捨てる大悪政の片棒を担いでいることに、在阪メディアは眼を覚まして欲しいものだ。

だから増山氏もそう言っているじゃないか…
キミ、日本語が分からないのかな…

禁じられているものを公開したので、百条委員会の委員を辞任するのだと。

そうゆう実験線をつくるとかなら１兆と言わず２兆でも３兆でも出したれやって。。。

⇒《
この件に関しては、**「公務員の職務専念義務違反」と「プライバシーの侵害」のバランス**をどう考えるかが重要です。

### **1. 渡瀬康英氏の職務専念義務違反**
公務員には職務に専念する義務があり（地方公務員法第35条）、勤務時間中に私的な記録を詳細に作成していたことは明らかな職務違反です。そのため、**処分が下されたこと自体は妥当**と考えられます。

### **2. 記録を公開した者の行為とプライバシーの侵害**
不倫の記録が**どのように公開されたか**が問題のポイントです。
- **（A）内部告発の範囲にとどまる場合**：
→ 職務専念義務違反を明らかにするために、**適切な方法（例えば、監査機関や上司への通報）**で情報が提供されたならば、公益性があり、問題にはなりにくいでしょう。
- **（B）無関係な第三者への漏洩・SNS等での拡散**：
→ **公務とは無関係な私的な情報（不倫の詳細など）**が不特定多数に拡散された場合、これはプライバシーの侵害に該当する可能性が高いです。

### **3. 追及は妥当か？**
もし「不倫記録の公表」が単に職務違反を指摘する範囲を超えて、**渡瀬氏の個人的なスキャンダルを晒す目的**で行われた場合、プライバシー侵害の追及は妥当といえます。
一方で、「職務専念義務違反という公的問題を告発するための公表」であれば、公益性が認められる可能性もあります。

### **結論**
- 渡瀬氏の処分は妥当。
- しかし、記録を公にした者の行為が**公益性を超えた個人攻撃の域に達しているならば、プライバシーの侵害として追及されるのは妥当**。
- 一方で、職務違反を適切に告発する目的だったならば、公益通報として保護される余地もある。

このケースは、**公益通報とプライバシー権のバランス**をどう取るかが鍵になります。
》

「職務違反を適切に告発する目的だったならば、公益通報として保護される余地もある」
だそうですよ。ＡＩの進化は恐ろしい…

　永島さん　不倫だけではなく　クーデター計画も入れて　ＡＩに聞いてください

　
　百条委員会が　クーデター計画を　議題にあげない点もね〜〜〜

この結論に維新の会に反対意見があるとしても、その維新が立花に流出してたとなると、大きく出られるとは思えないな。
結局、この結論を認めることになるんじゃないの？
（統一教会系工作員、擁護がウザい。貴様のアイデンティティーを一回ぶち壊さんとアカンな）

こいつは適当に物語を作る奴だ。
懲戒にはいくつもの段階があり、その内容を含めての判断など、ChatGPTではなされていない。

この期に及んでも尚
斎藤擁護、維新信者の４人組の馬鹿コメが止まらない。

増山、岸口は百条委員会委員の辞任ではなく、県議としても不適格だ。
この二入りは議会制民主主義の根幹を破壊するとんでもない奴らだ。

斎藤騒動そのものは百条委員会の最終報告を待ってから議論すればよい。

やってみました。ＡＩ（Chat-GPT）に訊いてみた。
「兵庫県の西播磨県民局長・渡瀬康英が不倫の記録を公用PCで克明に書き記していました。また、正式な選挙が行われて斎藤元彦氏が当選されたのですが、それを「クーデター」と称し、職員同士の飲み会などで、後々流す怪文書のネタを集め、それも書き記していました。渡瀬康英はその件で職務専念義務違反で処分を受けましたが、その記録を公開した者がプライバシーの侵害として追及されています。追及は妥当ですか？」

⇒《
「渡瀬康英元西播磨県民局長が、公用パソコンに自身の不倫の記録や「クーデター顛末記」などを詳細に保存していた問題は、職務専念義務違反として処分を受けるに至りました。また、これらの記録が外部に流出し、その内容が公になったことで、プライバシー侵害の問題も発生しています。

この件に関して、「記録を公開した者」がプライバシー侵害で追及されることの妥当性は、いくつかの視点から検討できます。

1. **職務専念義務違反と公用PCの私的利用**
渡瀬氏は公務とは関係のない個人的な内容を公用PCに保存し、私的な記録を業務時間中にも作成していたとみられます。これは公務員の職務専念義務に違反し、適切な処分を受けたことは妥当でしょう。

2. **情報公開とプライバシー侵害**
ただし、公用PCのデータといえども、不倫の詳細な記録や個人的な通信が含まれている場合、それを無許可で公開することはプライバシーの侵害に当たる可能性があります。日本の法律では、たとえ公的立場にある人物であっても、個人のプライバシーは一定の保護を受ける権利があります。そのため、今回の情報を流出させた人物が追及されるのは、法律上ある程度の妥当性があると考えられます。

3. **公益性と違法性のバランス**
一方で、渡瀬氏の行動が県政に対する重大な問題を含んでいた場合、公益性の観点から情報公開が正当化される可能性もあります。特に「クーデター顛末記」など、県政を混乱させる意図があったとすれば、その内容が明らかになることは県民の利益にかなう側面もあります。ただし、公開の方法や範囲が適切でなかった場合には、プライバシー侵害として問題視される可能性が高いでしょう。

結論として、渡瀬氏の行動には公務員としての倫理的問題があり、処分は妥当ですが、記録を公開した者の行為がプライバシー侵害として追及されるかどうかは、公開の目的や方法次第で判断が分かれるところです。公益を目的とする内部告発と、単なる個人攻撃や不適切な情報拡散との線引きが、今後の議論の焦点となるでしょう。」
》

「特に「クーデター顛末記」など、県政を混乱させる意図があったとすれば、その内容が明らかになることは県民の利益にかなう側面もあります。」
だってさ。ＡＩって凄いねぇ…　分かってるねぇ…
政治解説者は要らないね。

それにしても、よくもまぁゾロゾロ集ったものでござるな。類はワルを呼ぶ。
　

斎藤も再選しちゃったし。

次はハニトラでもしかけましょう。

　A.　「パワハラに近い不適切な叱責」という表現は、パワハラに該当する可能性があるが、完全にパワハラではないかもしれないというニュアンスを含んでいます。つまり、パワハラとして認定されるかどうかは微妙なラインであり、その叱責がどの程度悪質であるか、またその背景や状況によって異なる場合があるということです。

一般的に、パワハラ（パワーハラスメント）は、職場で上司が部下に対して不適切な行為を強制することを指し、心理的・身体的な圧力や嫌がらせを含みます。しかし、「パワハラに近い」という言い回しは、まだその境界に達していないが、不適切な振る舞いであることを示唆しています。

結論としては、「パワハラではない」とは言っていないものの、完全にパワハラに該当するかどうかは不確定という意味合いが強いです。

　＝＝＝

　つまりだな〜〜　

　必死で　パワハラを　におわせてはいるものの

　無罪だと言ってるようです

　ただし　警察が　これは　内部通報ではないと言っているのだがね〜〜

　百条委員会は　法律のお勉強会場みたいだね〜〜

⇒《メールの調査を要求したが、プライベート情報ということで、奥谷委員長が一人で確認し委員会に報告した。その結果はクーデターなどの文言はあるが実際にクーデターを画策したとは到底言えないものであったので資料は開示不要であるとのことであった。しかし片山元副知事への尋問によって、公用ＰＣの中には具体的にクーデターを画策、実行した資料が存在することが判明した》

やっぱり奥谷謙一のこの「資料は開示不要」の判断はミスだと思う。
というより、いかにも自民っぽい。
裏金、裏取引、裏裏裏…　すべて隠す。
０点のテストをママに見つからないように隠す子どもと一緒。
失禁したパンツを箪笥の奥に隠す認知症の老人と一緒。
滑稽そのもの。

隠しちゃダメなのだ。特に有権者に隠しちゃダメなのだ。
もし斎藤氏が落選し、このクーデター顛末記が選挙の後に発覚したら、有権者の怒りの矛先は奥谷謙一に向かっただろう。
奥谷は維新の県議や立花孝志氏に感謝すべきだと思う。

そもそもがそれで斎藤が再選されたわけよ。（大笑）
　　　

ところでAIで質問の仕方で答えは変わってきます、>>50のような質問をすると質問内容に回答を合わせます、それでは私も客観的な質問を祖ます

「兵庫県の元県民局長のパソコンを調べてその場で３か月の停職を言い渡しました、この処置について公益通報の法的な判断をお願いします」かなり長いので要点のみ

実際の事例: 2024年3月に元西播磨県民局長が匿名告発文書を配布、4月に公益通報窓口に通報、5月に県がパソコン調査後に停職3か月の処分を決定。

文書が知事のパワーハラスメントや不正を告発するものであれば、「通報対象事実」に該当し得ます。実際の事例では、元県民局長が2024年4月に公益通報窓口に通報しており、内容が知事の行為に関連していました。

県が「事実無根」と主張しても、通報者に真実相当性があれば、公益通報として保護対象となります。専門家（例: 三浦直樹弁護士）は、マスコミへの通報も保護対象とみなす見解を示しています。

公用パソコンの調査は、服務規律違反（私的利用や不適切な文書作成）の確認目的であれば、県の管理権限内とされます。ただし、通報者を特定する目的（「犯人捜し」）で行われた場合、法の趣旨に反します。
実際の事例では、県が文書入手後にパソコンを回収し、通報者を特定したプロセスが批判されています。

地方公務員法第29条では、懲戒処分に事実確認と弁明の機会の付与が求められます。「その場で」の即時性がこれを欠く場合、手続き違反の可能性があります。ただし、停職3か月は懲戒免職より軽い処分であり、内部調査後に決定された場合、手続きが形式的に整っていれば適法とされる余地があります。
実際の事例では、2024年5月13日に停職処分が発表されており、即時性は不明ですが、公益通報の調査結果を待たずに処分が下された点が問題視されています。

長いので以下結論

公益通報に該当する場合: 停職3か月は法第5条違反で違法・無効となり、取り消しの対象となる可能性が高い。パソコン調査が通報者特定目的であれば、さらに法の趣旨に反する。

公益通報に該当しない場合: 服務規律違反に基づく処分として正当化の余地はあるが、「その場で」の即時性が手続き違反を招けば、違法と判断されるリスクがある。

そして国会改定する口実をあたえてしまった（で兵庫知事問題であぶり出された公益通報の盲点　組織による恣意的判断は法改正で防げるか）
https://www.sankei.com/article/20250129-7I6TW6OP6BMEPBED2D6PDF2FR4/

　
　あんた　時系列を間違えていないか？？

　クーデター文書を　見て　処分を決めた

　その後　公益通報したのだろう？？

その告発文書の正当性を第３者委員会が公益通報ではないと判断して処分したのかい。

流失した文書のクーデター文書のタイムスタンプはいつの話をしているのかい。

このFiles名の説明をしてしてごらん、システムにかかわった経験があるんだろ、簡単に説明できるよね

--------【■PC】\300　小説関係（ドライブレタ−（記憶装置名がない））

年だけでタイムスタンプがない
100　智子　　　　　2024/
300　小説関係　　　2024/
Dドライブ　　　　　2024/
智子写真館　　　　 2024/
渡�P個人 2024/

改竄したんだろうといわれても反論できるかい

投票日前の真偽不明な情報流出は不法行為ではなかったかな。

増山誠は、自ら百条の委員でありながら非公開の秘密会で盗聴し、それを外部の立花に渡して拡散させた。それが選挙の結果に大きく影響した。

この選挙は、公正さが完全に損なわれた選挙であった。斎藤・立花・増山・岸口、あなた方に議員をやる資格などない。
　

斎藤と彼に挑戦した怪しい二人、正義のために戦わない二人を善人ときめるわけにはいかない。パソコンの中身も残っている。真相解明はできる。

　大丈夫なんだろうか　

　変な報告書を　作ったら　県民が　反乱を起こすのではないだろうか？？

その通り。情報の真偽を知る百条委員会は正しい情報を発信するべきだった。
（大笑）
　　　

正しい情報に、最初に手を付けたのは片山ただ独り。告発された斎藤の腹心。このことが公益通報者保護法に反する、というのが百条委の結論（となる見込みが高い）。

斎藤陣営が通報者探しする事自体が間違い、ということでしょうな。バワハラやおねだりした側が犯人捜しをする異常さよ。
　

それを改竄なしの１次情報だとは、誰も保証できませんな。片山がいくら強弁しても客観性がない。

たから、利害関係にある当事者は、調査から離れるのは智慧ですね。智が働けば第三者機関に委ねる。

百条委員会は片山に文書改竄の疑いがあれば追及しなきゃならん立場なんだよ？。
（大笑）

ビデオの改竄となると難易度たかいなｗ

こうゆうのは警察でないと捜査できないからな。

公開が基本の百条や捜査権の無い第三者委員会では無理よ。

その差配を問題の当事者である知事がやることなど第三者調査委員会の体を成していない。おまけに結果の公表すらしないなどとはまさに笑止千万。このようなあって無きが如しの名ばかりの調査委員会など到底認められない。

でも誰もやらない。

そこまでする利益が無いのでしょう。

否定しないとどうなる？。ワハハハハ・・・。
　　

押収物は金庫に入れているのか？

証拠隠滅する恐れの有る、怪しい人間は逮捕拘留しないとダメ

さて、黒子の維新の大暴れでもみていくか……

＞「維新は斎藤氏に非はないとする意見を出していましたが…」

＞……また素案ではおねだりについて、知事が個人として物産品を受け取ったと思われても仕方ないと指摘。公金不正支出疑惑は市民団体が背任容疑で告発していることを挙げ、捜査に任せると表明。他の疑惑は確認できなかったとした。

ここが大笑い処ですかあ。
「物産品を受け取ったと思われても仕方ない」
受け取っていないけど、
「受け取ったと思われても仕方ない」

へ？ まるで永島の屁くらましに遭ったような…
　

「愛」などは、家族や社員は、おそらく腫れ物に触るような状態だろうな。

「氷島」は、どうみてもコミュニケーション失調症だろう。

まともなコミュニケーションというのは、大前提として常識的で矛盾しない良心を伴わないと成り立たない。

良心を持ち、ある程度の正直さがないと、心を開いた会話はできないのだ。

そもそも、バイデンを評価し、プーチンやトランプを嫌う、というこれまでの書き込みからは、正しいかどうかはともかく、どう見ても左派的な人物に見えたが、

ここでは、どう見てもバカウヨの斎藤や、維新側を応援してるんだから笑わせる。さらに、ここまで斎藤や維新議員の犯罪行為の報道があっても、まだ、被害者の元県民局長の悪口を書いてるんだから、驚きあきれる。

こんな石頭と非常識では、今まで、型にはまった人間関係しか築けなかったのだろうな。あわれだ。

おっしゃる事その通りなのですが、嘘吐き氷島の言う通りの質問をChatGPTに送っても

>>46. 氷島：### **結論**　- 渡瀬氏の処分は妥当。

などと言う結論にはならないと云う事を説明したまでです。

生成AIは質問の仕方でいか様にも回答を変える。
ChatGPTに回答の不備を指摘して訂正とお詫びをさせたことが３度もあります。
トリチウム水の沸点と凝固点を質問したのですがトンデモナイ回答をよこしました。
その時は回答の不備を認めて謝罪と訂正をしてきましたが
しかし人間と違って反省などしないから、未だに治っていません。
理化学上の問題でもこの程度なのです。

社会問題などはChatGPT、COPILOT、その他の生成AIごとに微妙な回答の差があります。

一つの回答を信奉して有頂天になる輩は犬笛に踊るお調子者そのものです。

学習方法をプログ裸民愚でいくらでも変えられるということを認知するべきでしょうＷ

AIによって答えがバラバラこれが正常な状態。

最終的に人が参考にするかしないか取捨選択する。

AIが出した答えに自分なりの意見と正当性をのべれば信頼度アップ。

偏向してるかどうかはリスナーの自由判断。。。多数の支持があれば『概ね』世間の見方。

正当性があるかどうかは、さらに専門的な解析による検証。ここで大筋の体制の意見とする。

これでもほんとうに真実なのかは利害関係人の処すところ。大衆に関係ないＷ

比喩的に言ったが情報とはそうゆうものだＷ

……へー、面白そうだからやってみようか。

＞ＡＩによる概要
＞トリチウム水の沸点は約100℃、凝＞固点は約0℃です。

……ダメだこりゃ、まるで永島だ！

（トリチウム水は、O…Hの分極が大きいから、水よりも沸点、凝固点が高いはずだね）
　

でも、チューナーの性能には個体差があるｗ

AIの情報量は少なすぎるし、チューニング力もまだない。

量子コンピューターが発達しても、アカシックレコードには永遠に接続できないでしょう。

　立案　　　竹内　　　　　＜＝　　死んで　お詫びした

　実行　　　渡瀬　　　　　＜＝　　死んで　お詫びした

　協力　　　マスコミ　　　＜＝　　こいつが　一番悪い　　　　まだ　生きてる
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なかなかしぶとい

ネット内の出現率を分析して重み付けしたり、それを意図的に隠したりｗ

缶コーラの話なんか結構有名

凍った缶コーラと普通の缶コーラを一緒に坂道を転がしたらどちらが先につくというもの。

AIによって答えが違うらしいｗ

>>91
AIの原理は、学習による結合の重みの最適化じゃのう。剛体・慣性・エネ保存といった科学的概念が入っていない。そこが弱さであり、強さでもあるな。

※缶コーラの代わりに"たまご"と
しても同様だろうね。生卵と茹卵。