「過去の答弁書に沿って作成」　岩屋毅外相　日朝交渉記録の欠落巡る矛盾に
2025/2/12 19:28
https://www.sankei.com/article/20250212-WYRM2UK66FOCLGRG73IGRSZPWI/
岩屋毅外相は2025年2月12日の記者会見で、北朝鮮との交渉記録の欠落の有無に関する質問への回答を避けた政府答弁書について
「過去に閣議決定を経て回答した答弁書が存在しており、今般もそれに沿った形で答弁書を作成した」
と説明した。
日本保守党の島田洋一衆院議員が質問主意書で、平成14年(2002)9月の小泉純一郎首相の訪朝直前に、外務省の田中均アジア大洋州局長（いずれも当時）が北朝鮮側と行った2回分の交渉記録が省内に存在するのかを確認したのに対し、政府は2025年2月4日閣議決定の答弁書で
「外務省としてお答えすることは差し控えたい」
とした。
しかし、交渉記録が存在しないことは平成28年(2016)と平成30年(2018)にいずれも当時の岸田文雄外相と安倍晋三首相が国会答弁で認めており、今回の答弁書は、従来の政府の姿勢と矛盾する内容となっていた。
外務省によると、岩屋氏が会見で言及した過去の政府答弁書は、北朝鮮との交渉記録の作成の有無を尋ねる鈴木宗男衆院議員（当時）の質問主意書に
「今後の日朝間の協議に支障を来す恐れがあることから、外務省としてお答えすることは差し控えたい」
とした平成19(2007)年3月の答弁書や、鈴木氏に同様の回答をした平成20年(2008)2月の答弁書だという。
岩屋氏は会見で
「閣議決定は非常に重たい手続きだ」
と指摘しつつ
「時の首相や外相の国会における答弁は責任の重たいものだ」
とも語り、
「そういうものが並立している時にどう判断すべきは今後しっかり、検討しなければいけない」
と述べた。

不誠実で矛盾する石破首相の答弁書　日朝交渉記録の欠落の事実関係「答え控える」
阿比留瑠比の極言御免
2025/2/6 1:00
https://www.sankei.com/article/20250206-XGPTJ73ZN5IVTHOZLLQOVZ3LCU/
石破茂内閣が2025年2月4日に閣議決定した政府答弁書は、極めて不誠実で矛盾した内容ではないか。
平成14年(2002)9月の小泉純一郎首相（当時）の初の北朝鮮訪問を前に、日朝間で行われた交渉記録が2回分、欠落している問題の事実関係を問うた日本保守党の島田洋一衆院議員の質問主意書に対する回答についてである。
これに関して本紙は平成20(2008)年2月、
「当時の外務省の田中均アジア大洋州局長らが北朝鮮側と行った2回分の日朝交渉の記録文書が欠落し、省内に保管されていないことがは平成20(2008)年2月8日、複数の政府高官の証言で明らかになった」
と報じた。
一方、石破内閣の答弁書は
「今後の日朝間の協議に支障を来す恐れがあることから、外務省としてお答えすることは差し控えたい」
と誤魔化している。
■欠落事実を熟知していた安倍元首相
だが、安倍晋三元首相は在任中の平成25年(2013)6月、自身のフェイスブックで田中氏に触れて明言している。
「そもそも彼は交渉記録を一部残していません」
安倍氏は官房長官当時と首相再登板後、この交渉記録の件を徹底的に調査させており、欠落が事実であることを熟知していた。
この安倍氏の投稿後には当時の菅義偉官房長官も記者会見で
「記録の一部は残っていないのか」
と問われ、
「そういう見解だ」
と認めている。
この年平成25年(2013)7月の参院選に際して日本記者クラブで党首討論会が開かれた際にも、安倍氏はこう指摘した。
「小泉氏が訪朝する前の田中氏の記録が2回分残っていない」
「本人に確かめたら『知らない』と言われた」
「外交官として間違っている」
「外交官の基本を踏み外していて、おかしいじゃないかというのが私の正義感だ」
更に平成30年(2018)6月には国会でも、立憲民主党に所属していた風間直樹参院議員（当時）と安倍氏との間でこんなやり取りがあった。
風間氏
「公電が欠落している2回の交渉で、当時の担当者が北朝鮮と何を約束したか知っているか」
安倍氏
「ご指摘の部分は記録が存在しないため、田中氏が北朝鮮とどのような交渉を行い、何を約束したかについては、残念ながら承知していない」
風間氏は
「国交正常化の際に、日本から1兆円規模の経済協力資金を提供するとの合意が図られ、文書も交わされたと耳にしている」
「抜け落ちた公電にはこの部分が記載されていたと思う」
とも述べていた。
だとすれば、政権が代わってもきちんと引き継ぐべき重要事項である。
■欠けた「詰めの交渉部分」
欠落した部分は、田中氏が北京などで北朝鮮の
「ミスターX」
らと30回近く非公式折衝を実施したうち、平成14年(2002)8月30日に政府が小泉初訪朝を発表し、平成14年(2002)9月17日に日朝首脳会談が行われるまでの2回分だとされる。
まさに詰めの交渉部分であり、あるいは拉致問題の扱いなども協議されていたかもしれない。
通例、外交上の重要な会談・交渉内容は全て記録に残して幹部や担当者で情報を共有し、一定期間を経て国民に情報公開される。
そうでないと、外交の継続性や成果は無に帰し、どんな密約が交わされているか分からない。
それほど大切な文書であり、時の首相と官房長官が公式な場で認め、何度も明言していることを、石破内閣はなぜ今になって
「回答は差し控えたい」
と後退させたのか。政府見解をいつ、どんな根拠で改めたというのか。
拉致被害者やその家族のことを思うと、だらしない政府の対応に怒りを覚える。（論説委員兼政治部編集委員）

小泉訪朝直前　交渉記録の欠落　「お答え差し控えたい」　政府答弁書
2025/2/4 11:22
https://www.sankei.com/article/20250204-QZTKFEMKCRI7FEOI6KNHIA7SFM/
政府は2025年2月4日の閣議で、日朝間の交渉記録の欠落の有無について
「今後の日朝間の協議に支障を来す恐れがあることから、外務省としてお答えすることは差し控えたい」
とする答弁書を決定した。
日本保守党の島田洋一衆院議員の質問主意書に答えた。
島田氏は、平成14年(2002)9月の小泉純一郎首相（当時）の初の北朝鮮訪問直前に、外務省の田中均アジア大洋州局長（当時）らが行った2回分の日朝交渉の記録文書が省内に保管されていないことを伝えた産経新聞報道「平成20年(2008)2月9日」と、安倍晋三元首相が首相在任中の平成25年(2013)6月、交流サイト（SNS）上で田中氏に関し
「そもそも彼は交渉記録を一部残していません」
と指摘したことを引用。
「外務省が管理する日朝交渉記録文書に、事実そうした欠落があるのか」
と質問していた。


[18初期非表示理由]：担当：スレと関係が薄い長文多数のため全部処理。自分でスレを建てて好きな事を投稿してください