★阿修羅♪ > 原発・フッ素54 > 388.html
▲コメTop　▼コメBtm　次へ　前へ　★阿修羅♪
福島第一原発から汚染水を放出してから海水中のトリチウム濃度が上昇との報告（櫻井ジャーナル）
http://www.asyura2.com/22/genpatu54/msg/388.html
投稿者 赤かぶ 日時 2024 年 8 月 27 日 19:40:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU
　

福島第一原発から汚染水を放出してから海水中のトリチウム濃度が上昇との報告
https://plaza.rakuten.co.jp/condor33/diary/202408270001/
2024.08.27　櫻井ジャーナル

　​ロシア科学アカデミー極東支部の太平洋海洋学研究所（FEB RAS）は8月26日、東京電力福島第一原発が処理した汚染水を昨年8月から太平洋へ放出し始めてから海水中のトリチウム濃度が上昇していると報告した​。黒潮本流のトリチウム濃度が上昇、また南千島列島付近でもトリチウム濃度が上昇していることがわかったという。

　放出されている汚染水は「ALPS（多核種除去設備）」によって「トリチウムを除く大部分の放射性核種を取り除いた状態でタンクに貯蔵」しているものだとされているが、トリチウム、つまり三重水素が残っていること自体が大きな問題だ。ALPSは炭素14を取り除けず、処理した汚染水の8割以上に基準を超える放射性物質が残っているとも指摘されている。

　水素や炭素は生物にとって重要な元素だが、トリチウムは半減期12年余りでヘリウムへ変化するため、人体に深刻なダメージを与える危険性があり、炭素14はDNAを損傷させることで突然変異を誘発する可能性がある。

　福島第一原発は2011年3月11日、東北地方の太平洋沖で発生したマグニチュード9.0という大規模な地震が原因で炉心が溶融する大事故が引き起こされ、今でも大量の汚染水が発生し続けている。そこで日本政府は2021年4月13日に汚染水を太平洋へ放出する方針を決定、その計画をIAEA（国際原子力機関）は承認したのだ。

　原発の汚染水はデブリ（溶融した炉心を含む塊）に触れた水だ。デブリがどうなっているか正確には不明だが、格納容器の床に落下、コンクリートを溶かし、さらに下のコンクリート床面へ落ちた可能性もある。さらに一部が地中へ潜り込み、地下水で冷却されているとも考えられるだろう。

　​イギリスのタイムズ紙は福島第一原発を廃炉するまでに必要な時間を200年だと推定した​が、数百年は必要だろうと考える人が少なくない。数百年間は放射性物質を含む水を太平洋へ流し続けるということだ。

　福島第一原発から放出された放射性物質の総量はチェルノブイリ原発事故の1割程度、後に約17％に相当すると発表されているが、その算出方法に問題がある。

　計算の前提では、圧力抑制室（トーラス）の水で99％の放射性物質が除去されることになっているが、この事故では水が沸騰していたはずなので、放射性物質の除去は無理。トーラスへの爆発的な噴出で除去できないとする指摘もある。そもそも格納容器も破壊されていた。

　原発の元技術者、アーニー・ガンダーセンは少なくともチェルノブイリ原発事故で漏洩した量の2～5倍の放射性物質を福島第一原発は放出したと推測している（アーニー・ガンダーセン著『福島第一原発』集英社新書）が、10倍程度だと考えても非常識とは言えない。

　放出された放射性物質が住民の上に降り注いでいたことを示す証言もある。例えば医療法人の徳洲会を創設した徳田虎雄の息子で衆議院議員だった徳田毅は事故の翌月、2011年4月17日に自身の「オフィシャルブログ」（現在は削除されている）で次のように書いている：

　「3月12日の1度目の水素爆発の際、2km離れた双葉町まで破片や小石が飛んできたという。そしてその爆発直後、原発の周辺から病院へ逃れてきた人々の放射線量を調べたところ、十数人の人が10万cpmを超えガイガーカウンターが振り切れていたという。それは衣服や乗用車に付着した放射性物質により二次被曝するほどの高い数値だ。」

　12日の午後２時半頃にベント（排気）した、つまり炉心内の放射性物質を環境中へ放出したとされているが、双葉町ではベント前に放射線量が上昇していたと伝えられている。そして午後3時36分に爆発。

　建屋の外で燃料棒の破片が見つかるのだが、この破片についてNRC（原子力規制委員会）新炉局のゲイリー・ホラハン副局長は2011年7月28日に開かれた会合で、発見された破片は炉心にあった燃料棒のものだと推測できるとしている。マンチェスター大学や九州大学の科学者を含むチームは原子炉内から放出された粒子の中からウラニウムや他の放射性物質を検出した。

　福島第一原発の北隣にある南相馬市には「COVID-19ワクチン」と称する遺伝子導入剤を製造する工場が建設された。この薬剤も人類の存続を危うくする可能性がある。

**********************************************

【​Sakurai’s Substack​】
　

　　拍手はせず、拍手一覧を見る

コメント
1. 赤かぶ[224211] kNSCqYLU 2024年8月27日 19:40:39 : 37q3CiodoU : eHRCc1dFNTBRVUE=[486] 報告

2. 赤かぶ[224212] kNSCqYLU 2024年8月27日 19:43:17 : 37q3CiodoU : eHRCc1dFNTBRVUE=[487] 報告

3. 赤かぶ[224213] kNSCqYLU 2024年8月27日 19:44:36 : 37q3CiodoU : eHRCc1dFNTBRVUE=[488] 報告

4. 赤かぶ[224214] kNSCqYLU 2024年8月27日 19:54:56 : 37q3CiodoU : eHRCc1dFNTBRVUE=[489] 報告

5. 赤かぶ[224215] kNSCqYLU 2024年8月27日 19:57:40 : 37q3CiodoU : eHRCc1dFNTBRVUE=[490] 報告

6. 赤かぶ[224216] kNSCqYLU 2024年8月27日 19:58:45 : 37q3CiodoU : eHRCc1dFNTBRVUE=[491] 報告

7. 赤かぶ[224217] kNSCqYLU 2024年8月27日 20:00:55 : 37q3CiodoU : eHRCc1dFNTBRVUE=[492] 報告

8. 葦[70] iK8 2024年8月27日 20:49:43 : 1PTC9lGBeJ : c1I5R0xkbVJ4Tmc=[1] 報告
＞トリチウム濃度が上昇

そのデータを得たとしても、ロシアも含め各国がトリチウムを海洋放棄している現状であってみれば、「それは福一から放出されたものだ」というにはデータ不足ですな。

（あれこれごちゃ混ぜで記事にされても困るんですが、ポイントはH-3ではないのかな？）
　
9. 愛[1232] iKQ 2024年8月27日 21:52:37 : 0N8QgYXMNE : eUlyZGhocFpRZWs=[1240] 報告

　なんで　廃炉にしたんだろう

　石棺にして　ほったらかしにしたら　こんなに　苦労することもなかったのに

　

10. 茶色のうさぎ[-42245] koOQRoLMgqSCs4Ks 2024年8月28日 07:41:30 : DuyeEw5occ : NVU0RTQvbFJPM1k=[1] 報告

　↓　真実です。💛　　うさぎ♂
http://www.asyura2.com/22/genpatu54/msg/386.html#c5



[18初期非表示理由]：担当：反原発を装い、原発を推進して日本を今日の大破局に追いやった自民党＝利権官僚政府と原子力ムラには批判も非難もせず口を開けば『小出がー』『松本ガー』『共産党がー』とやって利権者以外を誹謗中傷するコメント多数のため全部処理http://www.asyura2.com/16/genpatu46/msg/413.html#c82

11. 楽老[5070] inmYVg 2024年8月28日 12:48:43 : NYReezW41U : UGVuaUVIbWpHUk0=[132] 報告
私は処理水の放出に反対だが、この記事内容は嘘だと思う。

デブリに触れた汚染水の一部を汲み上げているだけで
阿武隈山系の地下水は依然と変わりなく、イチエフ地下を流れ、
一部はデブリを冷却して、海岸から、海岸近くの浅い海の底から流れ出している。

もしトリチウム濃度が上がっているのなら、世界各地の原発の通常運転から出てくる冷却水が原因だ。
これはこれで、福島の放出水よりもはるかに深刻だと思う。

　　　　

12. おとん[481] gqiCxoLx 2024年8月28日 13:22:01 : ANpzwXD8jc : M2ZUVkhHS09Lai4=[93] 報告

取り除かれる大部分の放射性核種とは？
取り除かれない放射性核種は？
トリチウムだけ一人歩きしてない？
それならば何故今まで貯め込んでいた？
デブリに直接触れた汚染水排出してるとこあるの？

13. おもて[157] gqiC4ILE 2024年8月28日 14:38:21 : IDLGHw766A : ZE1uV3lKdHRmbnc=[1] 報告
＞取り除かれる大部分の放射性核種とは？

「取り除かれる」とは、IAEAが定める排出基準値以下になることだろうと思います。各核種毎に値が定められています。核種はウラン235が分裂してできる重核種が約30種あるようです。（ALPS処理の場合）

＞取り除かれない放射性核種は？

基準値以下が「取り除かれた」とするなら、全く除かれないのはトリチウム（T または H3）だけです。

＞デブリに直接触れた汚染水排出してるとこあるの？

デブリまたは核燃料に直接触れた冷却水を、除去処理せずに直接排出するプラントはありません。ご法度ですから。
14. 秘密のアッコちゃん[361] lOmWp4LMg0GDYoNSgr@C4YLx 2024年8月28日 14:59:03 : fjTz2F981w : QTJUazdpaUhyT1U=[-74] 報告
＜■103行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞
敦賀2号機、初の再稼働「不合格」を了承、規制委　正式決定は10月に
2024/8/28 11:43
https://www.sankei.com/article/20240828-5477YNHXUVKUZN7JWZPYGGV7KU/
原子力規制委員会は28日、日本原子力発電敦賀原発2号機（福井県敦賀市）について、再稼働の前提となる安全審査に不合格とする審査書案を了承した。
一般から30日間の意見公募を経て、10月に不合格が正式決定する見通し。
平成24年の規制委発足後、再稼働審査で不合格となるのは初めて。
規制委の審査チームは7月、2号機の原子炉建屋直下にある断層について、既に活断層と分かっている浦底断層から枝分かれした
「K断層」
も活断層で、建屋の北約300メートルの地点から直下まで延びている可能性を否定できないと指摘。
原発の安全基準を定めた国の新規制基準は、活断層の真上に原子炉などの安全上重要な施設の設置を認めておらず、基準に適合しないと結論づけた。
28日の定例会合では、委員から
「不許可という重要な決定をする以上、広く意見募集を行うべき」
などの意見も上がったが、審査チームの結論を追認することへの異論は出ず、全会一致の了承となった。
事実上の審査不合格となり、敦賀2号機は国のルールで再稼働ができなくなる。
日本原電は平成27年に審査を申請。
「活断層は存在しない」
との主張を繰り返したが、その根拠となる提出資料の誤記や無断書き換えなどの不備が相次いで発覚し、審査が2度も打ち切られる異例の経緯をたどった。
日本原電は今後、規制委の結論を覆すため敷地内で新たな試掘溝を掘って再調査し、改めて審査を申請する意向を示している。

【ライブ】敦賀原発2号機不合格 原子力規制委 山中委員長会見
2024年8月28日 14時19分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240828/k10014562111000.html
福井県にある日本原子力発電の敦賀原子力発電所2号機について、原子力規制委員会は28日、原子炉建屋の真下の断層が将来動く可能性が否定できないとして、再稼働の前提となる審査に不合格としたことを示す審査書の案をとりまとめました。
原発の再稼働を認めない判断は2012年に規制委員会が発足して以降、初めてです。
原子力規制委員会の山中委員長はこの後、会見を開いて説明することにしています。
会見の様子をライブ配信します。
敦賀原発2号機 再稼働認めず 初の不合格判断 原子力規制委
【ライブ配信中】

＜主張＞規制委の偏向審査　強引な幕引きは許されぬ　原電は敦賀稼働へ再申請を
社説
2024/8/7 5:00
https://www.sankei.com/article/20240807-V3IHAUD3B5NNNBV5AUV3CG3KFI/
原子力発電の健全な安全審査に逆行する対応だ。
再稼働を目指す日本原子力発電・敦賀２号機（福井県）に対し、原子力規制委員会は、日本原電が審査の継続を求めていたにもかかわらず、安全審査に不合格の方針を決定した。
一方的な議論の幕引きはおかしい。
日本原電は２号機直下に活断層がないことを証明するさまざまな根拠を示したが、規制する側は活動性や連続性について
「可能性が否定しきれない」
という
「悪魔の証明」
を求める論法で日本原電を退けた。
規制委の活動原則には
「科学的・技術的な見地」
を重んじる言葉が含まれる。
用いた論理はこれに抵触しないのか。
活断層論に無理がある
審査の継続を却下された日本原電は、新たな追加調査を実施して安全審査への再申請を目指す。
道は多難でも、ぜひ実現してもらいたい。
安定した大電力を連続的かつ長期に供給できる原発は、不安定化が進む国際情勢下で資源に恵まれない島国日本に欠かせない存在だ。
人工知能（ＡＩ）の社会実装で電力需要はさらに増す。
国連が強く求める二酸化炭素の排出削減に応える手段としても原発の役割は大である。
だが、福島事故の前には５４基あった国内の原発は３３基に減っている。
しかも規制委の安全審査の遅れで再稼働を果たした原発は１２基に過ぎない。
復活の遅滞に敦賀２号機の不合格が加わった。
原発再稼働の先行きの不透明感は確実に増した。
未稼働の原発を保有する電力会社にとっては経営上の暗雲だ。
政府の次期
「エネルギー基本計画」
に原発の増設などが書かれても対応は不能であろう。
後出し規制などで完工が遅れる可能性も否定できない現状では原発建設は進まない。
規制委と事務局の規制庁は、厳格な審査のみに固執して規制至上の道を硬直的に進むのか。
「わが国の安全保障に資すること」
を目的とする原子力規制委員会設置法に背反しよう。
政府の
「ＧＸ（グリーントランスフォーメーション）基本方針」
では
「最大限活用する」
電源として原子力を掲げている。
規制委は独立性の高い委員会だが、国の行政組織のひとつである。
敦賀２号機の審査の在り方と結論は、国のエネルギー政策との整合性を欠くものだ。
また、日本原電と敦賀２号機に対する規制委と規制庁のこれまでの対応に、印象操作が疑われることも見過ごせない。
安全審査中の令和２年２月の
「データ書き換え問題」
がその代表例である。
敦賀原発敷地内の
「ボーリング柱状図」
の記述を日本原電が無断で書き換えたとして規制委が叱責したのだが、これは全くの濡れ衣だ。
規制庁の職員が元年１０月の審査会合で
「ここが変わったとか誤りがあったとかではなく、きちんとした形で更新して最新の形で審査資料として提出するよう」
指示している。
■岸田政権は傍観するな
日本原電がそれに従ったところ
「無断書き換え」
とされたのだ。
その結果、不幸にも日本原電のマイナスイメージが広まることになってしまった。
同社の名誉のためにも、この事実は周知されるべきである。
また今回の安全審査の終盤で日本原電は２号機の下に活断層がないことを証明する期限を規制委に区切られたこともあり、立証の完成度が９９％にとどまった感がある。
規制委は残り１％の不足で
「活断層の可能性が否定しきれていない」
と極論したのに等しいのでないか。
規制委は２号機建屋の北方約３００メートルの場所で見つかったＫ断層が同機の下まで
「連続している可能性が否定できない」
としているが、その根拠も論理も極めて強引で不可解だ。
現地調査に参加し、２号機の下に活断層はないと判断している専門家は海外を含めて少なくない。
規制委の活動原則で
「国内外の多様な意見に耳を傾け、孤立と独善を戒める」
としているにもかかわらず、一流の専門家との対話を避けている。
これでは科学的な審査から遠ざかる。
規制委に根を張る独善性の弊を除くのは岸田文雄政権の役割だ。
自民党には
「原子力規制に関する特別委員会」
があるではないか。
２号機不合格の決定が下されたのは国会閉会中だった。
岸田首相にはこの安全審査の妥当性検証に着手してもらいたい。
傍観すれば日本はエネルギー欠乏症に陥る。


[18初期非表示理由]：担当：スレと関係が薄い長文多数のため全部処理。自分でスレを建てて好きな事を投稿してください

15. おもて[158] gqiC4ILE 2024年8月28日 16:19:27 : n5poIjlgqg : eUZtWGRQZTFYRzI=[1] 報告
>>2
＞専門家達は、日本海とオホーツク海で、様々な深さから100t以上の海水サンプルと生物相とプランクトンのサンプルを採取した。

ぜひ詳しい分析結果の公表をのぞみたい。

（参考までに）各国のトリチウム放出量
・秦山原発（上海、稼働中）2022年
　202兆ベクレル（単独、実績）
・韓国全体（稼働中）2022年
　214兆ベクレル（実績）
・福島第一原発（廃炉計画中）2023年
　14兆ベクレル（単独、実績）
　
※増加原因の特定は至難の業。
　

16. 楽老[5071] inmYVg 2024年8月28日 16:53:13 : NYReezW41U : UGVuaUVIbWpHUk0=[133] 報告
>>13. おもて:「取り除かれる」とは、IAEAが定める排出基準値以下になることだろうと思います。

その通りです。
取り除くための設備ALPSに使用されるのは只の粘土なのです。
勿論、多孔質の吸着性粘土ですが、活性炭やゼオライトも含めて、吸着できるのは多孔質の細孔サイズに合った特定のサイズの核種だけとなります。
何故活性炭やゼオライトではないのか？
粘土の方が安いからです。
活性炭、ゼオライトにしても全部取り切れるわけではありません。

さらに問題なのは使用後の吸着粘土はどうしようもない高濃度放射能汚染物です。

ALPS処理した処理水がトリチウムだけと云うのも嘘でした。
処理水の保管タンクの一部が経年劣化して腐食、解体しなければならないらしいのだが、放射線濃度が高すぎて手が付けられず頭を抱えているとのこと。

　　　　
17. 愛[1233] iKQ 2024年8月28日 17:13:08 : 0N8QgYXMNE : eUlyZGhocFpRZWs=[1241] 報告

　今からでも　遅くない　　

　石棺にすべきで～～す

　放射能を扱う技術は　人類は持っていない

　＝＝＝

　完全に　処理したいのなら　ロケットに乗せて　太陽に　ぶち込めば　

　完全焼却してくれるでしょう

　

18. 2024年8月28日 17:18:15 : aD39qGVdqU : Q3Q3LkplbkZkNTI=[1099] 報告
■『福島第一原発から汚染水を放出してから

　　　　海水中のトリチウム濃度が上昇との報告』

　・・・ど～りで

　中国が　海水のサンプリングしたいって　言って来たのに

　『ど～ぞ　ど～ぞ』

　言わんかった訳は・・・こ～ゆ～ことなんだ！
19. メディカルラボ[823] g4GDZoNCg0qDi4OJg3s 2024年8月28日 23:54:46 : BScHehajTY :TOR S0hFSG5OWVZsRVE=[-2] 報告
＜■72行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞
海水中のトリチウム濃度が上昇しないほうがおかしい。
処理前の汚染水は法定基準の１００倍を超える濃度であるとロイターは報じ、昨年時点で放射線除去装置（ALPS）の使用前検査が未完であるという報道もあった。
放射線除去装置（ALPS）で除去できない線種はそのまま海に垂れ流しになる。

ロイター通信の報道ですが、
＞福島原発に保管されている水89万トンのうち、84％に当たる75万トンに法定限度を超える高濃度の放射性物質が含まれている。65,000トンの処理水中の放射性物質のレベルは、政府の安全レベルの100倍を超える。
https://www.reuters.com/article/us-japan-disaster-nuclear-water-idUSKCN1ML15N
とのこと。

原子力市民委員会座長（高崎経済大学教授）によると、
＞ALPS（放射性物質除去装置）は2013年に稼働してから今（2023年）に至るまで使用前検査が未完了。
＞海洋放出できる、できない、という理屈論の前に、議論の前提が成り立っていない。
https://www.nikkan-gendai.com/articles/view/life/288330

抜き打ち検査で汚染処理水は基準値内になっているとはいうものの、検査データの信憑性は疑わしく、
仮に基準値内であってもALPSで除去できない放射線源種はそのまま海に垂れ流しになっていることになる。

だから、イギリスの公共放送BBC、中韓メディア、英メディア、ロイター通信は「処理水」ではなく「汚染水」と報道
ヤフーニュース　2021/4/14
https://web.archive.org/web/20230914120102/https://news.yahoo.co.jp/expert/articles/ddeb65d00ac613ef251214d33cec05938bba8c2c


自民党は国会で１１８回も虚偽答弁をしているし、公文書を改竄、廃棄、隠蔽することも日常茶飯事であると朝日新聞や毎日新聞は批判をしています。日本の政治は世界からまったく信用されていません（笑）
モリカケ、桜の会、統計偽装、GDPかさ上げ虚偽報告、裏金・・・前科数十犯ですからね。あなたはペテン師の言うことを信用できますか？

朝日新聞　2020年1月23日
公文書が消える国　　都合悪いと「焼く・捨てる」が日本
https://www.asahi.com/articles/ASN1Q7K95N1JUPQJ002.html

毎日新聞　2020/12/21付
安倍前首相の「虚偽答弁」118回　衆院調査局が認める
https://mainichi.jp/articles/20201221/k00/00m/010/234000c

東洋経済紙
統計不正でまたも露呈した安倍政治の｢虚偽体質｣
https://toyokeizai.net/articles/-/567664

毎日新聞
「民主主義を危機に陥れた」安倍・菅政権のレガシー
https://mainichi.jp/articles/20210914/k00/00m/020/189000c

日本経済新聞
アメリカは国家安全保障の観点から日本をホワイトリストから外した
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO54662520R20C20A1000000/

日本という国は詐欺師が政権運営しているし、ずさんな検査、管理、偏向報道ばかりをしているため、太平洋島しょ国が加盟する｢太平洋諸島フォーラム（PIF）｣は
｢放射性廃棄物その他の放射性物質の海洋投棄は太平洋島しょ国にとって、大きな影響と長期的な憂慮をもたらす｣と懸念を示した。
https://www.businessinsider.jp/post-273270

米ビジネスインサイダー紙　2023年7月号より転載。
「IAEA報告書は、日本の処理水放出についての取り組みをとりまとめたものにすぎず、海洋放出を行うべきかについては一切言及していないし、ＩＡＥＡとして承認もしていない。汚染水の放出は世界中で批判されているが、中国と韓国だけが反対しているかのような日本の偏向報道は傲慢である。またIAEAのお墨付きなど虚偽の事実を発信する日本のメディアは異常そのものである。」
https://www.businessinsider.jp/post-273270

それ以前に、処理水は飲めると豪語した愚かな自民党議員がいたが、それが事実ならば、なぜ処理水を農業や工業用水として使わないのでしょうか。水は貴重では？
世界中から批判されるとわかっているのにあえて海に捨てる理由はどこに？
最初からロジックが破綻してます（笑）
20. 愛[1236] iKQ 2024年8月29日 00:31:20 : 0N8QgYXMNE : eUlyZGhocFpRZWs=[1244] 報告

　まあね　　どう考えても　汚染水だわね～～～～

　だから　　石棺にすべきなんだよ～～

　＝＝＝

　廃炉で　わざわざ　眠っている　スラブを掘り起こして　水をぶっかけて

　放射能成分を　抽出しているようなものさ～～

　＝＝＝

　眠っている　スラブは　そのまま　寝させておくのが　道理だろう

　＝＝＝

　人が　死んだからと言って　それを　１ｃｍ◇に　切り刻んだら　血だらけになる

　そ～～と　穴を掘って　埋葬するのが　ものの　道理なんだよね～～～

　＝＝＝

　死んだ人を　分解して　　これは　脳みそ　これは　背筋の骨です

　此処は　大腸です　な～～んて　分解して　それぞれの所に　埋葬する人はいない

　＝＝＝

　触らぬ神に祟りなし

　

21. 愛[1237] iKQ 2024年8月29日 00:32:26 : 0N8QgYXMNE : eUlyZGhocFpRZWs=[1245] 報告

　廃炉に関係している人は　相当数　死んでるだろう

　

22. 2024年8月29日 07:54:42 : fKkQda7Cxw : a01WR1RYQWZoY00=[2905] 報告
　　ミミズに小便を　かけて　チンポの心配をしている
23. 全世界の皆様へ･･[155] kVOQoopFgsyKRpdsgtalpQ 2024年8月29日 09:13:36 : rU95xOWu8g : ZnliWXV6Q3E4TWs=[707] 報告
＜■75行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞
とりあえず、
いつもお世話になってる櫻井さんの本文･･･
･･･放出されている汚染水は「ALPS（多核種除去設備）」によって「トリチウムを除く大部分の放射性核種を取り除いた状態でタンクに貯蔵」しているものだとされているが、トリチウム、つまり三重水素が残っていること自体が大きな問題だ。･･･

･･･「ALPS（多核種除去設備）」によって、
「トリチウムを除く大部分の放射性核種を
取り除いた状態で･･･？？？

･･･バカで･･･ス●ガ！！

アルプス君に、そんな性能は、アリマセン！

そんで、
​ロシア科学アカデミー極東支部の太平洋海洋学研究所（FEB RAS）さん！

そんなに、違法膨大、放射能含有、デプリ濃厚接触、
放出汚染水に大量中出しされた･･･放射能汚染水　又は、放射能液のままを
太平洋に射精？？している･･･皆様に、
･･･忖度しなくても･･･コケッコーです！
国際犯罪人として、本国に連れ帰ってつるし上げてもらって･･･
･･･コケッコーです！！　

そもそも、海で薄めらた、海水を取って調査しても、
何の価値もありません！！！
ヤッチャッている資源エネルギー庁さんが、
偉そうに言ってます！

たびたびでスイマセンが、わずか6年前の、
アルプス君の東京電力発表の資料をからの記事、
添付しますね！！

ヤッチャッてる皆様は、違法廃棄の罪と罰にて、
原状回復・回収費用と、膨大な損害ん賠償や慰謝料･･･
そして罰の、膨大な罰金とお命を、
させだしてもらってくださいね！

お国や、電気量に上乗せした東電会社が支払う････のは、
お門違いだから････

よろしくお願いします。

・・・・・・・・・・・・・・・

東●芝製アルプス君の過去記事･･･

ぜんせん、ダメじゃん～！！　ポンコツアルプス！

しっかりご照査くださいネ！
内閣官房書き込み隊の皆様･･･福島に寄り添って、
シッカリ毎日、2リットルの汚染水を飲んで応援くださいネ！

よろしくお願い●たします。

■汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発　
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/362.html
投稿者 赤かぶ 日時 2018 年 9 月 29 日 02:21:45: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU


汚染水、浄化後も基準２万倍の放射性物質　福島第一原発
https://www.asahi.com/articles/ASL9X6HQ3L9XULBJ014.html
2018年9月28日22時51分　朝日新聞


新たな汚染水処理のイメージ

　福島第一原発の敷地内のタンクにたまる汚染水について、東京電力は２８日、一部のタンクから放出基準値の最大約２万倍にあたる放射性物質が検出されていたことを明らかにした。今回分析した浄化されたはずの汚染水約８９万トンのうち、８割超にあたる約７５万トンが基準を上回っていたという。

　東電や経済産業省によると、多核種除去設備（ＡＬＰＳ）で処理した汚染水を分析したところ、一部のタンクの汚染水から、ストロンチウム９０などが基準値の約２万倍にあたる１リットルあたり約６０万ベクレルの濃度で検出された。東電はこれまで、ＡＬＰＳで処理すれば、トリチウム以外の６２種類の放射性物質を除去できると説明していた。

　東電は今後、汚染水の海洋放出などの処分法を決めた場合は、再びＡＬＰＳに通して処理する方針も示した。タンクに保管されている処理済みの汚染水は現在９４万トン。現状の処理能力は１日最大１５００トンにとどまっており、再び処理することになれば、追加の費用や年単位の時間がかかるのは必至だ。

　基準値を超えた原因について、東電は、２０１３年度に起きたＡＬＰＳの不具合で、処理しきれなかった高濃度の汚染水がそのまま保管されていることや、処理量を優先し、放射性物質を取り除く吸着材の交換が遅れたことなどを挙げている。今後、吸着材の交換時期を見直すなど対応を検討するという。ただ、今後も基準値超えの放射性物質が検出される可能性は否定できないと認めた。

　東電は、こうした測定値をホームページで公表していたが、積極的には説明してこなかった。「掲載しただけで満足していたのは大きな反省点」としている。

　今年８月に福島県などで開かれた経産省の公聴会では、汚染水の中にトリチウム以外の放射性物質があることに批判が集まっていた。（小川裕介、石塚広志）

24. 2024年8月30日 05:28:36 : zUK0LSZ5kb : V2VjTEZKc0VVUVk=[706] 報告
＞原発の汚染水はデブリに触れた水だ。デブリがどうなっているか正確には不明
＞一部が地中へ潜り込み、地下水

デブリ居所不明に触れた水が【汚染水】
＞汚染水は「ALPS（多核種除去設備）」によって「トリチウムを除く大部分の放射性核種を取り除いた状態でタンクに貯蔵」
奇々怪々な文章である
＼(^o^)／　ようつべで海中の異変を訴えている
　　　　　　何故温度が高いのかと　そして……　
25. 態度の悪い兄ちゃん[120] kdSTeILMiKuCooxagr@C4YLx 2024年8月30日 08:35:28 : uuLkCV6KzA : d1JQMHdTZTdPWUE=[1] 報告
>>23
＞そもそも、海で薄めらた、海水を取って調査しても、何の価値もありません！！！

どうしてだい？
落ち着いて自説を述べられない？

外海放出前に、海水で薄めて放出前の濃度を測って基準値以下を確かめて放出しているんだろう。撹拌済みで。

外洋廃棄の問題は、汚染核種が海中、海底、表面で一様に拡散されているかということ。未来永劫にそれを監視する必要がある。ロシア科学アカデミーの調査はその一環として評価される。
　


“”

26. 態度の悪い兄ちゃん[121] kdSTeILMiKuCooxagr@C4YLx 2024年8月30日 08:49:00 : uuLkCV6KzA : d1JQMHdTZTdPWUE=[2] 報告
>>24
＞何故温度が高いのかと

さあね？

デブリと地下水または冷却水との熱伝導はあるだろうね。そして、希釈熱でもあるかも。

いずれにしても、１エフから福島沖にかけて、表面温度が周囲の海より5℃ぐらい高いんじゃないか。それを分析するのは規制委の仕事じやないか。
　

27. 全世界の皆様へ･･[157] kVOQoopFgsyKRpdsgtalpQ 2024年8月30日 09:38:46 : rU95xOWu8g : ZnliWXV6Q3E4TWs=[709] 報告
＜■51行くらい→右の▽クリックで次のコメントにジャンプ可＞
とりあえず、
軟便？言ったらわかるんでしょうかね～！？！？

２５.の、態度も悪い？お兄ちゃん？？･･･
･･･＞そもそも、海で薄めらた、海水を取って調査しても、
何の価値もありません！！！　↓

･･･（態度も悪い？お兄ちゃん？？）のお言葉･･･
どうしてだい？
落ち着いて自説を述べられない？･･･
･･･外海放出前に、海水で薄めて･･･
････････

ひょっとして、○○で･･スガ！？

あなたの、依頼人か、共犯者が言ってます！
阿修羅住民の皆様方々･･･
毎度、スイマセン！！

■安全・安心を第一に取り組む、福島の“汚染水”
対策④放射性物質の規制基準はどうなっているの？
https://www.enecho.meti.go.jp/about/special/johoteikyo/osensuitaisaku04.html

一部抜粋･･･
■日本の規制基準はどうなっているの？
ICRPの勧告をもとにさだめられた日本の原子力発電所の規制基準では、環境中に放出する場合における液体・気体廃棄物に含まれる放射性物質の「濃度限度」が、放射性物質の種類に応じて決められています。「濃度限度」とは、水中・空気中に特定の物質が含まれる場合、どのくらいの濃さ（濃度）まで許容することができるか（限度）という数値です。

■濃度限度は、関係法令（告示）で具体的な数値がさだめられているため、「告示濃度限度」とも呼ばれます。告示濃度限度を知ることは、放射線防護を理解するために重要です。詳しくご説明しましょう。

■日本の規制基準における、水中に放射性物質が含まれる場合の告示濃度限度は、以下のようにさだめられています。

■水中における告示濃度限度
放出口における濃度の水を、生まれてから70歳になるまで毎日約2リットル飲み続けた場合に、平均の線量率が1年あたり1ミリシーベルトに達する濃度

■ここ重要↓■
「放出口における濃度の水」とはどういう意味でしょうか？

理科の授業で習ったように、水の中に何かの物質を混ぜた場合、
水の量を増やせば増やすほど、希釈され、その濃度は低くなります。
ということは、たとえば、水の「放出口」から物質Aを含む水が放出され、そのあと川や海などの大量の水と混ざれば、水の中に含まれる物質Aの濃度は低くなります。ここで言う「放出口における濃度の水」とは、そのような大量の水と混じる前の、「希釈前の水」を意味しているわけです。
希釈の概念を示した図です。

つまり、このような希釈前の水を、「約2リットル」、さらには「生まれてから70歳になるまで毎日」飲み続けるというような、ひじょうに極端なケースを仮定したとしても、平均線量率を「1年間で1ミリシーベルト」に抑えられるようにしましょう、というのが、日本における水中の規制基準となっているのです。

････････

理科の授業で習ったように、水の中に何かの物質を混ぜた場合、
水の量を増やせば増やすほど、希釈され、その濃度は低くなります。･･･

当たり前ですよね！これがＯＫなら･･･
工業廃水に基準なんて、いりません！　

そんで、理科の授業で習わなかった？
（態度も悪い？お兄ちゃん？？）わざわざ、
･･･外海放出前に、海水で薄めて･･･と、書いてます･･･！？

ひょっとして、いつもやってるんでしょうね～！
それなら、
せっかくなので･･･希釈前の水の汚染水･･･を、
毎日２㍑、親族様で一緒して、飲んで、
違法放射能汚染水放出量を削減してあげてください！！

よろしくお願いします。

28. 態度の悪い兄ちゃん[122] kdSTeILMiKuCooxagr@C4YLx 2024年8月30日 09:54:13 : POQJvjKOYc : OWFZVDBHLkVGN1E=[1] 報告
>>27
ガチャガチャと煩いだけじやないか。
拡散の意味も分からず希釈を語る小学生じゃ仕方がない。

自分で貼り付けている元記事の意味もどこまで理解しているのかも疑わしいね。

せっかく読み応えのある投稿が続いていたのに残念……
　
29. 楽老[5075] inmYVg 2024年8月30日 14:09:47 : NYReezW41U : UGVuaUVIbWpHUk0=[137] 報告
>>25. 態度の悪い兄ちゃん：外海放出前に、海水で薄めて放出前の濃度を測って基準値以下を確かめて放出しているんだろう。撹拌済みで。

まず、外洋放出でなく、領海内の沿岸放出です。
外洋公海上での放射性物質の投棄は禁止されています。

さらに、イチエフに攪拌設備は存在しません。
沿岸の海水をポンプアップして
処理汚染水○○量と海水△△量(○○＜△△)を同時に排出しているだけです。
海水の割合は発表されていません。

>26.：１エフから福島沖にかけて、表面温度が周囲の海より5℃ぐらい高いんじゃないか。それを分析するのは規制委の仕事じやないか。

こんなデーターがあるのですか❓

沿岸であろうが外洋であろうが、薄めて放出する事には何の意味もありません。
精々が、薄めなければ高濃度部分で不具合が出るかもというだけ
もし、当局の言うようにトリチウム水だけの問題なら、黒潮本流までもっていき、原液のまま投棄すれば150万トン程度の処理水なら海流に乗って希釈され、世界を回るうちに無くなるだろう。地球一周するのに数百年はかかる。半減期約15年のトリチウムならば

問題はトリチウム水だけではない事と日本に外交力が無いため、外洋投棄を世界に認めさせることができないと云う事。

　　　　　

30. おとん[499] gqiCxoLx 2024年9月02日 07:30:33 : UjwcVuSAQE : OXM3REZaNGxVZ1E=[49] 報告

凍土壁はどうなった？（大笑い）

どこまでバカなの？

31. 葦[92] iK8 2024年9月07日 12:35:47 : o6htPDKodo : dEFvNzA1NEd2Rnc=[1] 報告
『ロシアの国立研究機関が独自調査で処理水「懸念なし」報告書』
2024年9月5日 21時05分

＞ロシアの国立研究機関は、東京電力福島第一原発にたまる処理水の海への放出を受けての海水を調査した結果、海水に含まれる放射性物質の量は基準値を大幅に下回っていたとする報告書を公表しました。
……
それによりますと、含まれるトリチウムは平均で1リットルあたりおよそ0.12ベクレルで、ロシアの安全基準の7700ベクレルを大幅に下回り、「懸念すべきレベルではない」としています。

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20240905/k10014573291000.html

32. 態度の悪い兄ちゃん[167] kdSTeILMiKuCooxagr@C4YLx 2024年9月24日 14:50:29 : urKnaBjTSg : OUNXSnRIRXZUOGM=[1] 報告
＞凍土壁はどうなった？（大笑い）

ノータリンさん？（お珍しい！）

そう言えば有りましたなあ。
であれこれググってみると(TEPCO、東京新聞、他)

完成：2016年
建設費：245億円 (公費負担)
維持費：十数億円/年 (東電負担)
耐用年数：7〜10年
進捗状況：実際の運用は、〜2021あたりまで（凍結管から冷却液が漏れ、運用困難になった、らしい）。その後の進捗は不明。

不明ですが、恐らく計画は破綻したんでしょう（毎度の事）。国民は245億取られて懐を痛め、加えて関東圏の住民は電気料金として凍土壁の維持費まで負担したことになる。オ・シ・マ・イ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素54掲示板　次へ 　前へ


　　拍手はせず、拍手一覧を見る

フォローアップ:

★事前登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
最新投稿・コメント全文リスト 　コメント投稿はメルマガで即時配信 　スレ建て依頼スレ

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素54掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
　
▲上へ　　　　　 　
★阿修羅♪ 　
原発・フッ素54掲示板 　
次へ