現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 掲示板
★阿修羅♪
|
|
(回答先: 詳しい御説明を有難うございました。 投稿者 とうしろ 日時 2002 年 7 月 01 日 14:45:33)
「とうしろ」さん、こんにちわ。
＞「0.7億労働時間の返済しかしていない」というのは日本の生産性に基づいた計算で
＞あり、米国側としては3年後にもやはり、１億労働時間をかけて、1億ドルを産み出
＞し、返済していると思います。
説明が中途半端でした。
0.7億労働時間は、日本の生産性というだけではなく、米国の生産性でもあるのです。
絶対値ではなく相対値ですから、日本：米国＝１：１であったものが、日本：米国＝１：０．７に変動したということです。
「米国側としては3年後にもやはり、１億労働時間をかけて、１億ドルを産み出し、返済している」のはその通りですが、“日本側は、１億労働時間をかければ、１億４千万ドル超（１００億円）を産出します”ので、日本側も、３年前と同じように、１億労働時間で１００億円を産出していることは変わりません。
異なるのは、単位労働価値＝単位資本価値の相対的比較が、１：０．７になったことです。
同一単位の労働価値ベースで、米国は日本の七掛けしか価値を持たなくなったということです。
＞「実質的な債務切り捨てを享受できた米国政府にとって、具体的にその"得"はどのよ
＞うな形で現れるか」
１億労働時間を借りて、３年後に、０．７億労働時間しか返済しなかったことにつきます。
ドルを借りたのではなく、財やサービスの価値実体である労働価値＝資本価値を借りたと考えれば、１億４千万ドル返さなければならないのに、１億ドルしか返済しないで済んだということで“得”になります。
貨幣経済のマジックとも、米ドル国際基軸通貨制の錬金術とも言えますが、紙幣の価値を決める労働価値＝資本価値をベースに国際取引が行われていないことが、この事実を見えにくくさせています。
米国以外の国がドル建てで借金していることと比較すれば少しは明確になるのでは思います。
９７年：自国通貨１ペソ＝１ドル＝１００円
００年：自国通貨２ペソ＝１ドル＝７０円
１）アルゼンチンが１億ドルを借り入れて、１億ペソを財政支出した。
２）アルゼンチンと米国の相対的生産性変動が、０．５：１になったので、１ドル＝２ペソになった。
３）００年に、アルゼンチンが１億ドルを返済するためには、２億ペソ用意しなければならない。
この例では、ドルを借りたのではなく、財やサービスの価値実体である労働価値＝資本価値を借りたという事実がよくわかります。
１億ペソしか借りていないのに、労働価値が米国との関係で半減したため、２億ペソ返済することになりました。この債権債務関係では、ドルベースでの損得は発生していません。
（日本の経済主体であれば、１００億円を貸して、７０億円しか返却されないことは日米関係と同じで変わりません）
米国は自国通貨ドルが国際基軸通貨であることで、このような当然の“調整”から逃れられる“得”を手に入れているわけです。
米国は、ドル建ての対外債権で損をすることはなく、ドル建ての対外債務で得をすることができるというとんでもなく有利な立場にあります。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。