現在地 HOME > 掲示板 ★阿修羅♪ |
|
「国家破産16」ボードからスライドさせたレスです。
あっしら:『“無能”政府と“思考停止”メディアが織りなす「日朝交渉」 − この国が崩壊していくのも不思議ではない −』
( http://www.asyura.com/2002/dispute3/msg/1205.html )
五兵餅さん:「終末思想は崩壊が好き」
( http://www.asyura.com/2002/hasan15/msg/1217.html )
※ これにレスがいくつかあります。
五兵餅さん:「【終末思想信者】あっしらさんのデタラメ」
( http://www.asyura.com/2002/hasan16/msg/105.html )
※ これにレスがいくつかあります。
====================================================================================
五兵餅さん、あなたのhouさんへのレス(「Re:五兵餅さん、質問」)を読んで、論理的な思考も示唆に富む判断もできる方だとお見受けします。
● 「【終末思想信者】あっしらさんのデタラメ」へのレスをしなかった理由
管理人さんのレスがあったことも理由の一つですが、
あっしら:「このままの動きが進んでいけば崩壊すると考えているので、わざわざ崩壊に抗するための書き込みはしません」という表現には、“五兵餅さんは私を崩壊願望者と指弾するが、私が崩壊を望んでいるのならこれまで書いてきたような投稿はしないから、五兵餅さんの指弾は的を外している”という含意があるとはわからないのですか?、」
に対していただいたレスの内容が、
五兵餅さん:「「崩壊」を阻止できればと願っていますというあっしらさんの発言がウソでないなら、「わざわざ崩壊に抗するための書き込みはしません」などと言うだろうか?」
であったことから、同じことを繰り返しレスしてもあまり意味がないと判断してレスしませんでした。
五兵餅さん:「「デタラメは論理は無視しません 」との事だが これまであっしらさんが言及しなかった文章はデタラメではないと認めた事になる。しかしあっしらさんが言及しなかったデタラメ理論など山ほど存在するのでこの主張もウソ。でなかったらデタラメ理論そのもの。」
レス形式でやり取りしている過程で、「私の拠って立つ価値観を示す根拠としてデタラメな論理は無視しません」という厳密な表現をしなければならないとは思っていません。
(「私の拠って立つ価値観を示す根拠として」の部分を端折ってもいいものでしょう)
阿修羅サイトに投稿されたものでもそのデタラメ論理をいちいち取り上げていれば、すべての時間をその非難のために使っても追いつかないというのが実情です。
また、私が過去に投稿した内容で考察の対象になっていることについては、ことさら繰り返し批判する必要はないとも思っています。
五兵餅さんの「これまであっしらさんが言及しなかった文章はデタラメではないと認めた事になる」という判断は、子供たちの口げんかレベルの応答だと思われます。
● 北朝鮮問題で見解が違うのならあなたの見解を示すべき
五兵餅さんが焼きそば関連のHNを持つ方と別人なのかどうかわかりませんが、類似的な対応を感じています。
五兵餅さんの「【終末思想信者】あっしらさんのデタラメ」より:
>論理が通用しないどころか論理を装い論理を曲げ
>人心を惑わす目的で投稿を続けていると思います。
>もし若さ故にこのような誤った言論を行ってしまったのなら
>これまで築いた自らのデタラメ理論の山を顧みるが良い。
>それがあっしらさんのような終末信奉者が自己崩壊しないための
>一番まともな方法。
このような判断を公言しているのですから、少なくとも具体的な内容を例示する義務があると思いますが、それが面倒であれば、次に書いている内容に限定したものでけっこうですからお示しください。
五兵餅さんの「珍しく管理さんがでましたね」より:
>あっしらさんのデタラメ投稿の多くが北朝鮮べったりで
>反日宣伝的であったとしても北朝鮮に対する
>日本人の感情を悪化させるためのアメリカなどの
>戦略とも合致するかもしれないと考えています。
>またアメリカなどの金持ちが日本人の貯金の流出を望んでいるとすれば
>あっしらさんのような人が「崩壊」を連呼して日本経済への過剰な不安を
>呼び起こそうとするのは好都合なことでしょう。
>(北朝鮮は日本経済が崩壊したら金蔓が減って困るでしょうし)
「あっしらさんのデタラメ投稿の多くが北朝鮮べったりで反日宣伝的であったとしても」というくだりですが、何をもって“北朝鮮べったり”や“反日宣伝的”と判断したのかお示しいただければ幸いです。
「あっしらさんのような人が「崩壊」を連呼して日本経済への過剰な不安を呼び起こそうとするのは好都合なこと」というくだりも、私は、こうすれば崩壊を防げるという主張をしているのですから、その主張が崩壊につながるという論理もしくは私がこのままでは崩壊に至ると批判している内容が崩壊にはつながらないという論理のいずれかを示す責任が五兵餅さんにあります。