現在地 HOME > 掲示板 　★阿修羅♪

次へ　前へ

せいがくさん、こんにちわ。

＞以上のような論理は、明らかに現実とは異なるものです。500年前のGGPと現在の
＞それを比較すると、明らかに(実質ベースで)現在の方が大きい事は間違いありません。
限定的貨幣経済の５００年前と現在を比較することはできませんが、大きく見えるのは、人口の増加や「労働価値」の上昇による財の増加が原因だと思います。

人口増加要素を除去すれば、とてつもない財の増加はあっても、ＧＧＰは一定になります。

＞国民経済の利益の源泉は他国にあるのではなく、あっしらさんのよくおっしゃる労働
＞価値の増加にあると考えるのが正しいと思います。

＞そうすると、輸出入均衡した一国の経済(実はこれは全ての国を合算したグローバル
＞経済と同じことですね)であっても実質GDP(＝GGPと言い換えても同じ)が増加して行
＞く余地はある。それは労働価値の上昇によりもたらされる。この間、貨幣量が一定で
＞あったとしたら、一単位あたりの価格が下落しているはずであり、実質ベースに置き
＞返るとGDPは増加している。

＞このように考えるのですが、何か致命的な勘違いをしておりましょうか？

基本的に、正しい説明だと思いますが、一つだけ、輸出入均衡条件であれば、「貨幣量が一定であったとしたら、一単位あたりの価格が下落しているはずであり、実質ベースに置き返るとGDPは増加している」という部分の「GDPは増加している」についてのみ、ＧＤＰは一定であり増加はしません。

提示された問題をスッキリさせるためには、「せいがく」さんのように、通貨的“富”と財的“富”を常に分けて考えるべきだと思います。

ＧＤＰも、ＧＧＰも、通貨表現の経済指標です。
通貨表現のそれらが減少しても、「労働価値」の上昇により、財の豊かさは増加します。
「国民経済の利益の源泉は他国にあるのではなく、あっしらさんのよくおっしゃる労働価値の増加にあると考えるのが正しいと思います」については、「労働価値」の増加を資本制的な利益というものに転化するためには、輸出の増加が必要だと考えればいいと思っています。

ＧＤＰの実質的拡大は、「労働価値」の上昇を輸出増加で“実”のあるものにすることで達成される一方、ＧＧＰは、就業者の増加以外に増加方法はなく、「労働価値」の変動に関らず基本的に一定だと考えています。

　次へ 　前へ

フォローアップ:

• あっしらさん、しつこくて済みません。 せいがく 2002/8/20 06:15:54 (4)
  • モデルも結論も正しいものです あっしら 2002/8/20 17:18:30 (3)
    • なるほど、すっきりしました。 せいがく 2002/8/21 09:24:56 (2)
      • 実質ＧＤＰは５５０兆ドルだと思います あっしら 2002/8/21 14:35:08 (1)
        • 仰る通りでした。不明を恥じます。 せいがく 2002/8/22 08:27:34 (0)

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。