文化庁「あいちトリエンナーレ」補助金を不交付「表現の自由に圧力かける官僚的やり方」(AbemaTIMES)(露骨やなァ) こーるてん

文化庁「あいちトリエンナーレ」補助金を不交付「表現の自由に圧力かける官僚的やり方」(AbemaTIMES)(露骨やなァ)
http://www.asyura2.com/19/senkyo265/msg/834.html
投稿者こーるてん日時 2019 年 9 月 27 日 04:53:53: hndh7vd2.ZV/2　grGBW4LpgsSC8Q

文化庁「あいちトリエンナーレ」補助金を不交付「表現の自由に圧力かける官僚的やり方」

9/26(木) 19:26配信

AbemaTIMES

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190926-00010022-abema-soci.view-000
文化庁「あいちトリエンナーレ」補助金を不交付

　慰安婦を象徴する少女像の展示などへの抗議が殺到し、わずか3日で中止となった国際芸術祭「あいちトリエンナーレ」の企画展「表現の不自由展・その後」。文化庁は26日、愛知県に対して交付する予定だった補助金約7800万円を全額交付しない方針を決めたことがわかった。

https://abema.tv/video/episode/89-71_s10_p526
【映像】“あいトレ”補助金を不交付へ

　文化庁によると、会場の安全担保や円滑な運営をするために重要な内容があったにもかかわらず、申告なく進めたことを問題視したという。愛知県の大村秀章知事は25日の会見で、「芸術監督の津田大介さんを厳重注意の処分に」「芸術祭を本来の形に戻すためにも中止となった企画展を速やかに再開させたい」と再開に向けた協議を始める方針を明らかにしていた。
.

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190926-00010022-abema-soci.view-001
不自由展関連の事業費は約420万円

　朝日新聞によれば、あいちトリエンナーレの総事業費は約12億円で、負担額は愛知県が約6億円、名古屋市が約2億円。そのうち「表現の不自由展・その後」に関連する費用は約420万円と、全体に占める割合は少ない。そんな中、補助金交付を全額撤回した文化庁の対応について、東京大学先端科学技術研究センター助教の佐藤信氏は「非常に驚くべき判断」と苦言を呈する。

　「文化庁は全額不交付の理由について、企画書の中に全体の内訳が書かれていなかった、だから全体について判断するしかないという手続き上の話だとしている。当然、今回のような問題が起こっていなければ不交付という事態にはなっていないわけで、結局は電凸や脅迫などで特別な警備体制が必要になったり十分な対応ができない状態に追い込んだりしてしまえば、同じようなことを起こせるということでもある。表現の自由について判断はしないということだが、迂回して今回のような展示に圧力をかける官僚的なやり方。表面上の理由は違うかもしれないが、問題の根本に展示内容は関係しているわけで、こういう形の決定でいいのかは問題になる」
.

https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20190926-00010022-abema-soci.view-002
佐藤信氏

　また、今回文化庁がこのような判断をしたことで、地方自治体でも追随するような判断が出てくることが懸念される。佐藤氏は「組織として問題があったという文化庁の理屈は、地方自治体が支出するものに関しても同じことが言える。愛知県の場合は大村知事がサポートする姿勢を取っているが、名古屋市は反発する態勢を取っていて、名古屋市が今後同じような方針を出すことは考えられる」とした上で、「なぜこのような問題が起こったのか、起こる問題に対してどのような対策が取れるかという観点で見ることが大事。今回の展示内容は抜きにして、脅迫といったものの効果を認めることはどうなのか。そこに対する問題意識を持つことが重要」だと指摘した。
（AbemaTV／『けやきヒルズ』より）
　

1. 2019年9月27日 05:56:00 : QNRNXUVSoM : WEk4ZmtObm0zS0U=[36] 報告

▲△▽▼

本田由紀氏
「トリエンナーレを間違えて「トリエンターレ」とか言ってしまう程度の人間が何を偉そうに」
https://twitter.com/hahaguma/status/1177233562967277570

萩生田光一容疑者はアホ。

2. 子猫[600] jnGUTA 2019年9月27日 06:39:48 : 75GybOpSy2 : ZlBXSXRRellORW8=[21] 報告

▲△▽▼

結局、日本という国は脅迫でもなんでも、脅かせば勝ちという国に、なってきた感じ?悪が生き残る。
力には力で戦う?全学連の闘いは正しかった。

3. 戦争とはこういう物[3216] kO2RiILGgs2CsYKkgqKCpJWo 2019年9月27日 08:52:20 : vElqk2s3q2 : ZWljbFJaUGQ1dUU=[24] 報告

▲△▽▼

川崎市でも護憲派の学習会に「政治的偏重」を理由に市が圧力をかけ中止に追い込まれた事がある。
政権に逆らう活動を手続き理由で弾圧するのは、社会全体主義国家のやり口。
この国の民主主義が地に落ちた事を世界にアピールした。

4. 2019年9月27日 09:32:12 : PXTQv4o6rk : S3RnNWQ0UmxPbkk=[62] 報告

▲△▽▼

官僚的ってね。
官僚に失礼な！。

5. 2019年9月27日 11:37:04 : LKX1T8M2ak : LzlOdm80NkZObjY=[45] 報告

▲△▽▼

人間の自由を問う時に重要なことは、自由の枠をどこに嵌めるかということであろう。
自由と不自由は表裏一体であることが人間社会の肝である。
自由が侵害されることが自由への道につながる場合のみ許されるようにしていかなければ、自由の砦は簡単に破られてしまう。
一部の超自由者以外はすべての人は自由の恩恵に浴するわけで、超自由者の魂胆に抗うことも少しは可能だ。
今回の不自由展云々はその意味で枠を嵌めるほどの問題ではなく、これくらいの自由が保障されないと考える者は超自由者の手の内で遊んでいる者たちであろう。
超自由者以外は基本的には不自由者である。
くれぐれも非自由者にならぬように・・

6. あおしろとらの友[2383] gqCCqIK1guuCxoLngsyXRg 2019年9月27日 11:38:41 : jLNwLJILNw : S0lrZ2VQSWZ1SUk=[52] 報告

▲△▽▼

　「圧力」ではなくて「弱腰」だね。補助金全額支給したら今度は政府が批判を浴びるのではないかというね。

7. 罵愚[7880] lGyL8A 2019年9月27日 15:39:44 : uz7lDD2pDc : N2NMZUNTbUh2M0U=[695] 報告

▲△▽▼

　自由には責任がともない、権利には義務がともなう。この、あたりまえの道理がわからないで、自由と権利だけを振り回す、この国の“戦後民主主義”と呼ぶ、民主主義らしからぬ民主主義が行き着いた崖っぷちなんだよ…

8. 2019年9月27日 16:17:32 : ioLqYPpTC6 : VVppMnRwcS5EVy4=[3] 報告

▲△▽▼

>>7
抽象的過ぎて何が言いたいのかさっぱり。

9. 2019年9月27日 19:12:04 : HhFzXFzNCc : RUtELmczOG5waEU=[64] 報告

▲△▽▼

打ち切りで　暗に認めた　不自由を

10. 2019年9月28日 02:50:45 : IJjjrLkBu1 : TkVzTE5CdVJubC4=[650] 報告

▲△▽▼

　　文化庁の言い分では展示会開催云々とは無関係に、交付関連申告そのものに問題が有ったとのことだ。ならばどのような瑕疵が有ったのかを県に対し公文書で情報開示すれば良い話で補助金支給後の采配は自治体がやるべき事だ。これまでも補助金が県の文化事業に交付されていたのなら憲法上も基本法原則上も何ら問題が無い筈だから不支給に対する知事の提訴は妥当だ。菅官房長官は文化庁の判断は国とは無関係と述べたらしいが、文化庁が属する省庁に所轄大臣がいる以上国と無関係な筈は無い。文化庁の長官はあくまで公僕であり結果責任は賦課されない官僚である。文化庁長官の管理者は立法府に属する大臣で、全ての責任は大臣に掛かる。よって補助金交付の決定は憲法と基本法原則に則って公平公正に為されるべきであり、文化庁行政官の恣意的判断が罷り通るなら所轄大臣の管理監督責任となり、ひいては所轄大臣を公選した主権者国民の責任となる。故に補助金交付金が役所の匙加減で飴と鞭に使用されているとすれば議会による行政監視能力の問題となる。知事が提訴するとのことであり法廷闘争が始まれば補助金交付金の役所の恣意的な采配の全貌が明らかになろう。
　　本来はこうした許認可権限の匙加減を霞が関が独占することを以て安倍内閣は岩盤規制と称しドリルを以て破壊すると宣言した筈が、結局は議会を無視し内閣府を造り特定官僚を迎え入れ一層の岩盤規制を作り友人知人へ公金を優先配分したのが森友加計事件だが、今度は、自治体に対し岩盤規制を敷くのが内閣府になっただけの話で、公金の飴と鞭の匙加減を霞が関から奪い取り官邸にて采配するのは変わりなく、霞が関に代わる内閣府の人治主義に今後は自治体が苦しむことになろう。