自分の専門分野では素晴らしい業績を残して名誉教授になったものの、
原子力ムラの積んだ札束に目がくらんだのか御用学者になり、
畑違いの分野に首をつっこんで、御用だ、安全デマだと非難を浴び、
あげくのはては論文撤回。

「春雨じゃ、濡れて参ろう」が「涙に濡れて参ろう」になってしまった。

https://twitter.com/ozyszm/status/1289189757121990657
（zumi）
宮崎早野論文撤回のニュース…
市民データの不適切使用の倫理面が前面に出てるけど、
問題の本質はそっちじゃなく数値の捏造の方でしょう。
誤りの指摘を方々から受けながらもそれに応えず、
単に撤回という早野氏の研究者としての不誠実な対応も際立つし。
午前6:22 2020年7月31日

https://twitter.com/chanchan_papa/status/1289245599989022721
(しわ枯れパパ)
宮崎氏は学位取り消しか。重い処分で驚いたけど、
まあそれだけのことをやらかしたということよね。
早野さんにはお咎めなしなのかしら？
／福島県伊達市　被ばくデータ論文撤回
午前10:04 2020年7月31日

https://twitter.com/ultraBassSounds/status/1289159330307039232
(草原で昼寝)
宮崎氏はこの論文の撤回により学位取り消しとなるそうだけど、
学位取る前ならばむしろ共著者で教授の早野氏の指導責任が大きいように思う。
午前4:21 2020年7月31日

https://twitter.com/4nwanelson/status/1289180336006541313
(4nwanelson)
加害者である宮崎と早野がまるで被害者みたいな口ぶり。
そしてそれをそのまま垂れ流す国営福島局。いつもの構図にげんなり。
伊達被ばく論文 英学術誌が撤回｜NHK 福島県のニュース
午前5:45 2020年7月31日

https://twitter.com/nagaya2013/status/1289061110251810816
（nagaya）
早野龍五氏の論文の本質は、この論文が住民の外部被曝の評価の見直し、
ひいては賠償や避難基準の改悪への道筋をつける科学的根拠になったはずの
ものだったということです。
早野氏は公益法人である放影研の評議員を辞任し、東大名誉教授を返上すべき。
彼の不正・捏造発覚後の振る舞いは科学者失格です。
午後9:51 2020年7月30日

https://twitter.com/Shimazono/status/1289056423020646400
(島薗進)
福島県立医大は31日、宮崎氏の博士号の学位取消しを
15日に承認したことを明らかにした。
博士号は撤回された論文の一つにより取得されたため、
本人から学位取り消しの依頼があったという。
https://tokyo-np.co.jp/article/46110/
早野氏は東大の名誉教授号を辞退しないのか？
午後9:32 2020年7月30日

https://twitter.com/kinoryuichi/status/1289050160576618497
(木野龍逸 (Ryuichi KINO))
早野龍五・東大名誉教授の「共著者としては残念」という、
他人事みたいなコメントが気になります。
論文作成は早野氏が主導していたと思われるし、
撤回には早野氏も同意してるのに。
倫理委員会で不適切なデータの使用があったと認定されたことも、
「残念」なのだろうか。
午後9:08 2020年7月30日

https://twitter.com/keiki22/status/1289076752891834370
（横川圭希）
早野龍五が研究者として終わり。やっとだ。
今度は社会的責任を長い時間かけて取ってもらいましょう。
午後10:53 2020年7月30日

https://twitter.com/miakiza20100906/status/1288502764805345280
（Masato Ida, PhD）
宮崎・早野論文が何故あんなに間違いの多い論文になったのかは、
これらの撤回文を読んでもまったく分からない。
午前8:52 2020年7月29日

https://twitter.com/SeroriHitomi/status/1288684531562590209
ついに撤回か！　福島住民の人権を無視し、政府に都合のよい用に
被曝線量を低く計算した御用学者の末路。
経過はこちら↓ https://level7online.jp/2019/%E4%BB%8A
午後8:55 2020年7月29日

小保方晴子さんの場合は、不当だと思うけれど、世界の常識は、斯界から追放だ。

県立医科大学には、これより大きな小児甲状腺がん患者の隠蔽スキャンダルが、存在する。

日本の学者、マスコミが、それに一言も触れないのは、遺憾だ。（Our Planet TVのみが健闘している。）

世界が知ったら、ひっくり返る。

確かに増加していますね。
「特別支援学級１８人（外数）」というのは、他校の特支学級に通っている児童数ということでしょうか。

私の住む学区の小学校は伊達小と同じ規模の小学校ですが（＠東京）、特支学級・通級併せて４３人います。
実に多い！　ただ、これは全国的な傾向で、対２００３年比の平均増加は２倍〜２.３倍となるようです。
（全体の児童数が減少しているにも関わらず！）
https://www.mext.go.jp/component/b_menu/shingi/toushin/__icsFiles/afieldfile/2015/03/16/1355830_1.pdf

　★【 チェルノの「２〜２０倍」の福島事故の放射性物質放出出量 】★

　　　http://acsir.org/data/20140714_acsir_yamada_watanabe_003.pdf

　★【 チェルノの「１．７倍」の福島事故の放射性物質放出出量 】★

　　　http://natureflow1.blog.fc2.com/blog-entry-470.html

カリフォルニア州にある米政府機関の福島第一原発事故に関する調査結果によると結論

＊放射性セシウム（Cs134+Cs137）　福島はチェルノブイリの〜１．７倍（※）
＊放射性セシウム（Cs134+Cs137）　福島は広島原爆の　〜２０３４倍
＊放射性ヨウ素 I-131 放出量　福島はチェルノブイリの　　〜１．２倍
＊INES評価・放射性ヨウ素換算値　福島はチェルノブイリの　〜１．３倍

　　（※）広島型原爆として２，０３４本分の場合。

　　
　★【 広島型原爆で３０００〜４０００発分 】★の論文も複数出てる

　　　=======================

　　盗電でさえ、約１０００本分＝チェルノとほぼ同じ・・・と公表してる。

　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　御用の「早野」「大原」「菊池」「三浦瑠璃」「２ｃｈさつき」「坪倉」・・・

　　〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜

　　【 酷かった弘大床次教授への圧力 】

　　幼児の等価被ばく線量を「８１１ｍＳｖ」と算出したが、原子力村の圧力で
　　「３３．３ｍＳｖ」に変更させられた。

　　　８１１ →→→ ３３．３ ｍＳｖ　プロは数十倍も間違うことが無い。

　　・・・・・・・・・

宮崎の言葉を借りれば
「今後、安全デマに関わることができなくなったことを極めて遺
憾に思っている」
とうことであり、
早野の言葉を借りれば、
「共著者として、ウソねつ造の撤回を大変残念に思っている」
ということである。