[画像]　引用元[1]

早野龍五東大教授らの論文で、住民の同意なく個人データを利用したこと、そして被曝線量を
3分の1に過少評価したことに関して大きな批判が起きている[2][3][4]。

早野教授が原子力に対し中立的な立場だと思ったら大まちがいである。

2015年に日本原子力産業協会(JAIF)主催のフォーラムで次のような発言をしている[1]。

「子育て中の母親などの女性は原子力に対して圧倒的にネガティブ。これを切り崩していくことは
　困難であり、長期的な取り組みが必要」

これは完全に原子力ムラの立場に立った政治的な発言であり、早野氏がムラの御用学者であることを示す
明確な証拠である。

ムラの意向に従って原子力推進のために被ばく線量を少なく見積もるのは当然であり、
単純ミスであって意図的ではないと弁明したところでいったい誰が信じるというのか。

「帰還困難区域」の避難指示を解除するか否かの議論の根拠にもなる論文である。
単純ミスがあってよいわけがない。
発表前に複数名で内容を精査するのは常識だが、それもやっていないのだろう。

そもそも、JAIFのフォーラムに参加する御用学者によってこういった調査研究がされること自体が
大問題である。
最初から「安全である」という結果が決まっていて、それに都合がよいデータを取捨選択し、
あるいは改ざんすることは目に見えているではないか。

本来なら、原発推進でも反対でもない中立的な学者が公正に行なうべき研究である。

放射能の専門家でもなく、医学を学んだこともないド素人が、
「住んでも大丈夫。子どもを産んでも問題ない」などと言っても誰が信じるか。
無責任もはなはだしい。

国民は「名誉教授」の肩書きにひれ伏すほど愚かではない。

いくら、「安全です、心配ありません」と繰り返したところで、被ばく被害でどんどん人が倒れ
亡くなっている事実は隠せない。

早野教授の言説は、原子力推進のために科学的事実をねじ曲げたものであり、
徹頭徹尾デタラメである。

彼の安全デマを信じるのは御自由だが、御用仲間の中川恵一准教授のようにがんになっても
泣きごとを言わないことだ。

（関連情報）

[1] 「特別会員フォーラムの開催結果について」　（日本原子力産業協会　2016/1/28）
http://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2015/12/sp-forum151210_summary-report.pdf

[2] 「被曝線量過少、論文修正へ　実際は３倍「意図的でない」　早野龍五・東大名誉教授ら（朝日新聞）」
（阿修羅・赤かぶ　2019/1/9）　
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/749.html

[3] 「個人被ばく線量論文、同意ないデータ使用か　東大が予備調査　（毎日新聞)」　
（拙稿　2018/12/28）
http://www.asyura2.com/18/genpatu50/msg/715.html

[4] 「福島の放射能は安全」と言い続けてきた早野龍五東大教授、個人被曝線量のデータを1/3に改ざんしていた
https://buzzap.jp/news/20181229-hayano-ryugo-lie/

[5] 「物理学者や化学者が、なぜ『健康に問題ない、安全だ』と主張できるのか」　
http://www.asyura2.com/14/genpatu39/msg/607.html

[6] 「物理とツイッターで福島を支えた科学者　早野龍五〈AERA〉」
http://www.asyura2.com/17/genpatu48/msg/175.html

[7] 「科学者がいま、福島の若い世代に伝えたいこと『福島に生まれたことを後悔する必要はどこにもない』　（BuzzFeed）」
http://www.asyura2.com/16/genpatu47/msg/281.html

-----(引用ここから)---------------------

https://twitter.com/granamoryoko18/status/1082671239435452416
（YOKO（辺野古署名まだやってるよ））
3.11直後、 首都圏でも子供を連れて避難する ママが続出したけれど、
早野教授などが出したデータのせいで 馬鹿にされ、
または避難出来なかった 人がいた。 どう責任とるつもりだ？え？
8:11 - 2019年1月8日

https://twitter.com/yuukim/status/1082777274502377473
（yuuki）
早野氏に乗せられて誹謗中傷の限りを尽くしたクズどもが
少しでも反省するのかっていうと、データがどうであろうが
安全という結論が先にあるので
「３倍でも安全だった」→「より低い値のデータで安心させて
避難を思いとどまらせた早野先生すばらしい」としかならないですね
15:13 - 2019年1月8日

https://twitter.com/fukushima_35/status/1082794789194452993
(ヨコク)
へー 林智裕にとっては早野龍五批判は「デマ」認定なのか。
ていうかいつまで「福島の代弁者」気取ってんだ？
早野龍五の言説が避難者をどれだけ追い込んだか、完全に無知なんだな。
さすが「全く取材しないライター」の面目躍如だな
16:22 - 2019年1月8日

https://twitter.com/nagaya2013/status/1082827579826921473
（nagaya）
早野龍五は最近では復興庁のPA冊子「放射線のホント」に関わってますね。
あれには、もはや行政ロビーといってもいい開沼博も関わってる。
今の行政の課題は、住民の1mSv以上地域への無賠償帰還と
汚染水を含む汚染廃棄物の拡散処理ですから
早野論文は行政意図に合致するんです。
18:33 - 2019年1月8日

https://twitter.com/nagaya2013/status/1082820660454277120
（nagaya)
早野論文の科学的検証や論評が多くの科学者から出てくるのを見ると、
科学において日本はまだ大丈夫という気がします。
問題は政治性と利益相反の検証なんですが、こちらも徐々に
「根拠」とともに出てくるでしょう。
それにしてもあの弥縫策が通じると思ってるあたり、
彼が絶えず権力側にいた証拠ですね。
18:05 - 2019年1月8日

https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/1082814074310803457
(想田和弘)
早野龍五氏が主導し世論に重大な影響を与えた
「内部被ばく調査」の論文にも数々の疑問が指摘されている。
この論文についても本格的な検証が必要なのではないか。
→医療ガバナンス学会MRICに投稿するも、即刻不受理となった
『「早野氏論文」への公開質問状』
http://blog.livedoor.jp/medicalsolutions/archives/51984809.html …
17:39 - 2019年1月8日

https://twitter.com/BB45_Colorado/status/1082619048905461760
(Hiroshi Makita Ph.D.)
この論文は、誤りを修正するというのではどうしようもないのよ。
重大な倫理規定違反の不正研究によるものなので、
論文そのものが存在してはいけないのよ。 不正研究なの。
不正研究にたいして、この論文の誤りは相対的にはマイナーなことなの。
4:44 - 2019年1月8日

https://twitter.com/keiki22/status/1082861118173831168
(横川圭希)
黒川レターの指摘の大部分は、「線量評価がおかしい」という
内容ではないのだよ。数学、物理学、ひいては学問として、
初歩の初歩の間違いが、グラフにも係数にもあるんじゃないの？という質問。
それに答えない奴が「3倍間違えてました」って言っても通らない。
20:46 - 2019年1月8日

https://twitter.com/koichi_kawakami/status/1082638325117112320
（Koichi Kawakami）
権力と結びついた科学は気持ちがわるい。吐き気がする。
6:01 - 2019年1月8日

https://twitter.com/MasakiOshikawa/status/1082564634232516608
（Masaki Oshikawa）
早野先生 @hayano 「見解」を拝見しましたが、
十分な説明にはなっていないと思います。
- ガラスバッジ線量の累積計算で3ヶ月分を1ヶ月に取り違えたということは
（あってはならないものの）まだ理解できます。
- しかし、「曲線の積分式にも同様な誤り」は常識的に
考えられないのではないでしょうか？
1:08 - 2019年1月8日

https://twitter.com/jun_makino/status/1082591350682316800
（Jun Makino）
しかし、早野さん、文科省記者クラブに
「伊達市 の外部被ばく線量に関する論 についての 解」を貼出し、
twitter に画像を張るだけで、自分のサイトにPDF置くとか
Web ページ作るとか一切なしなのはすごすぎる。
2:54 - 2019年1月8日

https://twitter.com/jun_makino/status/1082788690533920768
同上)
ちょっと整理。早野さんの「見解」が研究者の対応として
およそありえないものであり、その理由は(少なくとも)以下の3つである。
15:58 - 2019年1月8日

https://twitter.com/jun_makino/status/1082788694187069441
(同上)
1. 論文における個人情報の問題を、全面的に伊達市側の問題として、
論文に対して現時点でとるべき必要なアクションをとらないといっている。
15:58 - 2019年1月8日

https://twitter.com/jun_makino/status/1082788697685209088
(同上)
2. 黒川レターであげられた多数の問題点を無視している。
15:58 - 2019年1月8日

https://twitter.com/jun_makino/status/1082788701179002880
(同上)
3. その結果、論文にある不整合を説明できてない。
15:58 - 2019年1月8日

https://twitter.com/jun_makino/status/1082788704748417024
(同上)
これがレフェリーに対する返答だったらまともな論文誌なら
一発リジェクトである。
15:58 - 2019年1月8日

https://twitter.com/jun_makino/status/1082788708598800384
(同上)
法律上、社会的には1が最大の問題だが、科学論文としては
2が最大の問題 で、
「S. Kurokawa 氏からの問い合わせにも深く感謝申し上げます」
と書いているがその内容は無視して答えていないのは研究者としてありえない。
15:58 - 2019年1月8日

https://twitter.com/rie_hata/status/1081814189037875201
(畑　理枝)　大阪・枚方市
専門家の利益相反とは、専門家の私的利益が社会に還元される
公的利益と相反すること。
早野先生に限らず原子力産業協会のＨＰに髭をつけて登場する専門家は
核産業の利益代弁者だから公益には反する。
あからさますぎてバカにしてるとは思うけど、
まあ大半は利益相反と知ってて持ち上げてたはず。
23:26 - 2019年1月5日

https://twitter.com/ishikawakz/status/1082204481398353920
（イシカワ（頑張らないし頑張れない））　大阪
ガラスバッジで測ると、なぜ線量が低くなるのでしょう？:
放射線被ばくを学習する会
「個人線量計を装着した人体模型（ファントム）を体軸を中心に回転させ、
セシウム137のガンマ線を照射して個人線量計の値を調べた」
「前方だけから照射する場合の68％しか測定されない」
http://anti-hibaku.cocolog-nifty.com/blog/2019/01/post-9292.html
1:17 - 2019年1月7日

https://twitter.com/nagaya2013/status/1081426957290528771
（nagaya）
ついでに以前のツイートから
「ネットでささやかれる早野龍五のもうひとつの顔」
その1 米軍とのつながり
その2 幸福の科学とのつながり
その3 靖国神社参拝
21:47 - 2019年1月4日

https://twitter.com/morecleanenergy/status/1081020894120562689
（クリエネ（東京五輪招致疑惑追及しろ））
早野龍五氏が被曝量を実際より過小に見せようとした発言（時系列順）：
・1974年の中国核実験放射能より少ない
・春雨じゃ、濡れて参ろう
・新宿のMP、地上でも屋上でも同じ線量
・ビートルズ世代はこれだけセシウムを食べていた
18:54 - 2019年1月3日

https://twitter.com/uchida_kawasaki/status/1080855814389125120
（内田）
宮崎真・早野龍五論文の倫理規定違反・論文不備項目等
・データ使用の承諾を住民から得ていない
・「可能な限りデータ保存を行う」をせず既に廃棄
・自治体のみが研究結果公表する権利を持つと研究計画書記載も、
大学・個人で何度も発表
・論文内容に計算ミス等多数の不備
7:58 - 2019年1月3日

https://twitter.com/amneris84/status/1080441031638695936
（Shoko Egawa）
あなた方は、生まれてこの方、１度の計算ミスもしたことがないのでせうね。
4:29 - 2019年1月2日

https://twitter.com/koichi_kawakami/status/1080538429169950720
(Koichi Kawakami)
研究者が、科学論文を発表する際にどのくらい時間を費やすか
ご存じでしょうか？　
科学論文で計算ミスはしませんし、してはなりません。
科学論文の計算ミスは、普段の計算ミスとは違います。@amneris84
10:56 - 2019年1月2日

https://twitter.com/cavu311/status/1079989471536267264
(CAVU)
キクマコ軍団中堅
「早野さんを攻撃してる。裏で戦略を練っている人間がいるはず」
キクマコ
「そういうことですよね，早野さんを狙い撃ちにしてますね」
この「俺たちは，，，何者かに攻撃されている，，，」感，
お前らは陰謀論好きの中学生かよって感じです。
22:35 - 2018年12月31日

https://twitter.com/fukushima_35/status/1079179523747270656
(ヨコク)
早野論文を根拠に規制基準を緩めようとしていた原子力規制委員会は
どうするつもりなのか。
また、今回の件が発覚してから「計算ミス」を認めた早野龍五は、
自身の論文を根拠に規制が緩められる可能性があったにもかかわらず
黙っていたという意味で、非常に悪質と言わざるを得ない。
16:57 - 2018年12月29日

https://twitter.com/nagaya2013/status/1079198240166207488
（nagaya）
早野論文が「計算間違い」か「捏造」かは議論が分かれるところですが、
問題はこの研究の設計自体にあります。瑕疵がなくても
批判されるべき論文なんです（ここ大事）。
空間線量基準の1mSvの無効化のために過小評価になる方法での
実測値を持ってくること自体がおかしいんです。
18:11 - 2018年12月29日

https://twitter.com/KazuhiroSoda/status/1079059137839939587
(想田和弘)
早野龍五氏はいまだにノーコメントで関係ないツイートだけ。
世論と政策に大きな影響を与えた自分の論文の「計算ミス」が分かったら、
広く世の中にそのことを周知する倫理的義務があるはずだがそれもない。
これだけでも彼が無責任かつ被災者のことなど
何も考えていないことがよくわかる。
8:58 - 2018年12月29日

https://twitter.com/karitoshi2011/status/1078989843059728391
(宍戸俊則（shunsoku2002))　北海道･札幌市
しかも、この早野氏の論文を根拠にして 原発事故による
「帰還困難区域」の避難指示を解除して、
「避難指示による原発事故避難者」をゼロにしようという
日本政府の計画が進行しているのが現状だ。
実際の人体の被曝線量を過小評価する根拠が無くなれば、
避難指示は解除できなくなるはず、なのだが。
4:23 - 2018年12月29日

https://twitter.com/uchida_kawasaki/status/1078530471993044993
（内田）
【『WHO：電離放射線 福島事故5年目のFAQ 10項目』に関する
早野龍五氏の誤訳と過去の同様の事例】(2016.3.17作成)
https://togetter.com/li/951052
21:57 - 2018年12月27日

https://twitter.com/yuukim/status/1078824547950911488
（yuuki）　広島･廿日市
今回の早野龍五氏の件、それを擁護するということによって、
科学的にも倫理的にも失格のクズを炙り出すのに
めっちゃ貢献しててなにより
17:26 - 2018年12月28日

https://twitter.com/rie_hata/status/1078639739027091457
（畑　理枝）　大阪･枚方市
早野龍五教授、２０１１年３月２２日に放射性プルームが
東京を襲ったのに「 春雨じゃ濡れてまいろう」ってわざわざツイート、
混ぜて薄めて丸ごと給食検査、高校生を福島第一原発に連れて行って、
伊達市ガラスバッチで線量３分の１自認の過小評価。
無用な被曝をさせたというのは一貫してる。なぜ？
5:12 - 2018年12月28日

https://twitter.com/JpnRiot/status/1078760031376441345
（Soul Riot）
早野龍伍と違ってそんな事しないけど、万一おしどりが線量を
3倍に間違って記事でも書こうもんなら、キクマコたちからネットリンチだろ。
ファクト・チェック福島は早野龍伍の件はスルーかね？
13:10 - 2018年12月28日

https://twitter.com/nagaya2013/status/1078817247039115265
(nagaya)
「計算間違い」を言い訳にするんなら
「名誉教授を返上して小学校からやり直せ」で済むんだけど、
この論文は「1mSvの権利の無効化」や「賠償なき帰還」への
論拠として使われてたからね。
この人が線量計メーカーと組んでやった過去の
「福島計測」全体の信頼性に関わる話だよ。
16:57 - 2018年12月28日

https://twitter.com/migattena_kimi/status/1078608098959384576
(totemo)
早野龍五、糸井重里氏との対談で「測ってみたところ、
数値としては大丈夫ですと言い続けるしかない」と発言。
何食わぬ顔であからさまな嘘を言いふらす。
そして原発推進派の菊池誠氏も嘘データを使い、反原発を非難。
何が不都合な真実で、誰が福島の人を騙してるんでしょうかね。
#早野龍五 #菊池誠
3:06 - 2018年12月28日

-----(引用ここまで)---------------------
　

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板　次へ 　前へ

フォローアップ:

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 原発・フッ素50掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。