その町議は生きていらっしゃるのですか？

そもそも、プールの水が抜ける」と東日本は全滅だって、騒いでましたね
もしそうなら、その町議がご存命なはずが無いのではないでしょうか？

原発反対の方も賛成の御用学者も、水が無くなると溶けて大量に放射性物質が
でるとおっしゃってましたが
その燃料は溶けたのですかね、溶けると言う事は熱で赤くなり白くなり溶けるはず
そういう反応が出るはずですが、赤く光った状態だったと証言されているのですか？

まずは、疑問点だけお答えください、お願いいたします。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

＞プールの水が抜けたなんて言っていない

誰が言ったんです？誰も言ってないです、当時の学者や総理の仮定の話に何をエキサイトされているのですか？

>プールの水が抜けて燃料が露出して燃え出したら、少なくとも東日本は壊滅だ。

そうでしょ、何が違うんですかね？
プールの水が抜けたら燃えだし大量放出するんですよね、当時の総理ももそういってましたよ
じゃ
飛び散った燃料は空気中に置かれる訳だから、同じように燃えだしたりして
大量放出に繋がるのが道理でしょ、
しかも、何年も置いた燃料より、内部で臨界に達した燃料なら、放射線の強度も
崩壊熱も遥かに大きい筈だから、よけい燃えるはずだと思いますが。
だって、水の中に入れとくのは放射線強度を下げる為と崩壊熱を抑えるためだって
誰でも知って居ますよ。

だから降って来た燃料棒を見ていた町議はご存命かと聞いている訳ですが。

貴方の言うことは理屈が通らないんですよね。
貴方は
水が無くなったら燃えだすと書いておきながら、飛び散った燃料棒はそのままあるって
言って映像を見せてる訳、映像見ても奇麗な銀色ですからね、何で燃え出さないのかな？
言ってることが矛盾して破綻してますよ、
他人に恥だの訳の分からん事は言わない方が良いと思います。

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

増倍率は、ﾌﾟｰﾙ底にｼｬｰﾍﾞｯﾄ状に拡がる等の極端に薄い形状でない限り、だいたい密集度に比例します。
密集度が上がるとｳﾗﾝ235に当たる確率が上がるから、増倍率が上がるわけですが、
中性子が吸収される確率も上がるから増倍率も上がらないと言い張る人達が居ますが、
吸収する確率が、ｳﾗﾝ235に当たる確率が上がることを相殺するほど上がるわけがないのだから、
ほとんど密集度で決まってしまうのです(完璧に比例ではないがだいたい比例)。

核分裂1回当たりの、核分裂数の増倍率が 1.05 になると、
即発中性子だけで0.0001秒ごとに 1.0395 倍ず増えて行くので、
核分裂する個数は、たったの 0.12秒 で 1.0395の1200乗 = 1 5000 0000 0000 0000 0000 倍になります。
これは、燃料集合体自身が気化してしまう温度になる熱量です。

ただし、これは目安。
ラックが壊れて燃料の間隔が徐々に狭まっていったとき、
増倍率が、0.95からいきなり1.05になることはなく、徐々に上がって行くわけですから、
それを考慮したことはシミュレーションしないと求められませんが、
実際にシミュレーションした結果
http://fukushimadisasternote.1apps.com/reason_and_detail.html#reason_3
を見ればわかるとおり、
増倍率が徐々に上がって行く場合でも、
燃料が気化するまでの時間がずれるだけで、気化してしまうことに変わりはありません。
途轍もない公害が起きた疑いがあるのだから、東電には疑いを晴らす義務がある！

>>13.
α線撒き散らすﾌﾟﾙﾄﾆｳﾑ付き塵が肺に溜まったときの恐ろしさを完全に舐めている。
数百体とまで行かなくても、ある程度の本数飛散したら、
膨大な数の人が肺癌にされるほどの公害が起きるよ。
問題は、ｱｽﾍﾞｽﾄと同様、肺癌を発症するのが10年以上経ってからだからしらを切られる点。
だから、
現時点で被害の訴えが無いからと言って、大した公害は起きていないと言い切れないのです。

■周りに落ち出るのが建物の梁か使用済燃料かだけで決まるかのような議論は意味ない。
それがたとえ梁だったとしても、
天井の鉄骨の構造物全体が内側につぶれた、
鉄骨が数十トンも800℃を超えた、
建屋内で出来た高温ガスが一瞬で通り抜けていっただけで数十トンを800℃にした、
それほど途轍もない熱量が出た、という状況証拠があるのだから、
使用済燃料が連鎖反応を起こした疑いは極めて濃いのです。


[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：この投稿に対するコメントとしては場違い。別の投稿にコメントしてください。(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)

君は人がコメントを書くときに、受益者か純粋に学者かどうかってのが
判らないだけだね。

このコメントを見せてもらって良くわかったよ。

「科学や疫学に関する知識も越智先生は不足しておられます。」

こういうことは普通の学者は書かない、否定された子供と同じ心理だろう。

以下の様な論文が海外で２０１４年以降に多数発表されていることも
この論文を書いた人には痛手になった訳、だからこういう反応をする医者は
信用できない、癌でもないのに診断したら意地でも施術するってタイプだろうね。

Lee JH, Shin SW, Overdiagnosis and screening for thyroid cancer in Korea. Lancet 384(9957):1848, 2014

Ahn HS et al, Korea’s thyroid-cancer “epidemic”-screening and overdiagnosis. N Engl J Med 371(19):1765–1767, 2014

Vaccarella S et al, Thyroid-Cancer Epidemic The increasing impact of overdiagnosis. N Engl J Med 375(7); 614-417, 2016

Lin J S et al, Screening for thyroid cancer updated evidence report and systematic review for the US preventive services task force. JAMA 317(18): 1888-1903, 2017

読んでみることを薦めるよ

[スレ主【魑魅魍魎男】による初期非表示理由]：アラシかも(アラシや工作員によくあるコメントはスレ主が処理可能)