少しお話してもいいかしら。
短くまとめたいと思いますが、まとめ下手の私ですから、又、いつもの様に失礼な長さになってしまうかもしれません。前もって謝っちゃいます。ええっと、何から話せば良いかなぁ・・・

小林先生は、やはり「取りこぼしのある部分」を満遍なく取り込もうとして動いているのだと思います。この憲法の危機に及んで、憲法学者として、何としても勝たなければならないと言う一大決心で動かれたのだと思います。そして、どんなに、小沢氏と志位氏が頑張っていらっしても、やはり民進党を加える事で出来てしまう「取りこぼしの穴」が生じていると思います。北海道５区でも事実として立証されてしまいました。民進党中心の野党四党連合では、動かない層が出来てしまうと言う事が分かりました。

ですから、その小沢案と志位案には「穴」があると言う事実も事実として認めなければならないと思います。勝つ為にはその「取りこぼしも」勝利の為の視野に入れないといけないと思います。小沢氏が何年も構想した案がやっと出来つつあると言う事も大変立派なのですが、やはりその案に穴があるならば、小沢氏と志位氏の案にだけ拘らずに、良い事は、同時進行で、それを繕う小林案も取り入れた方が良いと私は思います。志位氏の大転換も大変尊敬に値します。でもそれでも、そのお二人の構想に取りこぼしがあるのが事実ですから、そこを繕うために、他の方の案も取り入れて加えても良いと私は思います。

その小林案を「分断工作」と決め付けてしまっては、やはり野党側としての損になるのでは無いかと思います。小林氏は一議席でも二議席でも、野党側の、無党派層の大票田に取りこぼしがあるなら、その取りこぼしている部分から当選者を生み出そうとしているのだと思います。そして後発の「国民怒りの声は」北海度５区の結果をご覧になって愕然とされ、無党派層を動かさなければ勝てないと踏んだのだと思います。小林先生は決断力と行動力の素早さではホント感嘆してしまいました。もう参院選は目の前ですから、そうせざるを得ませんものね。

その、小林氏の熱心さに比べて、民進党の体たらくは有権者として落胆の連続です。民進党は国民の危機なんて関係ないと言うグズグズぶりですものね。何を考えているのかと思います。そういう点でも民進党は頼りになりませんね。私がおもう事は、無党派層の多くの方が思っている事なのだと思います。案の定北海道５区は候補者も良く、野党４党連携もうまく言っていた例でしたが、いちまんびょういじょうのさがついてしまいました。投票率も低かったですね。これを見ても、民進党中心の野党連携では魅力が不足しているのだと思います。棄権した人々は「政権交代を果たしても、あの自民党化してしまっている民進党中心の野党連合では使いものにならない、ダメだ」と思っている有権者が多いのでしょう。投票率の低さからも、民進党の支持率の低さからも歴然ですよね。

選挙や政治は、有権者側だけが努力するものではなく、政治の専門家、政治の実行者、国民の代弁者である「民進党自信」が努力しないことには、何も始まりません。投票率が低くては政権交代も始まりません。政権を取らなければ何も始まらないと仰っても、その政権交代さえ出来ない状態での選挙では、国民救済の為の政治など始まりません。ですから、民進党の野党第一党の責任は大きいのです。

何も努力せず変わろうとせず、国民の声を聞こうともせず、取り入れようともせずでは、国民の代弁者、国民のための野党第一党とは言えません。国民側だけに無理を押し付けて、投票だけを上から目線で強要しています。投票は「こうしなければならない」という同調圧力っぽい投票の仕方では、ごくごく一部の有権者しか参加しないと思います。無党派層の多くは動きません。支持率も投票率も上がりません。政権交代は出来ません。私は、顚末転倒の考え方に思えて仕方がありません。

政策も、自民党と同じ目線の１％の目線の、あの政治姿勢と政策では、有権者に賛同してもらえません。自民党が嫌で政権交代をしたい国民に、自民党と同じ１％の強者目線の政策と政治姿勢では、有権者の多くは棄権してしまうと思います。ましてや無党派層の多くは棄権になってしまうと思います。ここだけで同意し盛り上がっていても、おそらく北海道５区の結果になってしまう様な気がします。それを防ぐ為には、やはり、民進党を何とかする事こそ大切な事で、勝利の鍵だと思います。小林先生の目線と植草先生のお考えもとても必要と思います。

このままで良いといって民進党のわがままばかり許してしまっている事こそが、負け戦の証明書のような気がします。あっ、私も言いたい放題ですね。だってここは、そう言った場所ですものね。違う意見を弾いていては議論も結論も出来ませんよね。お互いの考えを尊重しつつ、自分の意見を述べて良い場所ですよね。私達も失敗から、学んで、少し進歩したかな？まだかな？仲良く議論して反論し合えばいいのですよね。喧嘩別れは必要なかったですね。ちょっとだけ進歩しましたか根、私達。

民進党の批判は「自民党を利するの」でしたね。でも、これは、民進党には、言わなければいけない事だと思います。有権者の政治に対する大切な「国民の声」を上げる行為は、有権者としての仕事の一つですから、私は声をドンドン上げ、政策や政党批判もドンドン挙げる派ですから、堂々と挙げさせて戴きますね。有権者の声を封じ、声も批判も要望もシャットアウトしたのでは、失政から反省や成長も出来ません。そうやって黙っているばかり、甘やかすばかりがよいとも思いません。ドンドン言わせて頂きます。選挙間近の今だからこそ、投票しなければいけない今だからこそ、有権者の声を上げたいと思います。

自党だけのわがままを通して、野党連合にも加わらないと言う民進党ならば、私は加えないほうがずっと良いとも思いっています。そんな民進党や候補には投票しなければ良いのだとも思っています。そんなダメ候補は１０人前後の様ですから、国会に送らず、落選させ、国会の浄化をした方が良いとも思っています。国民の願い聞かず、国民の願いと１８０度も違う、自民党とまるで同じ政策と政治目線を頑なに押し通すなら、統一候補には選ばずに、一般市民の山本太郎二号、三号〜１９号辺りまで、新人を立て、または、共産党候補を立てて、その人々を当選させた方が、よっぽど国民の為に成ると思います。そんな裏切り議員の代わりの、優秀な市民はいくらでも居ますから。無理して、使い回しをしなくても良いと思います。

一般有権者の全体から見たなら、こちらの都民さんのように考えられる人々は、そんなに多くはないのでは無いかと思います。今までの小沢構想は７年間試みられ続けてきました。共産党さんが加わっていなかったせいもありますが、負け続きの結果でした。やはり、イヤイヤ投票と言う形では、動かない層が確実に存在するのです。そこを眼をつぶっていては、いつまでも勝てっこないという考えで小林先生は動かれたのだと思います。今回の北海道補選は共産党さんも加わって下さり、野党連携を猛烈にアピールしましたが、やはり投票率は前回の北海道５区の時よりも低い数字になったと言う事ですから、無党派層が動かなかった結果だったのですね。

そういう事実が事実として横たわっている。無党派層が既成政党には投票したくないと言う考えの人々が居るのも確かです。共産党さんを拒否する方がたや、民進党を拒否する方がたが多い事も事実です。ですから、そこの事実に眼をつぶって、耳をふさいで「志位氏と小沢案は素晴らしい。これしかない」と一部だけが盛り上がっていても勝利に近づく事は不可能だと思います。その無党派層の方々の層は、約四割もあると言うことですから、そこを取りこぼしたのでは勿体無いですし、勝利が遠のくと思います。そのところを小林氏は、取り込もうとしていらっしゃるのだと思います。「落穂拾い構想」と仰っていましたね。ピッタリのネーミングですね。

小林先生は、けっして野党分断の考えは無く、実際に野党分断になる形を避けています。参院選の比例区に限って、無党派層の取りこぼしに的を絞っているのですから、けっして分断では無いのです。何よりも、小林先生は、小沢氏や志位氏とご一緒に、参院選の小選挙区の統一候補を立てるために、民進党を引き入れる為にも「甚大な努力」をして下さった方です。ですから、そんな分断のお考えなどあり得ないと思います。そして、小沢氏も志位氏も反対はなさっていません。とぼけて自分は関わっていないと仰ってはいますが、それは、動きををアチラにばらさない様にとの配慮のように見えます。

本当に反対なら、一年前に、自民党補完勢力の動きに徹していた、過去の共産党さんに小沢氏が本音の批判を仰ったように、小林氏にも、ハッキリと反対の発言をするはずと思います。小沢氏は、小林案に賛成も理解もなさっていますし、落穂拾い構想に理解も賛同もなさっています。ですから、野党分断と言うご心配はいらないと思います。本当にそんな動きなら、小沢氏も志位氏も、今は、大切な場面ですから、はっきりと反対なさると思います。

野党にとって、小沢氏と志位氏の構想では、どうしても取り残してしまう大票田の無党派層を小林案で取り込めれば、本当に万々歳ですし、もし失敗しても、小沢氏と志位氏の構想からは、もともと取りこぼされている人々を拾うための掛けのようなものですから、掛けに失敗しても、もともとの取りこぼしと言う事になると思います。やってみて損は無いと私は思います。あの民進党の政策を掲げる議員を無理に増やしてしまう事の心配の方が私は大きいです。野党共闘で当選してから、自分の党に変えるという構想では、あの民進党の自民党化政策の数々と政治姿勢がモノを言ってしまいます。「党議拘束」をかけられ自民党案に採決で賛成票を入れられてしまいます。

イヤイヤ増やしてあげた民進党の議員数が却って仇になり、友党の言う事をますます聞かなくなる恐れもあります。何しろアメリカ様の狙い通りの「自民党から第二自民党」への政権交代の形に結果的になってしまいますから、そして、その民進党の政策の後ろには、アメリカ様はじめ官僚、財界、マスコミがバックアップしてしまうのですから。あの民主党のクーデターの第二弾になってしまう様な気がします。現在も保ち続けている、民進党の頑な政策姿勢と、怪しげな考え方、最近も、野党連携進行中真っ只中なのに、国会採決で、自民党案に賛成票を投じてしまったのですから、どうしても心配を拭いきれません。先日採決された法案も、結局最後は、自民党と一緒になって賛成しています。今回は憲法違反の「刑事訴訟法改正案」民進党は賛成しました。

それから、小林先生の動きを誤解なさっているところもある様な気がします。小林氏は小沢氏が考えていた「参院選の比例統一候補」を実現しようとなさって、一番先に共産党に声をかけ、やはり共産党さんは加われないと言う返事でしたが、共産党さんは、党を挙げて「外郭」からできる限りの応援をすると言う返事だったそうです。社民と生活は即賛成でした、そして問題の民進党はクズグズ延ばして、結局拒否でした。ですから小林氏は、民進党だけに声をかけて、社民や生活を拒否したと言うのは、間違った伝聞なのです。小林氏は、全党に声をかけているのです。

その野党四党での比例区統一候補案がつぶれてしまいましたので、次に構想したのが「国民怒りの声」なのです。これは、北海道５区の「無党派層」の動きがない事をご覧になって、その無党派層を取りこぼしていては、やはり勝てないとのお考えから、そこに的を絞った「国民怒りの声」の立ち上げだったのです。後発のモノは、無党派層相手ですから、既成政党ではない「学者」と「一般からの有名人」を立候補者として立てると言う構想ですから、既成政党毎の参加は、民進党であれ、社民党であれ、生活であれ、お断りすると言う事だったと思います。この先発案と後発案の違いを混ぜて混同なさっている為のご批判になっていると思います。

ただし、小林氏が掲げた政治姿勢や、政策に賛同して下さる規制議員がいれば、個人としてなら受け入れると仰っています。「政党毎」の受け入れはお断りと言う事です。党毎ではやはりあの民進党の政策がジャマに成ってしまいますものね。、そして、せっかく小沢氏と志位氏がまとめつつある「小選挙区」のジャマをしたくないと言う想いから「参院選の比例区での無党派層」を取り込むと言う案に成ったのだと思います。これは、取りこぼしている無党派層が約４割もいると言う事実があるのですから、やってみるのは、悪い動きでは無いと私は思います。

私は小林氏の「落穂拾い構想」を支持します。植草先生の政策中心で超党派からの候補者を募り、市民からの立候補者も加えた器を造ると言う「オールジャパン・平和と共生」も支持しています。当選をした議員は当然小沢氏と志位氏の野党連合と協力するのですから、野党のためになると思います。もちろん私は、小沢氏・志位氏のや党連携も支持しています。私が、支持できないのは「民進党のあの政策」と「裏切りメンバーの集団」だけです。それらを不問に伏して、無理やり、野党連合に混ぜてしまっている事が、却って野党連合の支持を減らし、投票率低下と、無党派層の棄権を増やしている結果だと思っているのです。

勝てない大きな要素がそこに潜んでいると思いますし、大きな穴が開いていると思います。器を造って政権交代をしなければ、何も始まらないのはその通りだと思いますが、器だけ造っても、ここで同意している方々だけではなく、全体的に多くの有権者がこの構想に賛同して下さらなければ、その「政権交代」さえ実現できない結果になると思います。このままの民進党中心の野党連合では、やはり無党派層の多くは動かず、投票率が上がらず、政権交代に結びつける事は難しくなると思います。こちらで同意し同調している層は、全体から見たら意外と少ないと言う事も考えられます。投票率や、今までの勝敗の結果からもそう思います。

あの自民党と同じ政策のままで、野党連合に混ぜると言う不自然さ。自民党と公明党を例に挙げて「野合」を語られていますが、私は、その考えは、野党連合には当てはめるのは難しいと思いますし「反自民」の方がたに、その理解をして戴く事も難しい事のように思います。自民党を倒す為に、自民党と同じ政策の党を中心にし、政策を棚上げしての「野合」は、反自民の方がたや無党派層には受け入れがたい事だと思います。

あの民主党中心の政権交代では、もう有権者の多くは「政権交代自体」に夢を託せないのでは無いかと思います。小林先生が「わくわくしない」という感想を述べられたのも、植草先生が小沢氏と志位氏の構想と平行して別の政策中心の構想を立ち上げられている事も、そう言う事なのだと思います。小林氏の政策にも、ワクワクする政策が欠けていると思われるのでしたら、有権者としての要望として、小林先生にお届けになれば、民進党とは違いますから、受け入れていただけると思います。

最近の会見で、志位氏も、小沢氏も、小林先生と植草先生のお考えに近づくようなご発言をなさっていますね。これには、とても希望が持てます。実現すれば、投票率も上がると思いますし、小林氏も植草氏も小沢・志位案に合体できると思います。↓会見の抜粋です。参考まで。

※志位氏・・・　野党共闘が国民にさらに受け入れられるために「何が必要か」と問われた志位氏は、４野党が本気で結束してたたかう姿を国民にお示しすることです、と強調。さらに野党プラス市民という広い協力の体制を築くことです、と述べました。二つ目として志位氏は、安保法制廃止・立憲主義回復が中心課題となりますが、暮らしの問題を含め「共通政策を豊かにしていくことも努力方向として大切です」と述べました。

※小沢氏・・・「野党の結束が、政策と実際（の行動）の両面で、自公に代わる受け皿として理解が得られていない面がある」とし、「共産党が野党結束のために大転換をしたのだから、他の野党も譲るべきは譲り、しっかり結束の姿を見せることが必要です」と述べました。

それから、やはり、今の民進党では、無党派層は動かせないと思います。だって、生活の小沢氏を支持している方々でさえ、民進党のこのままの形を批判なさっています。それなら、とても無党派層の多くは賛同できないと思います。↓参考まで。

※よしぼ〜 ‏
衆議院東京２１区は民進・長島昭久の選挙区。
前回は８万超で自・公の小田原潔（自）当選、
僅差で長島昭久（第２与党）が続き比例復活。
３位は、はるか遠い３万程で共産の吉岡正史。
民進だからといって政策的に自公とかわらない長島昭久を推せますか？

※Kotoえみ ‏@em54672emi
なぜ民進党にイライラするのか？以前は自民党には官僚大企業の宏池会と党人派の田中派がいて党内政権交代によって大衆の願いを汲み取っていた。自民党が国際金融資本寄りに変節した今、求められる野党はスノッブな野党ではなく泥臭く大衆に寄り添う野党である。「民進党は需要が汲み取れていない」

※平野　浩 ‏@h_hirano · 5月26日
民進党が参院選のマニフェストに消費増税延期を明記。民主党は消費増税を自ら推進した政党であり、民主党のままだったら「予定通り増税実施」を掲げて参院選を戦うのがスジ。しかしボロ負け必至。だから名前を変えたのである。名前を変えても増税を推進した民主党そのもの。国民は騙されない。

※Kotoえみ ‏@em54672emi · 10時間10時間前
「税の公平性」が揺らいでいる。維新と民主党が2月の時点で合意していた「消費増税延期」。公党同士の約束を岡田代表自ら反故にし、持論の消費増税必須論で抵抗。ところがご実家がパナマ文書にあり税逃れが発覚。その後、党首討論で2年間の増税先送りを表明するも否めない渋々感。やってられねえよ

※satoto_m ‏@satoto_m · 9時間9時間前
サミットで露出する安倍晋三は、勢いでサミット終了後に「ダブル選挙宣言」だろう。形勢は野党が圧倒的に不利だ。野党共闘　「曖昧な民進党」はこのままでは半減間違いないな。
岡田克也は連合ばかり見ていたら党自体がなくなるんじゃないか？

※卵かけ　ごはん
現政権に対するちゃんとした不満の受け皿が無いから、安易で安っぽい釣り針に喜んで食いつくのが大衆…ナチスで学んだハズなんだけどね。

※卵かけ　ごはん
企業団体献金で金を恵んでくれるのは１％…そいつらの顔色を伺いながら99％を如何に騙すか　そんな政治から脱却できないようでは民進党も早死にするわな

以上です。ヤッパリ、長くなってしまいましたね。ごめんなさい。

お返事ありがとうございます。
今朝早起きして、書き込んで出かけました。いま、帰ってきて、アップされた自分のコメントを読んで、その長さに我ながら卒倒しそうになっています。呆れちゃいました。そして、打ち間違いの多さにも恥じて悶死寸前です。申し訳なく思っています。

わたし、ツイッターにあこがれています。出来るなら始めてみたいたいと思っていますが、こんな長さの文章でしか自分の気持ちを言い表せないのですから、お墓に入った後でも、ツイッターには手を出せないでしょうね。ツイッターを載せるのは、私が自分の力でまとめられないので、他人様の表現をお借りしてまとめているつもりなのです。私の表現力不足の補強にもなると思ってお借りしています。でも、余けいに長くなりますね。今後工夫してみます。まとめが少し増しに成ったと自分で思えたなら止めます。それまでごめんなさい。

では、質問に対する答えを書きます。箇条書きでいきたいのですが、それも下手なんですよね。私って・・・

＞一主婦さんの願いは今回の選挙で勝つ事、そこが焦点ですか、それとも、ある程度の時間を掛けてでも質の良い勝敗を望んでますか？

↑、私は、せっかち派ですよ。気も短い方なんですよ。
私は、小沢氏の何年も賭けて成し遂げた構想も立派だとおもっていますが、短時間で立ち上げた行動力の速さを見せ付けた小林氏の構想の方に賛成感動しています。そして、小林氏の構想は、イヤイヤ投票という形ではなく、シッカリと政策を掲げて、この政策に賛同出来る候補者を立候補させると言う考え方ですので、私は賛同しました。

小林案と植草案の方が、政権交代の器としては本物であり、有権者の投票を悩ませる事無く、自然な投票行動を誘導できると思っています。「イヤイヤ投票の形」では、器を造っても、有権者の投票行動と投票率が付いていかないのでは、やはり結局は遠回り策になってしまうと思います。イヤイヤ投票という形の器では、賛同出来る層は、有権者全体から見れば決して多くはないと思います。やはり、投票には、賛同出来る、夢を託せる、それなりの政策の中身が必要と思っています。

そして、その野党第一党の民進党の政策や政治目線を見れば、有権者の要望と１８０度も違っていますから、決して「小異」などではなく「大異」のはずなのです。どれもこれも国民にとっての一大事の政策ばかりなのです。その「大異」に鼻をつまんで投票させるという形では、結局は何年掛けても政権交代は起きずに、永遠の遠回りになるという想いが私の考えなのです。やはり、政権交代を目指すと言うなら、政策を抜きでの投票依頼は無理があると思います。結局７年掛けても実現できませんでした。今回共産党さんが加わって下さいましたが、北海道の例を見ても、やはり器だけでは有権者の多くは動かないのです。

その政策を加えた連合では、民進党の合流が出来ないから、今の形の小沢・志位案なのだといわれると思いますが、その言い訳では、はじめから民進党は話を聞かないからそのままの民進党で政権交代だけ果たすと言う「諦めを前面」に出しての考え方だと思います。７年前から、政策も加えた案で努力していたなら、やはり無理だったでしょうか？こちらの方を推し進めていた方が、却って早く政権交代に近づけたように私には思えます。その方が有権者にとって無理がない投票行動だからです。

民進党に、その努力を強いた方が、有権者に鼻つまみを強いるよりも早かったし、良かったのでは無いかと思います。その方が投票としての正攻法ですから、自然な政権交代がもっと早く可能だったのではないかと思います。７年間もあったのですから。やはり、無理を強いるのは有権者にではなく、有権者の代弁者たる政党にこそ、それを求めるのが正攻法だと私は思います。その方が、政権交代の成功率が高いと思いますし、正攻法だと思いますし、早かったのではと思います。はじめから「民進党は言う事を聞かない、変らないのだから」と諦めていたようにも思います。

もし本当にそんな変らない今のままの民進党なら、そんな民進党を加えて政権交代を考える事こそ失敗の元の様に私には思えます。植草先生の案の方で７年前から行った方が、政権交代は早かったようにも思えます。あの政策を掲げる民進党をあのままで、政権交代を果たしたとしても「大異」のままでくっついた政権では、政権運営は先の民主党の政権交替時よりも遥かに無理な運営になり、モノにならない気がいたします。自民党が野合で成り立っているから、こちらも出来るはずというのも、ちょっと違うような気がします。

自公政権は目指す目標が野党連合とは違います。既得権益のバックアップを基に、既得権益側の目線で行う政権運営ですから何の努力も要らずに「野合」が成り立つのだと思います。それに対して、こちらは、既得権益に対して抗う野党連合ですから「政策合意」こそが政権交代のための大きなエネルギー源で「政策合意」こそが政権運営の力の全てだと思います。ですから、今の小沢・志位案は、やはりその辺りでも、大きな穴がある様に私には見えます。なにしろ、器だけ造っても、それに賛同出来る有権者が少なくては、政権交代は永遠に無理だと思いますし、有権者がイヤイヤ投票する形での器では政権交代も政権運営も無理だと思います。自民党は野合で成り立つ政権でも、野党連合側はそれは成り立たないと私は思います。

小沢・志位案は、やはり無理が有り、穴もあると思います。
より早い政権交代は、正攻法の有権者がワクワクして夢を持って投票する形での「政策中心」の野党連合の器だと思います。それが、せっかちで、一秒でも早く政権交代をしたい私の想いと考え方です。やはり長くなっちゃいました。ごめんなさい。打ち間違いも多いと思います。こちらもごめんなさい。でも、何だか、まだまだ言い足りないし、伝わらない気もいたします。仕方が無いですから、他人様のものをお借りして「補足」します。↓です。これ↓を読んでいただいた方が、私が言いたかった事が伝わるような気がします。

※Jack 街に出よう
しばらく静観してたけど、今の流れはぶっ壊した方がいいかもね。
やっぱり無理がある。安保法制廃止だけで野党共闘は無理があり過ぎ。
争点の上位に掲げる事は他に沢山ある。
でもしがらみでそこに触れる事が出来ないんでしょ。
選挙はゲームではないから。一般有権者はちゃんと見てる。

※Kotoえみ ‏@em54672emi · 13時間13時間前
今まで自粛してきたけどオリーブの木構想は奏功するのだろうか？国会議員の地元活動は基本的に地方議員に支えられている。地方議員同士は敵として地方選挙を闘っている。急に味方にはなれない。やはり軋轢はある。民進党は生活や社民を排除した時点でオリーブの木を捨てたのである

※テレビの嘘が社会を壊す ‏
民進党が大敗北しても何も困らない。
有権者が意思統一して本物野党に大勝させればいいだけのこと。

※兵頭正俊 ‏
民進党のお子ちゃまたちを担ぐのなら、選挙後にまで責任をとらねばならない。あんまり自公政権がひどいので、何でもいいからとにかく政権交代を、という危機感が募り、米国・官僚・財界隷属の二大政党時代を作り、自公同様に戦争に突き進んだ、といわれないようにしなければならない。

※兵頭正俊 ‏@hyodo_masatoshi · 3時間3時間前
仮に共産・社民・生活の懸命の努力で、民進党が政権交代を果たしたとしよう。民進党は、時間をかけて、3党よりも自公に擦り寄っていくと思われる。それが米国・官僚・財界の指示であるからだ。つまり民主党政権時の菅直人、野田佳彦と同様の政権運営が復活する可能性が高い。

※fj_333
5.3憲法集会；志位氏に促されてようやく手を取る岡田氏。今の民進党をよく表している。自分たちのことしか頭にない。野田前総理がもたらした自民圧勝こそ、今日の安倍政権独走と悪政の源泉である。その後、民進党に何一つ力量も魅力の片鱗も無し

※平野　浩 ‏
民進党は本気で自公政権を倒す気はないようだ。少し数の増えた野党第一党でいたいのだ。小沢氏が参加する前の民主党と同じ。捨て身でも政権交代を目指すなら、統一名簿で戦うべき。ところが民進党は反対。小林教授の政治団体「国民怒りの声」立ち上げはそれが原因。民進党はさらに人員を減らすだろう。

※Miho Ohtsuka ‏
小林節先生が参議院選挙に打って出る決意を。これも民進党に対する失望があると思うよね。民進党に国民を守ろうという本気度がまるで感じられないし、危機意識の欠乏もここまで来ると「こんな政党いらない」ってことよ。共産党、社民党、生活の党と、小林節先生の候補者を統一候補として戦うべきです

※ヒトを嗤うゴリラ（時々パリ） ‏
名前を変えようが、ロゴマークができようが、民進党には民心はついていかない。
重大な失敗の総括も反省もしないまま、しれっと「一から再スタート」なんていったって、誰が信用すると言うのだろう。岡田・枝野・蓮舫・安住・玄蕃・野田…同じメンツじゃないか。

※mm＊オリーブの花会員
野田氏や管氏がのうのうと生き残っている民進党は自民党より劣化していると思う。やることなすこと理解できません。

※古賀茂明@フォーラム4 ‏@kogashigeaki · 5月10日
NHK世論調査 各党支持率 自民37％、民進8.2％、無党派35.9％
民進支持広がらず。選挙のために反安保法を装い、原発も実は推進で自民と同じ。自民も民進もダメ、共産は嫌で無党派へ

※壺井須美子 ‏
「いくら野党統一候補といわれても、脱原発ひとつ、消費増税凍結ひとつ言えない民進党になんか投票するものか。仮に野党が政権とったとしても、それじゃあ自民党と同じじゃないか。それくらいなら選挙区は棄権して、比例で共産党に入れるよ」７０代友人男性の意見。小林オリーブ立ち上げに喜んでいた。

※Kotoえみ ‏
やはりというか「パナマ文書」にイオン。調査PTを立ち上げた党議員をどうするのか？自民党は「どうせ自民党ならさもありなん」と皆思うから傷は小さい。深刻なのは民進党で「消費増税」を推進している代表のご実家が税の公平性に反している。深刻である。民進党議員は危機感を持たないといけない

※壺井須美子@hivere
タックスヘブン納税逃れをしている名だたる大企業や個人名が明らかになっているのにいまだに増税せよという野田グループにもはや正当性はない。野田グループに支配されて増税反対を言えない民進党にも野党としての正当性はない。このままじゃ投票率下がり敗北必至。どうするのだ？岡田代表。民進党議員。

確かに、あくまでも正攻法で行きましてしばらく時間を掛けてというのも決して間違いではないですよね。

その意味で、今回でないならば、私も一主婦さんや植草氏、それに小林節氏の案に寧ろ賛成ですと書いたのですね。

↑、あれっ、ちょっと違うような・・・
今回のに限って言えば、小沢・志位案には取りこぼしの穴が生じてしまうので、その穴は勿体無いですから、穴を繕う為の小林案が必要と言う事を申したつもりなのです。

そして、今までに、７年間も時間があったわけですから、小沢案だけに拘っていても以前の７年間の続きになってしまいそうで心配と言う事を言いたかったのです。やはり、小沢案の「政策棚上げの、民主党中心イヤイヤ鼻つまみ投票」という形では、無党派層の多くを取り込む事が出来ないし、支持率アップも難しいと言う「穴」があると言う事を言いたかったのです。そして、その「穴を繕う」為の小林案・植草案は必要と思っていると言うことを伝えたかったのです。そして、それは、野党分断にはならないと言う事も、お伝えしたい内容でした。

別に小沢案を没にして、小林案で行くと書いたわけでは有りません。
小沢案では無党派層の取りこぼしの穴があり、取りこぼしの穴の修繕の為の小林案も必要と思うと書きました。長期的には、植草案も取り入れて今までの７年間を努力していれば、もしかしたら政権交代はもっと早かったかもしれないと言う思いがしていると書きました。ですから、小沢案だけ、小林案だけ、植草案だけと、別々に行うと言う意味ではなく、小沢案に穴や取りこぼしや穴があるなら、小沢案以外は認めないと言う硬直した考え方ではなく、いろいろな人の提案や、別の考え方も、取り入れてみた方が良いと思うと言う事を申したかったのです。

やはり伝わっていませんでしたね。表現力の欠如を実感しています。
分かり合うってホント難しいですね。他人さまのツイッターまでお借りして補強したつもりでしたけれど、まだまだ修行が足りませんね。表現方法を頑張って工夫してみます。お返事ありがとうございました。では、また。

あっ、ごめんなさい。
私にも、質問を戴いていますね。

植草先生と小林先生の、お二人のその辺りの事は、良く知りませんので、私は何とも答えられません。植草氏が小林氏を「官邸のまわしもの」と発言なさったとの事ですが、真意を確めようが有りませんのでこれも何とも答えようがありません。本当に植草先生が仰ったとも信じ難いです。ご一緒に活動していたのに、小林氏が独自に動かれてしまった事で、少し気分を悪くなさったのかもしれませんね。その辺りも良く知りませんし確めようがありませんのて、答えられません。ごめんなさい。

今回小林先生が独自に動かれたのは、参院選が迫った、この時期だからこそ、このタイミングで動かれたのだと思います。無党派層の取りこぼしを何とかしなければ勝てないと言う事に気づかれて、急遽動かれたのだと思います。植草先生案は動きが慎重ですから、今度の参院選には間に合わないと言う事で、独自に動かれたのだと思います。小沢氏・志位氏の民進党を中心とする野党連合では、無党派層を取りこぼしてしまうと言う事実が有りますから、そこを救い上げようと動かれた小林氏の動きは、勝利を目指す合理性があると思います。従って分断工作等では決して無いと思います。野党候補者増員の為になると思います。

小沢氏と志位氏の民進党を中心とした野党連合では、取りこぼしてしまう「無党派層」を救い上げる案ですから、野党側にとって利益になる動きです。小林氏の新党を否定すると言う事は、無党派層の約４割の取りこぼしを、そのままにすると言う事に成ると思います。４割全員を取り込めないにしても、ここは大票田ですから、そのまま取りこぼしてしまっては、とっても勿体無いと思います。ここからなるべく多くの票を戴けたなら、野党の勝利に貢献できると思います。ですから、分断にはなりません。

貴方と都民さんのコメントを読ませていただいての感想ですが、やはり小林氏と植草氏に対しての誤解が沢山存在していると思います。簡単な表現で言ってしまうと「悪く悪く取ってしまっている」と思います。小林氏も植草氏も、９９％の為の野党勝利の為の政権交代を目指して動かれています。そして、小沢氏も志位氏とも同じ方向での動きですから、分断工作ではないのです。小沢氏も小林氏の新党に理解を示し賛同なさっています。植草先生の構想にも小沢氏は賛同なさって、会の立ち上げの際には参加されました。ですから水面下では、通じているのだと思います。

植草先生と小林先生のお二人の動きは、これも簡単に言い表してしまえば、小沢氏と志位氏の野党連合の取り残してしまう部分の落穂拾い作戦の「補足の動き」なのです。分断ではなく足りない部分を「補足」する動きだと思います。その辺りを貴方と都民さんは少し誤解なさっているように思います。小林氏は、取りこぼしを救い上げると言う考えて動かれている、そして植草氏は政策を考えて動かれている。どちらも、小沢氏と志位氏の野党連合では取りこぼしてしまうところの「落穂拾い構想」の動きなのだと思います。分断工作で動かれているのではなく、足りない部分、取りこぼしてしまう部分の「補足」の動きだと思います。

「長い時間を掛けて政権交代をするのか」「今火事が起こっているから、とりあえず火を消す為に政策を抜いて鼻をつまんで火消しをするか」と言う二通りの作戦でどちらを選ぶか、とのことですが、その火事は結局は約７年も消せずに燃え続けさせていると言う事になりますね。結構長い時間掛けちゃいましたね。「とりあえず緊急の為の鼻つまみ投票」を、なんと７年間もかけている。結局長い時間掛けてする作戦と変わりない時間を掛けている事になりますね。有権者・無党派層がなかなか動かず投票率が上がらないのでは勝てませんね。有権者を動かす為の何かが不足していたと言う事になるのでしょうね。７年間も投票率が低いままでしたからね。やはり動かない層を取り込むための中身が必要ですね。

「野党が一つに纏れば勝てる」「勝たなければ何も始まらない」とは言っても、有権者が動かない、無党派層が動かないと言う事では勝てませんし、政権交代も無理になりますね。その有権者を動かす為の中身が示せないのでは、肝心の有権者が動きません。一つにまとまらなければ勝てないと言う事よりも、その一つに纏った野党の器に有権者、特に無党派層が夢を託して投票できる要素が必要と思います。ワクワク感のある政策の中身と、鼻をつままないで投票できる器と、信頼の置ける候補者選びが必要だと思います。ただただ一つにまとまっても、有権者が投票しないのでは何も始まりません。勝てないと何も始まらないと言うよりも先に、投票して貰えなければ何も始まりません。

長くなりました。以上です。

やはり、都民さんは小林先生の動きを誤解していらっしゃると思います。
会見や、小林氏の仰っている事をお読になれば小林先生の真意を理解して頂けるはずなのですけれど、たぶん民進党をそのままの形で野党連携し、今の形での小沢・志位案での政権交代をするこの形「これしかない」と信じるお気持ちが強いために、小林先生や植草先生の案を拒否なさるようになってしまっているように思います。私の場合は、政権交代だけ果たしても、あの政治姿勢と政策を掲げ続けている民進党中心では、どうにもならないという気持ちが強いのです。そして、あの形では無党派層や元支持者を取り込めずに、棄権が増え、投票率が上がらず、結局は政権交代は手に届かないという結果になると感じていました。ですから私は小林案にも、植草案にも賛同しました。良いことは取り入れてほしいと思っていましたし、もう少し納得できる形の投票にしてほしいと願っていました。やはり、誤解があると思いますので、解けるものなら誤解を解くための努力をしてみたいと思います。もう一度、説明を試みます。多分私の表現力ではダメだと思いますが、これで最後の説明に致します。長くなりますが、お許しください。

＞小林節氏が民進党への連携を打診して断られた事はご本人も語られておりますが、では、小林節氏が民進党との交渉に成功していたと仮定したら賛成されますか。

↑の説明からいきますね。これも誤解していらっしゃいます。
小林氏が参院選の小選挙区での統一候補を小沢氏や志位氏と一緒に努力なさった事はご存知ですよね。そして、「参院選の比例統一名簿」を作ると言う案は、元もとは小沢氏が薦めようとなさっていたものですが、民進党が小沢氏の話に乗らずに立ち消え状態になっていました。そこで小林氏と亀井氏が、その統一名簿構想を「さくらの木」と言う名称に替えてで立ち上げようとしました。そこで共産党さんに一番先に声を書け、共産党さんはその名簿には入れないけれども、外から協力すると賛成なさったそうです。その後に社民・生活に声をかけ賛同されましたが、野党第一党の民進党だけは延々とごね続け、日にちだけ迫ってくる中で、堪え切れずに亀井氏が報道機関に漏らしてしまったそうです。民進党はその報道発表を受けて、間髪をいれずに断った為に、その「野党比例統一名簿」を作ると言う「さくらの木」はつぶれてしまいました。ですから、野党４党全部に声をかけているのです。民進党だけに声をかけて断られたのでもなく、社民や生活は小林氏の方から断ったと言うのも誤解です。野党統一名簿は、民進党だけ、でも意味が無く、社民生活だけでも意味が無いのです。ですから野党四党に声をかけたのです。ここまで、分かって頂けましたでしょうか？

そしてこの、小林氏と亀井氏の「さくらの木」の「比例統一名簿」作り構想は、元もとは小沢氏がやろうとして、民進党が乗って来ず、一度諦めかけていた案なのです。それを引き継いで、小林氏が再び試みようとしたのが「さくらの木」なのです。これは、小沢氏の願いを実現なさろうとしたものだと思います。別に小沢氏の案をパクッタとか、小沢氏の案を横取りし、野党分断をする為に立ち上げたものではないのです。俺が俺がと言う態度と都民さんは仰っていますが、それも誤解です。民進党の小沢嫌いがネックになっている可能性もありますから、小沢氏では民進党から断られて出来なかったものを、小沢氏に替わって、小林氏と亀井氏が、再びごねている民進党にアタックしたと言うのが真実だと思います。

この辺りの事は、多分こちらの日高見さんが良くご存知だと思います。日高見さんも、小沢氏の「参院選比例統一名簿」作りを目指していた事はよくご存知で、小林先生が同じ目的の「さくらの木」を立ち上げた裏の経緯も良くご存知だと思います。小沢氏に背いて、野党分断する意味で立ち上げた小林先生の動きなら、日高見さんも反対なさるはずです。小沢氏だってはっきり批判なさるはずです。日高見さんもこの小林案には熱烈支持なさっている様ですから、その様な心配は、誤解を基にした心配だと思います。ですから野党分断の心配はいらないと思います。比例統一名簿によって、一議席でも二議席でも多く取る事が必要なのですから、小林氏の動きを小沢氏も賛成なさいました。あくまでも、自分は加わっていないのだと、とぼけていらっしゃいましたが、もともと小沢氏がやろうとして、小沢嫌いの民進党に断られて、潰れかかった構想なのです。そして、この構想は議席以上に、統一名簿を作ると言う事は、必然的に政策の掏り合わせもすると言うことになるらしいです。それなら、自民党化した民進党の政策の修正や、民進党の勝ちすぎも、調整できるという事のようです。ですから、一議席かに議席のためというよりも、そちらの効果のほうがあるということで小沢氏も進めていたのだと思います。

「民進党が賛成していたなら賛成されますか？」という問いにも答えましょう。
私は、民進党の政策が大嫌いなのです。あの政策ではとても投票できません。自民党議員を増やす事と一緒だと思っています。ですから、小選挙区での統一候補に、自分の選挙区に民進党候補が立ったなら、良くその候補の政治姿勢や過去の動き方、人物を見て、納得できたなら投票しますし、菅直人や野田のようにクーデター組みの候補には白紙にすると決心していました。ですが、統一名簿を作るということは、必然的に野党の統一名簿での政策も掲げるようですから、野党連合の形態が進歩し、統一候補としての政策の掏り合わせで「主要政策」が決められた場合は、民進党の候補にも投票できると思います。ただし、やはり菅直人や野田その他の１０人衆が立った場合はたぶん白紙投票になってしまうと思います。わたしの投票は、あくまでも政策重視、人物重視です。これは譲れません。

＞間違いなく今回は鼻つまみの選挙ですよ。それに小沢一郎案だから7年負け続けた訳では無く、勝つ為の戦略を鼻つまみと揶揄して理解できなかったからこそ負けているのです。植草案だけでは、7年どころじゃ済まないですよ。絵空事と現実は違うのです。それにようやく気付いてやっとシールズなどが野党共闘と来るまでに一体何年かかっていたのでしょう。

↑もなんか、不思議な決め付けの様に思います。何も小沢案だから、植草案だからではなく、誰がやってもその案ではやはり７年は掛かると思います。このままの形ではやはりこの後も同じ結果になる可能性もあると思います。その、鼻つまみ投票では、やはり限界があるのだと思います。そして鼻つまみ投票は正式な投票ではありませんから、そういう面でも有権者全体の取り込みには無理があると思います。今進められている「政策を脇に置き器だけ造って」と言うものは、果たして有権者がどれだけ理解を得られるのか不安に思います。その脇に置いた政策も、小さな政策の違いではなく、大き過ぎる違いなのですから。「小異」ではなく「大異」の政策ばかりです。どれをとっても国民にとっての「大異」「一大事」なのです。自民党と同じ1％の為の政策を掲げているのが、民進党という「野党第一党」なのです。野党第一党の政策が自民党と同じで、反自民の有権者が願う政策とは１８０度も違っていては、なかなか有権者の多くに理解されないのは「当たり前」だと思います。それを指して「理解しない有権者が悪い」「投票しない有権者が悪い」なんて無理を押し付けるのでは、まるでスポンさんの恫喝のようになってしまいます。

やはり、選挙は、政策実現のために投票するのですから、その政策を脇において、投票だけ求めても、ここの方々は、投票できても、有権者の多く、特に無党派層は難しいと思います。今までの投票率から言っても、最近の北海道５区の結果からも、無党派層は動きませんでした。夢を託す、政権交代をするためのエネルギーがわくわくする製作なのだと思います。鼻をつまんでいやいや投票する形では、揶揄でもけなしでもなく、やはり不自然な投票方法です。かこ７年も続けて着ましたが、やはり投票率が上がらず棄権する有権者が増えました。やはりこれは有権者だけの問題ではないと思います。野党第一党の民主党の問題なのです。有権者だけ非難して投票を共用する形は無理がありますから、とても政権交代までの得練る゛ーは無理だと思います。有権者が希望する方向の政策を掲げる器を用意するのは、政治家と政党の仕事です。有権者に「鼻つまみ投票」を７年間も強いていては本末転倒だと思います。鼻をつまんで投票しない有権者は非国民扱いでは、誠にオカシな投票方法で、まるで独裁国家のようになってしまいます。そうしなくて良い器が必要です。緊急時の、一回ぐらいは緊急措置として鼻つまみ投票もあってよいかもしれませんが、延々と７年間もでは、やはりおかしいと思います。こんな方法では勝てません。政権交代など永遠に無理だと思います。だって肝心の有権者の多くが動かない器を延々と続けては無理です。

「勝たなければ、政権交代をしなければ政策実現が出来ない」と合言葉のように仰いますが、その勝つ為の有権者の投票行動を発奮させる為の「夢を託す政策が無し」では「投票率」も上がらず「棄権」も増える結果になります。今までの結果を見れば分かりますよね。まさしく勝つ為の鍵を横に置いて、勝つための形を作らず、勝たなければ政策実現できないと規定の言葉を唱えているだけでは、今までと同じ結果、投票率も上がりません。勝たなければ政策実現できないと言って、まけるような形の器で何年も同じ戦い方をしていても勝てませんし、本末転倒、あべこべ戦略の様に私には思えます。有権者の投票は、強要や同調圧力、無理な政策への要請のような形では、なかなか多くの賛同者を集めるのは難しいと思います。ここにいらっしゃる方々だけで盛り上がっていても、やはり全体から見れば、ごく一部の有権者と言う事になると思います。今までの選挙結果と投票率からもそれは確かです。

「政策中心」の器なら、どれだけ有権者が投票行動をするか、投票に夢を託くせるかは、あの２００９年の実例が有ります。あの政権交代は、政策のすばらしさ、政治姿勢のすばらしさを前面に出しての選挙でした。「野党連合」も「鼻つまみ投票」も「共産党さんの協力」も無しで、政策の素晴らしさ国民目線の政治姿勢で有権者の投票を自然に引き出しました。有権者の夢を投票に乗せる選挙で、政権交代を果たしました。あれをやれば確実に勝てるのにと思います。なぜ裏切って変えてしまった民進党に変える努力を強いずに、裏切ったままの政策と政治姿勢で野党に加えているのでしょうか。有権者にだけ「鼻をつまんで投票」の形を延々と７年間も強いるのは、これも転倒していると思います。努力すべきは民進党がすべき事です。なぜ、それをさせずに甘やかしてばかりいるのかと不思議に思います。こんな民進党では、政権を与えてもろくな事にならないと思います。こんな政権交代の形には夢も希望も持てません。器だけの選挙で民進党の裏切り政策に「鼻をつまんで」投票する形の選挙は実際に延々と７年間も行ってきた実態が有ります。その結果もシッカリと出ています。共産党さんも加わった野党協力の結果も出ました。北海道５区の敗戦です。投票率も前回よりも下がり、投票差も１万票以上も離されてしまった結果となりました。これをご覧になって小林氏が無党派層の取り込みに動かれたのです。無党派層の約４割の大票田を取り込むために「この時期」だからこそ立ち上がったのです。

こんな「時期」に「新党」など立ち上げてと、都民さんは不信視なさっていらっしゃいますが、北海道５区の結果を見て、迫りくる参院選の危機に「この時期」だからこそ、やむにやまれず急遽立ち上げた「新党」なのです。「時期」も「新党」の目的も、何の不思議も疑義も無いのです。無党派層を取り込まなければ勝てないと言う事を実感なさって動かれたのが「国民怒りの声」ですから。これも、野党分断などではありません。こちらの「国民怒りの声」は、既成政党は違い政策もしっかりと掲げました。そして、規制政党と一線を画すために、どの政党にもお声はかけていないのです。民進党だけに声をかけた事もありません。無党派層を取り込むための新党ですから、市井の有名人と学者様を中心に候補者を立てるいう構想です。ですから、社民や生活を蹴って、民進党だけに声をかけたとおっしゃっていますが、それは誤解だと思います。既成政党は混ぜないと言うお考えだそうですから。ですが、各党から個人での参加なら、その人物と政治姿勢を質問し、双方の納得がいけば混ぜると言う構想だそうです。ですから、都民さんの仰る「民進党が小林氏に賛成したなら」の設定も誤解だと思います。民進党だけ混ぜると言う考えは無いと思います。先の「さくらの木」は野党四党を対称にしたものです。一党が欠けても野党統一名簿ですから成り立たないのだそうです。これも民進党の我侭と不参加でつぶれてしまいました。

小沢、志位案では、民進党をそのままを通させる形で加わっている為に「政策」をどうしても脇に置かざるを得ないため、元支持者や特に無党派層の票を汲み取る事が難しい言う現実が有ります。共産党さんの変身振りには眼を見張るものが有りますが、それでも、やはり有権者全体から見れば、昔ながらの共産党さんのイメージが頭にこびりついている層が沢山いる事も事実です。ですから、その様な層の棄権が多くなってしまいます。だからと言って、その層の人々を責めると言う事も理不尽な事だと思います。人それぞれの考え方は尊重すべきですし、批判すべき事では無いと思います。民意が高い低いと卑下する事も良いこととは思いません。いろいろな選別があるのが選挙の際の投票権です。いろいろな選択の自由を保障するのが特に選挙の投票には大切だと思います。投票をしてほしいなら、有権者の思いに沿う政策を掲げることです。７年も鼻つまみ投票を有権者に強いるなどあってはならない選挙制度です。なぜ、有権者にそれを強いて、民進党に政策修正や政治目線の修正を迫らないのかと不思議に思います。批判も要望も反省も封じ、まるで腫れ物に触るような扱いをしています。まことにおかしなことだと思います。

有権者全体から見れば、民進党を嫌う有権者や共産党を敬遠する有権者も、実際は沢山いらっしゃる事実。その事実に眼をつぶらずに、投票率を挙げるための対策を練って、どんな層の人々の要望も捨て置かない、政治の器は必要と思います。そのところを拾おうとなさった小林先生はご立派な動きだと思います。投票しない有権者だけ責めていても投票率は上がらないと思います。どの層の方がたにも政治の恩恵が行き渡るような政策の器を示し、自分の意思で自然に投票に参加できる投票の為の器を造る事が「鼻をつまんで投票」を強いることよりも遥かに大切なことだと思います。その考え方で、無党派層を取り込むために、政策をシッカリと示し、無党派層の取りこぼしを救う為の「新党」別名「落穂拾い政党」は、やはり批判されることではないと思います。小沢・志位案では、どうしても取りこぼしてしまう無党派層相手の新党ですから、何度も言いますが野党分断ではありません。どうぞご心配なく。小林新党がより多くの無党派層の票を獲得できて、小林新党の立候補者が無党派層の投票によって沢山当選できれば、野党側なのですから、その分の野党議員が増える事になります。ですから野党のためになるのです。

植草先生の「政策中心」の候補者選びによる「統一候補」の方は未だ一度も実行していませんから、果たして「７年掛かるのか」「７年では済まないものなのか」「絵空事なのか」は分からないはずですよね。「絵空事」と決め付けてしまう事も過ぎた断定だと思います。参院選には確かに間に合わないかもしれませんが、もしかするとその方法で闘ったなら、衆院選で政権交代を果たせるかもしれません。だってあの２００９年時の選挙は、まさしく「政策中心」の選挙でした。あれをやれば、無理に鼻をつままずとも、政権交代の可能性はあると思います。一度成し遂げていますから、二度も三度もその方法なら可能だと思います。もしかすると、今の器だけの野党連合案よりも実現は早いかもしれません。その方法の方が、逃げてしまった元民主党の有権者も戻って来やすいと思います。「国民が一致団結し」と仰っても、あの民進党では、それに賛同する有権者は多くは無いと思います。例え政治家同士で合意できて器が出来ても、有権者全体、無党派層から見た場合に、この政策を示さず裏切り放題の１％目線の民進党をそのまま参加させるたちの器に、どれだけの有権者が集まる魅力がある器なのか。それが問題だと思います。多分、有権者全体で考えたなら難しいと思います。何しろ一致団結する為の「大切な政策」を脇に置いての一致団結ほど無理な事は無いと思います。器だけ見せて、中身が入っていないのでは、普通に考えても一致団結の為の元が無いのと同じです。皆が心を一致させる中身が見えないのでは、極ごく一部の同調した有権者しか投票行動を起こさないと思います。特に無党派層は無理だと思います。

あの２００９年の政権交代は、素晴らしい政策を示したから、有権者がこぞって投票したのです。言ってしまえば、民主党の「国民のための素晴らしい政策」と「国民目線の政治姿勢」だけで政権交代が果たせました。例えばあの当時は共産党さんの協力もなく、野党連合もなく、鼻つまみという投票方法もせずに、政権交代が成し遂げられたのです。あれをやる事こそが政権交代の確実な方法だと思います。ですから、政策中心の野党連合の方が、鼻つまみ投票よりも確実な政権交代の道だと思います。今の無理な形態でのワクワクしない野党連合よりも、政策中心での植草案に小沢氏や志位氏が集まって努力なさる方が、より良い、より早い政権交代になる様な気がします。いつまでも、民進党丸ごとを抱え込んで腫れ物に触るような、民進党中心の野党連合の中途半端な器を作って、いつまでも「鼻つまみ投票」方法に拘らずに、植草先生の案も加えて、新しい形の器で試してみる方が確実な道のように思えます。７年間も敗戦続きの構想ではこれ以上は、なんか・・・と思います。その点からも私は植草案に希望を託しています。都民さんは、植草案の「政策中心」にも批判的ですね。植草案では「７年」なんてものでは済まない「絵空事」だとまで断定否定していらっしゃいます。でも。なぜ、そんな事を断定できるのか不思議に思います。未だ一度も実行していない段階の全否定では、もしかすると成功する構想かもしれないのに、と残念に思っています。「政策中心」の政権交代の成功例は２００９年の実例もありますから、決して全否定の絵空事でもなく、不可能でもないと思います。

小沢氏と志位氏、小林氏などが、植草氏の案を取り入れて、その形で衆院選を戦えたなら、有権者も夢が持てる投票になります。私達は、鼻つまみ投票よりも２００９年時の形の方の政権交代を望んでいるはずですから、器だけの投票方法よりも、２００９年時の成功例の政策中心の政権交代を目指して努力するほうが、成功は早いと思います。成功の確率もこちらが高いと見ています。

長くなってしまいました。伝わって欲しい方には、気持ちが入りすぎて、ついつい長くなってしまいます。長すぎますから、お暇な時に、中断しながらでも、休みながらお読みください。
長くて失礼致しました。打ち間違いや二重表現もお許しください。

＞さくらの木なる新たな野党間共闘の提案が浮上してきているがこの野党間共闘が
共産党を含まないものであるならこの構想に爆発力は生まれない
共産党を含む野党共闘成立を阻止する為安倍首相官邸が裏から手をまわして
共産党抜きの野党陣営の足並みを乱れさせる事が目論されている可能性もある

↑の内容ですけれど、共産党さんを排除と言うよりも、共産党さんの方で、比例統一名簿には参加は無理だと言う事ではなかったでしょうか？小林先生の方で共産党さんを弾くと言う事ではなく、共産党さんの党内事情から、統一名簿はご勘弁いただきたいと言う事だったと思います。ですが、外側から小林案を応援し協力させていただくと仰ったように記憶しています。

植草先生と、ご一緒していた小林先生が、オールジャパンの方から、抜け駆けして独自の動きをしましたから、植草先生は、きっと残念な気持ちが高まり、その様な文章を書かれたのだと思います。植草先生にも一言相談なさったほうがよかったかもしれませんね。

でも、小林先生も参院選が迫っていますから、その構想を立ち上げるために、その事に熱中せざるを得ず、その様な失礼をしてしまったのだと思います。と言う事で、お二人の間に少し距離が出来てしまったようですが、でも、お二人とも、もともと同じ目標に向かって歩んでいたのですから、きっと分かり合えると思います。仲直りなさって、衆院選に間に合うような、植草案＋小林案＋小沢・志位案の合体の構想の「器」が出来てほしいと思っています。

それなら、無党派層も取り込めるワクワクした政策中心の器が出来上がると思います。鼻をつまんでイヤイヤする投票では、無党派層や多くの有権者を取り込む事に限界があると思います。勝つ為には、投票率を上げ、無党派層を２００９年時の投票率まで上げる必要があると思います。あの２００９年のときの政権交代では、野党連携や、統一候補、統一名簿等無しで、共産党さんのご協力も無しで、夢の持てる政策だけを有権者に示し、その政策で、有権者の大賛同を得て７０％以上の投票率で政権交代を果たしました。

ですから、やはり、政権交代に必要なのは、夢の持てるワクワクした「政策中心」の政治姿勢と国民目線の「器」を用意しなければとても勝てないと思います。鼻をつまんでしか投票できないような器では「全員一致」「勝たなければ政策も実現しない」と大きな声で唱えても、あの民進党の政治目線と政治姿勢、政策では、やはり、無党派層の多くは、２００９年の時の様には駆けつけてくれないと思います。今までの投票率を見ても、その限界が確認できると思います。

こちらでは、選挙の度にその全員一致の共闘を唱えて盛り上がりますが、いつも投票率は下がるばかりで、敗戦続きを７年間もしてきています。今回共産党さんも加わった野党四党連合での北海道５区の例も、いままでと同じ敗戦の続きの結果になってしまいました。投票率も先の選挙より下がってしまった結果と聞いて落胆しました。やはり、無党派層を取り込まなければ勝利は難しいのだと思います。その無党派層の取り込みには、夢のある政策が必要と思います。

その無党派層の取り込みに動いた小林先生は、決して官邸の回し者でも、野党分断の曲者でもないと思います。無党派層をどれだけ取り込めるのかは想像できませんが、例え一議席でも二議席でも取れたなら、この動きは無駄では無いと思います。

貴方へ返信の内容も、都民さんへの返レスと内容が重なりますので、お暇な時に都民さん宛てのコメントもお読みください。まとめ方も表現力も不足している為に、異常な程の長さになってしまいました。休み休みお読みいただけると嬉しいです。