京都３区補選‐続報２‐均一化投票行動の実体～前原の得票改竄レシピを添えて（先住民族末裔の反乱）赤かぶ

京都３区補選‐続報２‐均一化投票行動の実体～前原の得票改竄レシピを添えて（先住民族末裔の反乱）
http://www.asyura2.com/16/senkyo205/msg/667.html
投稿者赤かぶ日時 2016 年 5 月 08 日 00:47:05: igsppGRN/E9PQ　kNSCqYLU

京都３区補選‐続報２‐均一化投票行動の実体～前原の得票改竄レシピを添えて
http://blogs.yahoo.co.jp/nothigcat2000/27980676.html
2016/5/7(土) 午前 5:50　先住民族末裔の反乱

　前回、期日前投票速報について取り上げたが、その中で本資料で投票前３日分が未了になっていることに気づかず、誤った推測を述べた点についてお詫びしたい。なおこの点を修正したものを再アップしている。

　前回、扱った京都３区補選のトピは、アクセス数から判断するに北海道5区に比べ関心が低いようだ。日本人は結果に納得いかない場合は激高する一方、結果が良ければ過程を問わないといった劇場型ファジーポピュリズムの典型に思えてならない。
　仮に北海道で不正があるなら、同日実施された京都でも結果こそ異なるものの、同様の手口で不正がなされていたと疑うのが当然である。その根本を追求しない限り、権力側は国民を蔑み、今後も幾度となく不正選挙を繰り返すはずである。

　過去を振り返っていただきたい。
　選管関係者３人の逮捕に至った高松不正選挙事件において、選管は過去の選挙の白票（投票用紙）すら無断で自由に盗用できることが白日の下に晒されるなど、不正選挙に選管が深く関与していることは疑いようのない事実である。また開票の場に同一筆跡若しくはコピー投票用紙が何処からか持ち込まれていることは選挙無効訴訟やインターネット画像で明らかにされている。

　こうした選挙を取り巻く事実環境を踏まえ、最低限、次のポイントの監視が徹底されるべきであろう。
　①期日前投票箱に数台監視カメラを設置を義務付け、２４時間リアルタイム画像を公開する。
　②投票所から開票所に運ばれるまでの全過程を完全公開とし、開票される投票箱が投票所のものと一致することを選管に立証させる。
　③候補者氏名選別機は全て、国民の目の前で、各候補者ごと適性に選別されるか否か、開票手続き直前、公開デモンストレーションを選管に実施させる。
　④バーコードといった不透明なブラックボックスを使用せず、少なくとも入力時の投票束数と入力作業の完全可視化

　ではここで京都３区補欠選挙における投票行動について検討してみよう。

本来は投票数の比較が正確なのだが、コンパクトな数字ゆえにグラフで判別しやすい投票率で今回は比較してみよう。

・・・・・・H28投票率・・H26 投票率・・H24 投票率・・H21 投票率・・H17 投票率
伏見区　　　27.94　　 46.28 52.33 62.84 60.95
向日市　　　30.77 　　52.06 59.60 69.86 66.87
長岡京市　　35.43 　　55.49 62.37 71.93 70.39
大山崎町　　38.89 　　59.06 66.68 75.02 73.25

京都３区　投票率の推移
https://docs.google.com/spreadsheets/d/12RZWt17aa5sRn9i-IQFZANqLSNDjyQtFm1N3qRqAfdM/pubchart?oid=866403988&format=interactive

　このグラフから自治体別投票率が毎回、同じ比率で推移していることが読み取れる。つまり、各回ごとの投票率はスケールは異なるものの、バランスは一致し、スケールを合わせればほぼ合致する。
　　因みに投票率では端数誤差が生じるため、投票者数に置き換え分析すると、上記該当数間の相関係数は0.999～1.000となる。

　よって当該４自治体の有権者は投票率に応じて、４つが一斉に「同じ割合」で投票数が高下する、といった極めて奇異な現象が生じたことになる。

　また関連するデータはメルマガにて掲載する。

　ところで今回補選のあった３区以外の選挙区の得票を区ごとに分析してみた。すると明らかに得票の設定方法が異なる選挙区を発見した。それは京都２区。
　当該区の当選者は、民進党の前原である。
　平成２４年選挙において、消費税増等の悪政が極まり、自公の傀儡であることを露呈させた当時の民主党幹部、皆出自が怪しい松下政経塾出身者は誰も落選していないことはご存知であろう。
特に前総理まで務めた野田への批判は強く、当然に落選と思いきや、開票終盤に数万票を一気に上積みする快挙を成し遂げたことは有名であり、本選挙の最大椿事の一つでもあった。

　そこで前原の小選挙区得票数をみると、

　○平成２４年　有効得票数の平均５２％を自治体ごとに乱数配賦
　　　　　　　　（共産党は１７．７％、自民党は残余３０．３％）

　○平成２６年　有効得票数の平均５０．４％を自治体ごとに乱数配賦
　　　　　　　　（共産党は２１．２％、自民党は残余２８．４％）

　ここで面白いのは、平成２６年の政党別得票数は他の区では自民党の得票は合計から相関係数１．０００で配賦されているのだが、２区では自民党に代わり前原が同様の手法で配賦されている点であろう。不正処理の一環として、前原は自民党として扱われており、名実共に自民別働体と位置づけられよう（笑）。
詳しくはメルマガで解説する予定。