これは多少誤誘導だと思います。現実には災害リスクがまず大きくなっていて、それにより寒冷化が発生しつつあるはず。

つまり、火山噴火とＭ８からＭ９の地震の頻発がある。現実に２００４年と２０１１年にＭ９地震が起こり、火山噴火も１９９０年代ぐらいからかなり発生してきています。

２００１年のアメリカ同時テロや２０１１年のアラブの春とそれ以降のＩＳの登場による内戦はそういった文脈上で捉えられるべきものです。つまり、背景にあるのは、アメリカ本国内での大災害の連鎖であり、イエローストンの噴火、ニューマドリッド地震の再来、そして、五大湖からニューヨークあたりへ北アメリカ大陸を東西に横断するセントローレンス川が巨大活断層として大地震を起こすことです。原発がまず問題であり、次には北極圏とほぼ陸続きの北米大陸の寒冷化、または凍結が問題化しているのです。

シェール開発は地熱発電を大規模に目指したものであるはずで、火山噴火による大気中のチリの増加による日射量低下に対応したものです。太陽光発電は非常に効率が悪化し、また、そもそも植物による光合成が低下するため酸素不足が発生し、それに対応するためには化石燃料ではない暖房・発電方法が必要になるからです。

シェール開発が現実にはオイルやガスを経済的にもたらすものではないので、中東での紛争、特にイラクとリビアでの紛争が起こったわけです。現在のアメリカのシェールオイル・ガスの半分以上は現実にはイラク・リビアからのものであるはずです。

既に戦争は発生しているのです。

＞変動の幅が大きくなれば極端な温暖化の部分と極端な寒冷化の部分が時間的場所的に遍在するのは自然なことでしょうね。でもそれが軍事衝突になる引き金を引くとは考えなかったですね。

多分、少し誤解をされています。温暖化は二酸化炭素排出など人為的なものですが、寒冷化は火山噴火などが原因の自然的なものです。

温暖化するか、寒冷化するかは、どちらの影響が大きいかで決まり、ほぼ地球全体で起こることです。もちろん、寒冷化する場合、極地に近い方が気温は低いでしょうし、赤道に近い方が気温は高いでしょうが、下落幅で考えるとどちらが大きいかははっきりしません。その意味で、ある地域が比較的温度が高く、その他の地域では低いということはありえるはずです。同様に、ある時期には急激に気温低下し、ある時期は気温が多少上昇するということもあると思います。

ただ、地球全体で起こる現象であることに変わりはなく、全体的に寒冷化が進むと思います。天候に頼る農業は相当に影響を受け、食糧不足が地球規模で発生します。

それが飢餓レベルまで行くか、またはより深刻化するか、はっきりしませんが、自分は飢餓レベルまでは行くと考えています。そして、そうであれば、地球の各地で戦争が起こることはある意味当然とも思えます。

なお、寒冷化の原因である日射量の低下は既に始まっているようで、快晴の日でも昨年あたりから日射の強さが弱いと感じています。日射量の低下は火山噴火による微粒子が大気中に多く存在して、太陽光を大気圏外に反射してしまうからです。

既にアイスランドの火山は大規模噴火をしていますし、インドネシアなどの火山も、中米の火山も数多く噴火を始めています。今後、白頭山とか十和田湖などが噴火を始めると、本格的な寒冷化が始まっていくはずです。

なお、なぜ温暖化が問題視されているかと言えば、原発を不良資産としてみなすとまずいことになると考えている勢力がいるからでしょう。今後も原発運転をやってほしい、そして、原発事故を起こして自国の国土を汚染させ、世界の核廃棄物処分場になって欲しいと考えている人たちがいるからです。