http://www.asyura2.com/15/jisin21/msg/399.html
| Tweet |
「経験則がない」は気象庁の嘘。慶長大地震を見よ！
http://mainichibooks.com/sundaymainichi/column/2016/05/08/post-840.html
サンデー毎日 2016年5月 8日号
牧太郎の青い空白い雲 連載５６９
地震、雷、火事、オヤジ......と言うけど、地震ほど恐ろしいものはない。熊本地震は特別、恐ろしい。「本震」並みの地震があちこちで起こって「前震」「本震」「余震」の呼び名がクルクル変わる。
「経験則がない」なんて無責任に話す気象庁を信じていいのか？
「経験則がない」は真っ赤な嘘（うそ）である。経験則は存在する。
俗に「慶長の大地震」と言われるうちの３連続の慶長伊予地震、慶長豊後（ぶんご）地震、慶長伏見地震のことだ。この三つの地震は１５９６年（文禄５年）９月に起こった。慶長伊予地震は９月１日、伊予国（愛媛県）でＭ７・０。寺社が倒壊する程度の被害だったが、人的被害は不明。震源は中央構造線断層帯沿いと推定された。
その３日後、慶長豊後地震が起こる。豊後国（大分県）でＭ７・０〜７・８。死者約７１０人。中央構造線と連続しているとされる別府湾―日出生（ひじう）断層帯で発生した。誘発地震である。そして慶長伏見地震はその翌日、近畿地方でＭ７・０〜７・５。京都や堺で死者は１０００人以上。伏見城の天守や石垣が損壊、余震が翌年春まで続いたという。明らかに誘発地震の「経験則」はあるのだ。
× × ×
今回は......４月１４日夜の大地震の震源は日奈久（ひなぐ）断層帯の北部とみられている。これが「本震」で、余震が続いたが、１６日未明に「（専門家がいう）本震」が、その北東側の布田川（ふたがわ）断層帯で起こる。２０分後にＭ５・３を超える地震が続き、さらに、この断層帯から北東にある阿蘇地方で午前３時台にＭ５・８の地震が２回発生。さらに北東の大分県中部でも午前７時すぎにＭ５・３と揺れ続ける。どれが「前震」で「本震」かも分かりづらい。
地震には素人だが、これらは「誘発型地震」で、次々に「別の地震」が起こっている！のではあるまいか？ どれが「前震」か？どれが「本震」か？という範疇（はんちゆう）のものではないように思えるのだ。
これらの震源は「別府―島原地溝帯」と呼ばれ、多数の活断層が溝状に存在する地域。さらに北東には、四国を横断し紀伊半島に延びる長大な活断層「中央構造線」が存在する。慶長伊予地震→慶長豊後地震→慶長伏見地震の「誘発地震」に極めて似ている。
× × ×
専門家は「阿蘇山の噴火」とは無関係！と言うが、素人は阿蘇大爆発を想像してしまう。
これは「経験則」とは言い難いが、九州地方の縄文文化は破局噴火で全滅した歴史を持つ。阿蘇山の最大級の噴火は約９万年前で火砕流は瀬戸内海を超え中国地方を襲ったという。極端なことを言って恐縮だが、人間は自然に勝てない。地球はいつどんなことが起こってもおかしくない。
ただ言えることは、日本列島はどこへ行っても「活断層」だらけということ。今回の熊本地震の「経験則」がそれを教えている。
にもかかわらず、気象庁は「経験則がない」と逃げる？
「原発再稼働」と関係があるのではないか？ 安倍政権の大方針に水を差す「地震予測」は自粛した方が良い、と思っているのでは？（僕は「一定期間、安全を優先に原子力発電は利用すべきだ」と考えているが）今回の地震で「地震国ニッポン」の原発はリスクが多すぎる！と思うようになった。
丸川珠代・原子力防災担当相は４月１６日、熊本地震の非常災害対策本部会議で、稼働中の九州電力川内（せんだい）原発について「現在のところ、原子力規制委員会は停止させる必要はないと判断」と報告した。
原発では、周辺の活断層などで起こる大地震を想定して地盤の状態を加味し、原発直下の最大の揺れ「基準地震動」を見積もる。これをもとに原子炉、建屋、配管などの構造や強度を決めるが、川内原発ではそれが６２０ガル。
「今回の地震で川内原発において観測された地震動は最大で１２・６ガル。６２０ガルの地震動を受けたとしても、安全上重要な機能は確保される」と言うのだが......川内は熊本地震の引き金になった「日奈久断層帯」の南西にある。少なくとも当分の間、稼働停止すべきではないのか？
旧ソ連はチェルノブイリ原発事故で崩壊したが、日本が再び原発事故を起こしたら......東京五輪中止ぐらいでは収まらない。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
