「ＳＴＡＰ細胞」が、受精卵から作る万能細胞「胚性幹細胞（ＥＳ細胞）」だったのではないか、という指摘は以前から出ていた。ＳＴＡＰ細胞として公開されている遺伝子データに、ＥＳ細胞によく見られる８番染色体の「トリソミー（通常２本の染色体が３本ある状態）」が見つかったという解析結果は、その指摘の裏付けになる。理化学研究所は、論文全体の内容や残された試料の調査に消極的だが、不正の全容解明が一層求められる結果といえる。

　東京大の研究チームも同じ結果を出しており、解析の信頼性は高い。論文で記述されているＳＴＡＰ細胞だった可能性を否定するデータとも言え、ＳＴＡＰ細胞の存在を疑問視する専門家は「致命的なデータ」と批判を強める。

　解析した理化学研究所の上級研究員らは、他のＳＴＡＰ細胞の公開データの解析も実施しており、そこではＳＴＡＰ細胞の特徴である万能性を示す遺伝子の働きをほとんど確認できなかったという。また、ＳＴＡＰ細胞から樹立したとされる「ＦＩ幹細胞」のデータの解析では、ＥＳ細胞と、胎盤の細胞に変化する「ＴＳ細胞」とが９対１の割合で混ざっていた可能性があるとの結果が出た。膨大な容量の遺伝子データを複数誤って登録することは現実的ではなく、計画的な捏造（ねつぞう）行為があった可能性もある。

　理研はこれまで、論文の再調査や研究の生データなどの解析を先送りしてきた。今回の解析は、ＳＴＡＰ細胞の真偽を見極めるうえでも、詳細な解析が必要であることを示す結果だ。理研は現在、ＳＴＡＰ細胞を作り直す検証実験を優先させ、上級研究員が５月下旬に解析の概要を報告していたにもかかわらず、報道されるまで認めてこなかった。

　ある国立大教授は「仮にＳＴＡＰ細胞がＥＳ細胞であるなら、検証実験をやる意味もない」と指摘する。外部識者による理研の改革委員会は１２日に提言書をまとめ、公表する。改革委は再三、理研に論文の再調査を求め、提言書にも盛り込む見通しだ。理研には改めて「幕引きを急ぐな」とのメッセージが突き付けられている。【須田桃子】

http://mainichi.jp/select/news/20140612k0000m040127000c.html

　新型万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で理化学研究所は１２日午後、東京都内で記者会見を開き、小保方晴子・研究ユニットリーダーが所属する発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の自己点検結果の報告書を発表する。竹市雅俊センター長らが出席し、小保方氏の不適切な採用や論文作成過程の分析結果を公表する。

http://sankei.jp.msn.com/science/news/140611/scn14061120550006-n1.htm

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題を受け、理化学研究所が設置した外部有識者でつくる改革委員会は１２日、小保方晴子研究ユニットリーダーが所属する発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の解体と再構築を盛り込んだ提言書を公表した。

　提言書は、ＳＴＡＰ細胞問題の背景に「研究不正行為を誘発し、不正を抑止できないＣＤＢの組織としての構造的な欠陥があった」と指摘した。

　また、ＣＤＢが通常の手順を省略して小保方氏を採用したと認定。背景には、人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）をしのぐ成果を獲得したいという強い動機があったと推測した。（2014/06/12-18:33）

http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014061200824