「生き生き箕面通信」のブロガーを突っ込んで批判したのを見かけないので筆者が試みる。
　下の〔これまでの経過〕の続きだが、結論はタイトルの通り。

　翁長知事がこの男の提案（指示）を真に受けて、早々と取り消し宣言して、ピストルを早く抜き過ぎたというような空回り状態になったら、この男は責任が取れるのか。もちろん取れるものではない。だから無責任なのだ。
　第二に、沖縄で反基地闘争の前面に立って闘っている指揮官は翁長知事である。それに対して本土の一ブロガーが「早く取り消ししろ」と指示しているのである。「心からお願い」などというのは擬態である。本質的なことは最前線の指揮官の上に立つ参謀格のようなつもりで注文を付けているのである。何様のつもりか。だから思い上がりだというのだ。

　翁長知事は、取り消しした場合、足元を掬われないよう理論武装するため６人からなる研究会を立ち上げた。その報告書はトータルで５００ページにもなるという。内容は一言で言えば、「承認には瑕疵がある」というものだ。
　この男は翁長知事らの苦労や苦慮を一顧だにすることもない。今回明らかになったのは、この男が端から翁長知事に強い不信感を持ち全く信用していないということである。闘いの最前線に立つ指揮官を信用できないで、どうして反基地闘争を有力に進めていくことができようか。
　ブログ「遅すぎた取り消し」では「辺野古反対にもより一層力を入れ、一体として進めましょう」などと結んでいるが、まったく白々しい。沖縄県民に知事の入れ替えなど提案していくのか。（どなたかが指摘しているように、官邸の回し者かもしれない）

　来週は、戦争法案の最大の山場を迎える。奇しくも、来週早々にも「取り消し」する運びである。絶好のタイミングになることを強く願う。

〔これまでの経過〕

１．（タイミングが必要）
　http://www.asyura2.com/15/senkyo186/msg/350.html#c5
＞「埋め立て承認の取り消し」などと軽々しく言う奴は、反基地闘争の実践感覚が欠如した観念論者。つまり「評論家」。阿修羅にも少なくない。
　間近の例では、知事の辺野古工事の一時停止指示も、政権は巧妙に法の隙間をすり抜けて行った。
　「埋め立て承認の取り消し」は万能ではない。宝刀を抜くには、事態が煮詰まったタイミングが必要。タイミングを誤るともろ刃の剣になる。宝刀は振りかざしたまま行く方がいい場合もあるだろう。その辺の感覚は、現地で指揮を執っている人々が一番良く分かっている。本土における反基地闘争の盛り上がり具合が直に大きく関わってくる。前頭葉三寸のリクツで片がつくようなものではない。

（再掲）
・http://www.asyura2.com/15/senkyo185/msg/436.html#c2
　植草氏の主張ですが、ここに来て私はこの方法論が果たして最良なのか、『絶望の裁判所』を読んでから疑問を感じ始めている。翁長知事が取り消せば、直ちに法的効力が発生・確定するわけではないと思う。法廷に持ち込まれるのは必定。下級審がいい判決を出しても最高裁へ行けば、今のままでは却ってひっくり返る可能性は大だ。
　いずれ日本列島を席巻する大きな大衆運動・国民運動が決め手になるが、最高裁で取り消し無効とでも出れば、却って非常に運動がやりにくくなる。最高裁判決を引っくり返すには、革命でも巻き起こすような大運動が必須になる。
最高裁が信用できない限り、現在の方法論を超える有力な戦略が思い浮かばない。

　その辺の戦略見通しをしっかり立てて事を運ばないと、却って危ないと思う。翁長知事を支える有力な戦略家集団の生成が望まれる。

・http://www.asyura2.com/14/senkyo174/msg/584.html#c16

・今こそ司法を国民、市民のものに〜法曹一元制度の採用、最高裁事務総局の解体等／瀬木比呂志
　http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/261.html
　投稿者 仁王像 日時 2015 年 5 月 10 日 20:48:04: jdZgmZ21Prm8E

２．（無責任なことを簡単に言うものでない）
　http://www.asyura2.com/15/senkyo192/msg/485.html#c9
＞無責任なことを簡単に言うものではない。遅すぎたか、早すぎたか、ちょうど良かったかは、実際に取り消したあとの事象を検証して目鼻がついてくることである。
　こんなことを簡単に言う奴は、評論家にして観念論者。
　そうか、やはり「翁長知事へ心からのお願い。埋め立て承認を取り消して下さい」と言ったのと同一人物だった。
　ご本人は自分の知性のほどを誇示しているつもりなのだろうが、実は痴性のほどを自ら曝け出してしまっている。それでもご本人はドヤ顔のまま？、いい気なものだ。
　沖縄の反基地闘争に助言できるのは、第一にさまざまな情報を収集できるインテリジェンスのプロである。だからと言って一素人の助言を一般的に排除するものではないが、これはいただけない。

・翁長知事の辺野古への基地移設は「不可能」との言葉のズシリとした重み
　http://www.asyura2.com/13/dispute31/msg/278.html
　投稿者 仁王像 日時 2015 年 8 月 29 日 16:21:52: jdZgmZ21Prm8E
　

コメント
1. 仁王像 2015年9月12日 21:41:22 : jdZgmZ21Prm8E : Fz0dWiJA5Y ・http://www.asyura2.com/15/senkyo192/msg/625.html#c5 　5. 仁王像 2015年9月12日 21:37:13 : jdZgmZ21Prm8E : Fz0dWiJA5Y 　植草氏の議論は、鋭さに加えて線の細さ、そして危うさを感じてる。 　ここで展開している議論は一見間然としていないように見えるが、果たしてこうパキパキと行くものかとうか、ストンと腑に落し込めないことが随処にある。仁王像はこの議論にはついていけない。 　氏は当初から翁長知事が選挙公約に「取り消し」を掲げなかったことを問題視していた。言いかえれば最初から知事を疑っているのである。それが今回は「茶番」だと飛躍した。これは翁長知事の方法論の全否定である。知事を先頭に立てての反基地闘争は、終わったという宣言にも等しい。 　氏は経済学者であり、どろどろした政治分野でコンサルト業という実績を積んできたインテリジェンスのプロではない。学者特有の「ひ弱さ」を感じるのである。 　氏の影響下、阿修羅でも知事就任直後から「すぐ承認を取り消せ」との大合唱があったが、今は消えている。その理由も良く考えてみるべきだ。
2. 2015年9月12日 23:58:23 : ywEA7wjUN2 こいつは翁長候補よりも取り消しを明言していた喜納昌吉候補を推薦していた。 結果どうなったのか、その喜納昌吉はいま何をしているのか、何を言っているのか？ 存在感なんて全く無いですよ、こいつは反省と言う言葉の無い人だ、今の総理と対して変わらない。
3. 仁王像 2015年9月14日 19:40:17 : jdZgmZ21Prm8E : Dfm4SX7y0M ・（続・植草氏批判） 　http://www.asyura2.com/15/senkyo192/msg/625.html#c15 ・（辺野古移設は憲法違反の疑い／木村草太） 　http://www.asyura2.com/15/senkyo192/msg/625.html#c16
4. 仁王像 2015年9月14日 20:38:30 : jdZgmZ21Prm8E : Dfm4SX7y0M 　≪翁長知事へ心からのお願い。「埋め立て承認を取り消して下さい」≫などの言い方はいかにも「臭い」。 　翁長知事は県民いや本土も含めた多くの国民の意を全身に受けて、日々労苦を重ねているのである。そんなことを一顧だにせず、不信感を隠したまま、へりくだっているように見せながら、実は、知事、早く取り消さないのは間違いだ、早くしろ、と指令を発しているのである。これが本質的なことだ。 　その原因は、植草氏と同じ理論に囚われているからである。おれの理論こそが正しいと誇りたいケチな「評論家」なのである。つまり沖縄のことよりも「おのれ」が第一なのである。

フォローアップ:

• 沖縄の反基地闘争は「勝ったときが見通し」なのだ。日本の完全独立に直結する最重要課題にいささかの揺るぎもない 仁王像 2015/9/14 20:04:14 (1)
  • 基地設置によって、自治権を制限するのであれば国会が法律で決めて地元自治体の承認を取るべきだ／木村草太 仁王像 2015/9/15 20:44:02 (0)

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

▲上へ　　　　　 ★阿修羅♪ > 議論31掲示板　次へ 　前へ

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。