落札率が異常に高いのは、
システムに対する適切な積算がされているため
とも言えるのだがね？

低落札だと下請けイジメがどうの
高落札だと談合だの癒着がどうの
一体この手の人達は、落札率が何％だと満足なのか訊いてみたいもんだ。

落札率が異常に高いのは、1社入札が異常に多いからだろ。
そんなことも分からないのか。

ここで紹介されている
サンデー毎日3月11日号ぐらい読んでから物を言え。

そもそも落札率の話はこのスレのポイントではないんだから、例えば
「国民の生活が第一」森ゆうこ議員、参議院決算委員会で巧妙・有効な質問で検察審査会の不正を追求　（かっちの言い分）
http://www.asyura2.com/12/senkyo133/msg/667.html
にでも書けば？

応札会社が１社だけなので、業者間の競争が生じないためコスト増の要因になる「１社入札」は、１３１件にのぼる。

司法行政に詳しい西川伸一・“明治大政治経済学部教授も目を丸くした。
「最高裁事務総局が入札者を調整して予定価格を伝えていなければずこれほど高
い落札率はあり得ないのではないか」

日本のソフト会社で、最高裁のシステム関連ソフトがつくれるのは１社しかないって？？そんなバカな！！官製談合にきまっている。
問題のソフトを受注者の富士ソフトは下請けにだしたと書かれているし〜下請けだってソフトがつくれるじゃあないの。

日本で最も改革が遅れ、非民主的な組織が最高裁判所なのではないのか

最高裁は業者との癒着の匂いがプンプン。

今日の日までは想像できなかった、、、、

個人情報保護法のことを言っているとしたら、単に事務方の勝手な判断と思えるんだが。

そして、あわよくば、彼らの隙（すき）を覗（うかが）おうとしているのだと思います。審査員なんかいやしないんだから。だから、彼らだって絶対に年齢構成は出せないのです。

>で、いろんな形で逆算をして、一回目が一人足し忘れて30.9歳、再度計算して33.91歳、そして就任日を議決日に変更したら34.55歳、そういうふうになる

システム開発の見積もりが難しいのは13さんがコメントしているが
発注仕様書がスカスカだから。
スカスカとは、曖昧な部分を残して高価格発注によるキックバックや
発注担当者のコストダウンとする手柄とさせる利益供与にも等しい行為なんだけど。
受注側の上役は色々と益を甘受するが、見積り担当の営業や
見積りからシステム設計を担当する技術者・末端担当者へしわ寄せして責任回避
で、仕様確認書なるもので先手を打って再見積りデータを上司に上げると
何故か仕事から外される。
IT業界でもこんな昭和的な仕事がイッパイあるんですよ。
どんな仕事でも上手く廻すのは段取り8割が真実なんだが
段取り４〜５割てぇーのが役人に気に入られる仕事のしかたです。

一回目も審査員はいません。小沢検審では審査員は一人もいないということ。
テーブル上の審査員はつくっていたけれど。

１　まず、単価36円の検察審査会ハンドブックとは、ずいぶん安いものだ。いったいどんなものなのか？だいたい14,460部も必要なのか。現物が実際にあるのかないのか、見てみたいものだ。これを納入したとされる業者を呼んで、本当にハンドブックなるものを納入し、その金額を受領したのか問い質してほしい。まさか捜査上の秘密だから・・・・とは口が裂けても言えまい。もしかして日付と金額のないカラ領収書を全国の裁判所などに配っているのではないか？それなら１枚36円でも理解は可能だが。
＊仙波氏によれば、県警の１階から１０階にある観葉植物を定期的に異動させ、毎年（毎月？）買ったことにして領収書を自分らで切って裏金を作る手法があると言っておられた。
http://samadi.cocolog-nifty.com/sahasrara/2010/11/by-d097.html

２　刑事局長は、議決前に事前説明をしたと主張する斎藤隆博(特捜部副部長)に対する要請が文書であったと述べた。しかしそれは捜査内容に関するものなので公開できない・・・、などと詭弁を弄していた。それは、誰がどう考えても捜査内容に関することではなく、業務としての要請があり、それに沿って仕事をしていたのかどうかを示す根拠になるものである。出せないということは、本当は要請がなく本当は行っていないのに行ったことにするという、カラ出張という職務怠慢を隠すための方便ではないのか。例えば、東京の検事・裁判官などの司法関係者が他県や他の市町村へ出張せよという命令書があっても、捜査内容に関わるので明らかにできないと主張するのであれば、それは明らかに隠蔽・詭弁である。

３　「捜査内容であり、公表できない」との言い逃れを許してはならない。何が捜査内容であり、何が公表できないものに該当するのか明確にしなければならない。法務委員会に元検事の郷原氏、三井氏などに来てもらい、その辺を明らかにしてもらいたい。詭弁を許したままにしてはいけない。

追求の手をゆるめるな。とことんやらねばならない。

生年月日であかんのやったら、生年月だけでもええやん。
何やったら、月だけでもええけど

生年月が同じ人
１３，０００，０００人÷８０（才）÷１２（月）＝１３，５４１人

個人の特定は困難かと。

これがプライバシー？

頑張って下さい。

他の議員は、一体何をしている！！

腹立たしい！！

我々は、この様な不正に何もできないのだろうか？？

方法は無いのでしょうか？？

『国家権力による情報統制・思想弾圧を目的とした”暗黒法案”「秘密保全法」が延長国会提出へ』
http://www.asyura2.com/12/senkyo133/msg/696.html

●これで官僚ファシズムが完成してしまう！

現在の日本はすでに政権が官僚のパシリになっており、実質的に官僚ファシズム体制にあることは様々の事実で明らかになった。

こうなると官僚側はなりふりかまわず更に強固な体制づくりを進め絶対官主主義を完成させる。

すでに検察審査会という恣意的に特定人物を犯罪人に仕立て上げ社会から抹殺する仕組みを用意し、実際に小沢一郎を座敷牢に閉じこめた。

そして検察審査会の関する情報は個人情報保護法の他、様々な理由をつけて開示されない。

「秘密保全法」はこの開示しない情報の範囲をいかようにも拡大解釈できる代物なのだ。

ファシズムは合法的に悪政を強行できる体制が整ったときに完成されると言っていい。

ヒトラーは「全権委任法」という法律の成立でファシズムを完成させた。

今、日本は法律に基づかずとも政治は官僚に実質的に全権委任されている。

後は、誰が何をしたのかの証拠を残さない、あるいは残しても開示しないルールを整備するだけだ。

「秘密保全法」の成立は官僚ファシズムの砦が完成することを意味する。

なんとしても絶対に阻止しなければならない。

官僚のパシリ政権を大至急引きずり下ろさなければならない。

小沢さんが「審査会法に則って実施されていない第五検察審査会の不当議決によって、私の政治活動を大きく阻害された」として、第五検察審査会に損害賠償請求し、裁判に持ち込むしかないのではないでしょうか？

そうすれば、検察審側は、議事録や出席記録、審査員の生年月日、氏名などで「議決の正当性」を証明しなければなりません。

それとは別に、
我々国民が訴訟を起こす手立てはないものでしょうか？

＞小沢検察審査会の平均年齢が2度34.55歳になる確率は？　何と185万分の1だった！

なんでこれが二度３４．５５歳になる確率を考えるのだろうか。
最初に平均年齢３０．９歳と出たらこれは１回目は事実なので確率で考える必要ない。
問題なのは２回目に３０．９歳に近い平均値が出る確率で、２回とも
３４．５５歳になる１８５万分の１ではなく、その平方根とって１３６０分の１だ。
これなら十分に出現可能な値だ。

したがって、検察審査会の平均年令は問題なくなったので今後の議論は不要だ。

阿修羅ではあらゆるケースを考えて多くの検討がなされた上、天文学的にも全く不可能な平均年齢だったと分かっている。

森さんは、全国の検察審査会委員の平均年齢を情報開示してもらい、第五検察審査会の平均年齢が、特別の年齢構成、異様な年齢であったと、一目でわかるような比較一覧表をつくり、国民の前で見せるのも一手かな。

だって、30代の平均年齢なんて、少子高齢化のわが国で選管登録者にいるほうが不思議。

森ゆうこ議員、頑張って！

41を参照。

41がバカか詐欺師であることを証明せよ。

「自民党には捜査が及ばない」との趣旨の発言に関する質問主意書
http://www.sangiin.go.jp/japanese/joho1/kousei/syuisyo/171/syuh/s171082.htm

天網恢恢疎にして漏らさず
絶対に正義を叩こうとしても、どこかで辻褄が合わなくなる

西松建設の巨額献金事件に絡み、同社関係者が東京地検特捜部の調べに対し「自民党の有力国会議員側に、１０年以上にわたり総額６０００万円前後の現金を渡していた」という内容の供述をしていることが６日、関係者の話で分かった。

選ばれる人が２０歳から８０歳までを１１人とすると、

簡単に大雑把に計算すると６０の１１乗通りだ。計算とんでもない。

どう考えても１３６０分の１になりえない。

二人を除いて九人が２０歳から８０歳まで６０通りを
説明すると、
２１、２１、２０、２０、２０、２０、２０、２０、２０、２０、２０
こういうのもありうるわけ。
これが、確率計算ということ。

計算が言葉で説明すると膨大になるので面倒くさい。

もともと平均年齢公表したら国民からいっせいに若すぎる！とブーイングがあったから事務局が慌てて訂正したんじゃなかったか？？
1回目の訂正で33.91歳としたら計算が合わない！とブーイングｗｗ
慌てて2回目の訂正で34.55歳と出したら1回目の起訴議決メンバー平均年齢と全く同じｗｗｗ
もうコメディーかと・・・

ちなみに・・・

検察審査会（有権者）平均年齢　（有権者平均年齢　全国　52.02歳 ）
鳩山（東京第4）1回だけ　52.36歳
JR脱線（神戸第１）　１回 ４７歳　２回 ５３歳
明石事故（神戸第2）１回 ５３歳　２回 ４２歳
小沢（東京第5）　　　１回 34.55歳　２回 34.55歳

審議回数
ＪＲ脱線（神戸第１）は、９回審議した
明石事故（神戸第2）は、７回審議した
小沢の東京第５は、審議回数、開示できない　

週刊現代8月11日号「官僚匿名座談会」ではどうどうと政治家つぶしが語られている。
邪魔な政治家は女性スキャンダルをばらまく。小沢も橋下もやられた。官僚は結束して
大臣をつぶしたりする。政治家は馬鹿なのだから尚のこと結束して官僚の悪をつぶさ
なきゃ官僚天国が続く。野田も官僚の手のひらで踊っているだけ。

４１だが、間違っているならどこが間違ってるのか
指摘して欲しいんだが。

ヤクを売りつけ、暴力で脅し、いいがかりをつける。
そしてそれらを組織的に行う。反社会勢力となんら変わりがない。

国会の追及もはぐらかし、のうのうと組織の利益を貪り自己保身に走る。

これが日本の司法のなれの果てだ。

一生懸命ふたをしよる、国民が真実をしったら政府を信用しなくなる

政治家も見ざる・言うざる・聞かざるだ

日本は本当に法事国家なのか

法治？　法事（偲ぶ会）？

正義は死んだ！

５６だが、

万馬券というと確率が小さいので誤解が生じる。

馬券で言うと、１レースに３番がくる確率をP1とする。２レースに同じ３番が
くる確率をP2とする。１レースが始まる前、１レースで３番が来て２レースで
３番が来る確率は P1xP2でいいと思う。

しかし、１レースが終わって３番が来て、次の２レースで３番が来る確率は
P2だろう。

検察審査会に話を戻すとP1xP2が１８５万分の１だから２回目は P2(=P1)だけ
考えればよいから 平方根とって１３６０分の１としたんだが。

>つまり、小沢検察審査会については、２回目だけでなく、１回目も十分に怪しい
>と言うことです。

怪しいの意味は確率が低いという意味か？
だとしたら確率に気持ちを入れてはいけない。

　国権の最高機関の国会へは、要求に応じ、

　審査員名簿等詳細の提出は当然である。（事務官の言い訳答弁は無用、提出すべきものの補足説明だけで良い。）

国会の追及に対して、裁判所はコメント差し控えなんて許されるわけ？

>>46　dO5mvpNPM6>>41がバカか詐欺師であることを証明せよ。

>>56　ojk9sW5w4g>>41だが、間違っているならどこが間違ってるのか
>指摘して欲しいんだが。

　さいころを二つ振って出た目の合計は2から12まで同じ確率で表れますか？　同じ確率である場合に限り>>41は正しい。
　この誤謬を知りつつ主張しているのならdO5mvpNPM6工作員は詐欺師であり、誤謬であると知らないとすればバカである。
　Q.E.D.

算定式　　
30.9×11＋X＝33.91×11　　→　Ｘ＝33

ＫＳＤ（国民の生活が第一）の森代議士が参議院予算委員会で最高裁判所の事務総局に対して見事な追求をされた。
理論整然と質問して回答者を窮地に陥れた。
誠に以て立派だと褒めてあげたい。

かつて、国会の爆弾男の異名と云われた、楢崎弥之助を思い出した。
或いは、国会の止め男と云われた、大出俊さんもいました。
お二方は社会党の議員だったがよく勉強しておられた。

検察庁の恣意的な捜査と検察審査会のインチキ会議を正面から攻め込んでいる。
恐らくは会議を開催しないで、小澤さんを失脚させようとの意図が見え見えだ。

裁判所や検察庁には権威とか法の番人としての資格がない。
屋上屋を重ねるようだが、最高裁や検察庁を監督するシステムを構築する必要が有る。
ＣＩＡかＦＢＩへ外注するか？

巷間では自民党政権時代の遺恨だとも云われる。
麻生総理や阿倍、福田さんも小澤追放のための共同脚本家だろう。

消費税を高くしても国家への収入は増加しないようだ。
収入増を見込んで諸外国へ数兆円の散財が先行している。

借款と云えば耳障りが良いが国民の血税を外国へ献上している。
困ったことだが現実だ。

小澤さんが総理大臣に就任して秩序と道徳の高い国家を建立していただきたい。
彼はまだ７０才だ。

１００才の医者もいる。
鈴木自動車の会長さんも高齢だが企業の最前線で頑張っている。

小澤さん
あなたに期待してまっせ　！！！
フレー　フレー　オザワ

　ドラマの世界だけかと思ってましたら・・・あららっ。

　現実の世界にもいるんですね。

　
　　　　　　　　最後は切腹！！！！

ｗ

30.9×10＋X＝33.91×11　　→　Ｘ＝64

41,46,56,66だが,

どこが違ってるのか指摘してくれ。

　上記ではExcelの数式を使用していますが、M1〜M10、N1〜N11が未定義なのでワークシートはエラーだらけになりますよ。

41,46,56,66,81だが,

これは尤度関数のことを言ってるんでしょ、この命題は８４が自分で出して
自分でこたえてるだけ。ここで議論していることではないよ。

１８５万分の１はそんなに天文学的数字なのか？

年末ジャンボで一等当てる方がはるかに難しいと思うが話がややこしくなるから止めとこう。

本掲示板における市民裁判により　有罪確定