http://www.asyura2.com/12/senkyo130/msg/844.html
Tweet |
#こういう議論が存在すること自体が、経済学の未熟を意味している
http://agora-web.jp/archives/1459490.html
良書悪書
近視眼的な有権者が愚かな政治家を生む - 『自滅する選択』
池田 信夫 / 記事一覧
自滅する選択―先延ばしで後悔しないための新しい経済学
著者:池田 新介
販売元:東洋経済新報社
(2012-05-18)
販売元:Amazon.co.jp
★★★★☆
「朝三暮四」という有名な故事があるが、猿は本当に朝三暮四なのだろうか。実際にそれを実験した人がいる。今すぐ食える2個の餌と、X秒待たないと食えない6個の餌を猿に繰り返し与え、Xの値がいくら以下のとき猿が6個の餌を待つかを調べると、平均7.9秒。つまり餌の価値は、8秒で1/3になるのだ。
このように消費財の価値が時間とともに急速に小さくなる現象を、行動経済学で双曲割引と呼ぶ。人間の場合はここまで近視眼的な行動はみられないが、選択肢が少し複雑になると、似たような現象はよく起こる。たとえば大阪大学の調査によれば、肥満者の比率と負債・ギャンブル・喫煙の比率を調べると、強い相関がみられる。つまり太っている人は、借金やギャンブルやタバコなどの「自滅的」な選択をする傾向が強い。
これは、太っている人は短期的な食事のメリットと長期的な肥満のコストを比較する合理的な判断能力が低く、刹那的な快感を求めるバイアスがあるためと考えることができる。こうした傾向は、多かれ少なかれすべての人にみられる。その原因は猿と同じで、進化の過程ではつねに飢えに直面していたので、食物があるうちに食わないと次にいつ食えるかがわからないからだろう。
本書は、こうしたバイアスを補正する政策として喫煙やギャンブルの規制を正当化しているが、似たような朝三暮四の行動はもっと広く見られる。200兆円の国債を発行して公共事業をやり、その負担は将来世代に負わせるとか、原発を停止して6兆円の損害を出すといった福島みずほ的な政策は、与野党を問わず広く見られる。
有権者が近視眼的であれば、政治家が彼らに合わせて自滅的な政策をとるのは合理的だ。その結果を有権者が甘受するならいいのだが、国債を償還するために消費税を上げると反対し、原発停止のコストを電気代に転嫁すると値上げに反対する。こうした時間非整合的な行動が、財政危機をここまで深刻化した。それが破綻するのは時間の問題だが、猿レベルの国民に同化した政治家が危機を収拾できるかどうかは疑問である。
関連記事:
政治の質は選挙制度で決定される 『日本の選挙』
財政再建に必要なコミットメント - 『日本の財政をどう立て直すか』
首相と経産省・東電の闘い - 『メルトダウン』
エンジニアも「個」の時代 - 『世界で勝負する仕事術』
LinkWithin
2012年05月26日13:22
池本 唯一 · 大阪府立大学
池田信夫氏いわく『たとえば大阪大学の調査によれば、肥満者の比率と負債・ギャンブル・喫煙の比率を調べると、強い相関がみられる。つまり太っている人は、借金やギャンブルやタバコなどの「自滅的」な選択をする傾向が強い。』ここから、『太っている人は短期的な食事のメリットと長期的な肥満のコストを比較する合理的な判断能力が低く、刹那的な快感を求めるバイアスがあるためと考えることができる』
という結論に持っていってますが、論理学上重大な誤り(あるいは恣意的なごまかし)がありますね。「借金やギャンブルや喫煙をする人が太りやすい」のは生活環境や金銭的理由で説明できるけど「太っているから借金する、太っているからギャンブル好き」という結論は言えないはずですが。
返信 · 1 · · 12時間前
井上 昌信 · 日本獣医畜産大学
僕はデブやけどタバコは吸いません。借金はたくさんあります。
返信 · · 8時間前
津村 慶人 · 大阪府立大学
池田氏の論評はデブと生活習慣の相関性を視点にしたものではなく、目先の快楽に捉われて中長期的展望に立てない国民やそれに迎合する政治家の姿勢をついたものでしょう。
返信 · · 8時間前
すずき あきら · 勤務先: 日本
たしか、池田さんはバリバリのリバタリアンでパチンコは勿論、ギャンブルも自由化と意見だったような気がします。
この本は読んでいませんが、ギャンブルやその他で破滅的な選択が行き過ぎないような規制は必要でしょう。大衆を信用しない池田さんとしても、基本的な考えに修正があったのかな?
ちなみに私は原発稼働に賛成、増税にも賛成、TTPは日本を移民国家にする可能性が高いので断固反対と考えています。
返信 · · 7時間前
山中 崇 · トップコメント投稿者
この適当な言論はいったい何なんだろうか?
ーーー引用開始ーーー
国債を償還するために消費税を上げると反対し、原発停止のコストを電気代に転嫁すると値上げに反対する。
ーーー引用終了ーーー
原発の本来のコストが、原発の発電コストでないことはもはや暴露されているし、電力会社が本来計上してはいけないあらゆるコストを発電コストとしていたことも暴露されている。
いったい何が発電コストなのかもわからず、しかも取りやすい(逃げられない)一般家庭から搾取していた構図も暴露されている。競争原理が働いている企業向けからは利益を得ていないことがはっきりしてきたではないか。
その上で、このような発言なのだろうか?
闇雲に反対しているわけではない。電力業界がいびつな世界で、根拠のない設定で電力の価格が設定され、最終的な廃棄物処分のコストが見積もられた上での電気代かといったことすらもわからないうえで、上記のような適当な発言はやめていただきたいものである。
池田さんの発言は、いつもいい加減なんだよ。
返信 · · 5月26日 9:23
千田 賢也 · 自衛業 便利屋
これをサルでもわかるようにアニメにして差し上げたら良いのではないでしょうか。
返信 · · 5月26日 1:45
http://asyura2.com/12/hasan76/msg/409.html
増税で景気はよくなる
http://asyura2.com/12/hasan76/msg/428.html
財政赤字で景気は悪くなる
この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます(表示まで20秒程度時間がかかります。)
▲このページのTOPへ ★阿修羅♪ > 政治・選挙・NHK130掲示板
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。