(回答先: 討論・討議するための日本語が発達していないのではないか？（仮説） 投稿者 矢津陌生 日時 2012 年 12 月 28 日 13:05:39)

第一、

日本語自身が「理屈」を説明することになじまないこと、物事を正確に定義するには難しい言葉だと私は思います。

そして、我々自身、その言葉の構造に甘えて物事を簡潔明瞭に説明し、そして責任を明確にする努力をしない。しなくてもとがめられない。（それを指摘すると、理屈っぽい人と煙たがれる？）

英語のように、自分を、Ｉ(アイ)と　大文字で書く文化の背景には、責任がある。

主語、動詞、
大事なものが、文頭に来る。

I WILL DO IT.

「俺がこうするんだ」「私がこうします」「こうさせていただきます」でもいいけど、

やはり、I WILL DO IT.　だとおもう。

相手が子供であれ、大衆であれ、上司であれ、I WILL DO IT.

こうしたストレートな構造が日本語にない。この言葉の中では、行為者とその責任のもとに行われる行為が明確である。　

長たらしい話に主語がなかったりする言葉は、時に無責任文化に通じるのだ。

日本語はその構造の中に上下関係が含まれている(受け売り)。
だから、客観性を問われるような議論と記述には不向きだと思う。

第二、

我々は、言葉は丁寧に、明確に、しかし断乎と冷静に議論する訓練を受けていない。

だから、一般的に自分の大きな名刺が使えない、タイマンの交渉事によわい。
やーさんとの交渉が難しいのは、暴力だけ問題ではなく、やーさんがその名刺なぞの価値を認めてない、つまりタイマン勝負を挑んでくるからだと思う。

声高に、感情的に話すことが、情熱的と勘違いされるときがある。「熱心な先生ね。。、あいつはやる気がある、」とかね。
ごまかすときに使う手であること多し。

第三、教育の問題、

偏差値なぞ能力の一部に過ぎないものを、それを過大評価させること(それによって自分たちの支配の正当化する)。そんなもの価値がないこと、今の政治、行政、司法、報道を見ればわかる。

セールスの能力、交渉力、議論の能力、手先の器用さの価値をこの国では過小評価されている。

第三、テレビの問題

昔のテレビでは、レスラーですら、「僕」という言葉使っていた。その社会的な影響力にふさわしい、言葉遣い、放送内容を提供する義務がある。

第四、日本人の能力

手先の器用さ、特に木工、昔の便所の木製のカギの仕掛けは芸術的だった。
何事に限らず、部分的なものを完璧化させる能力。
　

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告する？」をクリックお願いします。２４時間程度で確認し違反が確認できたものは全て削除します。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• Re: 読んで、思ったこと 脳天気な 2012/12/30 10:57:58 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 雑談専用40掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。