(回答先: 南青山の男性強殺：裁判員裁判　黙秘の男に死刑　裁判員ら会見　／東京（物証無しでも裁判員で死刑！） 投稿者 戦争とはこういう物 日時 2011 年 3 月 22 日 02:21:58)

　震災報道の陰に隠れて下されていた「黙秘事件の死刑判決」。死刑廃止の世界的な流れのなかで，冤罪の可能性は本当に考えなくて良かったのか。
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここから）

’１１裁判員：完黙で無罪主張、被告に死刑判決−−東京地裁

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20110316ddm012040041000c.html

　妻子に対する殺人罪で２０年間服役し、出所半年後に東京・南青山で男性を殺害したとして強盗殺人罪に問われた無職、伊能和夫被告（６０）の裁判員裁判で、東京地裁は１５日、求刑通り死刑を言い渡した。被告は完全黙秘し、弁護側は無罪を主張したが、吉村典晃裁判長は有罪認定し「２人殺害の前科は特に重視すべきだ」と述べた。

　裁判員裁判で死刑が言い渡されるのは全国４例目で、無罪主張の被告に対する死刑判決は初めて。弁護側は即日控訴した。

　直接証拠はなく、弁護側は「第三者の犯行の可能性がある」と主張したが、判決は現場から被告の掌紋が検出され、被告の靴底に被害者の血痕が付着していたことなどから「状況証拠を総合すると被告が犯人と認められる」と指摘した。
（伊藤直孝）

〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜（ここまで）
　この判決で見る限りでは，（捏造がないとして）被告は犯行後の現場に居たと言う事までしか言えない。考えられる可能性は，
（１）被告が殺害犯人
（２）被告以外の共犯者が居て殺害を実行
（３）殺害後に被告が侵入
などがある。このなかで（１）に特定できた理由はあったのだろうか??
　

コメント
01. 2011年3月22日 12:26:34: 4ljUIMFRRA ＞被告は完全黙秘し 有罪認定し「２人殺害の前科は特に重視すべき これってまともな裁判なの？

この記事を読んだ人はこんな記事も読んでいます（表示まで20秒程度時間がかかります。）
★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):
　重複コメントは全部削除と投稿禁止設定 　ずるいアクセスアップ手法は全削除と投稿禁止設定 削除対象コメントを見つけたら「管理人に報告」をお願いします。　最新投稿・コメント全文リスト
フォローアップ:

• 名前も認否も黙秘、無罪主張　南青山強殺（初公判で心象悪化?） 戦争とはこういう物 2011/3/22 02:45:44 (1)
  • 「５０の質問　完全黙秘　南青山の強殺被告」　（素人判断の材料無しで死刑判決?） 戦争とはこういう物 2011/3/22 02:55:37 (0)

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 ★阿修羅♪ > 政治・選挙・ＮＨＫ110掲示板

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ since 1995
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。