まず日本の方に大変重要なことをお伝えしなければならない｡
それは福島第1原発の4基すべてから､いまだに放射性物質が放出されているという事実です｡
3月中旬の水素爆発で飛散が終わったと考えていたら間違いです｡
確かに9割はあの時の爆発で放出されたかもしれない｡
しかし､それで終わりではない｡
ですから環境汚染は計り知れないのです｡
放出を防ぐには､建屋を覆いかぶせるﾃﾝﾄなどを使わない限り無理です｡
（米国の原発専門家ｱｰﾉﾙﾄﾞ･ｶﾞﾝﾀﾞｰｾﾝ氏）

http://www.asyura2.com/0403/senkyo3/msg/956.html

右とか左とか、自由主義とか社会主義とか共産主義とかいう、政治に冠するコトバが今の政治状況に合わないというか意味がないような気がします。以前からそうでしたが、原発事故による汚染後は特に。ご本人たちはどう思っているのでしょうか。

「現在の原発は危険だから反対。しかし、原子力の将来の可能性（安全に原子力を利用できる可能性）までは否定しない。だから研究開発は続けるべき」です。

　これは私の勝手な解釈ではなく、また過去の共産党の政策でもなく、つい数日前、身近にいる共産党の地方議員にはっきり聞いたことですから、確かです。

　つまり共産党は、脱原子力ではなく、「脱・現在の原子力」であって、「原子力の将来的な可能性」にはあくまで期待を持っているのです。

　こうした立場を明らかにせず、あたかも脱原子力の人たちと同じ考えだという印象を与える振る舞いをしているって、ずるいと思いませんか。

脱原発の人たちの中には自然エネルギー大好きな人もいるし、自然エネルギー懐疑・反対の人もいる。ＣＯ２削減の人もいれば、ＣＯ２別に構わんって人もいる。
原子力など見るのも嫌だという人もいれば、核廃棄物をなんとかするためにも研究は必要だろうと言う人もいる。
それって普通のことだし、そうじゃないと逆に異常だと思います

　確かに、現在の脱原発で一致しているのならその点で一緒に活動していけばいいだけの話、なのであって、これを否定しているのでは全くない。

　繰り返すが、共産党が、あたかも社民党と同じ方針に変更したかのような印象を与えるのはずるいのではないかと言っているのです。

違いをことさら強調することが、かえって一致点をあいまいにし団結を削ぐのであれば、あえて表に出さず腹に閉まっておく。というのは大人の対応でしょう。
…大人はずるいのですよ。

いや、隠しています。

　隠していない、どこかの公式文書に書いてあるというのなら、百歩譲ってその通りとしても、一般大衆にはそのような「公式文書」は伝わっていない。
　私は一般大衆の受け取り方を問題にしている。

　共産党の幹部から地方議員に至るまで、「今の原子力には反対です、しかし原子力の将来の可能性までは否定していません」とは有権者に対して絶対に言っていない。つまり社民党と同じという印象を与えている。

　これは大人の対応とかの次元ではない。一般国民に向けた政党としての誠実さの問題である。一致点に基づいて団結するというのは全く正しいし、そのときことさら差異を強調する必要はないことは言うまでもない。

　しかし、だからといって、「共産党は社民党と同じく、脱原発です」という印象を与えることは、それ自体共産党の政策や理念に関する誤ったメッセージになるし、くりかえすが、政党としての誠実さに欠けている。

福島県で、第一原発の危険性を唯一指摘してきたのは共産党県議です。
玄海原発再稼動の問題の際、やらせをスクープしたのも共産党です。
泊原発の問題で知事を追求質問しているのも共産党です。
吉井議員は、原子力の専門家として一貫して誠実に危険性を追求質問してきました。（たぶん国会議員の中で原子力科出身はこの人だけかも）

NHKをはじめとするマスメディアがうそを垂れ流す中、都内でガイガーカウンターを使った調査をして汚染地図をいち早くまとめたのも共産党です。
草の根の組織だからこそすばやくできたことです。

赤旗記者が、東電の統合会見で、フリーの記者とともに、国民の目線で質問追及してきたことは動画でみることができます。
東電から、汚い広告代金をうけとっていない赤旗だからできることです。

3.11以前以降こういった共産党の働きを無視するのですか？

「一般大衆の受け取り方を問題」とするなら、自民党や民主党だって
「地下原発や核兵器を作って保持したい、外国に原発売ってもうけたい、戦争もやりたい」という本音を、それこそ国民に隠しているではないですか！

誠実さにかけるのは、２大政党の方だ！
自民党河野太郎ひとりに脱原発を語らせて自民に幻想を抱かせ、次の選挙で票をもらおうなど、実に姑息です。

だいたい、国策である重要な原発問題の是非が党内で割れているなんて
有権者だましだ！
結局は自民も民主も、原発の汚い金に群がる同じ穴のムジナだ！

２大政党なんていうものは、東電や官僚が、自民、民主選挙でどっちにころがっても、おいしいようにつくりこまれたトラップそのものだ！

「一般国民に向けた政党としての誠実さ」　が自民や民主のどこにあるのかといいたい！

ユーストで見たが広瀬隆氏や小出先生が、民主党議員に原発問題を講義しているときも、真摯に聞いている風は無かった。
民主党国会議員の勉強不足が露骨にわかり、まことに腹立たしく、
鳩山にいたっては、広瀬さんに「先生」などとゴマをすり、翌日には
地下原発議員に名を連ねていた。あきれてものもいえない。

それから、原発立地県の共産党地方議員はよく勉強していまsu.す。プルサーマルの危険性もわかっている。
地元の反原発グループとも一緒に脱原発で一致し署名活動などすることもあります。
地元の活動報告などにも「・・・一致しない点もあるが、脱原発で協力しました」という文言でかかれていますから、何も隠しておりません。

共産党がいう「原子力の将来の可能性」というのは核廃棄物＝死の灰の処理の研究や、その他医療などの平和利用のことであって、商業用の原発のことではありません。一番新しい、共産党の文書でも商業用の原発について、きっぱりと否定されています。

10の言うことは、いちゃもんです。共産党に票が流れることを恐れた人間の
姑息な中傷。

原曝も、原発もいらない人と広範に結びついて、自民、民主を落選させなければ
日本人は、病気で滅亡します。

自民、民主は「原発無かったら、電気が無い」「原発無かったら貧乏になる」とうそばっかり言っておどしてきますが、毒吸って死んだら意味ないです。

原発なくても電気は使えるし、貧乏になるのは、原発があるせいです。

個人的にはかりに貧乏になってもいいから、毒吸って死にたくない。
子供の世代に、毒のまかれた土地をこれ以上増やしたくない。

　原子力の研究と言っても、廃炉技術や放射性廃棄物の処理技術の研究は言うまでもなく必要で重要です。あたりまえです。

　しかし共産党が言っているのは、そういう研究ではなく、「原子力のエネルギーとしての利用」のための研究なのです。

　この事を隠して、あたかも社民党や反原発運動の人たちと同じ意見を持っていると誤解されるような態度を取っていることが問題なのです。

　つまり「原子力と人類とは共存できない」という反対派の考え方に対して、「いや、将来は安全に利用できるかもしれない」という、明らかに異なった考え方をしているのです。ただし考え方が異なっていること自体が悪いとは全く思いません。

　しかし、この事を、今のように原子力に対する否定的な空気が強いときに、一般国民に隠しているのは誠実さに欠けると言っているのです。

　念のため付け加えますが、私は今までずっと共産党に投票してきました。ずるいところにも鼻をつまんでね。