極悪非道な犯罪を憎むのは人間だからしょうがない
しかし新聞やテレビが感情的な報道で
人々の憎悪を煽るのは明らかに間違っている
煽り立てた憎悪で死刑判決を正当化するのも誤りだ
どんな極悪人でも死刑の判断を下し殺す事に躊躇いを感じてしまう
それが正常な理性を持った人間のあたりまえな反応だと思う
だが心の中が怒りや憎悪で一杯になると
人の理性は麻痺して
殺す事に死刑に躊躇いが無くなる
一方で弁護側は同情心に訴えることのなる
結局検察も弁護士も裁判員の情に訴える事になる
こんな物がマトモな裁判と言えるの？
理性に基づいたの判決が出せるのか？

冤罪による死刑の執行が一度でもあったなら
それは死刑制度の死を意味するのだ
何故ならその時死刑制度はタダの無差別殺人となってしま

少年法51条では犯行時に18歳未満の少年が死刑相当の判決受けるべき時に無期懲役に減刑される、となっているはずで、それからするとこの判決はとりわけ(裁判員として死刑判決をするのは苦しいだろうが)変というわけでもない。にも拘らず何故か犯行時18歳7カ月という年齢ばかりが強調されるのが不自然ではある。

http://www.houko.com/00/01/S23/168.HTM#s3.3

更に、別の意味からも未成年者への死刑は不当と言える。
未成年者は選挙権もなくこの国の形を作るところに関与はできない。
そうした中で、大人たちだけで創られた個人そのものを消し去る罰を適用すことは
アンフェアといえる。

そして、先進諸国では多くの国において死刑が廃止されており、これは死刑といえども結局は人殺しであることには変わりなく、その残虐性から実施すべきでは
ないとの意思からだが、被害者家族の苦しみはどこの国も変わらないはずだが
彼らはたとえ被害にあったとしても、より残虐で低能な動物的本能に近い選択は
戒めている。

より進んだ国家においてできることがこの国の国民においては、被害者意識を
御旗に問答無用で喜々として死刑を実施している現状は、より低次元な鬼畜の
精神で充満されている言えるのではないだろうか。
裁判員、みんなで死刑を下せば怖くないですか。死刑のガラパコス国家はいつまで
経ってもガラパコスから離れられないのでしょうね。

捜査や裁判は人間がやる以上、間違いがあると思います。

もし、死刑が執行された後で、冤罪だったとわかった時、自分が愛する者の為に復讐できなかったばかりか、自分が真犯人と同じ人殺しになってしまうからです。

この時、どう自分を処理するかの判断が、今のところ出来ないでいるからです。

＞これ以外に、少年が殺人犯になるのを防ぐ術はない。

あきれた。
死刑があれば殺人犯がいなくなるってか。おとぎ話かなんかですか？
悪いけど説得力ゼロです。

現実に、凶悪殺人を犯した多くの少年が、犯行理由として「少年だから死刑になることはないからやった」と話しているんですよ。

つまり、少年に死刑が適用され、本人もそうなることを認識していれば、凶悪殺人は防げたのです。

以上の事実から断言できるのは、少年への死刑回避を主張する人間は、少年による凶悪殺人を煽っているということです。

少年への死刑回避を主張する人間は、凶悪殺人の共犯だという認識を強く持ってもらいたいものです。

見下すというより真実だと思います。
我々は考えたことがあるのだろうか、何故こうも日本人だけが死刑を望むのか。
多くの他国において、同じように被害に合われても死刑の実施はされていない。
我々の精神構造は他国とは違うのか、これは我々の文化だから許されると考えて
いるのだろうか。

私は、日本人は、一見おとなしそうですが、根底において他国とは違った
野蛮性を持っているのではないかと、やられると本能として徹底的に
復讐をする、そうした特殊な感覚をもった民族ではないかと思います。
精神そのものが未熟なのではないかと思います。

今一度、何故他国の多くは同じ被害に遭われても死をもって処罰をしないのか、
なぜ我々は、すぐに死をくだすのか。

04の”人を殺した奴は吊るせ！”というのは、西部劇などでよく聞く言葉だが、今はもう少しすすんだ社会になっているはずだ。しかし、こと”死刑”という言葉については、わたしたちの国では国民レベルで論議すらされたことがない。”わたしは貝になりたい”という映画にあった執行所の階段は今はないとのことも千葉さんの立ち会い後、NHKが詳しく解説していたので知った。

被害者家族の気持ちは察するにあまりある。自分がその立場だったらと考えるだけでも恐ろしい。映画でも、自分は死刑になっても構わない、自分の愛する人を奪ったことは許せない！殺してやる！という場面よくありますよね。
そういうことも含めてみんなで死刑そのものを考えなくてはいけないと思う。裁判員になってから死刑を考えるのでは間に合わない。

今回の少年裁判の判決要旨が、この記事のフォローに出ていたがその中で更正の可能性のところで、
”実母が少年の人間性のゆがみを正確に認識しているか疑問がある上、従前の監督状況などをかんがみると、実母による指導、監督は期待できない。”とあるが親が指導できると認められると死刑にされないってこと？と思われ、とても奇異な感じがした。生い立ちをほんの少し知っただけでも相当悲惨なものだったようだ。人を好きになることがやっとできてもこういう結果しか導きだせない。
前記更正可能性、以下貼り付け
”犯行後、元交際相手に姉らが死亡した内容のニュースを見せ「何で泣いてんの」と言った−−などの言動からすれば、少年には他人の痛みや苦しみに対する共感が全く欠け、その異常性やゆがんだ人間性は顕著だ。”
彼はいつこうしたことを学ぶことができたのか？悲惨な人生を歩んできて最期は更正させることはとてもできないからと死刑を与える。納得できない。

それは一個人の勝手な感想ですよね。
何の説得力もありません。

一方、千葉の一家殺人・強姦事件のように、凶悪殺人を犯した多くの少年が、犯行理由として「少年だから死刑になることはないからやった」と話しているのは歴然たる事実です。

つまり、少年に死刑が適用され、本人もそうなることを認識していれば、凶悪殺人は防げたのです。

我々が少年による凶悪殺人撲滅のためにやるべきことは、凶悪殺人なら少年であっても死刑にすることです。
そして凶悪殺人を起こしたらこのように死刑になるのだということを小さい頃から教え込むことが必要なのです。

少年への死刑回避論者は、少年による凶悪殺人を増やしているという事実を見つめる必要がありますね。

少年への死刑回避論者は、いわば凶悪殺人の共犯なのです。

実際に犯行を行うときにこんなことを考えてる少年なんていないよ。
何も考えてないか、無我夢中で殺してるかだ。

警察の取り調べ調書がどうやって作られるかを知ってる人は、刑事の作文だってことは誰だって知ってる。
「少年だから死刑にならないって思ったんだろ！」って怒鳴りあげられれば、ほとんどの少年は弁解できないから、そういう調書ができあがる。

繰り返すが、殺人事件を犯すときに「無期懲役で死刑にならないから殺す」なんて考えてる犯人なんて、大人でも少年でもいないってこと。せいぜい、犯行が露見して処罰されるかどうかだけだよ。

凶悪殺人を犯した少年自身が、犯行理由として「少年だから死刑になることはないからやった」と話しているのに、第三者のあなたがそれは違うと言い張っても何の説得力もない。

ただの個人の妄想だ。

このように死刑廃止論者は理屈と現実を無視して、結果として大量の少年殺人犯を創り出しているわけだ。

あなたは少年の凶悪殺人を煽っていることについて、社会人として恥ずかしくないのですか？

あのね、君が人を殺したいほどの憎悪や激情に駆られたときに、「死刑ならイヤだが無期懲役ならいい」と思って人を殺すのかい？

「少年なら死刑にならないと思った」なんて後からつけられた理由であって、殺人の動機にはならないよ。
人間心理をもっとよく考えるべきだね。

そのとおり。
殺したいと考えたことはあったが、死刑が怖いのでやめたことはあったね。

少年の話した「少年だから死刑になることはないからやった」という気持ちもよくわかる。

少年死刑廃止論者は、こういう事実を無視して根拠のない自分勝手な妄想で少年の死刑廃止を主張し、結果として少年の凶悪殺人を創っているわけだ。

ひどすぎるね。

質問に答えていないよ。
「あなたは少年の凶悪殺人を煽っていることについて、社会人として恥ずかしくないのですか？」

殺人犯人が「死刑になりたくて殺人を犯した」と供述した事件（07年・土浦８人殺傷事件）があったが、あなたの論理だと死刑制度が殺人を助長したということになるよ。
もし死刑制度がなければ、この犯人は殺人事件を起こさなかったんだから。

死刑制度を逆利用して凶悪犯罪を犯す輩を創らないために死刑制度を廃止すべし、と誰かが言ったとしたらあなたは馬鹿馬鹿しいと思うだろ？
でもあなたのロジックはこれと一緒なんだよ。

>｡ﾖあなたは少年の凶悪殺人を煽っていることについて、
>社会人として恥ずかしくないのですか？」

私が聞かれたわけではないが一応回答しておくと、
煽ってるとはさらさら思わないし、社会人として全く恥ずかしいと
思わないですね。
包丁を売る人をすべらからく殺人の幇助犯と決めつけるのと同じ。
ただの屁理屈。悪いが一考に値しません。

いい加減なことを言っちゃいけないよ。
1人殺しても日本では死刑にはならないから、君が本気でそう思ったなら「死刑が怖いのでやめた」なんてことにはなりえない。
少年が死刑のことを意識しているなら、その程度の知識は当然持ってるはずだろ。
要するに、君がディベートごっこで適当なことを言ってるのは明らかだ。

君の議論では、1人殺しただけで死刑を原則にしないと抑止力にはならないだろうが、それなら年間１０００人以上死刑にしなければならなくなるだろうね。
中国なみの死刑大国、人権後進国丸出しだな。

いいかげんなことは言っていないよ。

ちゃんと説明すると、金に困っていた時期に強盗殺人をやろうと考えた。
お手本は帝銀事件だ。
目撃者全員を殺害すれば、目撃証人はゼロになるのでつかまる可能性は低い。

やみくもに強盗しても捕まるだけだからね。

帝銀事件を見習って計画まではたてたが、結局できなかった。
それは万一捕まった場合の死刑が怖かったから。

だから「少年だから死刑になることはないからやった」と話す少年の気持ちが身をもってよくわかる。

凶悪殺人者は少年だろうがどんどん死刑にして、その現実を子供の頃から教え込む。
そうすれば、少年による凶悪殺人は激減するんだよ。

私が強盗殺人をすんでのところで思いとどまったように。

だから私は、自らの殺人行為を阻止してくれた死刑制度に感謝している。

与太話につきあうつもりはないが、１点だけ矛盾点を指摘しておく。

＞目撃者全員を殺害すれば、目撃証人はゼロになるのでつかまる可能性は低い。

目撃者全員が死ねば捕まらないから、死刑にもならない。
これは死刑を恐れる犯人が最もとりやすい思考方向だ。
つまり、死刑によってかえって大量殺人が生まれかねないってことだ。

念のために注意しておくが、殺人罪は未遂だけじゃなくて予備も罰せられる（刑法２０１条）。
帝銀事件並みの大量殺人を計画していたなんて書いたら、殺人予備罪で通報されて逮捕されてもおかしくないよ。
与太話もたいがいにしておいたほうがいい。

そんなことはない。
目撃者全員を殺害しても捕まる可能性はある。

そして捕まった場合は、死刑になる恐れが高い。

だから私はやめたのだ。

私が強盗殺人をしなかったのは、死刑制度のおかげ。
だから死刑制度には、本当に感謝している。

欧州の先進国がやってきた植民地支配、新大陸での先住民に対する迫害、奴隷貿易、等々。
そして今も残る人種差別や民族差別。サッカーの試合で飛び交う罵声などを聞いてみるがいい。
「罪のない人々」に対する無法な仕打ち！
道徳的に優れている国の所業ではない。

欧州の先進国が道徳的に優れていて、日本や後進国が道徳的に劣っているのではない。
概して、どこでも似たり寄ったりである。

従って
「欧州の先進国は、道徳的に優れている」
「欧州の先進国は、死刑を廃止している」
「ゆえに死刑廃止が道徳的に優れている」
などという三段論法は成り立たないし。

「死刑維持が道徳的に劣っている、野蛮で恥ずべき」
ということにもならないのである。
というかそんなことを言う奴こそ、道徳的に劣った差別主義者ではないのか。

死刑は基本的には、「罪のない人々」に対する無法な仕打ちとは異なる。
「罪のある人」に対する合法的な刑罰の一つである。
国際人権規約でも死刑制度は否定されていない。

よって死刑判決するような裁判は裁判員裁判は反対です。

洗脳まがいのプログラムを導入するか
減刑無しの終身刑

最低でも再犯した者の前回の裁判や
出所に関わった法曹にペナルティを課す
特に弁護士

その先や、根源や背景ににあるものについて考えなくなる。
これは民主主義国として、
成熟した社会を築きあげるのに、障害であると考える。
また犯罪を予防するための知見も得られない。

死刑による犯罪抑止論というのは、
野蛮で雑な方法論としか思えない。
一定の効果があることは認めるが、
それをさらに超えることも出来るはずだと信じている。

なので死刑制度は反対。
ましてや裁判員に死刑を選択させるのは憲法違反だと思う。
たとえば俺が刑務官だったら、死刑台のスイッチを押せないさ。
怖くて。
そんな決断を、一般人にさせるなんて正気の沙汰とは思えない。

更生不可能な人間は確実にいる

現時点で終身刑も死刑も無いというのは
犯罪被害者に自分で自分の身を守ることを強制することになる

殺す前にやるべき社会プログラムがある。
-より望ましい更生、過去を清算し悔い改め生活態度を改善するにいたる
プログラムの追究は諸外国に比して不足してはいないか。
-前科者に対する社会の受容、認容体制の拡充は不足していないか。

第一に、少なくともこうした努力の追究が大事だ。
第二に、私は、みなが揃ってそいつの死刑を支持するなら、最後のひとりとして
「だからといって殺していいはずがないでしょう」と叫び続けましょう。
第三に、「私は死刑になりたくて殺人を犯した」という者の悲しみと愛の飢えと
孤独とを、抱きしめましょう。「うるさい、ほっとけ」と刺されるでしょう。
「だからいっただろ。そいつは死刑だと」
「かくまで至る程の悲しみと愛と孤独を、
いつまでこの社会は頬被りするつもりなんですか。これは社会の問題でしょう？」

連合赤軍の奴らにのしつけて送りたい言葉だ
彼らにパイプ爆弾テロや乱射事件をやめさせる為の社会制度とは何だったか
彼らに聞いてみればいい、明確に答えるだろう
治安の名の下に「国が殺した」人の数で有名な
共産主義国家になる他ない

社会はいろんな考え方の人達を受け入れられるようにするべきだが
唯一テロリストは癌だ
癌細胞と人体は共存できない

自分の家族を強姦され殺され財産を奪われ今まさに自分を殺そうとしている相手を
両手を広げて受け入れる
そんな行動をする存在を

果たして、人間と呼べるだろうか

「それ」に人間らしい感情はあるのだろうか
個人としてそんな人物がいるならその人は賞賛されていいだろうが
(俺は気味悪いと思うが)
社会が住民に「それ」を求めるなら、まして強要するなら
そしてその過程かあるいは結果、死刑制度が無くなるのなら
逆に死刑制度を何が何でも手放すべきじゃ無いと思う
人が人らしく暮らす社会のために

＞果たして、人間と呼べるだろうか

大笑い。何を今更。
そういう「人間」でしょう？特に日本人たちは。
阿修羅に投稿されてる記事をちょっと見ればわかるでしょう。人々は、
日本の官僚（ないし官僚主義）、金融業界、米国政府や中国政府の覇権主義、
こういった世界を牛耳る列強どもに財産を吸い尽くされ用がなくなれば
捨てるだけかもしれぬ連中に対し盲従しているばかりで非常に残念だ、ってある
じゃない？まさしく、左の頬を打たれれば右の頬を喜んで差し出すばかりである、
と。
殺人罪の容疑者には容赦がないけれど、それよりもずっとたちの悪い連中には
とことん甘いのがわれわれで、しかも「人間」なんです。
生き延びるにはしかし、それでいいという節もある。
それだけでいいのかどうか、それが問題になってるわけです。
そういう「人間」、どう猛残酷な連中に盲従するばかりの「人間」である自分たちをどこまで見つめることができ、どこまで批判的に検証し、どこまでその可能性を
追究できるか。
そういう「人間」のいいところは、ひたすら他人に対し友好的だという点です。
世界各国の人々から賞賛され、ますます気づかれつつある心の細やかでやさしい
温かみのある驚くべき知性でしょう。
どんなに他人に残酷だった人々も、日本に観光にきてそういう「人間」のこころに
ふれて、考え込むわけです。おれはこのままでいいのだろうか、と。
こういう「人間」たちとふれあう日々はちがう。生きてて気楽で気持ちがいい。
こういう感覚を得られるのはここだけだった、と。
そういう感覚に発する友好に、気長ではあれ期待するのが
「右の頬も左の頬も差し出す」「人間」なのだし、それでいいと思います。
何も残酷な連中を前にして、われわれ「人間」までもがそういう「連中」に
成り下がる必要はどこにもない。世界に向けて「あたたかさ」を発信し続ければ
よいのですよ。世界はいずれ考え直すのだから。