http://www.asyura2.com/10/nametoroku6/msg/8379.html
| Tweet |
【衆院閉会中審査】前川・前事務次官招致 ！
【特集】加計学園問題 ！ 「個人的行動なぜ全国紙に報道 ？」
毎日新聞がアンケート：
獣医学部新設に、賛同を表明した大学はなかった ！
（www.asahi.com：2017年7月10日13時45分より抜粋・転載）
朝日新聞：東岡徹：学校法人「加計（かけ）学園」の獣医学部新設問題をめぐる閉会中審査が１０日、衆院の文部科学、内閣両委員会の連合審査会の形であった。閉会中審査は、午後、参院でも行われる。
【特集】加計学園問題
いちから解説 ！ 加計学園問題 ポイントは
〈午後１時３７分〉
日本維新の会の丸山穂高議員の質問が終了。衆院の閉会中審査が終わる。
〈午後１時２６分〉
維新の丸山氏が前川喜平・前文部科学事務次官に対し、「出会い系バー」に行っていたことについて「貧困の調査だった」などと説明したことをただす。
前川氏は「調査という言葉遣いは適切ではなかった」と答弁。
その上で「個人的な行動がどうして全国紙で報道されるのか。昨年秋にすでに杉田（和博）官房副長官から注意を受けた。そのことがなぜ読売新聞に出たか問題にすべきだと思う。この記事が出た前後に官邸からの動きも感じた。私に対するメッセージだと思う。私以外にも行われているとしたら、国家権力とメディアの関係は問題だ。横行しているとするならば、国民として看過できない」と強い口調で語る。
〈午後１時１７分〉
維新の丸山氏の質問が始まる。「政府も率直な反省も必要だ」
菅義偉官房長官は「（文書の）出所が不明だった。大臣、副大臣、政務官もまったく知らなかった。私自身の補佐官も担当が違っている。私は怪文書のような文書だと申し上げた」と説明。「その後の調査でそこの認識は変えている」
〈午後１時１５分〉
社民党の吉川元議員が前川・前文科次官に対し、行政がゆがめられたとの疑念が政府答弁を聞いて払拭（ふっしょく）されたかと感想を聞く。
前川氏は「ゆがめられたと感じているのは規制緩和の是非ではなく、特定事業者がどう決まったかだ」と指摘。「加計学園の獣医学部が４条件を満たしているのか、京都産業大学との比較が十分だったのか、わからないままだと思っている」と述べた上で、「私が知る限りのことを申し上げてもわからないと思う。和泉（洋人）・首相補佐官や加計（学園）理事長らから話を聞いていただく必要がある」。
〈午後１時１分〉
社民の吉川氏が質問に立つ。安倍晋三首相が６月下旬になって突然、獣医学部新設を「全国展開をする」とした発言を取り上げ、政府の説明を根底から覆すと菅官房長官をただす。しかし、答弁に立ったのは山本幸三地方創生相。「（答弁すべきは）官房長官！ 官房長官！」との声が出るなか、山本氏が答弁を続ける。文科委員会の永岡桂子委員長が「簡潔にご答弁をお願いします」と注意する一幕も。
〈午後０時５５分〉
民進党の大串博志議員が首相と加計学園理事長の関係をただす。
萩生田光一・官房副長官は「総理と加計氏が友人であることは承知している」と述べるも、「腹心の友」かどうかは知らなかったといった趣旨の答弁。前川・前文科次官は「８月終わりごろに担当課から説明を受けた際に（友人だと）聞いた覚えがある」。
〈午後０時５２分〉
民進の大串氏が証人喚問に応じるかと質問し、内閣府の藤原豊・前審議官が「答弁は控えたい」と答弁。
〈午後０時４６分〉
国家戦略特区で加計学園の獣医学部新設が決まることについて「暗黙の共通理解はあったと思う」と前川・前文科次官。民進に大串氏の問いに答える。
〈午後０時４２分〉
民進の大串氏が和泉首相補佐官らの証人喚問に応じるかを問い、菅官房長官が「国会で決まれば従う」と答える。
〈午後０時３７分〉
民進の大串氏が前川・前文科次官に証人喚問に応じる考えがあるか尋ねる。「お受けするつもりはある」と前川氏。
〈午後０時３２分〉
民進の大串氏が和泉・首相補佐官や木曽功・内閣官房参与（当時）の働きかけについて具体的にだたす。
前川氏は「木曽参与が私を訪ねて来たのは（昨年）８月下旬だった。木曽参与は（文科省の）３年先輩。様々な話の中で、今治の獣医学部新設を早く進めてほしいという話があった。（加計学園）理事としての陳情だと受け止めた」「和泉補佐官に官邸４階の執務室に呼ばれた。案件は承知していなかったが、（加計学園の獣医学部新設を）早く進めるようにという話だった。総理は自分の口から言えないから、という話だった」。
〈午後０時２５分〉
民進の大串氏の質問に対し、加計学園の獣医学部新設をめぐる官邸の働きかけについて前川・前文科次官が説明。「官邸サイドからの働きかけが私にも直接的にあった」「木曽さんについては加計学園理事として（働きかけたの）ではなかったか」
〈午後０時２０分〉
民進の大串氏の質問に移る。連合審査会に和泉首相補佐官や木曽参与（当時）らの出席を与党側が拒否したことを批判。「安倍首相がいう『国民への説明責任を果たす』ということになっていない」
〈午後０時１０分〉
公明党の吉田宣弘議員が前川・前文科次官に対し、在職中に行政がゆがめられたと主張したことがあったのかとただす。
これに対して、前川氏が「国家戦略特区の制度で認める過程で、文科省としては、大臣や局長は言いにくいだろうが、無理を強いられている。（そういう認識は）文科省の職員はみんな持っていた」「条件を付すことで今治市の加計学園しか残らない。それはなぜなのか。ブラックボックス化されている。文科省からはうかがい知れない部分がある」「なぜ（開学の時期が平成）３０年４月でなければならないのか、文科省はわからない」「不合理な意思決定プロセスだった」と答弁。
〈午後０時７分〉
公明の吉田氏が行政がゆがめられたとの前川・前文科次官の指摘に絡み、政府の国家戦略特区ワーキンググループ（ＷＧ）委員の原英史氏に説明を求める。「（安倍首相と加計学園理事長が）友人であることはまったく知らなかった」
〈午前１１時５８分〉
公明の吉田氏が国家戦略特区ＷＧ委員の原氏に、特区の検討プロセスについて質問。原氏は今治市の提案について説明した上で、「国家戦略特区にふさわしい地域だ」と強調。獣医学部の規制について「あまたの岩盤規制の中でも異様な規制だ」と指摘した。
〈午前１１時５５分〉
公明の吉田氏が国家戦略特区での規制改革の意義について山本幸三地方創生相に質問。山本氏は「岩盤規制の突破口を開き、潜在力を解き放つ」などと説明。
〈午前１１時５０分〉
公明の吉田氏の質問に移る。
〈午前１１時４７分〉
自民党の平井卓也議員が「萩生田官房副長官が中心人物のようになっている。本当のところはどうなのか。本人が心の底から真実を述べれば周りの人はわかる」と質問。
これに対して、萩生田氏は「なんら能動的に関わりを持ったことはない」と答弁。
〈午前１１時３９分〉
自民の平井氏が文科省の天下りの問題と学部の新設抑制との関係をただす。前川・前文科次官は「天下りとの関係はまったくの無関係だ」。
〈午前１１時３０分〉
香川県選出の自民・平井氏が「四国では獣医師が足りない」と主張。前川・前文科次官は「獣医学部の入学者は全国的に散らばっている。卒業後も全国に散らばっている。そう考えると獣医師が不足しているからこの地域に作るというのは単純に考えられない」。
〈午前１１時２８分〉
自民の平井氏が前川・前文科次官に獣医学部の新設規制が正しかったのか質問。前川氏は「時代の流れに応じて見直しが必要だ」「本当に増設が必要なのかしっかりとした議論が必要だ」と述べる一方で、「規制改革の結果、平成３０年度に加計学園を作ることが結論になっている。その意思決定を問題視している」。
〈午前１１時２５分〉
自民の平井氏が「（政策決定の）プロセスに問題があったのか」と述べ、参考人招致された政府の国家戦略特区ＷＧ委員の原氏に質問。原氏は「利益誘導に加担しているように言われているのは残念でならない」と述べ、経緯を説明。
〈午前１１時１７分〉
自民の平井氏が質問に立つ。前川・前文科次官の答弁について「安定していて、理路整然としている。そういう話を聞いて、なおさら思うのはなぜ事務次官のときに職責を全うしなかったのか。辞めてからいろいろ言われるのは違和感がある」。
前川氏は「ご指摘の通り、在職のときにできることがあったのではないか。行動の余地があったのではないかというのは反省もしている」と釈明。一方で、「国民が知らなければゆがみを是正できないと考えて、発言を始めた」。
平井氏は、文科省の内部文書の流出元を前川氏と疑って問い詰めたが、前川氏は「私がなんらかそこで明確にお答えすべきものではないと思っている」。
〈午前１１時１２分〉
「１０／７萩生田副長官ご発言概要」文書について、萩生田官房副長官は「文科省の求めに応じてその都度、真摯（しんし）に対応してきた。明確に発言したワード、センテンスが（文書に）あるわけではない」。
文科省の担当局長も「（文書は）正確性に欠いている」と答弁。
―この続きは次回投稿します−
（参考資料）
獣医学部関連のアンケート調査：
既存大学、新設に賛同なし ！過剰供給を懸念 ！
（mainichi.jp：2017年7月10日10時20分より抜粋・転載)
毎日新聞：獣医学部新設に関するアンケートへの主な回答
16大学に、毎日新聞がアンケート：
◆獣医学部新設に、５校は「反対」 ！
◆獣医学部新設に、賛同を表明した大学はなかった ！
◆獣医学部新設は、獣医師の需給バランスなどへの懸念がある ！
安倍晋三首相が獣医学部新設を学校法人「加計学園」の他にも全国で認める意向を示したことについて、獣医師養成課程のある全国１６大学に毎日新聞がアンケートを実施したところ、回答した大半が獣医師の需給バランスなどへの懸念を示した。賛同を表明した大学はなかった。
政府が一昨年、新設の前提として「既存大学では対応困難」などと閣議決定した「４条件」を巡っても、各大学で既に研究体制を整えているとの意見が相次いだ。政府が教育現場の実態を十分把握することなく、議論を進めていることが浮かび上がった。
アンケートは、安倍首相が、６月２４日の講演で「２校でも３校でも意欲ある所にはどんどん新設を認めていく」と語ったことを受けて書面で実施し、９大学が回答した。他に３大学が匿名を条件に意見を寄せた。
◆過剰供給になれば、大学は、定員割れを起こす ！
９大学のうち５大学が、安倍首相の考えに反対を表明した。帯広畜産大は、獣医学部のような新設の規制がない薬学部の例を挙げて「薬剤師が過剰供給になり新設の薬学部は、定員割れを起こしている」と規制の必要性を訴えた。
文部科学省によると、薬学部のある大学は２０年前の１．６倍にあたる７３大学に増加。一方で、昨年度は新設私立大を中心に２３大学で定員割れになっている。
他に反対した麻布大は、教育環境整備に多大な投資をしてきた経緯に触れ「十分な教育ができることが確実に担保されて初めて認めるべきである」とした。匿名で意見を寄せた３大学は賛否を示していないが、２大学が「（規制撤廃の）根拠を示してもらう必要がある」などと疑問を呈した。
◆教育行政を、内閣が主導で行うことの危険さを感じた ！
このほか、獣医学部新設を巡る一連の問題には「教育行政を内閣が主導で行うことの危険さを感じた」「獣医師の状況に理解がない」などと批判が目立った。また、４条件に関連し、加計学園が重点を置くとされるライフサイエンス分野の研究体制についても、既存大学で「整っている」との立場が大半だった。
一方、同学園新学部設置準備室長は毎日新聞の取材に、他大学にはないカリキュラムを組んだと強調し、４条件を満たしているとの立場だ。
◆前川・前次官：十分な根拠なく規制緩和された ！
学園の計画を巡っては、文科省の前川喜平前事務次官が「十分な根拠なく規制緩和された」と述べており、１０日の衆参両院による閉会中審査で議論が交わされる。
【渡辺諒、小林祥晃、中島和哉】
＊悪徳ペンタゴン：
日本の既得権益（原発マフィアも同類）とは、米国・官僚・大企業の三者をいう。
私はこれに、利権政治屋（自民党・公明党等の政治家）・マスコミを加えて、米・官・業・政・電の五者が、日本の既得権益であるとしている。
米・官・業・政・電は、ピラミッドの構造をしているというのが私の認識である。
ピラミッドの頂点に位置するのは米国である。
日本の司令塔、日本の既得権益の頂点に位置するのは、「米国」・巨大資本なのだ。
（植草一秀氏の説）
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
▲上へ ★阿修羅♪ > ペンネーム登録待ち板6掲示板 次へ 前へ
スパムメールの中から見つけ出すためにメールのタイトルには必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。すべてのページの引用、転載、リンクを許可します。確認メールは不要です。引用元リンクを表示してください。
