BIの考え方は、個人に一定額を定期的に支給する、ということが基本だと思います。この場合、支給するための原資をどのように調達するのでしょうか？　いろいろ考えられますが、次に挙げるものが考えられます。 1.所得税 2.消費税 3.その他の税 これらで得られる原資の額は景気に左右されます。不景気になると所得が減少します。消費税も消費を控えるようになるので減少します。その他の税も何らかの形で所得に依存するはずですから、不景気になるとBIの為の原資が不足する事態が考えられます。そうなれば一人当たりの支給額を減額せざるを得ません。これでは安心してBI導入に賛成する訳にはいきません。支給額が保障されないからです。 BIを導入すれば景気が良くなって不景気を心配する必要がない、と反論されそうですが、世界的な不景気で輸出産業が大打撃を受ける事態は容易に想像できます。そうなればたとえBIが導入されていても不景気になることは明らかです。なぜなら国民の可処分所得が減少するからです。これはBIの支給額ではなくて、もともとの所得額が減少する為です。 もともとの所得額が減少すれば、BIの原資も減少します。減少額がある額を超えるとBIで支給する額を減額せざるを得なくなります。すると総所得が減少するためますます可処分所得が減少し、これは負のスパイラルに陥ります。BIの制度破綻です。 このような予想される事態に対して、BIは何らかの対応策を持っているのでしょうか？

　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用37掲示板

• そこで政府紙幣を配るべきだと主張しているのです。 ワヤクチャ 2009/9/14 22:26:17 (8)
  • こうなるとベーシックインカムの話しではなくなりますね。 ダイナモ 2009/9/14 22:46:35 (7)
    • そうですね。ベーシックインカムはちょっと単純過ぎるという気がします。 ワヤクチャ 2009/9/14 23:15:57 (6)
      • BIの原資が不足する場合は国債で補填する。 ダイナモ 2009/9/15 08:56:32 (5)
        • BIの欠点 ワヤクチャ 2009/9/15 12:24:38 (4)
          • 給付金額を景気動向に合わせて変化させる方式では困る人も出てくるのでは？ ダイナモ 2009/9/15 12:58:23 (3)
            • 年収に反比例する金額の給付を行うのはいかがですか？ ワヤクチャ 2009/9/15 22:28:57 (2)
              • うーん。判断できません。 ダイナモ 2009/9/16 19:30:46 (1)
                • 最低限の年収はいくらか？という事から考える方法もあります。 ワヤクチャ 2009/9/16 21:48:00 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。