| Tweet |
(回答先: 貴方の思考の中に既に個と全体の分裂があります。 投稿者 ワヤクチャ 日時 2009 年 2 月 20 日 21:07:12)
>ワヤクチャさん どうもです。
今回のワヤクチャさんの主張は強弁というものです。
>【全体と個人のどちらを優先させるのか？という論や
個人の自由をある程度制限しなければ社会の秩序は崩壊するなどという折衷的な思考も
全体と個人を抽象的なレベルで対立させているという誤りを犯しています。】
全体と個を分裂させて考えることが「誤り」というのは、仮説でしかなく、ワヤクチャさんの頭の中にだけあるロジックです。
つまり、この論証責任を果たせなければ、単なる「強弁」でしかないのですが、そのための「具体像を示してね」という論証責任を「強弁を重ねるという屁理屈で目を眩ませて、回避しようとしている。」ようにしか思えません。
しかも
【個人は全ての個人が幸福になる事ができる社会を構築する為に行動すべきです。】
と、自ら書いているわけですから、「全体の中の個には一定の義務が生ずる」と理解しているのでしょう。
ベーシックインカムは基本的に別の問題であり、それは全体のシステムが個によって正常に機能しだしてからの「方法論」ですが、仮にこれを実現するには、多分、所得の８割くらいが「全体に税金として納税される。」ようになるでしょう。
仮にワヤクチャさんが年収７００万だとして、収入は140万程度になり、月々、１０万円で１２ヶ月分の「生活補償金」が、政府から「給付される」と言う形でしょう。
政府が給付するのですから、給付されるには「一定の条件を求められる」ということもあり得ます。
分かりますか？この状況は、主導権を国権側に握られるということを意味するのですよ。
元々は、自分たちが労働で作った「富」を吸い取られた上に、恩着せがましく「給付される」という変なことになっている上に、額は一定所得以上の人は「必ず、減ります。」
まあ、良く考えることですね。
- 全体の個の二項対立という思考の問題点を指摘してるに過ぎません。 ワヤクチャ 2009/2/20 22:29:06
(3)
- 強弁を繰り返さず、具体論を示してください。 考察者Ｋ 2009/2/21 08:15:16
(2)
- 全体と個の二項対立という事をどう捉えていますか？ ワヤクチャ 2009/2/21 21:51:48
(1)
- 初っ端で、Ｋのとらえ方は提示済みでしょう。それすらも分かりませんか？ 考察者Ｋ 2009/2/22 08:26:06
(0)
- 初っ端で、Ｋのとらえ方は提示済みでしょう。それすらも分かりませんか？ 考察者Ｋ 2009/2/22 08:26:06
(0)
- 全体と個の二項対立という事をどう捉えていますか？ ワヤクチャ 2009/2/21 21:51:48
(1)
- 強弁を繰り返さず、具体論を示してください。 考察者Ｋ 2009/2/21 08:15:16
(2)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。