(回答先: 存在意義を刺激して生産性を保ったままのBIが可能か？が鍵でしょうね。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2009 年 2 月 20 日 09:07:09)

人が生きていたら消費が発生し、その需要を満たす為の生産が行われるのです。
消費こそが経済の原動力であり生産性が高いかなどどうでもいいです。
生産性が高くても作った物が売れなければ無意味です。
消費者中心の経済学を構築すべきであり生産者中心の経済学を批判しなければなりません。
労働者階級が社会をうまく管理できるというのも間違いです。
無意味な商品を生産する労働は過剰なのであり消費者の連合が生産を管理すべきです。
これが生協を中心とした経済システムの構想です。
ベーシックインカムを実施したらみんな怠け者になると思うのは労働が苦しい事だと思っているからです。
生活の心配が無い状態で人々の需要を満たす為に働く事は苦しいどころか楽しい事です。
資本主義の下で無意味な労働をしている状況下で発想するからそうなるのでしょう。
環境が思考を変化させるのです。
　

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用35掲示板

• 本末転倒の意見ですね。 考察者Ｋ 2009/2/20 22:26:57 (8)
  • 必要なものを生産する事と生産性を向上させる事は別の事です。 ワヤクチャ 2009/2/20 22:36:17 (7)
    • 強弁と、楽観論を言ってれば良いというわけではないでしょう。 考察者Ｋ 2009/2/21 08:03:41 (6)
      • ３Ｋの仕事は割増賃金になります。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 14:51:22 (5)
        • Re: ３Ｋの仕事は割増賃金になります。>割り増し効果が無いのです。 考察者Ｋ 2009/2/21 19:29:38 (4)
          • 賃金以外の労働条件面でも好条件が見込まれると思います。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 20:14:12 (3)
            • どうも、視野狭窄に陥っているようで、これ以上の解説は無駄のようですね。 考察者Ｋ 2009/2/21 20:47:37 (2)
              • もう少し「技術の進歩」というものを、前向きに捉えられた方が良いと思います。 最大多数の最大幸福 2009/2/21 21:03:56 (1)
                • この意見が正当性を持つには「Ｋが技術の進歩を過小評価している」という前提が必要ですね。 考察者Ｋ 2009/2/22 08:49:26 (0)
• １００％賛同いたします。 最大多数の最大幸福 2009/2/20 21:52:54 (3)
  • 物を大量に作れば社会が豊かになるというのは幻想 ワヤクチャ 2009/2/20 22:09:21 (2)
    • ＢＩ導入したら、極端に生産が落ちるという人も居ますが、どうなんでしょうかね？ 最大多数の最大幸福 2009/2/20 23:03:12 (1)
      • そうです。 ワヤクチャ 2009/2/21 21:57:27 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。