| Tweet |
(回答先: まあ、そう早まらずに、 投稿者 まっぴら 日時 2008 年 11 月 15 日 19:31:51)
公式見解のWTC火災崩壊説（WTC7の崩壊原因は事実上火災のみとされる）
に懐疑的なプロの建築家や科学者・技術者よりも、よく物事を考えているという自信
がおありのようですが、わかりやすい疑問点を一つ取り上げましょう。
----------------------------------------------------------
WTC7の倒壊については、これは私も納得していません。
『(1) サウスタワー（WTC2）の落下する上部と下部との衝突部分の何十階分もはるか下
から先に噴出があり、後に上で出ていますが、現実的にどんな空気の流れ方で起こり
得ますか？』⇒エレベーターという煙突があるが？
おいおい画像をチェックしようにもｈが全て抜けてるリンクを貼るにもちゃんとしたものを貼れよ。
『(2) ノースタワー（WTC1）衝突部分の下で長さ20mほどまで伸びる噴き出しと、正面
中央部のほぼ同じ高さからも噴き出す2組の粉塵は何ですか？
ガラスの破片や書類？あるいは、外見に何のダメージも見せずに、先に内部で床がコンクリなどを砕きつつ、シリンダ内のピストンのように落ちていった？噴き出す位置の規則性は単なる偶然？』
画像は事実を示しているだけだが、外側と内側が均等に潰れて行ったか内部が先に潰れて行ったか見てきたの？外と内で潰れるスピードが同一なのか？
机上の空論で考えてたり、コンピューターグラフィックでも再現するのは無理だ。
姉歯建築士も条件数値しだいでどうにでもなる。
（3）も同じ理由だね。内部と外部が同速度で崩壊しているという固定観念だろう。
(4) ついでに、同じくサウスタワーの崩壊中、衝突部分の上方・下方の手前コーナー
右側に閃光が見えますが、これは何ですか？
閃光だろうよ。逆に原因は爆弾の閃光と決め付けるだけの証拠は有るの？不思議だよねーどうやって仕掛けたのでしょう。しかもビル解体にはコンクリートの中に打ち込まないと爆破できないのに、どうやってビル全体にしかけたのでしょうね？
だれも、そのことを答えてないな・・・
まあ、9.11のビデオとビル解体爆破のビデオをよく見比べると、分るだろうが、爆弾だったらもっと派手な閃光で、明らかに違うと思わない？
- Ddogさんは公式のWTCタワー崩壊説を否定するわけですか（笑） まっぴら 2008/11/16 22:32:43
(1)
- 崩壊説ではなく、ＷＴＣ1.2の制御爆破説を否定します。 Ｄｄｏｇ 2008/11/18 01:33:51
(0)
- 崩壊説ではなく、ＷＴＣ1.2の制御爆破説を否定します。 Ｄｄｏｇ 2008/11/18 01:33:51
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。