| Tweet |
(回答先: Ddogさんは公式のWTCタワー崩壊説を否定するわけですか（笑） 投稿者 まっぴら 日時 2008 年 11 月 16 日 22:32:43)
『窓ガラスの強度にそうばらつきがないとして、遠くの方が先に気圧が上がった
というのはヘンでしょ、ということなのですが』⇒あれはガラスが割れて噴出したのですか？机上で考えても何等意味がありません。
わたくし、小便をちゃんと便器に向かって放尿しているにもかかわらず、男性用便器から逸れてしまうことがあります。汚い下品な例えで申し訳ございません。思わぬ方向へ思わぬ流体が導かれることがある例えです。
『そうでしょう。ご承知の通り、今年8月に出たNISTのWTC7報告書には、阿修羅で「バルセロナより愛を込めて」さんが示しただけでなく、様々なケチが直ちつきました。
その上、NISTやBBCがゴマカシたがっている、ツインタワーの崩壊前に起きた下層階で
の爆発と破壊に遭遇したという2人の証言もありました。』⇒http://www.asyura2.com/08/wara4/msg/648.htmlでも説明しましたが、WTC-1の1Fロビーでは、まったく爆発音が聞こえませんでした。また、WTC-1が崩壊するときも、すぐそばのTVカメラには地上の爆発音が記録されていませんでした。どう説明するのですか。ｓｍａｃ殿はＴＶカメラだから全部の音がひろえないという詭弁を使っていましたが。巨大ビルを爆破したなら、ＴＶで音が拾えない訳がない。
『管（エレベーターシャフト）と各階フロアとのあいだには、蓋や栓（エレベーターの扉やエレベーターの箱）があって、いっそう抵抗を増しています。』だからそういった抵抗物があったので、風圧が横に向かったとは考えないのですか？第一、あれが爆発物の噴煙であると、どうやって断定するの？横へ噴出す煙のビル側に閃光は見えませんでしたよ。
建物の中心から崩れているのだから、爆弾と肯定する根拠の方が可能性が薄いのでは？
『現在の公式説となっているNISTのタワー崩壊説では、ビルの上部が杭打ち機（パイル
ドライバー）のように下部を内外もろとも押し潰しながら落下していったということに
なっているので、もしDdogさんが、床が外壁よりも先に落下していったと主張するので
あれば、以下のようにNISTが否定した説を復活させて、現行の公式タワー崩壊説を覆す
ことになります。（→ 件名の通り）』⇒私はＮＩＳＴの代弁しゃではない。私は床が先に崩落していった説を支持する。
『その前に、ビル正面の中央と右面で同じような高さの離れた2つの階で、それぞれ1か所ずつに噴出があるという規則性と、噴出が起こる階の少なさという問題がありますが。』実際にもう一緯度実地検証しない限り再現は無理でしょう。鉄骨がはじけるように折れたとき、横方向にコンクリート片が飛ばされた可能性だってありませんかね？
爆弾による噴煙だと思ってみるからそうみえるだけとしか思えません。
『ハンマーとなるべきビル上部が、現実には下から急速に破壊されていったという問題があります。』ビデオをどう観ても上から押しつぶされたようにしか見えない。
『鉄骨の柱にカッターチャージまたは爆破装置を装着するのにコンクリを掘る必要はなく、コア柱の大部分へは、監視されないエレベーターシャフトからアクセスでき、機材の搬入は擬装することができます。』⇒さて、ここだ。爆弾はエレベーターのシャフトから搬入したそうだが、それとて空想の域ですね。仮にエレベーターシャフト内に設置していったとしよう。爆弾の一つや二つならこっそり設置することも可能であろう。
エレベーターの点検を装っても所詮エレベーターシャフト内に限られる。
飛行機の突入は成功するかどうかはわからない。アルカイダー一派が失敗する可能性の方が高い。しかも何処に突っ込むか予測不能。そんな状態で、ビルが爆破できる可能性は無い。また、どうやって起爆させたのか？無線か？時限装置か？起爆が失敗する可能性は高いし、倒壊するのに適切な爆弾量、位置、どうやって予測したのか？私の認識では、コンクリートの中に爆薬を詰め込まないと、表面で爆発するだけでは、とても巨大なビルを爆破などできない。適切な爆弾設置など不可能だろう。
『最終段階がちょうど噴煙に覆われるので、閃光を隠すのに都合がよくなります』もう一度他のビル爆破ビデオを確認すべきですね。閃光は大きく、しかも崩落する前にする。肝心な崩壊開始箇所近辺に閃光若しくは爆発は確認できない。
光らない爆薬？⇒はいはい、都合がいい小道具があるのですね。ではその都合がいい火薬だけ、崩壊部分近辺だけ設置し。ちょうど閃光らしき（私にはよく確認できないのだが）ものがあるあたりだけ、閃光がする爆弾を設置したと。なんとご都合主義の理論だろう！あきれ返ります。
まあ、9.11フリークの関心の中心がビル崩壊であって、その確証が欲しいのはわかるが、この9.11の核心部分はそんな下らん神学論争にエネルギーを費やすものではない。
いい加減、皆同じことを言うので疲れるが、ビルの崩落が当局の陰謀だと関心がそこに集中しているので、カモフラージュされているのと違いかすか？
みなさん、本当に騙されてませんか？
今日はここまで。
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。