まあ、そう早まらずに、まっぴら

まあ、そう早まらずに、
http://www.asyura2.com/08/wara4/msg/625.html
投稿者まっぴら日時 2008 年 11 月 15 日 19:31:51: qk/Rb6ouxnYjU

(回答先: 陰謀論者は当局の情報操作の上でもて遊ばれている。そして真実は隠されるだろう。投稿者 Ddog 日時 2008 年 11 月 15 日 10:05:25)

阿修羅に投稿された文章だけでなく、せめて議論の元になっている論文などにあたる
くらいはしてもらわないと、せっかくご自分の頭で考えた議論が頓珍漢になりますよ。
Ddogさんは、公式見解のWTC火災崩壊説（WTC7の崩壊原因は事実上火災のみとされる）
に懐疑的なプロの建築家や科学者・技術者よりも、よく物事を考えているという自信
がおありのようですが、わかりやすい疑問点を一つ取り上げましょう。

> また、画像のWTCの「制御解体」だと主張される根拠として、潰れていくビルの潰れ
> ていく階の直前で、爆風が横に噴出している映像ですが、これに関しては簡単です。
> 崩壊し圧縮された爆風が下の階の通気口から次々に噴出していった為に横へ噴出した
> 為に発生した現象です。

このような説明は、NISTが2006年8月末に出したFAQ集にもあり、これを支持している
人も多いようですが、では以下の質問に「簡単」に答えてみて下さい。

(1) サウスタワー（WTC2）の落下する上部と下部との衝突部分の何十階分もはるか下
から先に噴出があり、後に上で出ていますが、現実的にどんな空気の流れ方で起こり
得ますか？
ttp://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc1_cisterns.mov

(2) ノースタワー（WTC1）衝突部分の下で長さ20mほどまで伸びる噴き出しと、正面
中央部のほぼ同じ高さからも噴き出す2組の粉塵は何ですか？
ガラスの破片や書類？
あるいは、外見に何のダメージも見せずに、先に内部で床がコンクリなどを砕きつつ、
シリンダ内のピストンのように落ちていった？
噴き出す位置の規則性は単なる偶然？
ttp://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc1_cisterns.mov

(3) サウスタワーの崩壊開始時に、火災のあった階の下の隣接しない階の東面から
噴煙が噴き出すとともに、南東コーナーから亀裂が入っています。
ttp://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/wtc2_from_south_a.mpg

この亀裂は、最初の0.25秒間に物体が重力加速度で落下する距離（約30cm）よりも、
はるかに大きく広がっています。
(ttp://www.sealane.org/writings/PhysSTFall.html
ttp://stj911.org/grabbe/APS_Presentation_2008.html)

この現象は、下の階からの噴煙とともに、火災の熱と重力のみによって崩壊するビルで
起こりうることでしょうか？

(4) ついでに、同じくサウスタワーの崩壊中、衝突部分の上方・下方の手前コーナー
右側に閃光が見えますが、これは何ですか？
ttp://www.911research.com/wtc/evidence/videos/docs/south_tower_collapse.mpeg
これらの閃光については目撃証言も複数あります。
　

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 戦争a4掲示板

フォローアップ:

順番です。 Ddog 2008/11/16 00:11:12 (2)
- Ddogさんは公式のWTCタワー崩壊説を否定するわけですか（笑） まっぴら 2008/11/16 22:32:43 (1)
  - 崩壊説ではなく、ＷＴＣ1.2の制御爆破説を否定します。 Ｄｄｏｇ 2008/11/18 01:33:51 (0)
済みません、一つめのURLを間違えました。 まっぴら 2008/11/15 21:29:46 (0)
また、WTCビル解体工事説について論評したいなら まっぴら 2008/11/15 19:39:20 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。