相続税は累進性ではなく、０％か１００％を考えています。考察者Ｋ

相続税は累進性ではなく、０％か１００％を考えています。
http://www.asyura2.com/08/idletalk33/msg/132.html
投稿者考察者Ｋ日時 2008 年 9 月 07 日 00:22:55: JjkI8nWTpj0po

(回答先: 企業税の廃止に反対です。投稿者ワヤクチャ日時 2008 年 9 月 06 日 22:47:07)

>ワヤクチャさん　どうもです。

>【相続税の累進性だけで税収をまかなうというのは無理です。】

はあ？赤字国債というのは「国が国民にしている借金で、国債証券」です。
国債については「死んだら、チャラ」と言う事にすれば「全ての赤字国債は自然消滅する」に決まっていますね。

なぜに「相続税だけでは無理」なのか？
極端に言えば「財源不足は、全て国債の発行で賄って、死んだら踏み倒す」だけで、全ての財源は賄えるのが理屈です。

>【企業税の廃止に反対です。】

まあ、所場代くらいは取る必要はあるでしょう。タダで場所を使わせると収拾が付かなくなる可能性があります。
しかし、グローバル経済の中で「企業誘致」も景気活性化・市場活性化には立派な経済行為でしょう。他の国より企業税が安いのは「好景気」に繋がります。
そして、利益は従業員に分配され、給与ＵＰに繋がります。
企業税を上げながら、最低賃金を１０００円にしなさいでは、中小零細が倒産するかもしれません。大企業に対しても「労働者に対する最低賃金を見込んだ額を下請け企業に支払うよう指導する」という事で、市場の活性化（＝低所得層の所得の底上げ）によって、景気の下支えをするのが本則と思っています。

>【政治の第一の役割は金持ちから金を取って貧乏人に与える事です。】

政治の役割は「収入に見合った税金を徴収して良い社会システムを構築する事」だろうと思いますよ。
貧乏人に施しをするのが本則ではなく、極端な貧乏人が生まれないシステムを作ることこそが本則でしょう。
仮に年収３００万円の人が３０万円の税金なら、３０００万円の人が３００万円納めれば「１０倍支払っている」のですから、「それこそが公平」という見方はある訳です。

>【「金持意図）ち＝努力した。」という等式を無条件にお持ちのようですが人任せで金を設けている人も多くいるのでは？】

ですから、そのような「労働を伴わない収入」は「システムで是正する」ように考える必要があると思っています。
良いですか？洗車作業においてを１０台洗車した人に対して１００台洗車した人は「収入が１０倍で公平」だろうという見方は当然あって良いでしょう。
で、その上前をはねる人は「システムで規制する」と言う事で「累進課税」の出番番は無くなるのです。
まあ、廃止までは無理でしょうが「やる気があって能力が高い人（高い生産性が期待できる人材）」が日本に国籍を移すくらいの「他の国より低い所得税」を国家戦略として設定するのは「立派な経済政策」ですよ。

　次へ　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 雑談専用33掲示板

フォローアップ:

死んだらチャラになる国債を誰が買うのですか？ ワヤクチャ 2008/9/13 11:49:09 (7)
- Re: 死んだらチャラになる国債を誰が買うのですか？ 考察者Ｋ 2008/9/13 15:56:54 (4)
  - 死んだらチャラになるんだったら死ぬ前にお金に代えて肉親に渡そうとするでしょう。 ワヤクチャ 2008/9/13 20:46:25 (3)
    - 多少の税金逃れは孫子の代で精算されるでしょう。 考察者Ｋ 2008/9/13 21:55:33 (0)
    - 贈与税も厳しくしますから、そのような税逃れは、当然、防ぎますよ。 最大多数の最大幸福 2008/9/13 20:58:41 (1)
      - １人に１回だけの徴税の制度と毎年毎月徴税するのといずれが早期に徴税ができますか？ ワヤクチャ 2008/9/13 22:11:35 (0)
- Ｋさんが書いているのは、そういう意味じゃないでしょう？ 最大多数の最大幸福 2008/9/13 15:44:40 (1)
  - 相続税を払わない為にみんな生前贈与したりあらゆる手段を講じるでしょう。 ワヤクチャ 2008/9/13 20:50:02 (0)

投稿コメント全ログ　コメント即時配信　スレ建て依頼　削除コメント確認方法

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995

　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。