★阿修羅♪ > 雑談専用31 > 306.html ★阿修羅♪ |
Tweet |
(回答先: Re: もの凄いHPをお持ちのようですねぇ〜 投稿者 オリハル 日時 2008 年 5 月 07 日 15:27:37)
>オリハルさん どうもです。
もしかしたら、オリハルさんは「女性」の方でしょうか?
実は、益々、分からなくなってきています。
【>今回の意見でも「陰謀論支持派の意見」なのか「陰謀論否定派の意見」なのかもハッキリしません。
米政府が「知っていながらあえて見過ごした911」というのは、私は事実だと思う】
ここは、私の書き方がまずかったようです。
「Kの意見(=旅客機の特攻までは、アルカイダのテロだった。陰謀はその後から)が、正しい等の応援・追認するという主張なのか?間違いだという主張なのか?もハッキリしない」と書くのが妥当だったと思っています。
で、今回のご意見を総合すると「前者」のようだ。
・・・と、ここまでは、判断しました。
で、揚げ足を取るようで申し訳ないですが
【>で、ビン・ラディンは「9.11アタックを見逃すとは考えていなかった。」との根拠は「夢」ということでしょうか?
文章の意味が違っています。
変化後(Kさん):ビン・ラディンは「9.11アタックを見逃すとは考えていなかった。」
変化前(私):ビン・ラディンは「アメリカ政府がアル・カイダの911アタックを“わざと”見過ごすとは思ってもいなかった。】
この差が良く分からない。
これは、ビン・ラディンは「9.11の情報のリークをした。」と言うことでしょうか?
つまり、【ビン・ラディンは「アメリカ政府がアル・カイダの911アタックを“わざと”見過ごすとは思ってもいなかった。】と言う事ですと、ビン・ラディンは「アメリカ政府は、前もって、9.11アタックを知っていた。」と確信していなければ【“わざと”見過ごす】という表現は文法的におかしいと言うことです。
確かに、ビン・ラディンのビデオ声明には「まさか、ビル内の人を避難させていないとは思わなかった。」という意味のものがあります。
と言うことは「ビン・ラディン」は「秘密裏に特攻テロを命じたのではなく、ばれて、被害者が少ないテロを目指していた。」もしくは「アメリカと相談した上でのテロだった。」と言うことです。
仮に「後者」であった場合。命を捨てた同士をも利用して、アメリカとの密約をした。と言うことにもなります。
で、ここまでは、オリハルさんのHPに保存された「映像群」を分析すれば容易に推理できる範囲でしょう。
なぜ、ワザワザ、「夢」を持ち出すのかが、分からない。
>【「911の前日」に面長の色白の中近東っぽい男性の夢を見たわです。「前日」ということの意味を汲んで下さい。】
これを、どのように「夢判断」すれば、良いのか?
それが、分かりません。
やっぱり、ビン・ラディンは「白人(=アメリカ政府)」と連んでいた。との暗示かな?
くらいにしか判断できないのですが、そうすると【“わざと”見過ごす】というのが、ビン・ラディンも予測できなかった。アメリカ政府の「裏切り行為」だったという意味かな?
う〜ん、考えると「迷宮にはまってしまいそうです。」