★阿修羅♪ > 憲法2 > 371.html ★阿修羅♪ |
|
Tweet |
(回答先: フォッフォッフォッフォッ! 投稿者 Ddog 日時 2009 年 1 月 31 日 22:19:58)
>【貴殿が憲法論議をしたいのならば、10条の議論はどうだ、在日の参政権について貴殿の意見を聞いてみたいものだね。】
Kの意見は主義一貫して、日本の国籍を取ろうとしない「仮日本人」は「正式な日本人」とは区別して扱うべきというものですから、議論しても意味ないかもしれませんがねぇ〜
参考
【何で、こう思考停止が多いのだろう? 考察者K】
http://www.asyura2.com/09/idletalk35/msg/140.html
これ以外にも、この系列の投稿は腐るほどしていますが、そんなことも知らない人の
>【竹島問題における貴殿のあきれ返る理論には驚いた】というのは、いったいどの辺の投稿のことを言っているのか、管理疑問ですねぇ〜
もしかして、この辺かな?
【人種問題にするべきではなく、「不正を憎む」のでなければならないと思っています。 考察者K】
http://www.asyura2.com/08/idletalk32/msg/487.html
これ、Ddogさんが議論放棄しただけで、別にKは韓国の言い分だけを受け入れているわけではないでしょう。
それがなぜ【貴殿は韓国側の主張を支持する理由を考えれば、KとはKoreaの略で、なんだK殿は在日なのだ、それなら理解できると私は納得している。】
になるのかな?
日本語分かります?
Kは【Kは「歴史認識的に、日本には固有の領土と云うだけの権利がない」と考えているのですが、「朝鮮半島側に、その権利があるか?」も微妙だろうとも思っています。
結局は「無人島」であり、極端に言えば「公海」の岩山で「良いのかな?」くらいの認識です。】
と書いていることも「理解できない」のですか?
>【貴殿が書いたという成立過程の話は悪いが既に沢山の本を読んでいるので、十分理解しているし、本論とずれているのであえ貴殿のレスは読まない。】
オイオイ、本論とずれているって、【現憲法は、米国が日本の弱体化、骨抜きにする為に押し付けた憲法である経緯はあるものの、その後60年以上改正せず放置しているのは、もはや日本人の責任である。】という、成立過程に、イメージ誘導的な書き方を加えたのはDdogさんではないですか?
それとも、自分の書いた投稿に責任も持つ気がないのですか?
日本国憲法にもあるとおり「主権者は国民」です。
全文解釈は、そこを良くわきまえれば、良いだけのことです。
【その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。】
ここを良く読んで下さいね、これ、国家の都合で、国民から主権を奪うことを禁じているのです。
分かりますか?「禁じているのは、憲法を改正する行為そのものではなく、主権在民の大原則を、国家が勝手に変えること」です。
Kはかなり注意深く書いたつもりですが「国家が所持する武力」は禁じられていて、「主権者である国民が望むならその限りではありません。」
>【自衛隊は軍隊だ。このことに対して、開き直りだとか、右翼は牢屋へ行けだとしか反論できないようでは、護憲論者もここまでだ。】
オイオイ、自衛隊は国政を預かる与党が「軍隊ではない」として、ここまで育てて来たのですよ。国政を預かる者が「憲法違反」と分かっていて、確信犯でやっていたのなら、これは、個人の主観の範囲ではなく、左派の「自衛隊は軍隊だよ」という意見とは、本質的に違う物ですよ。
その程度の理屈も分からないかな?
法の執行者と、周りから主観を主張する者の差という概念は分かりませんか?
自衛隊が軍隊というのなら「法の執行者であった自民党は、それを認めた上で、違憲の罪を認め、償った上で、みそぎすべきでしょう。」
なんせ、知っていて「国民をたばかった」のですから、主権在民の精神に違反している。
と、こんなことを書いても、フォッフォッフォッフォッ!とか「自分の恥晒すような非論理性を振りまいても気付かない人には、理解できそうもないですね。」
少し頭冷やして、良く考えてみることですね。