| Tweet |
(回答先: 方向性として、一つの方向であるが手放しで賞賛できるものでもない。 投稿者 考察者Ｋ 日時 2007 年 9 月 22 日 23:03:44)
Ｋさん、どうもです。
確かに、複式簿記にしたら、すべてがうまくいくとは、わたしも思いませんね。
ご承知の通り、民間企業は、複式簿記ですが、放漫経営をやって、潰れているところは、たくさんありますしね。
複式簿記の大きなメリットとしては、財政の現状把握がし易くなるということなんだろうと思います。
それ以上でもそれ以下でもない。
現状把握を正確にした上で、どういう政策を行なうのか？は、やはり政治の問題でしょう。
複式簿記で、現状が見えていても、放漫経営をした民間企業が潰れるのと同じように、
政治家の政策判断が悪く、放漫財政を行なえば、財政破綻するのだと思います。
ただ、今は、現状把握もまま成らぬ状態で、屋上屋を重ねるが如くに、単年度主義の予算が、
垂れ流されていることが、大きな問題なのでしょう。
複式簿記は、正しい政策判断を行なうための土台作りにはなると思いますが、
「これをやれば、何もかも解決する」という短絡思考では、いけないですね。
石原慎太郎氏の主張も、財政の透明性・正確性の向上が、メインテーマだと思います。
その点は、素直に評価すべきです。
しかし、その先の政治家の責任について、まったく触れられていないのが、少々、不満ではあります。
- 全ての事柄には一長一短があり、組み合わせと適材適所を考えるべきでしょう。 考察者Ｋ 2007/9/23 07:59:46
(1)
- 「官がやるべき事、民がした方が良い事」の見極めが、政治の重要な役割である 最大多数の最大幸福 2007/9/23 13:26:45
(0)
- 「官がやるべき事、民がした方が良い事」の見極めが、政治の重要な役割である 最大多数の最大幸福 2007/9/23 13:26:45
(0)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。