(回答先: 客観は証明できるのか？ 投稿者 ワヤクチャ 日時 2006 年 10 月 14 日 11:21:24)

ワヤクチャさん　こんにちは。

Ｋの文章の未熟な点も大きい要因なのでしょうが、少なくとも、それにプラスして「ワヤクチャさんの読解能力にも問題があるのかな？」と思っています。
Ｋからすれば「対話が成立していません。」

>【権力は「これぞ客観的事実だ。」という洗脳を行ってくるのです。「９．１１はビンラディンの仕業だ。」と断定するなどです。】

この点の公式発表には問題があるでしょう。しかし、この公式発表には納得できない点が多々あるとの主張の積み重ねだけでは「真犯人が別にいる」ことの立証にはなりませんね。更に云えば陰謀論支持者は「ビンラディン氏が事件に関与していないという点について、ほとんど有効な主張もできていない」と言えます。

>【私は権力がいう客観に対して私の客観（実際には主観）を対峙するのではなく、権力であれ私であれ全てが主観であると言う事で「限りなく真理に近い主観」を追求する事を提唱しているのです。】
という「考え方は正当」だと思います。
しかし、ワヤクチャさんの過去の実績から考えると「権力サイドは常に間違っている」という予断と偏見があるように見受けられます。
体制権力が「嘘を付く事がある」というのは確かでしょう。体制権力の最重要課題は「体制の維持強化」ですから、その為には「国民を騙します」
しかし、「嘘しか付かないか？」と言えば「そうとは言い切れない」だろうと思います。

更に云えば「権力が有するのは主観ではなく、（主観に基づいているでしょうが）目標・指標と云うべきものです。その中で公式発表になると「確信的嘘」と「確認されたデータの公表」と云うべきモノになります。これは「主観」ではなく「結論」を言っていると云うことです。ただし、その結論が正しいかは別問題です。

多分ですが「こんな事をＫがグジャグジャと書いてもワヤクチャさんは理解できないでしょう。これは事実として前回
>【上記の文章の意味が分からないのですが。】
という書き込みがある事からの判断ですが、これがワヤクチャさんの読解能力に起因するか、ワヤクチャさんが「Ｋの主張を理解しようとしていないか（＝色眼鏡を掛けたような気持ちで読んでいるから、良く判断できない）」のかは、不明ですが、Ｋの文章力にも問題はあるでしょう。

>【そのような事を私がどこに書きましたか？アメリカ政府の発表が間違いだという事で「９．１１はアメリカ政府の自作自演」だと私は主張しているのでしょうか？】
これが、「過去に上記に該当するような書き込みは行っていない」と自分では思っているという事であれば、「オイオイ自分の文章を読み返してみてください」と思うが、この点に「Ｋの方に予断と偏見がある可能性もある」とは思う。

そこで、一つだけ質問をしたい
『ワヤクチャさんは今までの９．１１の主張で「もしかしたら、９．１１の公式発表は正しいかもしれない」との視点を考慮して、意見を書いた事があるのですか？あるならば、それを具体的に示して下さい。』

仮に「ない」のなら、それだけで「９．１１の公式発表は正しいという可能性もある」という視点が抜け落ちているので、視野狭窄に陥っていることの立証になるのです。
「真実の究明」は大切ですが「自分の主張が違っている可能性も考慮した上でなければ、それは正しい手法ではない」のだと思います。

　次へ 　前へ

▲このページのＴＯＰへ　　　　　 HOME > 議論24掲示板

フォローアップ:

• ＜NYTimesとCBS世論調査＞ブッシュの9/11情報を疑うアメリカ人が過半数（angusreid） ワヤクチャ 2006/10/14 16:31:56 (2)
  • Ｋの質問になっていたのですね。 考察者Ｋ 2006/10/14 21:11:40 (1)
    • Re: 考察者Ｋ氏のオツムの構造を説明してるようですな Kotetu 2006/10/14 22:56:41 (0)
• 考察の優先順位 ワヤクチャ 2006/10/14 16:23:15 (6)
  • Re: 考察の優先順位 考察者Ｋ 2006/10/14 18:37:31 (5)
    • 熱でもない爆破でもないという説がありました。 ワヤクチャ 2006/10/14 20:53:25 (3)
      • 良い傾向ですね。 考察者Ｋ 2006/10/14 21:56:48 (2)
        • 具体的な中身に踏み込まないから認識が進まない。 ワヤクチャ 2006/10/15 22:04:32 (0)
        • Re: ＷＴＣケースも、ペンタゴンケースも、普通のオツムならば、ブッシュ陰謀説は選択肢の一つだろう　(笑) Kotetu 2006/10/14 22:45:23 (0)
    • ふむ、事実の検証の仕方も知らない『ト』だわ Kotetu 2006/10/14 19:34:51 (0)
• 一応、補足しておきましょう。　お詫びと訂正 考察者Ｋ 2006/10/14 14:36:28 (0)

このページに返信するときは、このボタンを押してください。投稿フォームが開きます。

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。