| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 18 日 00:13:55)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ125です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3442■■ USER001 『>「あなたが質問するから答えたまでであり、はてな当局との交渉ごとを（中略）御自身がはてな当局に「御沙汰」を求めたのですから、納得して下さい。」 その件についてはもうコメントしております』 (2007/06/18 21:19)
3443■■ USER001 『>「常に冷静に述べられておりましたと認識しております所存です。」 冷静とは何かと言う問題と、「親すらも洗脳し」「正体は米国のエリート階級で」「しかもやることはおじさんの珍妙な体操」・・・』 (2007/06/18 21:22)
3444■■ USER001 『なんとも言いがたいと思いますが？』 (2007/06/18 21:39)
3445■■ USER001 『>「現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。御自身がはてな当局に「御沙汰」を求めたのですから、納得して下さい。」 すでにその件に関しては意見を表明しています』 (2007/06/18 21:41)
3446■■ USER001 『>「「こんな騒ぎ」とは、USER001さんが勝手に騒いでいるだけと理解しております。何故なら、現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったからです。御自身がはてな当局に「御沙汰」を求めたのですから、納得して下さい。」 またその話ですか？』 (2007/06/18 21:42)
3447■■ USER001 『>「インターネットのホームページに著作権が存在することは承知致しております。」 だったらこの大量の引用やリンクの貼り付けは問題でしょう。何を寝言言ってるんですか』 (2007/06/18 21:45)
3448■■ USER001 『>「特に、 ２削除はしない については、現状でキーワード「集団ストーカー」に法的な、或いは倫理的な問題がないと判断されたと理解しております。」 そのようなことではないと何度も言っていますが？ 問題はあるが削除までには至らないということでは無いでしょうか。』 (2007/06/18 21:48)
3449■■ USER001 『>「老婆心ながら申しますと、USER001さんは、AGSAS管理人氏に対する度重なる不躾な発言、これまでのコメントから受ける裁判官の心証を考えた方がよろしいのではないでしょうか。」 不躾な発言などしていませんし、裁判官に対する心象など考慮する必要はありません』 (2007/06/18 21:49)
3450■■ USER001 『>「USER001さんは、↑このような嘘をつき謝りもせず、指摘をしても無視し続けるような人物であり、USER001さんの訴えが退けられた背景には、USER001さんのそのような姿勢も要因であったと認識しております」 そのような事実があるとは思いません』 (2007/06/18 21:52)
3451■■ USER001 『ナンバープレートが読み取れるようだがという自分の見解に「いや、読めないんだ」とあくまでもおっしゃるなら、一回当該する動画を削除して明示しますよ、それでもいいですね』 (2007/06/18 21:54)
3452■■ Chartreux 『＞なんとも言いがたいと思いますが？ 既に返答しております。』 (2007/06/18 23:09)
3453■■ Chartreux 『＞だったらこの大量の引用やリンクの貼り付けは問題でしょう。何を寝言言ってるんですか 寝言や戯言ではありませんで、はてな当局の御沙汰では『ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。』となっておりまして、他サイトのコピーやミラーサイト化が禁止されているキーワードの編集に於いて、本キーワードはその禁止事項に抵触しておりません。』 (2007/06/18 23:15)
3454■■ Chartreux 『＞そのようなことではないと何度も言っていますが？ 問題はあるが削除までには至らないということでは無いでしょうか。 はてな当局が問題視していらっしゃるのは、本キーワードの内容ではなく議論についてです。 』 (2007/06/18 23:16)
3455■■ Chartreux 『はてな当局の「御沙汰」では、USER001 『■キーワードの内容、議論について 次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、はてな当局が問題点を認識しておりますのは、議論が適切に行われていないことです。』 (2007/06/18 23:18)
3456■■ Chartreux 『＞ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。 この部分につきましては、USER001さんの、USER001 『多数のサイトにおいて、そうした「自称被害者による集団ストーカー被害の訴え」を確認しています。しかし多数にわたるその事例の一々について、URLをあげて提示する必要はございませんし、そうしたからといって論議に寄与するとは思えません』 (2007/03/05 21:21)という発言や、USER001さんが議論に応じずに「話のすり替え、作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げてその捏造した部分に非難・反論する、ウソを書く、質問に答えずに質問を投げかけまくる、質問に対して質問で返して質問に答えない、自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ相手が行っているかのように書き立てる」という常套手段を駆使することが該当すると思いますし、実際当方と致しましても既に「はてな当局」に幾つもの具体例を添えましてそのように苦情を申し述べさせて戴いております次第です。』 (2007/06/18 23:19)
3457■■ Chartreux 『＞不躾な発言などしていませんし、裁判官に対する心象など考慮する必要はありません 「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」とサイトに書いてもいないことをキーワードに記しておいて、よく言えますね。』 (2007/06/18 23:21)
3458■■ Chartreux 『＞そのような事実があるとは思いません そのような事実があることを、繰り返し御示ししております。』 (2007/06/18 23:23)
3459■■ Chartreux 『＞ナンバープレートが読み取れるようだがという自分の見解に「いや、読めないんだ」とあくまでもおっしゃるなら、一回当該する動画を削除して明示しますよ、それでもいいですね 勝手に削除することは止めて戴きたく思う所存です。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されております。現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。』 (2007/06/18 23:26)
3460■■ Chartreux 『YouTube動画の本キーワードのサムネイル表示につきまして、元のファイルが最初からぼやけているのか、AGSAS映像のように解像度が落とされているのか不明ですが、画像が明瞭でありません。ナンバープレートのナンバーと一概に言われましても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されているどの部分を指しておられるのか分かりかねますが、最も大きな四桁の数字ですら読み取れないのが現状であり、適切に表示されております。顔に付きましても、個人情報保護の加工が施されておりまして、適切であると認識しております。』 (2007/06/18 23:29)
3461■■ Chartreux 『USER001さんは、その不明瞭なサムネイルから何故か「４桁のナンバーが読み取れます」と断言されておられますが、最も大きな四桁の数字ですら読み取れないのが現状です。仮に「４桁のナンバーが読み取れます」としても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されている内の四桁に過ぎず、それでは個人情報とは言えません。また、テレビでも通行車両のナンバーが「地名・車種番号・平仮名・四桁の数字」が明瞭な状態で普通に放送されてもおります。』 (2007/06/18 23:40)
3462■■ Chartreux 『現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。御自身がはてな当局に「御沙汰」を求めたのですから、納得して下さい。』 (2007/06/18 23:42)
3463■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/18 23:42)
3464■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/18 23:43)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。