| Tweet |
(回答先: Re: 「集団ストーカー」関連コメントログ 投稿者 #40855; 日時 2007 年 6 月 18 日 23:59:02)
はてなキーワード「集団ストーカー」の編集欄に於けるコメントログ126です。
コメント欄に上限があるようでして、アーカイブ性を考慮してアップしておきます。
これを見ていますと議論やコメントというよりコントのような内容が多いのですが、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」というウソ、また「警察官それから消防署員などの公務員による加担言動に関しては、100名近い人々から聞き及んでいます」という内容が「100名以上の被害者とコンタクトをとった結果、彼らの主張に大いに疑問点が残る」とサイト内容が改竄されて引用されたり、集団ストーカーを隠蔽しようという意図しか考えられない悪質な内容が多いです。
その後のコメント欄の質の低下は甚だしく、議論には全くなっておらず、自分は質問に答えないのに質問ばかり繰り返し、そのことを指摘すると「すでに答えている」と言い逃れするウソを常套手段とするコメントは、読んでいて辟易します。
また、自分が先に相手の編集を削除しながら、相手から削除されると逆ギレして責任を相手に転嫁する卑怯な手口を使うことまでしています。
最近は「被害者一人に加害者百人」という集団ストーカー否定論が、比喩を基にしたモデリングであることが判明し、その後論破されるとコメントのほとんどを論点すり替えに費やすという見苦しいコントになっています。
「いや、べつに「１２３・・・」と数をカウントして百人だと確認したとは一言も言ってないじゃないですか。何を言ってるんですか。あなた、比喩とか理解できませんか」
「「規模不明の交差点に加害者がたくさんいた」だけで百人とカウントしないでくださいよ」
「つまり、被害者一人に加害者百人とは、比喩を基にした推論だったのですね？」
否定論者のコントのパターンは次のようなものが多いようで、他の掲示板でも同様な傾向が見られます。
・話のすり替え
・作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げて、その捏造した部分に非難・反論する
・ウソを書く
・質問に答えずに質問を投げかけまくる
・質問に対して質問で返して質問に答えない
・自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ、相手が行っているかのように書き立てる
不可解なのは、何故そこまで躍起になり集団ストーカーを否定しなければならないのかということです。
3465■■ USER001 『>「＞なんとも言いがたいと思いますが？ 既に返答しております。]』 (2007/06/19 20:54)
3466■■ USER001 『やはり、おかしいものはおかしいと言わざるを得ません』 (2007/06/19 20:58)
3467■■ USER001 『コメント欄での議論については確かに問題がありますが、それは独善的なキーワード編集を行ったChartreuxさんに全責任があるものと思います』 (2007/06/19 21:02)
3468■■ USER001 『「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」とサイトに書いてもいないことをキーワードに記しておいて、よく言えますね。』 現実はどうですか？ 入院したときの様子を戸崎氏自身がサイトにアップしていますが それが違うとでも？ ありえないでしょう ただ病名は「統合失調症ではない」と言う事ですけれども？ そのことは解決済みの事項であると認識しています。』 (2007/06/19 21:06)
3469■■ USER001 『＞そのような事実があるとは思いません そのような事実があることを、繰り返し御示ししております。 こちらも繰り返し申し上げますがそのような事実はありません。』 (2007/06/19 21:08)
3470■■ USER001 『＞ナンバープレートが読み取れるようだがという自分の見解に「いや、読めないんだ」とあくまでもおっしゃるなら、一回当該する動画を削除して明示しますよ、それでもいいですね 勝手に削除することは止めて戴きたく思う所存です。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されております。現状で問題があれば、USER001さんによる本キーワードに対する疑義を質す提訴に対し、USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」は下らなかったと認識致しております。」 なぜそのような「弁明」が出てくるのでしょうか 削除は今日時点では中止しますが、説明していただきたい 』 (2007/06/19 21:11)
3471■■ USER001 『>「YouTube動画の本キーワードのサムネイル表示につきまして、元のファイルが最初からぼやけているのか、AGSAS映像のように解像度が落とされているのか不明ですが、画像が明瞭でありません。ナンバープレートのナンバーと（中略）適切であると認識しております。」 いや、サムネイルではなく動画で、ナンバーが読み取れるがこれは適切とはいえないのではないかというのが当方の主張です』 (2007/06/19 21:14)
3472■■ USER001 『今日はもう寝ますが、Chartreux さんの論法には問題点、事実とは異なる点、はてなキーワードの編集としては不適切なところが多すぎると思います。釈明を求めます。』 (2007/06/19 21:18)
3473■■ USER001 『この画像なんかも必要ないでしょう 削除しました』 (2007/06/19 21:20)
3474■■ Chartreux 『＞コメント欄での議論については確かに問題がありますが、それは独善的なキーワード編集を行ったChartreuxさんに全責任があるものと思います USER001さんが議論に応じずに「話のすり替え、作為的な曲解をして相手が書いてもいないことをでっち上げてその捏造した部分に非難・反論する、ウソを書く、質問に答えずに質問を投げかけまくる、質問に対して質問で返して質問に答えない、自分が行っている卑怯な行いなどを棚に上げ相手が行っているかのように書き立てる」という常套手段を駆使することに全責任があると認識しております。』 (2007/06/19 23:15)
3475■■ Chartreux 『＞現実はどうですか？ 入院したときの様子を戸崎氏自身がサイトにアップしていますが それが違うとでも？ ありえないでしょう ただ病名は「統合失調症ではない」と言う事ですけれども？ そのことは解決済みの事項であると認識しています。 「心因反応」という診断はありますが、心因反応は統合失調症では御座いませんで、「ＡＧＳＡＳ管理人氏には明らかに一回は統合失調症であると言う趣旨の診断が出ている」とサイトに書いてもいないことをキーワードに記しておいて、よく言えますね。』 (2007/06/19 23:19)
3476■■ Chartreux 『＞こちらも繰り返し申し上げますがそのような事実はありません。 そのような事実があることを、繰り返し御示ししております。』 (2007/06/19 23:20)
3477■■ Chartreux 『＞なぜそのような「弁明」が出てくるのでしょうか 削除は今日時点では中止しますが、説明していただきたい USER001さんのイチャモン通りにキーワードのサムネイルで仮に「４桁のナンバーが読み取れます」としても、地名・車種番号・平仮名・四桁の数字、これらで構成されている内の四桁に過ぎず、それでは個人情報とは言えません。USER001さんの言われるように不適切と致しますと、はてなのキーワード編集に於いて禁止事項に抵触します。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画の本キーワードでのサムネイルは表示されておりますが、はてな当局の判断はUSER001 『■キーワードの内容、議論について 次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。』 (2007/06/19 23:29)
3478■■ Chartreux 『＞いや、サムネイルではなく動画で、ナンバーが読み取れるがこれは適切とはいえないのではないかというのが当方の主張です USER001さんの言われるように不適切と致しますと、はてなのキーワード編集に於いて禁止事項に抵触します。USER001さんの訴えが退けられるという「はてな当局」の「御沙汰」が下される前からYouTube動画へのリンクがあり、本キーワードではサムネイルが表示されておりますが、はてな当局の判断はUSER001 『■キーワードの内容、議論について 次に、ご指摘いただいたキーワードの内容ですが、弊社削除ガイドラインに抵触するような記述はなく、営利目的の宣伝広告にも該当しないものと思われます。そのため、削除対象とはいたしません。ただ、現状で当事者間での議論が適切に行われていないという問題点は認識いたしております。』 (2007/05/15 20:53)ということであり、USER001さんの自分勝手な判断での削除は止めて下さい。動画の問題は、映像が公開されているYouTubeか、若しくは動画をアップされた方との交渉を願います。』 (2007/06/19 23:36)
3479■■ Chartreux 『はてな当局がガイドラインに抵触するような記述がないと認めているものに、難癖をつける身勝手な態度は慎んで戴きたく存じます。』 (2007/06/19 23:40)
3480■■ Chartreux 『＞今日はもう寝ますが、Chartreux さんの論法には問題点、事実とは異なる点、はてなキーワードの編集としては不適切なところが多すぎると思います。釈明を求めます。 はてな当局がガイドラインに抵触するような記述がないと認めているものに、難癖をつける身勝手な態度は慎んで戴きたく存じます。』 (2007/06/19 23:41)
3481■■ Chartreux 『＞この画像なんかも必要ないでしょう 削除しました はてな当局がガイドラインに抵触するような記述がないと認めているものに、難癖をつけて削除する身勝手な態度は慎んで戴きたく存じます。』 (2007/06/19 23:43)
3482■■ Chartreux 『USER001さん、繰り返し述べますが、あなたは『専従しているという文言はChartreux さんが勝手に付け加えただけ』(2007/05/27 11:08)『被害者専従という話はない』(2007/05/27 11:08)とコメントされました。しかし実際は、『自称集団ストーカー被害者が何人いるかは定かではありませんが、仮に数千人いるものと仮定（千人から九千人の幅を持たせた仮定）して、その一人につき百名の専従者がいるとすれば１０万人単位の「集団ストーカー加害専従者」がいるという計算になります。』(2007/02/19 20:51)とあなた自身が先に専従という文言を用いておられます。これは計算に間違いがあるという問題にとどまらず、完全な嘘・偽りであり、到底議論と呼べるものではありません。』 (2007/06/19 23:44)
3483■■ Chartreux 『USER001さんには、その嘘・偽りについて説明責任から逃れないで戴きたく存じます。』 (2007/06/19 23:45)
投稿コメント全ログ コメント即時配信 スレ建て依頼 削除コメント確認方法
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。