現在地 HOME > 管理運営8 > 979.html
★阿修羅♪
|
現在地 HOME > 管理運営8 > 979.html
★阿修羅♪
|
|
屁理屈をこねてはなりません 「わざわざ相手の嫌がる呼称の使用にこだわって火種を作ることもないじゃないですか」
http://www.asyura2.com/0505/asia2/msg/424.html
投稿者 たかす 日時 2005 年 7 月 25 日
「屁理屈をこねてはなりません。1930（昭和５）年、中華民国政府は「支那」と書いた外交文書は受理しないと通知したのです。これに対し、わが国は閣議決定で中華民国に支那の呼称を外交文書で使用しないことを決めたのですから、相手が嫌がっている呼称を何故屁理屈をこねてまで使用し続けようとするのか？そのこだわりはあまりにも醜いとしか言いがない。何故、そこまで中国を支那と言いたいのですか？意図が分かりません。日本の右派は何故必死になって中華民国政府の要請と閣議決定を覆してまで支那の呼称を弁護しようとするのか？」
結局のところ、ﾁｬﾝコロと発言したいところさしつかえあるので、屁理屈こねて「シナシナ」と連発しているのだろう。
ついでにここで必死に「シナシナ」と連発している投稿者 ××について調べてみた。
この者の投稿をODA ウォッチャーズが風聞や思い込み、噂のみをもとにした雑談、「空耳」発言で、「政治・選挙・NHK」欄には、相応しくない不適切投稿と指摘している。
http://www.asyura2.com/0502/kanri8/msg/802.html
しかし事態はもっと深刻だ。
投稿者 ××の元投稿
http://www.asyura2.com/0505/senkyo10/msg/430.html
「河野太郎氏は父親に肝臓を提供したということになっていますが、あの担当医（長野かどこかの人でしたっけ？）といえば肝臓手配師で有名で、中国で５百万円以下で手に入る肝臓を1000万円で手配しているという話を聞いていますが、河野太郎氏は本当に自分の肝臓を提供したのでしょうかね。まさか、中国と仲のよい父親が中国で肝臓をいただいて、それでは外聞が悪いので息子から貰ったことにしているなんてことはないのでしょうか。
これに関する情報はないですかね？」
伝聞という形にはなっているが、誰から聞いたのか、そしてそれを公の場で語るに必要な信じるにたる理由などまったく明記されておらず、これは明らかに担当医また河野太郎氏への名誉毀損である。
こういう違法な投稿は関係者から請求されるまでもなく即刻削除したほうが賢明である。
たぶん河野太郎氏が気に入らず条件反射的にクレームレスをつけたのだろうが、とんでもないことを書きこんでくれたものである。
そして他の投稿も調べたのだが、この者は条件反射的にクレームレスをするのが多いようだ。しかも元投稿をしっかり読まずに・・
例えば私の投稿、
「スターウォーズ」評を配給会社が検閲し、評論から政治的な部分を削っているとの評論家の告発(http://www.asyura2.com/0505/bd40/msg/462.html)への投稿者 ××の投稿。
http://www.asyura2.com/0505/bd40/msg/467.html
「各作品をその時代の大統領や事件とをうまくこじつけて語れたら、映画会社員の検閲に負けないレベルの評論ができるんでしょうね。」
まったく他人の投稿を読んでいない証拠である。私の投稿で紹介した評論家の告発は「まともな評論を書いても映画会社が雑誌社に素材を貸さないと脅しているので載せられないのだ」というものだった。それのどこをどう読んだらこういう言葉がでてくるのだろうか。
むしろこの投稿は、ただ単にこの投稿の主眼は「スターウォーズがブッシュ政権を批判している」という部分が気に入らず、「それはこじつけだ」とのクレーム投稿であるという点であろう。
ついでに本人が「スターウォーズ」シリーズを理解していない(あるいは見てもいないかもしれないが)事は明白である。
ジョージ・ルーカスは新三部作を制作するにあたって「我々の価値観を次の世代に残す」ことを制作の目的にすると述べていたのである。
実は娯楽として大ヒットした旧「スターウォーズ」は子供っぽい作品と一部で酷評されていた事実もあった。「米国人は十二歳に逆戻り」、当時「スターウォーズ」に列をなす米国をそうからかった言葉もあった。
それを見返してやりたいという気持ちが彼にあった、あるいはルーカス自身が年をとり、説教臭くなったなんて話も「スターウォーズ・ファントムメナス」公開時にはあったのである。
つまり旧三部作と新三部作はまったく別物、新三部作には明らかに政治的動機もあったということだ。それを六部並べて大統領が誰でなどとやる奴は「スターウォーズ」のスの字も知らないということを自ら自白しているも同然なのである。
条件反射的クレームレスは他にもある。
私が中国人少女が強制連行され日本軍部隊内で監禁され慰安婦として働かされていたという投稿をした際、
http://www.asyura2.com/0505/asia2/msg/336.html
こういう条件反射的クレームレスを行ってきた。
http://www.asyura2.com/0505/asia2/msg/343.html
「郭 喜翠（当時15）さんは従軍慰安婦ではなく、戦時強姦被害者の「原住民の女」ですね。しかしそうすると、この赤旗記事は「三千人からの大部隊だ。やがて、原住民の女を襲うものや博打にふけるものもでてきた。そんな彼らのために、私は苦心して、慰安所をつくったこともある」と言っている中曽根をほめるための記事ということになってしまうのか。」
日本軍部隊内で継続的に監禁され、性のはけ口とされ、しかも身代金までとられた女性の証言をどうしても「慰安婦の証言」と認めたくないがための、クレームレス。もちろん赤旗が中曽根をほめるための記事を書くわけも無く。ただ自分の思想に脅威となる投稿へ、どうしても打消しのレスを入れたいという欲求からとりあえず難癖つけておこうという投稿としか言いようがない。
それにしてもこういう投稿をする××のスタンスがよく分かる投稿もある。百回繰り返せば少なくとも嘘が「事実＝fact」にはなると思っているらしい。ついでに「小泉レイプ」はUFOと同レベルだそうだ、阿修羅に集う皆さん。
http://www.asyura2.com/0505/bd40/msg/435.html
「 たしかにこの話は「真実」かどうかは大いに疑問ですが、説として読むには面白いのではありませんか？たとえ「真実」との関わりは不明であっても、百回繰り返せば少なくとも「事実＝fact」にはなるのです（乱暴に言えばね）。その点でこの話は「UFO」とか「小泉レイプ」に遜色のない面白い投稿だと思いますが」
こういう人間が阿修羅で自らのイデオロギーに基づく嘘あるいは根拠のない話を百回繰り返さないとどうして言いきれようか。
題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。