外交部の孔泉報道官は21日の記者会見で、国連安全保障理事会の常任理事国について、記者からの質問に答えた。

――国連は現在、安全保障理事会をいかに改革するかについて討論を進めている。日本は安保理常任理事国入りを主張しているが、中国は日本の意向をどのように見るか。特に国連の財政収入という角度から、どのように考えるか。日本はこれまで、国連の財政収入全体の20％前後を負担している。また、日本の中国に対する歴史という角度から、どのように考えるか。

国連の成立から約60年が経ち、状況には大きな変化が生じており、安保理を含む国連改革が必要となっている。改革にはいくつか基本的な構想があるべきだ。

第一に、安保理は発展途上国の代表性を拡大するという問題を優先的に考慮しなければならない。国連の現在の加盟国190カ国のうち、大多数が発展途上国であり、このことが安保理に十分に反映されていない。

第二に、安保理改革と国連改革の根本的な目標の1つは、活動の効率を高め、課題への対応力を高めることであり、これは国際社会の共通認識でもある。

第三に、安保理改革はさまざまな問題に関係するため、各国にはそれぞれの懸念材料がある。われわれは、この問題はある程度のプロセスを経て各国の合意を得る必要があり、固まったタイムスケジュールを設定すべきではないと考える。アナン国連事務総長はすでに、安保理改革などの問題について有識者によるハイレベル委員会を組織しており、メンバーには中国の銭其シン元副総理も含まれる。同委員会は何度にもわたり会議を開き、各国の意見を広く求め、年内にアナン事務総長へ提案を行うために準備を進めている。われわれは、委員会が大まかな構想を打ち出し、国連加盟国がこれを広く討論することで共通認識を得られることを望む。

国連の負担金、歴史という2つの具体的な問題については、第一に、国連安保理は企業の取締役会ではなく、出資金の多さで構成が決まるわけではない。第二に、日本が国際問題におけるさらなる役割発揮を希望していることは、われわれも理解している。しかし、われわれは、1つの国家が国際問題における責任的役割の発揮を望むならば、自国に関わる歴史問題についてはっきりとした認識を持つ必要があると考える。（編集SN）

「人民網日本語版」2004年9月22日

http://j.peopledaily.com.cn/2004/09/22/jp20040922_43617.html

　次へ 　前へ

政治・選挙5掲示板へ

フォローアップ:

• 「歴史問題と常任理は異質のもの」　中国の批判に細田氏反論 ［産経新聞］ あっしら 2004/9/23 02:01:59 (1)
  • 細田さん、無責任な発言は慎んでくださいよ。国民が困るのですから。 新世紀人 2004/9/23 14:52:29 (0)
• 日本の常任理事国入り　道徳的障害を乗り越えなくては ［朝鮮日報］ あっしら 2004/9/22 23:28:33 (0)

　

　

　

拍手はせず、拍手一覧を見る

---

★登録無しでコメント可能。今すぐ反映　通常 ｜動画・ツイッター等 ｜htmltag可（熟練者向）
（タグCheck ｜タグに'だけを使っている場合のcheck ｜checkしない）（各説明）

（←ペンネーム新規登録ならチェック）
↓ペンネーム（2023/11/26から必須）

↓パスワード（ペンネームに必須）

（ペンネームとパスワードは初回使用で記録、次回以降にチェック。パスワードはメモすべし。）
↓画像認証
（ 上画像文字を入力）
ルール確認＆失敗対策
画像の URL (任意):

投稿コメント全ログ 　コメント即時配信 　スレ建て依頼 　削除コメント確認方法

---

★阿修羅♪　http://www.asyura2.com/ 　since 1995
　題名には必ず「阿修羅さんへ」と記述してください。
掲示板,ＭＬを含むこのサイトすべての
一切の引用、転載、リンクを許可いたします。確認メールは不要です。
引用元リンクを表示してください。