現在地 HOME > 掲示板 > 議論12 > 312.html ★阿修羅♪ |
|
(回答先: 支離滅裂・論理破綻・事実認識不足・法律知識まるでなし 投稿者 中中 日時 2003 年 7 月 25 日 20:08:40)
中中氏と法的知識を比べる場でもないと思いますから、「法的知識」について、どのようにコメントいただいても結構ですが、「意図的に国会を欺いて給与を振り込ませるやり取りがなければ詐欺にならんのです」に反していることを申し上げているように書かれると迷惑ですね。私がこれに反する記述をしているならひとつでもご指摘いただきたい。
秘書でない者を秘書として、その給料を請求することを「詐欺」と申しております。もちろん、「秘書でない者」か否かは、別の意見もあるでしょう(書記長氏のご意見とそれに対する私の反論は、雑談板にあります)。この点で、(報道された「事実」を前提にしますが)山本譲司と辻元清美を積極、田中真紀子を消極としています。さらに、秘書とされる者に勤務の対価といえない金額しか渡されていない点で、酷似していると申しています。
「まず秘書が逮捕されなければなりません」は、何の根拠もありません。欺罔への関与のほか、秘書名義の口座の管理を通じて金員受領を行っていれば、秘書との共謀などを考えなくても、議員は正犯です。